Il lun, 2003-09-22 alle 22:59, Riccardo Gusso ha scritto:
Resto comunque incerto: infatti anche dopo l'update dselect mi mostra
disponibile fra i pacchetti da installare solo la versione 2.6.1-0,
mentre apt-cache show metacity me li mostra tutti e due; non potrebbe
essere un comportamento
On Mon, 2003-09-22 at 00:55, Gian Piero Carrubba wrote:
Apt-cache si basa sulla lista dei pacchetti disponibili e non sulla
lista dei pacchetti installati. In altre parole un apt-cache show ti fa
vedere tutte le versioni che hai a disposizione, indipendentemente dal
fatto che siano installate
Il sab, 2003-09-20 alle 12:44, Riccardo Gusso ha scritto:
ii metacity 2.6.1-0A lightweight GTK2 based Window
In effetti se poi controllo le dipendenze di metacity con apt-cache
show ottengo:
Depends: sgml-base, libatk1.0-0 (= 1.2.4), libc6 (= 2.3.1-1),
libgconf2-4 (=
On Sun, 2003-09-21 at 20:19, Gian Piero Carrubba wrote:
Il sab, 2003-09-20 alle 12:44, Riccardo Gusso ha scritto:
ii metacity 2.6.1-0A lightweight GTK2 based Window
In effetti se poi controllo le dipendenze di metacity con apt-cache
show ottengo:
Depends: sgml-base,
Il lun, 2003-09-22 alle 00:22, Riccardo Gusso ha scritto:
[...] a questo punto
mi resta il dubbio del perche´ apt-cache show mi veda installati tutti e
due, mentre quello effettivamente installato e` il 2.6.1-0
Apt-cache si basa sulla lista dei pacchetti disponibili e non sulla
lista dei
On Sat, 2003-09-20 at 01:20, Gabriele 'LightKnight' Stilli wrote:
sabato 20 settembre 2003, alle 00:45, Riccardo Gusso scrive:
Credo di avere capito: io credevo che ad esempio la riga
metacity,libmetacity0 2.4.55
significasse che il pacchetto metacity, che ho installato, dipendesse
6 matches
Mail list logo
