Il 19/05/05, Fabio Nigi[EMAIL PROTECTED] ha scritto:
esiste un repository creato da uno degli sviluppatori di amule prova
intanto a vedere con quello:
deb http://gunnm.org/~soda/ unstable main contrib
Credo che i pacchetti di quel repository siano gli stessi che
finiscono in Sid,
No, c'è la 2.0.1 da 2 giorni :)
http://packages.qa.debian.org/a/amule.html
Gabriele :-)
Da quanto ho letto lì, non dovrebbe mai entrare in sarge?!?! O ho letto
male...?
# Too young, only 1 of 2 days old
# Not touching package, as requested by freeze (contact debian-release
if update is needed)
Ore 13:56, giovedì 19 maggio 2005, Felipe Salvador ha scritto:
Alle 10:16, giovedì 19 maggio 2005, Massi ha scritto:
esiste un repository creato da uno degli sviluppatori di amule
prova intanto a vedere con quello:
deb http://gunnm.org/~soda/ unstable main contrib
Fabio
venerdì 20 maggio 2005, alle 09:20, Massi scrive:
Da quanto ho letto lì, non dovrebbe mai entrare in sarge?!?! O ho letto
male...?
Hai letto bene (fra l'altro, l'ha confermato lo stesso Frank Lichtenheld su
debian-release), ma eravate passati a parlare di ciò che c'era in Sid :-)
Da
esiste un repository creato da uno degli sviluppatori di amule prova
intanto a vedere con quello:
deb http://gunnm.org/~soda/ unstable main contrib
Fabio
Purtroppo non funziona causa matrimonio del manutentore :-) A giorni,
almeno da come sta scritto nel forum di amule, dovrebbe sistemarlo...
Alle 10:16, giovedì 19 maggio 2005, Massi ha scritto:
esiste un repository creato da uno degli sviluppatori di amule prova
intanto a vedere con quello:
deb http://gunnm.org/~soda/ unstable main contrib
Fabio
Purtroppo non funziona causa matrimonio del manutentore :-) A giorni,
Felipe Salvador ha scritto:
Alle 10:16, giovedì 19 maggio 2005, Massi ha scritto:
esiste un repository creato da uno degli sviluppatori di amule prova
intanto a vedere con quello:
deb http://gunnm.org/~soda/ unstable main contrib
io uso questo
deb http://www.vollstreckernet.de/debian/ testing
venerdì 20 maggio 2005, alle 02:08, Faboski scrive:
in sid è presente da ieri:)
si, ma la versione 2.0.0. a quanto ne so meglio la vers. 2.0.1...
No, c'è la 2.0.1 da 2 giorni :)
http://packages.qa.debian.org/a/amule.html
Gabriele :-)
--
http://poisson.phc.unipi.it/~stilli/
On Mon, 16 May 2005 07:46:03 GMT
Massi [EMAIL PROTECTED] wrote:
Salve,
qualcuno sa perchè amule, in sarge, è da qualche giorno un pacchetto
obsoleto? Tra l'altro + proprio da poco che è stata rilasciata la
versione 2.0 stabile!
esiste un repository creato da uno degli sviluppatori di
Salve,
qualcuno sa perchè amule, in sarge, è da qualche giorno un pacchetto
obsoleto? Tra l'altro + proprio da poco che è stata rilasciata la
versione 2.0 stabile!
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
On Mon, 16 May 2005 07:46:03 GMT
Massi [EMAIL PROTECTED] wrote:
Salve,
qualcuno sa perchè amule, in sarge, è da qualche giorno un pacchetto
obsoleto? Tra l'altro + proprio da poco che è stata rilasciata la
versione 2.0 stabile!
per amule, sconsiglio vivamente di prendere la versione che
Ciao,
Mon, May 16, 2005 at 11:07:02AM +0200, Andrea Lusuardi - UoVoBW wrote:
per amule, sconsiglio vivamente di prendere la versione che si trova in
sarge o in sid o comunque negli archvi e repository della debian!
...motivo ?
--
Bye Enrico - Windows gives you just a little piece of the
On Mon, May 16, 2005 at 07:46:03AM +, Massi wrote:
Salve,
qualcuno sa perchè amule, in sarge, è da qualche giorno un pacchetto
obsoleto? Tra l'altro + proprio da poco che è stata rilasciata la
versione 2.0 stabile!
amule non c'è proprio in sarge adesso. la versione 2.0 è in sid.
prendila
Ore 11:14, lunedì 16 maggio 2005, Andrea Lusuardi - UoVoBW ha scritto:
On Mon, 16 May 2005 11:09:55 +0200
Cherubini Enrico [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ciao,
Mon, May 16, 2005 at 11:07:02AM +0200, Andrea Lusuardi - UoVoBW
wrote:
per amule, sconsiglio vivamente di prendere la versione
Alle 11:07, lunedì 16 maggio 2005, Andrea Lusuardi - UoVoBW ha scritto:
per amule, sconsiglio vivamente di prendere la versione che si trova in
sarge o in sid o comunque negli archvi e repository della debian!
domanda, avendo inserito fra i reopository quello segnalato da te ed avendo
On 5/16/05, Massi [EMAIL PROTECTED] wrote:
Salve,
qualcuno sa perchè amule, in sarge, è da qualche giorno un pacchetto
obsoleto? Tra l'altro + proprio da poco che è stata rilasciata la
versione 2.0 stabile!
Io le ho provate tutte, da diversi repository, la 2.0.0, la CVS
giornaliera ed ho
On Mon, 16 May 2005, Felipe Salvador wrote:
Alle 11:07, lunedì 16 maggio 2005, Andrea Lusuardi - UoVoBW ha scritto:
per amule, sconsiglio vivamente di prendere la versione che si trova in
sarge o in sid o comunque negli archvi e repository della debian!
domanda, avendo inserito fra i reopository
Alle 14:48, lunedì 16 maggio 2005, CDF ['NOSPAM' - 'debian'] ha scritto:
On Mon, 16 May 2005, Felipe Salvador wrote:
Alle 11:07, lunedì 16 maggio 2005, Andrea Lusuardi - UoVoBW ha scritto:
per amule, sconsiglio vivamente di prendere la versione che si trova in
sarge o in sid o comunque
18 matches
Mail list logo
