On Tuesday 25 January 2005 23:10, dixie wrote:
striscio Scrive:
On Tue, 25 Jan 2005 18:00:23 +0100, dixie wrote:
Credi che sia troppo difficile ? :-)
no, assolutamente.
solo che mi pare che fino a poco fa (quando quel mio amico ha provato ad
usarle) le viste non fossero implementate.
Federico Di Gregorio Scrive:
Il giorno mar, 25-01-2005 alle 17:44 +0100, dixie ha scritto:
striscio Scrive:
Mi associo a quanto detto e senza polemica, forse è solo questione di
simpatia verso gli elefanti e i delfini.
Io personalmente preferisco i delfini... sono più veloci, belli e stabili
Il giorno mar, 25-01-2005 alle 17:44 +0100, dixie ha scritto:
striscio Scrive:
Mi associo a quanto detto e senza polemica, forse solo questione di
simpatia verso gli elefanti e i delfini.
Io personalmente preferisco i delfini... sono pi veloci, belli e stabili
(ora inizier un bel flame
On Tue, 25 Jan 2005 18:00:23 +0100, dixie wrote:
Credi che sia troppo difficile ? :-)
no, assolutamente.
solo che mi pare che fino a poco fa (quando quel mio amico ha provato ad
usarle) le viste non fossero implementate. o sbaglio?
ciao!
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a
On Fri, 21 Jan 2005 08:50:08 +0100, Cherubini Enrico wrote:
anche perche' ovviamente non facevo un dump prima ;)
io facendo i pg_dumpall prima dell'aggiornamento non ho mai avuto problemi
di compatibiità. è vero però che facevo la migrazione a mano dato che
non usavo ancora debian. Da quando
On Thu, 20 Jan 2005 23:50:10 +0100, Paolo wrote:
ora
chiedo a chi gia' usa questi strumenti in ambito aziendali se e' possibile
fare un paragone tra i due prodotti in termini di feature disponibili,
prestazioni e affidabilita'.
non vorrei essere troppo brusco, ma, dal punto di vista della
Ciao,
Mon, Jan 24, 2005 at 06:05:18PM +0100, striscio wrote:
On Fri, 21 Jan 2005 08:50:08 +0100, Cherubini Enrico wrote:
anche perche' ovviamente non facevo un dump prima ;)
io facendo i pg_dumpall prima dell'aggiornamento non ho mai avuto problemi
di compatibiità. è vero però che
Chi snobba Mysql però lo fa per essere puro e non perchè il DBMS abbia
limiti seri o scarsa stabilità.
Beh, non proprio. Con PostgreSQL mi sento tranquillo di spegnere il
computer a metà di una transazione, riaccenderlo e vederla recuperare (se
possibile) oabortire correttamente. Con MySQL non
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Chi snobba Mysql per lo fa per essere "puro" e non perch il DBMS abbia
limiti "seri" o scarsa stabilit.
Beh, non proprio. Con PostgreSQL mi sento tranquillo di spegnere il
computer a met di una transazione, riaccenderlo e vederla recuperare (se
Qualche linea guida che seguo nella scelta:
- Sviluppo WEB: Mysql (tra l'altro meno prob a trovare un provider che lo
supporti)
- Resto del mondo: PostgreSQL: per il tipo di sviluppi che mi capita di
seguire i trigger sono *troppo* comodi ;) e generalmente il porting da
Oracle a PosgreSQL è
Premetto, visto i tempi tempestosi, che non voglio assolutamente scatenare
polemiche ma vorrei solo ricevere dei pareri da gente piu' esperta...
Ecco la questione: in ambito di DataBase opensurce, quasi chiunque conosce
MySQL che grazie alla triade Linux+Apache+MySQL+Php gode di grossa fama.
Paolo ha detto...
smanetta molto sui DB... poi ho pensato a PostgreSQL, sono andato a
Mysql va benissimo per farsi l'home page.
Per qualcosa in piu` postgre e` vivamente consigliato.
--
| Massimo ;-) - http://maq.altervista.org| (o_|
|- BABYLON 5 -
Il giorno gio, 20-01-2005 alle 23:44 +0100, Paolo ha scritto:
Premetto, visto i tempi tempestosi, che non voglio assolutamente scatenare
polemiche ma vorrei solo ricevere dei pareri da gente piu' esperta...
Ecco la questione: in ambito di DataBase opensurce, quasi chiunque conosce
MySQL
13 matches
Mail list logo
