On Thursday 02 November 2006 08:33, Davide Corio wrote:
Il giorno mer, 01/11/2006 alle 23.41 +0100, automatic_jack ha scritto:
Certo ma, imho, non ne vedo il motivo in quanto, da quel poco che
so di KDE, vi son programmi che coprono qualsivoglia funzione
flame
In KDE manca Gnome :P
/flame
On Fri, 3 Nov 2006 13:43:28 +0100
Francesco Pedrini [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thursday 02 November 2006 08:33, Davide Corio wrote:
Il giorno mer, 01/11/2006 alle 23.41 +0100, automatic_jack ha
scritto:
Certo ma, imho, non ne vedo il motivo in quanto, da quel poco che
so di KDE, vi
Francesco Pedrini wrote:
On Thursday 02 November 2006 08:33, Davide Corio wrote:
Il giorno mer, 01/11/2006 alle 23.41 +0100, automatic_jack ha scritto:
Certo ma, imho, non ne vedo il motivo in quanto, da quel poco che
so di KDE, vi son programmi che coprono qualsivoglia funzione
flame
In
Il giorno ven, 03/11/2006 alle 14.27 +0100, Attilio Fiandrotti ha
scritto:
Tempo addietro ammetto di aver avuto anch io posizioni simili alle tue,
ma quando ho iniziato ad utilizzare mono mi sono dovuto ricredere: penso
addirittura di preferirlo a python e java.
A Java OK :) , ma
Alessandro Pellizzari wrote:
Il giorno ven, 03/11/2006 alle 14.27 +0100, Attilio Fiandrotti ha
scritto:
Tempo addietro ammetto di aver avuto anch io posizioni simili alle tue,
ma quando ho iniziato ad utilizzare mono mi sono dovuto ricredere: penso
addirittura di preferirlo a python e java.
Alessandro Pellizzari ha scritto:
...
Non c'entra quasi niente, ma come siamo messi a Gtk# sotto Windows e
Mac? Se dovessi prenderlo in considerazione lo farei soprattutto per il
multipiattaforma.
Probabilmente la risposta non è molto professionale e tecnica, ma
uso regolarmente gimp sotto
Alessandro Pellizzari ha scritto:
Non c'entra quasi niente, ma come siamo messi a Gtk# sotto Windows e
Mac? Se dovessi prenderlo in considerazione lo farei soprattutto per il
multipiattaforma.
Il supporto Gtk# sotto windows è ottimo, sotto Mac un po' meno ma in
veloce miglioramento.
Francesco Pedrini ha scritto:
Quantomeno non ci ritroviamo quella m di mono infilata nel core *G*
come già detto, il presunto inserimento di mono nel 'core' di gnome si
limita alla presenza di tomboy.. ossia solo in una applicazione dall'uso
non certo indispensabile, e che si può anche non
Il giorno ven, 03/11/2006 alle 15.20 +0100, Max ha scritto:
mono fa un poco pena per le prestazioni, questo sì...
Ecco, veramente no. E` *molto* meglio di qualsiasi altro linguaggio che
giri su VM tranne Java (anche se Mono in genere usa meno memoria) e imho
soo perché Java supporta 1 linguaggio
Davide Corio ha scritto lo scorso 02/11/2006 08:33:
Il giorno mer, 01/11/2006 alle 23.41 +0100, automatic_jack ha scritto:
Certo ma, imho, non ne vedo il motivo in quanto, da quel poco che so
di KDE, vi son programmi che coprono qualsivoglia funzione
flame
In KDE manca Gnome :P
/flame
automatic_jack wrote:
On Wed, 1 Nov 2006 14:01:32 -0800 (PST)
Salvatore Larosa [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ma quindi non esiste un procedimento che mi porta ad un risultato
sicuro nel senso che pur facendo come dici rischio di
compromettere qualcosa?
No, ma ti si rimuoveranno tutti i
automatic_jack ha scritto:
Preservare le Gtk ti servirebbe solo nel caso tu volessi far girare
qualche software satellite (non appartenente a Gnome) che le utilizzi
qualche piccolo inutile software satellite..
come gimp ad esempio? :-)
ciao ciao :-)
Max
--
Per REVOCARE l'iscrizione
Il giorno mer, 01/11/2006 alle 18.03 +0100, Davide Corio ha scritto:
Per fare una cosa pulita dovresti disinstallare qualche dipendenza
importante come le libgtk2.
Meglio un
apt-get remove --purge libgnome2-0
che toglie solo i pacchetti di gnome.
In ogni caso un po' di pulizia a mano
gnome basta dpkg remove gnome?
--
View this message in context:
http://www.nabble.com/gnome-o-KDE-tf2554297.html#a7117474
Sent from the debian-italian mailing list archive at Nabble.com.
On Wed, 1 Nov 2006 08:35:19 -0800 (PST)
Salvatore Larosa [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ho sempre installato sia gnome che kde adesso ho pensato, per
risparmiare un po di spazio su disco, di eliminare
quella che usa di meno cioè gnome. E' possibile questo o devono
necessariamente stare insieme?
Il giorno mer, 01/11/2006 alle 08.35 -0800, Salvatore Larosa ha scritto:
Scusate la domanda, magari per voi potrà essere banale..
Ho sempre installato sia gnome che kde adesso ho pensato, per risparmiare un
po di spazio su disco, di eliminare
quella che usa di meno cioè gnome. E'
Davide Corio wrote:
Il giorno mer, 01/11/2006 alle 08.35 -0800, Salvatore Larosa ha scritto:
Scusate la domanda, magari per voi potrà essere banale..
Ho sempre installato sia gnome che kde adesso ho pensato, per risparmiare un
po di spazio su disco, di eliminare
quella che usa di meno
dici rischio di compromettere qualcosa?
Se volessi fare come dice Attilio, eliminare solo gnome lasciando le
librerie, è possibile?
--
View this message in context:
http://www.nabble.com/gnome-o-KDE-tf2554297.html#a7123538
Sent from the debian-italian mailing list archive at Nabble.com.
On Wed, 1 Nov 2006 14:01:32 -0800 (PST)
Salvatore Larosa [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ma quindi non esiste un procedimento che mi porta ad un risultato
sicuro nel senso che pur facendo come dici rischio di
compromettere qualcosa?
No, ma ti si rimuoveranno tutti i pacchetti dipendenti da
Il giorno mer, 01/11/2006 alle 23.41 +0100, automatic_jack ha scritto:
Certo ma, imho, non ne vedo il motivo in quanto, da quel poco che so
di KDE, vi son programmi che coprono qualsivoglia funzione
flame
In KDE manca Gnome :P
/flame
--
Davide Corio
20 matches
Mail list logo
