Il 9 giugno 2017 17:36:49 CEST, marco pirola ha scritto:
>Prova a inoltrare un'email al manteiner del pacchetto in questione.
>Ancora non ho provato debian 9 ma se e' come dici tu non credo faro'
>l'upgrade alla nuova stable.
>
>
>Il 09/06/2017 09:00, Luca De Andreis ha scritto:
>>
>> Ciao ragaz
Ciao ragazzi !!!
Negli anni ho (penso) imparato abbastanza a "domare" Samba 4 nelle sue
varie funzioni... ma con testing ho mille casini.
winbind non si installa neppure e rilascia un errore direttamente in
installazione allo start del demone
Samba 4 (in testing) riesco a farlo funzionare
Marco, non ho seguito il discorso dall'inizio...
ti chiedo una cosa, quale versione stai usando ?
La 4.0.0 di stable o una più recente 4.1.12 ?
Personalmente uso Samba 4 da un bel po e mi sono trovato non proprio bene con
la serie 4.0, ti consiglierei di usare la 4.1.
Sui server che ho in prod
Perche' nessuno mi aiuta?
Ho forse sbagliato io maillinglist?
Il 03/10/2014 15:36, fran...@modula.net ha scritto:
Il 02/10/2014 19:57, Marco Pirola ha scritto:
ldap non e' piu' necessario con samba4 in quanto gestito da solo.
Per quanto riguarda il rule sono riuscito a cavarme
5:36, fran...@modula.net ha scritto:
Il 02/10/2014 19:57, Marco Pirola ha scritto:
ldap non e' piu' necessario con samba4 in quanto gestito da solo.
Per quanto riguarda il rule sono riuscito a cavarmela. OrA N'ALTRO
IMPICCIO: MI CHIEDE IL TIPO DI DC che dovrebbe essere active
Il 02/10/2014 19:57, Marco Pirola ha scritto:
ldap non e' piu' necessario con samba4 in quanto gestito da solo.
Per quanto riguarda il rule sono riuscito a cavarmela. OrA N'ALTRO
IMPICCIO: MI CHIEDE IL TIPO DI DC che dovrebbe essere active directory
daemon ma non funziona
ldap non e' piu' necessario con samba4 in quanto gestito da solo.
Per quanto riguarda il rule sono riuscito a cavarmela. OrA N'ALTRO
IMPICCIO: MI CHIEDE IL TIPO DI DC che dovrebbe essere active directory
daemon ma non funziona inserendolo nel smb.con. Idee, informazioni?
Il 0
scritto:
Il 01/10/2014 18:50, Marco Pirola ha scritto:
sto cercando di convigurare un dc usando samba4. Inceppo sempre in
questo errore. Che posso fare?
ERROR(): Provision failed
- ProvisioningError: guess_names: 'realm =' was not specified in
supplied /etc/samba/smb.conf. Please
Il 01/10/2014 18:50, Marco Pirola ha scritto:
sto cercando di convigurare un dc usando samba4. Inceppo sempre in
questo errore. Che posso fare?
ERROR(): Provision failed -
ProvisioningError: guess_names: 'realm =' was not specified in
supplied /etc/samba/smb.conf. Please remove th
[[ -f /etc/samba/smb.conf ]] && mv /etc/samba/smb.conf
/etc/samba/smb.conf.old e dopo questo riprova.
2014-10-01 18:50 GMT+02:00 Marco Pirola :
> sto cercando di convigurare un dc usando samba4. Inceppo sempre in questo
> errore. Che posso fare?
> ERROR(): Provision failed -
&g
sto cercando di convigurare un dc usando samba4. Inceppo sempre in
questo errore. Che posso fare?
ERROR(): Provision failed -
ProvisioningError: guess_names: 'realm =' was not specified in supplied
/etc/samba/smb.conf. Please remove the smb.conf file and let provision
generate it
Ahhh bhe, questi sono tutti capperi tuoi :)
Se hai un solo DC (Samba 4) o più DC tutti Samba 4 puoi installarti gli
administration tools su un client (Win) e da li fai tutto, se hai più DC
misti, per esempio uno Win ed uno Samba 4, fai tutto dal server Win... o usi i
tools su un client... fai que
> PS, uso Samba 4.1.7 (o meglio, la serie 4.1.x). La serie 4.0.x mi ha dato
> un
> sacco di grane risolte poi con la nuova serie.
grazie per le risposte :-) nessun problema con samba 4.1, ora però devo
comprendere la logica di AD di windows, tipo creare le home per ogni
utente, e capire le policy
Pol Hallen scrisse in data 08/05/2014 13:35:
Quì chiedo aiuto a chi 'sta anche nel mondo windows e quali potrebbero
essere i vantaggi di andare ad utilizzare una tecnologia non-linux.
non lo è storicamente ma samba è un progetto free piuttosto maturo.
Quello che mi fa arrabbiare di samba è che
Il giorno 08/mag/2014, alle ore 13:35, Pol Hallen ha
scritto:
> Quì chiedo aiuto a chi 'sta anche nel mondo windows e quali potrebbero essere
> i vantaggi di andare ad utilizzare una tecnologia non-linux.
nel mio caso, dove la quasi totalita' dei clienti con cui ho a che fare usa
prodotti m
> e quali potrebbero essere i vantaggi di andare ad utilizzare una tecnologia
non-linux.
- Non hai bisogno di una licenza Microsoft Server
- Non paghi le call sui client (Microsoft)
- Non hai una protezione antivirus del server (e quindi costi addizionali)
- Performance su hardware non proprio g
Pol, ciao !
Non so se il mio comportamento può dalla comunità venir considerato "a
rischio", ma si, utilizzo Samba 4 come DC su una rete in produzione (client
Win e Linux).
PS, uso Samba 4.1.7 (o meglio, la serie 4.1.x). La serie 4.0.x mi ha dato un
sacco di grane risolte poi con la nuova serie
'giorno a tutti :-)
ieri mi stavo documentando su samba4 e mi sono imbattutto in diversi
howto che trattano la configurazione come AD. Completamente "neofita"
del mondo win server mi chiedo se centralizzare diversi client (win e
linux) usando samba 4 può essere ritenuta una so
uella sarebbe stata la soluzione migliore. L'aggettivo
"puro" volevo farlo riferire a questo.
Ciò detto, ho citato quel poco che ho visto di Samba4 interfacciato con
W$7, e cosi' configurato.
Ciao,
N
--
+-+
| Linux User #554252 |
+---
On 05/03/2014 21:29, dea wrote:
Il Wed, 05 Mar 2014 19:37:47 +0100, Nicola Ferrari (#554252) scrisse
So che le cose sono piu' semplici nel senso che si puo'
interfacciarsi ad AD usando direttamente gli strument microsoft lato
client.
Se vuoi fare un PDC senza diventare matto ti consiglio Zentya
Il Wed, 05 Mar 2014 19:37:47 +0100, Nicola Ferrari (#554252) scrisse
> So che le cose sono piu' semplici nel senso che si puo'
> interfacciarsi ad AD usando direttamente gli strument microsoft lato
> client.
>
> Se vuoi fare un PDC senza diventare matto ti consiglio Zentyal, una
> applianche ba
Ciao !
Uso Samba 4 sia come DC singolo che come DC in appoggio a DC Win$, ho fatto
anche esperimenti di migrazione di ruolo da un dominio gestito da DC Win$ in
favore di un server Samba 4.
Ti dico questo:
Samba 4.1.x è un netto passo avanti, Samba 4.0.x mi dava un sacco di grane e
non funzionav
llo,
puoi amministrare il tuo dominio direttamente attraverso le mmc di
microsoft cosi' installate.
Ciao,
N
PS: Ti cito questa alternativa perche' dalla versione 3 mi sembra buono.
Non mi sono mai avventurato in un Samba4 "puro".
--
+--
Salve ragazzi,
stavo cercando qualche howto su samba4 come AD. Il problema è che non
riesco a trovarne di esaustivi. Qualcuno ha un link buono?
Su debianizzati ci sta una bozza, ma è incompleta. Sul wiki di samba, la
fanno troppo facile :D, poi ho trovato arch, gentoo.
Vedendo gli how to
quale e` il modo piu` pulito per installare samba4 su squeeze ?
--
Leonardo Boselli
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists
25 matches
Mail list logo