On Sat, Feb 15, 2003 at 03:55:35AM +0200, Andrei Sosnin wrote:
Иногда помогает дословная расшифровка-перевод: window gadget -
оконное приспособление, то есть оконный инструмент (-), элемент
оконного интерфейса (+)... Элемент графического интерфейса подходит,
но ИМХО слишком обобщенно
Hi All,
А что, smbfs сломали в 2.4.18? Монтирую на woody r1 c родным ядром
2.4.18-686-5 шаринг на w2k - монтируется, на вызов ls /mnt/win получаю
ядерный oops (правда не смертельный, можно работать на других консолях).
--
Best regards,
Sergey Chumakov 2:450/77[.43]
alexander saltanov wrote:
On Sat, Feb 15, 2003 at 03:55:35AM +0200, Andrei Sosnin wrote:
Иногда помогает дословная расшифровка-перевод: window gadget -
оконное приспособление, то есть оконный инструмент (-), элемент
оконного интерфейса (+)... Элемент графического интерфейса подходит,
но
Andrei Sosnin wrote:
Как можно заставить dpkg-buildpackage
изменить опции скрипта configure, чтобы можно было, например,
поместить mplayer в /usr/local и сделать его без
--enable-runtime-cpudetection?
Этот вопрос снимается. Кому интересно:
В папке debian (из исходников) читать
alexander saltanov writes:
шрифтов. Это - widget'ы в их изначальном значении.
Русскоязычная терминология в области интерфейсов содержит
словосочетание элемент управления, что есть англоязычное widget.
Не-а. Что есть англоязычное control.
Во многих контекстах эти понятия
On Sat, Feb 15, 2003 at 09:31:22AM +0300, alexander saltanov wrote:
Иногда помогает дословная расшифровка-перевод: window gadget -
оконное приспособление, то есть оконный инструмент (-), элемент
оконного интерфейса (+)... Элемент графического интерфейса подходит,
но ИМХО слишком
On Sat, Feb 15, 2003 at 09:35:18AM +0200, Andrei Sosnin wrote:
dpkg-buildpackage проблему не решил... Возникает та же противная
ошибка... :(
Build-Depends: libglib-dev, libgtk-dev, xlibs-dev, libpng-dev,
zlib1g-dev, debhelper (= 2)
Все это у меня есть... Самой последней версии...
В Птн, 14.02.2003, в 13:07, Stanislav Korsukov написал:
Для Оракла есть tora. То, что предлагается в дебиане, не умеет с ним работать
- поэтому лучше брать у авторов.
http://globecomm.se/tora
Хмм, а как его заставить работать при условии, что оракл на другом
сервере? Он говорит, что
Vladislav Nikitin wrote:
От Thu, 13 Feb 2003 15:51:53 +0200
Pasha Kustov [EMAIL PROTECTED] писал:
Здравствуйте, debian-russian!
Есть локальная сеть, сеть провайдера, одна машина с Линуксом и Виндой,
все остальные-на Винде. Задача: нужно примонтировать или хотя бы
посмотреть шары на
On Sat, Feb 15, 2003 at 11:08:56AM +0300, Andrey Kiselev wrote:
``Элемент управления'' --- это control, а не widget. widget может и не
являться управляющим элементом интерфейса.
Может не являться, но таковым (с большой натяжкой) можно считать только
заголовок окна. Все остальные widgets
По-моему, слову виджет давно пора в русский язык. Ну, или можно
аналог придумать. ОкнУшка, к примеру -- чем плохо?
Спасибо, благородный дон, у нас уже имеется возможность наслаждаться
приложеньицем вместо апплета и прочими хорошилищами. В матанализе мы
почему-то интеграл употребляем
On Sat, Feb 15, 2003 at 03:33:30PM +0300, Konstantin Starodubtsev wrote:
Русский язык потому и велик и могуч, что в нем место есть и для карбюратора,
и для интеграла. Да и научная и техническая терминология это не совсем то же,
что и литературный язык.
Однако тут речь не о терминологии, а о
On Sat, Feb 15, 2003 at 03:24:59PM +0300, alexander saltanov wrote:
``Элемент управления'' --- это control, а не widget. widget может и не
являться управляющим элементом интерфейса.
Может не являться, но таковым (с большой натяжкой) можно считать только
заголовок окна. Все остальные
Дл
Хмм, а как его заставить работать при условии, что оракл на другом
сервере?
Как минимум на этой машине должно быть установлена Net8.
Evheny Khoruzhy wrote:
У меня в своё время он не хотел собираться с заголовочными файлами от
нестабильного ядра.
Причем тут ядро-то?! :( Вроде бы у меня заголовочных файлов от ядра
Линукс вообще в системе нигде не имеется (из тех, которые обычно
дополнительно инсталлируются)... Это,
alexander saltanov wrote:
Может не являться, но таковым (с большой натяжкой) можно считать только
заголовок окна. Все остальные widgets являются элементами управления,
т.е. controls.
Статический текст и различные контейнеры (вроде рамок) являются
элементами управления? Насколько
Перевод, вероятно, будет зависеть от контекста.
В GTK, быть может, это действительно будет штуковина
или элемент управления окном.
В Motif это нечто другое:
THE DEFINITIVE GUIDES TO THE
X WINDOW SYSTEM
VOLUME SIX B
Motif Reference
On Thu, Feb 13, 2003 at 09:19:59PM +0300, Anatoly Pugachev wrote:
а smartsuite для получения температуры не подойдет ?
Так то туда же лезет, но более осмысленно парсит.
--
WBR, Michael Shigorin [EMAIL PROTECTED]
-- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
On Sat, Feb 15, 2003 at 04:53:35PM +0200, Andrei Sosnin wrote:
Статический текст и различные контейнеры (вроде рамок) являются
элементами управления? Насколько понимаю, рамки и статический текст
создаются не для контроля работы программы, а для чисто информационных
нужд: заполнять интерфейс
Чего-то у меня апт в три засоса сразу качает...
А канал 19200 Кто-нить встречал?
В манах ничего наводящего не встретил :-(.
--
,''`. Sincerely yours,
: :' : Fedor F. Lejepekov.
`. `' e-mail: [EMAIL PROTECTED]
`- SMS: +789112345012
20 matches
Mail list logo
