On Tue, Jan 18, 2005 at 09:16:46PM +0600, Dmitry A. Fedorov wrote:
Прежде чем выдавать лицензии на дистрибутив, нужно показать
лицензии на компоненты, позволяющие такие дистрибутивы делать.
Вот этот вопрос и интересен. Что-то я сомневаюсь, что ALT его решил.
А если решил, то подобный опыт
On Tue, Jan 18, 2005 at 05:20:03PM +0300, Ужинский Борис wrote:
Они всегда меняются. Но здесь сейчас несколько актуальны
остро заточенные менты (c) один из инициаторов затачивания.
При этом не шибко умные, но достаточно привелегированные.
Это в смысле - действуют по доносу ?
On Tue, Jan 18, 2005 at 05:04:26PM +0300, Ужинский Борис wrote:
У нас только не-лицензионный Debian
Эт как именно?
--
WBR, Michael Shigorin [EMAIL PROTECTED]
-- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
On Wed, Jan 19, 2005 at 08:57:28AM +0500, Nizamov Shavkat wrote:
А вот тут как раз нотариально заверенный перевод. С судом,
впрочем, разговор должен быть в ином ключе - предъявите
того, чьи права мы нарушаем.
Именно.
Ни государство, ни органы в данном случае правообладателями
не
On Wed, Jan 19, 2005 at 09:51:39AM +0300, Ужинский Борис wrote:
PS: давайте всё-таки с этой темой куда-то, она специфическая и
скорее не по теме рассылки.
А куда?
Например, https://lists.lrn.ru/mailman/listinfo/legal/
Там водятся Зуев, Отставнов и прочая.
--
WBR, Michael Shigorin
On Tue, Jan 18, 2005 at 02:46:27PM +0300, Ужинский Борис wrote:
Но! Возник вопрос - есть-ли какой-нть документ(желательно с
печатью) (самая главная бумажка! (с) пр. Преображенский
Собачье сердце) - которая-бы сняла все вопросы о лицензиях и
непиратности используемого софта у проверяющих
On Tue, Jan 18, 2005 at 05:38:47PM +0500, Nizamov Shavkat wrote:
распечатать GPL или что там было на первом диске дебиана.
и сделать нотариально заверенный перевод.
вот вам и бумажка, вот вам и печать.
В Украине известен случай (буквально) избиения сотрудниками
органов человека, показавшего на
On Tue, Jan 18, 2005 at 06:31:55PM +0600, Dmitry A. Fedorov wrote:
Ну ASP ладно, а вот мне очень не хотелось бы, чтобы вы приучили
органы к мысли, что на линукс тоже должна быть бумажка.
Ну, работы по отмене работ по миграции на презумпцию виновности
применительно к пользователям ПО надо на
On Tue, Jan 18, 2005 at 02:58:30PM +0200, Maxim Tyurin wrote:
А их не надо приучать. Нет бумажки - комп изымается на экспертизу.
А ссылок на соответствующие док-ты (для Украины) никто не припомнит?
--
MAN-UANIC
Eclipse.org downloads @ http://eclipse.osdn.org.ua/
On Tue, Jan 18, 2005 at 06:19:22PM +0500, Timur Sattarov wrote:
а все судебные разбирательства между авторами GPL софта и
нечистоплотными программистами ?
Скорее хитроми манагерами.
если на оригинальном документе нет печати - печать на его
переводе ничего не значит
Можно в фортунки? :]
On Tue, Jan 18, 2005 at 03:38:14PM +0200, Mykola Nikishov wrote:
А их не надо приучать. Нет бумажки - комп изымается на экспертизу.
А ссылок на соответствующие док-ты (для Украины) никто не припомнит?
Уф. Тебе в окрестности
On Tue, Jan 18, 2005 at 07:52:01PM +0600, Dmitry A. Fedorov wrote:
где такую бумажку взять? кто ее выдает? может в головную
контору Debian обратиться?
Мы тыкаем лицензионным ALTLinux. Вполне хватает.
Это от незнания и веры в магию бумажки, надлежащим образом
оформленной. Но времена
On Tue, Jan 18, 2005 at 04:05:08PM +0200, Maxim Tyurin wrote:
А их не надо приучать. Нет бумажки - комп изымается на экспертизу.
А это служебные инструкции
Где на них брать ссылки я не знаю.
Нет ссылки - нет правовой основы для подобных действий имхо.
--
MAN-UANIC
Eclipse.org downloads @
DAF Ну ASP ладно, а вот мне очень не хотелось бы, чтобы вы приучили органы
DAF к мысли, что на линукс тоже должна быть бумажка.
К сожалению они уже приучены.
DAF куплен в офисе ASP - ни о чем не говорит в области поставленных
DAF вопросов. Не более, чем касссовый чек.
DAF И пусть ASP сначала
On Tue, Jan 18, 2005 at 05:04:26PM +0300, Ужинский Борис wrote:
Мы тыкаем лицензионным ALTLinux. Вполне хватает.
УБ У нас только не-лицензионный Debian (а также: BlackCat, RedHat, SuSe, ALT,
ASP, Knoppix, FreeBSD ну и еще что до кучи :) )
Как же вы с таким зоопарком управляетесь?
--
С
On Tue, Jan 18, 2005 at 05:23:53PM +0200, Maxim Tyurin wrote:
А как же нотариально-заверенный перевод?
Перевод чего? Лицензии с сайта FSF?
Ну или из исходника. Тут вопрос ведь в чём - на основании чего
происходит проверка? В случае с МС афаик - по наводке, на основании
претензий
On Tue, Jan 18, 2005 at 05:22:27PM +0200, Maxim Tyurin wrote:
Поясните - лицензия на что? Кто в данном случае истец?
debian.org?
В случае с виндовым софтом понятно - приехали по стуку, с
представителями MS. А тут?
А тут все просто - приехали по стуку и проверяют *все* установленное
On Tue, Jan 18, 2005 at 09:53:09PM +0600, Dmitry A. Fedorov wrote:
Просто я не хочу. И если я могу их отогнать от компа какой-то бумажкой
я лучше буду держать у себя эту бумажку. И даже звонить никому не
прийдется.
Все хотят.
не бумага. Броня!
Где такую бумагу-броню взять? Как она
18 matches
Mail list logo
