On Sat, Feb 11, 2006 at 00:54:52 +0300, Serge Matveev wrote:
AC net-acct замечен в глюках (и, кстати, вряд ли будет сильно менее
AC требователен к процессору, чем iptraf, ибо все тот же самый libpcap).
AC Наименее требовательным будет, скорее всего, ulog-acctd (при правильно
AC
On Sun, 12 Feb 2006, Aleksey Korolkov wrote:
AK AC net-acct замечен в глюках (и, кстати, вряд ли будет сильно менее
AK AC требователен к процессору, чем iptraf, ибо все тот же самый libpcap).
AK AC Наименее требовательным будет, скорее всего, ulog-acctd (при
правильно
AK AC выставленной
On Thu, 09 Feb 2006 11:06:55 +0300 Artem Chuprina wrote:
AC net-acct замечен в глюках (и, кстати, вряд ли будет сильно менее
AC требователен к процессору, чем iptraf, ибо все тот же самый libpcap).
AC Наименее требовательным будет, скорее всего, ulog-acctd (при правильно
AC выставленной
Serge Matveev - debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 8 Feb 2006 22:15:11
+0300:
SM Есть сеть с роутером на линуксе. Хочется траффик считать. Сеть
SM - серёзная, трафик большой. Вопрос - какую нагрузку на компьютер
SM даёт net-acct или лучше netacct-mysql? Или есть ещё какие разумные
Есть сеть с роутером на линуксе. Хочется траффик считать. Сеть -
серёзная, трафик большой. Вопрос - какую нагрузку на компьютер даёт
net-acct или лучше netacct-mysql? Или есть ещё какие разумные пути? Трафик
достаточно считать по компьютерам, но лучше, конечно по IP. Ищется наименее
5 matches
Mail list logo