Eugene Berdnikov wrote:
> On Fri, Aug 09, 2019 at 10:29:13PM +0300, Victor Wagner wrote:
>> Защита канала данных не спасает от анализа метаинформации. Информация о том,
>> что абонент с номером таким-то передал сттолько-то байт абоненту с номером
>> таким-то и в ответ получил столько-то байт - в
On Tue, Aug 13, 2019 at 02:44:23PM +0300, Иван Лох wrote:
> On Tue, Aug 13, 2019 at 01:17:51PM +0300, Dmitry Alexandrov wrote:
> >
> > А от этого спасает прием, успешно работающий на передовой уже сотню
> > лет, — _широковещание_. Не надо устанавливать никакого канала между
> > корреспондентами,
On Tue, 13 Aug 2019 14:12:18 +0300
Dmitry Alexandrov <321...@gmail.com> wrote:
> Если же вы, про электронную почту как таковую, то да — именно ее,
> очевидно, и нужно использовать для любого рода переписки. Она
> превосходит всякие новомодные и уже-не-модные поделки как по охвату
> (причем очев
On Tue, 13 Aug 2019 14:44:23 +0300
Иван Лох wrote:
> Проблема в том, что многие типы сообщений адресованные
> _неограниченному кругу лиц_ могут по действующему законодательству
> трактоваться как уголовное преступление, даже если тоже сообщение
> адресованное _определенному кругу лиц_ совершенно
On Tue, Aug 13, 2019 at 01:17:51PM +0300, Dmitry Alexandrov wrote:
>
> А от этого спасает прием, успешно работающий на передовой уже сотню
> лет, — _широковещание_. Не надо устанавливать никакого канала между
> корреспондентами, надо условленным образом сделать сообщение доступным
> для неогранич
Alexander Danilov wrote:
> Паша Дуров вообще молодец, что борется против [российских] гэбешников
А вот можно этот тезис как-то подтвердить? А то, знаете, регулярно всплывает в
Сети ровно обратный тезис; да вот прямо здесь уже всплывал.
Если вы все про ту нашумевшую рекламную кампанию, когда да
Евгений Кабанов wrote:
> Victor Wagner wrote:
>> Задача создания защищенного от господслушивания мессенджера действительно
>> имеет техническое решение, но этим решением не может быть коммерческая фирма
>> с централизованными серверами и привязкой к сотовому номеру.
>>
>> Tox может, jami может,
Ok, согласен, я уже прекратил.
10.08.2019 11:13, Alexander Danilov пишет:
09.08.2019 11:14, Eugene Berdnikov пишет:
On Fri, Aug 09, 2019 at 12:43:21AM +0300, artiom wrote:
On Thu, Aug 08, 2019 at 09:47:48AM +0300, artiom wrote:
Как ГБ может заставить чужой браузер
ПолярнаяЛиса отдать
Так не отрицаю, а просто констатирую факт: печально.
11.08.2019 16:32, Artem Chuprina пишет:
artiom -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 10 Aug 2019 07:40:08 +0300:
> И это крайность, печально что "отстаивать интересны" однозначно
ассоциируется
> с "баррикадами".
О неработоспособн
On Tue, 13 Aug 2019 13:17:51 +0300
Dmitry Alexandrov <321...@gmail.com> wrote:
> Victor Wagner wrote:
> > В Fri, 9 Aug 2019 17:23:22 +0300 Eugene Berdnikov
> > пишет:
> >> никак не мешают защите канала передачи данных.
> >
> > Защита канала данных не спасает от анализа метаинформации.
> > И
Victor Wagner wrote:
> В Fri, 9 Aug 2019 17:23:22 +0300 Eugene Berdnikov пишет:
>> никак не мешают защите канала передачи данных.
>
> Защита канала данных не спасает от анализа метаинформации. Информация о том,
> что абонент с номером таким-то передал сттолько-то байт абоненту с номером
> таки
Eugene Berdnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 10 Aug 2019
10:43:28 +0300:
>> Вот посмотрите на жителей Крыма которым взяли и обрезали доступ ко всем
>> ресурсам в юрисдикции США, от платежных систем до гитхаба. Просто
>> для того, чтобы наказать то государство, которое теперь с э
artiom -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 10 Aug 2019 07:40:08 +0300:
> И это крайность, печально что "отстаивать интересны" однозначно ассоциируется
> с "баррикадами".
О неработоспособности трех предыдущих коробок вы сообщили сами.
Евгений, вы действительно не понимаете, что про
09.08.2019 11:14, Eugene Berdnikov пишет:
On Fri, Aug 09, 2019 at 12:43:21AM +0300, artiom wrote:
On Thu, Aug 08, 2019 at 09:47:48AM +0300, artiom wrote:
Как ГБ может заставить чужой браузер
ПолярнаяЛиса отдать в JS тот фингерпринт, который должен быть у
интересного юзеру сайта, а н
On Sat, Aug 10, 2019 at 09:26:54AM +0300, Victor Wagner wrote:
> > > Не может фирма не зависеть от государства.
> >
> > Может, просто она должна зависеть от другого государства. Ex:
> > Телеграмм.
>
> Вы правда считаете что другое государство более заинтересовано в вашем
> благополучии, чем эт
В Fri, 9 Aug 2019 23:04:35 +0300
Eugene Berdnikov пишет:
> > Не может фирма не зависеть от государства.
>
> Может, просто она должна зависеть от другого государства. Ex:
> Телеграмм.
Вы правда считаете что другое государство более заинтересовано в вашем
благополучии, чем это?
Это государс
Здравствуйте!
> Tox может, jami может, даже XMPP-based сеть в какой-то степени
> может. Но не telegram и не signal.
А Delta Chat как? Может? На старом же протоколе работает, самом
древнем пожалуй...
--
Евгений Кабанов
И это крайность, печально что "отстаивать интересны" однозначно
ассоциируется с "баррикадами".
10.08.2019 00:25, li...@mail.ru пишет:
09.08.2019 23:24, Eugene Berdnikov пишет:
On Fri, Aug 09, 2019 at 08:13:14PM +0300, artiom wrote:
Евгений, вы действительно не понимаете, что против доморощенн
09.08.2019 23:24, Eugene Berdnikov пишет:
On Fri, Aug 09, 2019 at 08:13:14PM +0300, artiom wrote:
Евгений, вы действительно не понимаете, что против доморощенных
"технических методов", государство выставит десять технических и пять
законов, причём за ваш счёт?
Вам действительно платят за трол
09.08.2019 23:24, Eugene Berdnikov пишет:
On Fri, Aug 09, 2019 at 08:13:14PM +0300, artiom wrote:
09.08.2019 11:14, Eugene Berdnikov пишет:
On Fri, Aug 09, 2019 at 12:43:21AM +0300, artiom wrote:
On Thu, Aug 08, 2019 at 09:47:48AM +0300, artiom wrote:
Как ГБ может заставить чужой бр
On Fri, Aug 09, 2019 at 08:13:14PM +0300, artiom wrote:
>
>
> 09.08.2019 11:14, Eugene Berdnikov пишет:
> > On Fri, Aug 09, 2019 at 12:43:21AM +0300, artiom wrote:
> > > > On Thu, Aug 08, 2019 at 09:47:48AM +0300, artiom wrote:
> > > > > > Как ГБ может заставить чужой браузер
> > > > > >
Защита канала данных не спасает от анализа метаинформации. Информация
о том, что абонент с номером таким-то передал сттолько-то байт абоненту
с номером таким-то и в ответ получил столько-то байт - все равно
останется в логах сервера и будет доступна государству.ю
Да пожалуйста! Законопослушног
On Fri, Aug 09, 2019 at 10:29:13PM +0300, Victor Wagner wrote:
> > > Задача создания защищенного от господслушивания мессенджера
> > > действительно имеет техническое решение, но этим решением не может
> > > быть коммерческая фирма с централизованными серверами и привязкой к
> > > сотовому номеру.
Нет, приходит сообщение, что письмо с отпиской надо отправить на адрес ... .
Это давняя тема.
Может уже поправили, тогда неплохо.
09.08.2019 13:01, Dmitry Alexandrov пишет:
artiom wrote:
тут кривые настройки рассылки, и письмо, менее какого-то размера заворачивается
сервером рассылки.
Серье
09.08.2019 22:33, Victor Wagner пишет:
В Fri, 9 Aug 2019 20:13:14 +0300
artiom пишет:
Шифрование тут не поможет, его возможно запретить и обнаружить
шифрованный траффик в канале по высокой энтропии, купив такую систему
за счёт налогоплательщиков, которых и ограничивают.
Шифрование надо к
В Fri, 9 Aug 2019 20:13:14 +0300
artiom пишет:
>
> Шифрование тут не поможет, его возможно запретить и обнаружить
> шифрованный траффик в канале по высокой энтропии, купив такую систему
> за счёт налогоплательщиков, которых и ограничивают.
Шифрование надо комбинировать со стеганографией. Вот к
В Fri, 9 Aug 2019 17:23:22 +0300
Eugene Berdnikov пишет:
>
> > Задача создания защищенного от господслушивания мессенджера
> > действительно имеет техническое решение, но этим решением не может
> > быть коммерческая фирма с централизованными серверами и привязкой к
> > сотовому номеру.
>
>
09.08.2019 11:14, Eugene Berdnikov пишет:
On Fri, Aug 09, 2019 at 12:43:21AM +0300, artiom wrote:
On Thu, Aug 08, 2019 at 09:47:48AM +0300, artiom wrote:
Как ГБ может заставить чужой браузер
ПолярнаяЛиса отдать в JS тот фингерпринт, который должен быть у
интересного юзеру сайта,
А, ясно.
Думал вообще полный блэклист с запретом установки своего.
Понял.
09.08.2019 09:34, Victor Wagner пишет:
On Fri, 9 Aug 2019 00:39:17 +0300
artiom wrote:
08.08.2019 10:31, Victor Wagner пишет:
On Thu, 8 Aug 2019 09:47:48 +0300
artiom wrote:
> Как ГБ может заставить чужой бр
On Fri, Aug 09, 2019 at 11:45:55AM +0300, Victor Wagner wrote:
> Вся эта героическая борьба роскомнадзора с телеграмом выглядит как
> "борьба нанайских мальчиков".
Выглядит как госкомпозор. Думаю, все понимают, что это выливается в
дискредитацию власти, но то ли кому-то это выгодно, то ли действ
artiom wrote:
> тут кривые настройки рассылки, и письмо, менее какого-то размера
> заворачивается сервером рассылки.
Серьезно? Ни разу пока не сталкивался. Или оно _молча_ заворачивается?
signature.asc
Description: PGP signature
On Fri, 9 Aug 2019 11:14:31 +0300
Eugene Berdnikov wrote:
> Можно, и вообще многие нетехнические проблемы вполне себе можно
> решать техническими методами. Для этого и существуют замки, заборы,
> шифрование... А последний яркий пример в IT это то как мессенджер
> Телеграмм вполне себе техническ
On Fri, Aug 09, 2019 at 12:43:21AM +0300, artiom wrote:
> > On Thu, Aug 08, 2019 at 09:47:48AM +0300, artiom wrote:
> > > >Как ГБ может заставить чужой браузер
> > > >ПолярнаяЛиса отдать в JS тот фингерпринт, который должен быть у
> > > >интересного юзеру сайта, а не тот, который в подс
On Fri, 9 Aug 2019 00:39:17 +0300
artiom wrote:
> 08.08.2019 10:31, Victor Wagner пишет:
> > On Thu, 8 Aug 2019 09:47:48 +0300
> > artiom wrote:
> >
> >> > Как ГБ может заставить чужой браузер
> >> > ПолярнаяЛиса отдать в JS тот фингерпринт, который должен
> >> > быть у интересного
On Thu, Aug 08, 2019 at 09:47:48AM +0300, artiom wrote:
Как ГБ может заставить чужой браузер
ПолярнаяЛиса отдать в JS тот фингерпринт, который должен быть у
интересного юзеру сайта, а не тот, который в подсунутом чекистами
сертификате?
Изначальная посылка была в том, что государство
08.08.2019 10:31, Victor Wagner пишет:
On Thu, 8 Aug 2019 09:47:48 +0300
artiom wrote:
> Как ГБ может заставить чужой браузер
> ПолярнаяЛиса отдать в JS тот фингерпринт, который должен быть у
> интересного юзеру сайта, а не тот, который в подсунутом чекистами
> сертификате?
On Thu, Aug 08, 2019 at 09:47:48AM +0300, artiom wrote:
> > Как ГБ может заставить чужой браузер
> > ПолярнаяЛиса отдать в JS тот фингерпринт, который должен быть у
> > интересного юзеру сайта, а не тот, который в подсунутом чекистами
> > сертификате?
>
> Изначальная посылка была в том, чт
On Thu, 8 Aug 2019 09:47:48 +0300
artiom wrote:
> > Как ГБ может заставить чужой браузер
> > ПолярнаяЛиса отдать в JS тот фингерпринт, который должен быть у
> > интересного юзеру сайта, а не тот, который в подсунутом чекистами
> > сертификате?
>
> Изначальная посылка была в том, чт
> Как ГБ может заставить чужой браузер
> ПолярнаяЛиса отдать в JS тот фингерпринт, который должен быть у
> интересного юзеру сайта, а не тот, который в подсунутом чекистами
> сертификате?
Изначальная посылка была в том, что государство может заставить браузер
установить их корневой серти
Eugene Berdnikov wrote:
> On Tue, Aug 06, 2019 at 10:17:37AM +0300, artiom wrote:
>>> Вы не поняли. Если бы в JS была возможность получить атрибуты сертификата,
>>> то владелец сайта мог бы запрограммировать дополнительные проверки на то,
>>> что браузер получил именно тот сертификат, который пр
On Tue, 6 Aug 2019 15:26:48 +0300
Eugene Berdnikov wrote:
> >
> > Когда вам отдают токен, вы можете быть уверены, что там ключ именно
> > того, кто его передаёт (считаем, что механизмы передачи надёжны).
>
> Свой ключ ещё надёжнее, потому как не передаётся удостоверяющему
> центру. А токен,
On Tue, Aug 06, 2019 at 10:17:37AM +0300, artiom wrote:
> > Вы не поняли. Если бы в JS была возможность получить атрибуты сертификата,
> > то владелец сайта мог бы запрограммировать дополнительные проверки на то,
> > что браузер получил именно тот сертификат, который принадлежит его сайту.
> >>
On Sun, Aug 04, 2019 at 09:41:20PM +0300, artiom wrote:
Интересно это прежде всего как неожиданный поворот для модели
безопасности, основанной на 509х сертификатах.
Поскольку API всех популярных браузеров на сегодняшний день
не позволяют получить в javascript'e информацию о сертификат
> Вы не поняли. Если бы в JS была возможность получить атрибуты сертификата,
> то владелец сайта мог бы запрограммировать дополнительные проверки на то,
> что браузер получил именно тот сертификат, который принадлежит его сайту.
не у всех бывает включен жопоскрипт (у меня, например, по умолчанию
On Sun, Aug 04, 2019 at 09:41:20PM +0300, artiom wrote:
> > Интересно это прежде всего как неожиданный поворот для модели
> > безопасности, основанной на 509х сертификатах.
> > Поскольку API всех популярных браузеров на сегодняшний день
> > не позволяют получить в javascript'e информацию о
On Sat, Aug 03, 2019 at 05:27:07PM +0300, artiom wrote:
На этом фоне Казахстан со своим государственным MitM смотрится примерно
так же как его бомбардировочная авиация на фоне американской.
А что там снова властные дегенераты требуют?
Я упустил опять.
Требуют поставить в каждый браузер сво
On Sat, Aug 03, 2019 at 05:27:07PM +0300, artiom wrote:
> > На этом фоне Казахстан со своим государственным MitM смотрится примерно
> > так же как его бомбардировочная авиация на фоне американской.
> >
>
> А что там снова властные дегенераты требуют?
> Я упустил опять.
Требуют поставить в кажды
Кстати, в огромном количестве случаев "чтобы она работала как нам
надо" будет "поправить дурацкий глюк в драйвере WiFi" или что-то
подобное, так что без драйверов никак.
Ну это, кстати, нам всем Соединенные Штаты крепко подгадили. Еще
пару лет назад купить «коробочку с вайфайем» по крайней м
31.07.2019 09:52, Victor Wagner пишет:
skype, которым я в норме не пользуюсь, но под рукой на всякий случай
держу. Хотя в вообще-то его вполне заменяет файрфокс и сайт skype.com).
Больше не заменяет:
> Браузер не поддерживается
> Вы можете использовать браузер Microsoft Edge или Google Chrome
On Wed, 31 Jul 2019 07:40:09 +0300
Dmitry Alexandrov <321...@gmail.com> wrote:
>
> Кажется, вы вплотную подошли к тому, чтобы сформулировать парадокс
> Брэдли Куна: свободных программ все больше и больше, а _выжить_ без
> несвободных все тяжелее и тяжелее.
Ну это на мой взгляд, некоторое преуве
Eugene Berdnikov wrote:
> On Thu, Jul 25, 2019 at 01:00:18PM +0300, Victor Wagner wrote:
>> On Thu, 25 Jul 2019 11:58:01 +0300
>> Eugene Berdnikov wrote:
>>> Железка и драйвера нас не интересуют. А вот базовая платформа общая.
>>
>> Как не интересует? Нас интересует изменить поведение железки та
51 matches
Mail list logo
