Re: Синхронизация main-backup mail servers

2007-09-24 Пенетрантность Andrey Melnikoff
Tim Tereschenko [EMAIL PROTECTED] wrote: On Wed, 5 Sep 2007 14:50:19 +0400 Artem Chuprina [EMAIL PROTECTED] wrote: AC Да, и называются база юзеров в LDAP/*SQL AC AC Ну, прям уж сразу в LDAP/SQL... В BerkeleyDB, (AKA исходник в AC текстовом файле), что есть у любого почтовика, при

Re: Синхронизация main-backup mail servers

2007-09-07 Пенетрантность Alexey Lobanov
Тут по ходу дела вспомнилось грязное, но быстрое полу-решение. Верификация получателя, reject_unverified_recipient в Постфиксе. В других MTA не помню. Результаты верификации (и положительные, и отрицательные) Postfix кэширует, создавая тем самым некий волатильный аналог локальной базы правильных

Синхронизация main-backup mail servers

2007-09-05 Пенетрантность Tim Tereschenko
Доброго времени суток. Уважаемые господа, хочется такого: Чтоб backup MTA принимал почту только для существующих юзеров. Т.е. Списки юзеров синхронизировались с основного сервера на бакап сервера. Такие готовые системы в природе есть? -- Tim Tereschenko -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL

Re: Синхронизация main-backup mail servers

2007-09-05 Пенетрантность Artem Chuprina
Да, и называются база юзеров в LDAP/*SQL Ну, прям уж сразу в LDAP/SQL... В BerkeleyDB, (AKA исходник в текстовом файле), что есть у любого почтовика, при небольшом количестве юзеров гораздо удобнее.

Re: Синхронизация main-backup mail servers

2007-09-05 Пенетрантность Artem Chuprina
Да, и называются база юзеров в LDAP/*SQL Ну, прям уж сразу в LDAP/SQL... В BerkeleyDB, (AKA исходник в текстовом файле), что есть у любого почтовика, при небольшом количестве юзеров гораздо удобнее. Вернее, даже так: это почти единственный способ. Ибо бэкапный MX не должен пользоваться

Re: Синхронизация main-backup mail servers

2007-09-05 Пенетрантность Artem Chuprina
AC Да, и называются база юзеров в LDAP/*SQL AC AC Ну, прям уж сразу в LDAP/SQL... В BerkeleyDB, (AKA исходник в AC текстовом файле), что есть у любого почтовика, при небольшом AC количестве юзеров гораздо удобнее. AC AC Вернее, даже так: это почти единственный способ. Ибо бэкапный

Re: Синхронизация main-backup mail servers

2007-09-05 Пенетрантность Artem Chuprina
Да, и называются база юзеров в LDAP/*SQL Ну, прям уж сразу в LDAP/SQL... В BerkeleyDB, (AKA исходник в текстовом файле), что есть у любого почтовика, при небольшом количестве юзеров гораздо удобнее. Вернее, даже так: это почти единственный способ. Ибо бэкапный MX не должен

Re: Синхронизация main-backup mail servers

2007-09-05 Пенетрантность Tim Tereschenko
On Wed, 5 Sep 2007 17:09:27 +0400 Artem Chuprina [EMAIL PROTECTED] wrote: AC Посему, если уж бэкапный MX используется, то у него должна быть своя AC база со всей необходимой информацией. Синхронизируемая с основной, но AC не являющаяся ею. Реплика? -- Tim Tereschenko -- To UNSUBSCRIBE,

Re: Синхронизация main-backup mail servers

2007-09-05 Пенетрантность Alexey Lobanov
Hi all. 05.09.2007 14:48, Artem Chuprina пишет: Да, и называются база юзеров в LDAP/*SQL Ну, прям уж сразу в LDAP/SQL... В BerkeleyDB, (AKA исходник в текстовом файле), что есть у любого почтовика, при небольшом количестве юзеров гораздо удобнее. Однако на практике в эту же базу должны

Re: Синхронизация main-backup mail servers

2007-09-05 Пенетрантность Artem Chuprina
AC Посему, если уж бэкапный MX используется, то у него должна быть своя AC база со всей необходимой информацией. Синхронизируемая с основной, но AC не являющаяся ею. Реплика? Реплика. Я, правда, обхожусь. Но у меня на бэкапном MX логика хитрее, чем на основном, там репликой можно

Re: Синхронизация main-backup mail servers

2007-09-05 Пенетрантность Artem Chuprina
Да, и называются база юзеров в LDAP/*SQL Ну, прям уж сразу в LDAP/SQL... В BerkeleyDB, (AKA исходник в текстовом файле), что есть у любого почтовика, при небольшом количестве юзеров гораздо удобнее. Однако на практике в эту же базу должны смотреть не только MXы, но и ещё кое-кто. Как