Tim Tereschenko [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Wed, 5 Sep 2007 14:50:19 +0400
Artem Chuprina [EMAIL PROTECTED] wrote:
AC Да, и называются база юзеров в LDAP/*SQL
AC
AC Ну, прям уж сразу в LDAP/SQL... В BerkeleyDB, (AKA исходник в
AC текстовом файле), что есть у любого почтовика, при
Тут по ходу дела вспомнилось грязное, но быстрое полу-решение.
Верификация получателя, reject_unverified_recipient в Постфиксе. В
других MTA не помню.
Результаты верификации (и положительные, и отрицательные) Postfix
кэширует, создавая тем самым некий волатильный аналог локальной базы
правильных
Доброго времени суток.
Уважаемые господа, хочется такого:
Чтоб backup MTA принимал почту только для существующих юзеров. Т.е. Списки
юзеров синхронизировались с основного сервера на бакап сервера.
Такие готовые системы в природе есть?
--
Tim Tereschenko
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL
Да, и называются база юзеров в LDAP/*SQL
Ну, прям уж сразу в LDAP/SQL... В BerkeleyDB, (AKA исходник в
текстовом файле), что есть у любого почтовика, при небольшом
количестве юзеров гораздо удобнее.
Да, и называются база юзеров в LDAP/*SQL
Ну, прям уж сразу в LDAP/SQL... В BerkeleyDB, (AKA исходник в
текстовом файле), что есть у любого почтовика, при небольшом
количестве юзеров гораздо удобнее.
Вернее, даже так: это почти единственный способ. Ибо бэкапный MX не
должен пользоваться
AC Да, и называются база юзеров в LDAP/*SQL
AC
AC Ну, прям уж сразу в LDAP/SQL... В BerkeleyDB, (AKA исходник в
AC текстовом файле), что есть у любого почтовика, при небольшом
AC количестве юзеров гораздо удобнее.
AC
AC Вернее, даже так: это почти единственный способ. Ибо бэкапный
Да, и называются база юзеров в LDAP/*SQL
Ну, прям уж сразу в LDAP/SQL... В BerkeleyDB, (AKA исходник в
текстовом файле), что есть у любого почтовика, при небольшом
количестве юзеров гораздо удобнее.
Вернее, даже так: это почти единственный способ. Ибо бэкапный MX не
должен
On Wed, 5 Sep 2007 17:09:27 +0400
Artem Chuprina [EMAIL PROTECTED] wrote:
AC Посему, если уж бэкапный MX используется, то у него должна быть своя
AC база со всей необходимой информацией. Синхронизируемая с основной, но
AC не являющаяся ею.
Реплика?
--
Tim Tereschenko
--
To UNSUBSCRIBE,
Hi all.
05.09.2007 14:48, Artem Chuprina пишет:
Да, и называются база юзеров в LDAP/*SQL
Ну, прям уж сразу в LDAP/SQL... В BerkeleyDB, (AKA исходник в
текстовом файле), что есть у любого почтовика, при небольшом
количестве юзеров гораздо удобнее.
Однако на практике в эту же базу должны
AC Посему, если уж бэкапный MX используется, то у него должна быть своя
AC база со всей необходимой информацией. Синхронизируемая с основной, но
AC не являющаяся ею.
Реплика?
Реплика. Я, правда, обхожусь. Но у меня на бэкапном MX логика
хитрее, чем на основном, там репликой можно
Да, и называются база юзеров в LDAP/*SQL
Ну, прям уж сразу в LDAP/SQL... В BerkeleyDB, (AKA исходник в
текстовом файле), что есть у любого почтовика, при небольшом
количестве юзеров гораздо удобнее.
Однако на практике в эту же базу должны смотреть не только MXы, но и ещё
кое-кто. Как
11 matches
Mail list logo