Stanislav Maslovski -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 10 Jun 2006
10:52:52 +0400:
>> AC> А ВОТ КАКАЯ СВОЛОЧЬ!?
>>
>> AC> Обновлено практически все, кроме иксов.
>>
>> AC> zsh% xlsfonts -fn '-rfx-helvetica-medium-r-normal--12-*-*-*-*-*-koi8-r'
>> AC> -rfx-helvetica-medium-r-no
amd4ever wrote:
> Кто-нибудь смог разобраться со шрифтами после обновления до 7.0? Часть
> отображается нормально, а часть - совершенно плохо. Причём в KDE для
> всего (меню, заголовки окон и т д) выбраны одинаковые шрифты.
Я уже писал - у меня все нормально стало после
dpkg-reconfigure fontcon
В сообщении от Пятница 09 июня 2006 23:15 Artem Chuprina написал(a):
> >>> Также заметил одну странность - в семёрке как-то по-другому стали
> >>> отрисовываться шрифты. В чём именно разница, уловить трудно, но точно
> >>> по-другому. Жаль, не наделал скриншотов до апдейта, чтобы сравнить.
> A
Stanislav Maslovski wrote:
On Fri, Jun 09, 2006 at 11:32:27PM +0400, Artem Chuprina wrote:
Artem Chuprina -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 09 Jun 2006 23:20:58
+0400:
AC> А ВОТ КАКАЯ СВОЛОЧЬ!?
AC> Обновлено практически все, кроме иксов.
AC> zsh% xlsfonts -fn '-rfx-helvetica-medi
Кто-нибудь смог разобраться со шрифтами после обновления до 7.0? Часть
отображается нормально, а часть - совершенно плохо. Причём в KDE для
всего (меню, заголовки окон и т д) выбраны одинаковые шрифты.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble?
On Thu, 08 Jun 2006 09:44:14 +0300 Roman wrote:
R> я очень люблю строгую организацию, аля как во фре (без холиваров плз),
Без. Разыскивать конфиги в пяти разных местах это строго.
[EMAIL PROTECTED] spb ru Serge Matveev & ...
ICQ 3575357
--
To UNSUBS
Artem Chuprina -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 09 Jun 2006 23:20:58
+0400:
AC> А ВОТ КАКАЯ СВОЛОЧЬ!?
AC> Обновлено практически все, кроме иксов.
AC> zsh% xlsfonts -fn '-rfx-helvetica-medium-r-normal--12-*-*-*-*-*-koi8-r'
AC> -rfx-helvetica-medium-r-normal--12-120-75-75-p-67-koi8-
А ВОТ КАКАЯ СВОЛОЧЬ!?
Обновлено практически все, кроме иксов.
zsh% xlsfonts -fn '-rfx-helvetica-medium-r-normal--12-*-*-*-*-*-koi8-r'
-rfx-helvetica-medium-r-normal--12-120-75-75-p-67-koi8-r
-rfx-helvetica-medium-r-normal--12-120-75-75-p-67-koi8-r
-rfx-helvetica-medium-r-normal--12-87-100-100-p-0
Artem Chuprina -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 09 Jun 2006 23:06:49
+0400:
>> Кстати, а там починили поддержку видео в i915GML, может кто знает? У
>> меня там фатально не загружался DRI и как следствие - тормоза с
>> проигрыванием видео. Как-то не хочется опять наступать
Alexander Gerasiov -> debian-russian @ Fri, 09 Jun 2006 14:40:04 +0400:
> Кстати, а там починили поддержку видео в i915GML, может кто знает? У
> меня там фатально не загружался DRI и как следствие - тормоза с
> проигрыванием видео. Как-то не хочется опять наступать на эти грабли.
Sergei Stolyarov wrote:
> Sergei Stolyarov wrote:
>
>> Yury Timoshevsky wrote:
>>
>>> On Thu, 08 Jun 2006 11:02:24 +0700
>>> Sergei Stolyarov <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>>
Кстати, а там починили поддержку видео в i915GML, может кто знает? У
меня там фатально не загружался DRI и как след
Иван Лох wrote:
On Fri, Jun 09, 2006 at 11:12:16AM +0700, Sergei Stolyarov wrote:
шрифты. В чём именно разница, уловить
трудно, но точно по-другому. Жаль, не
наделал скриншотов до апдейта, чтобы
сравнить.
Если включено субпиксельное сглаживание, то оно заработало
повсюду.
/etc/fonts/fonts.c
Sergei Stolyarov wrote:
Yury Timoshevsky wrote:
On Thu, 08 Jun 2006 11:02:24 +0700
Sergei Stolyarov <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Кстати, а там починили поддержку видео в i915GML, может кто знает? У
меня там фатально не загружался DRI и как следствие - тормоза с
проигрыванием видео. Как-то не хоч
Mikhail Gusarov -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 08 Jun 2006 19:33:36
+0700:
AC>> Все равно появится, понимаешь? Хотя и не имеет большого смысла
AC>> ставить на одну систему неиксовый и любой из иксовых.
MG> Понимаю, да. Только не понимаю, а каким боком это к разделению на /usr
MG
You ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
MG> Просто так поделить "это только в иксах", а "это только без
MG> иксов" не получается.
Точнее, поделить-то можно, только не понятно, какой смысл делать это
на уровне файловой системы .
--
JID: [EMAIL PROTECTED]
You ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
AC> Все равно появится, понимаешь? Хотя и не имеет большого смысла
AC> ставить на одну систему неиксовый и любой из иксовых.
Понимаю, да. Только не понимаю, а каким боком это к разделению на /usr
и /usr/X11R6 относится :) Просто так поделить "это только в иксах"
Mikhail Gusarov -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 08 Jun 2006 18:14:56
+0700:
MG>>> Как его не собирай, в дихотомию иксы/не-иксы он не уложится.
AC>> Уложится. Будет два или три пакета. Опционально общие файлы,
AC>> emacs и emacs-nox. Собственно, собирают же emacs-nox, которому
A
Yury Timoshevsky wrote:
On Thu, 08 Jun 2006 11:02:24 +0700
Sergei Stolyarov <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Кстати, а там починили поддержку видео в i915GML, может кто знает? У
меня там фатально не загружался DRI и как следствие - тормоза с
проигрыванием видео. Как-то не хочется опять наступать на э
You ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
MG>> Как его не собирай, в дихотомию иксы/не-иксы он не уложится.
AC> Уложится. Будет два или три пакета. Опционально общие файлы,
AC> emacs и emacs-nox. Собственно, собирают же emacs-nox, которому
AC> иксовые библиотеки не нужны.
И который конфликтует с em
Victor Wagner -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 8 Jun 2006 13:18:03
+0400:
>>
>> You ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
>> R> часто документация, примеры конфигов, etc ...
>>
>> Эээ. Я, может, чего-то не понимаю, но когда ЭТО лежало НЕ в
>> /usr/share/doc/<имя-пакета>?
>>
VW> А он неб
Mikhail Gusarov -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 08 Jun 2006 17:04:23
+0700:
R>> его можно собрать поразному, а это дело мантайнеров, которых мы не
R>> трогаем, ибо они всегжа правы :)
MG> Как его не собирай, в дихотомию иксы/не-иксы он не уложится.
Уложится. Будет два или три пак
You ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
R> его можно собрать поразному, а это дело мантайнеров, которых мы не
R> трогаем, ибо они всегжа правы :)
Как его не собирай, в дихотомию иксы/не-иксы он не уложится.
--
JID: [EMAIL PROTECTED]
Mikhail Gusarov wrote:
R> емакс в качестве примера выступал
Примера приложения, не укладывающегося в дихотомию иксы/не-иксы.
его можно собрать поразному, а это дело мантайнеров, которых мы не
трогаем, ибо они всегжа правы :)
Artem Chuprina wrote:
Roman -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 08 Jun 2006 12:00:41 +0300:
>> >> >> R> /usr/X11 - иксовый пользовательский софт
>> >> >> R> /usr/local - неиксовый пользовательский софт
>> >> >> Emacs - это иксовый пользовательский софт или неиксовый? А debconf?
Roman -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 08 Jun 2006 12:00:41 +0300:
>> >> >> R> /usr/X11 - иксовый пользовательский софт
>> >> >> R> /usr/local - неиксовый пользовательский софт
>> >> >> Emacs - это иксовый пользовательский софт или неиксовый? А debconf?
>> У
>> >> >> него
Artem Chuprina wrote:
Roman -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 08 Jun 2006 11:31:42 +0300:
>> >> R> /usr/X11 - иксовый пользовательский софт
>> >> R> /usr/local - неиксовый пользовательский софт
>> >> Emacs - это иксовый пользовательский софт или неиксовый? А debconf? У
>> >> н
Roman -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 08 Jun 2006 11:31:42 +0300:
>> >> R> /usr/X11 - иксовый пользовательский софт
>> >> R> /usr/local - неиксовый пользовательский софт
>> >> Emacs - это иксовый пользовательский софт или неиксовый? А debconf? У
>> >> него есть frontend для gn
You ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
R> всмысле один и тот же бинарник?? это два бинарника например emacs
R> и emacs-nox
Предлагаю сделать RTFM на тему того, что такое бинарник 'emacs'.
--
JID: [EMAIL PROTECTED]
Artem Chuprina wrote:
Roman -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 08 Jun 2006 10:30:02 +0300:
>> R> /usr/X11 - иксовый пользовательский софт
>> R> /usr/local - неиксовый пользовательский софт
>> Emacs - это иксовый пользовательский софт или неиксовый? А debconf? У
>> него есть fronten
Roman -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 08 Jun 2006 10:30:02 +0300:
>> R> /usr/X11 - иксовый пользовательский софт
>> R> /usr/local - неиксовый пользовательский софт
>> Emacs - это иксовый пользовательский софт или неиксовый? А debconf? У
>> него есть frontend для gnome и readline.
Mikhail Gusarov wrote:
You ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
R> мне очень понравилась организация
R> / - то что необходимо для загрузки системы
R> /usr - базовая система
Необходимость базовой системы часто обсуждалась и нигде не была
доказана
*бсд базовая система присутвует, может это и архаизм,
You ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
R> мне очень понравилась организация
R> / - то что необходимо для загрузки системы
R> /usr - базовая система
Необходимость базовой системы часто обсуждалась и нигде не была
доказана
R> /usr/X11 - иксовый пользовательский софт
R> /usr/local - неиксовый пользов
Yury Timoshevsky wrote:
On Thu, 08 Jun 2006 11:02:24 +0700
Sergei Stolyarov <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Кстати, а там починили поддержку видео в i915GML, может кто знает? У
меня там фатально не загружался DRI и как следствие - тормоза с
проигрыванием видео. Как-то не хочется опять наступать на э
Dmitry Nezhevenko wrote:
On Thu, Jun 08, 2006 at 09:44:14AM +0300, Roman wrote:
все это было мое имхо, забыл дописать :(
я очень люблю строгую организацию, аля
как во фре (без холиваров плз), ты четко
знаешь где что лежит и где его искать,
даже если не уверен в названии пакета, и
такой симл
Mikhail Gusarov wrote:
You ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
R> я очень люблю строгую организацию, аля как во фре (без холиваров
R> плз), ты четко знаешь где что лежит и где его искать, даже если не
А можно поподробнее?
мне очень понравилась организация
/ - то что необходимо для загрузки системы
/
You ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
AC> Так по заявлению на x.org код-то у 7.0 и 6.9 один и тот же. А
AC> все поломки, следовательно, от смены системы автоконфигурации.
Поломки от того, что сменили систему автоконфигурации, переехали из
/usr/X11R6 в FHS-директории и полностью сменили схему пакетир
Иван Лох -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 7 Jun 2006 22:51:45 +0400:
>> А вообще смысл апгрейдиться есть? А то на x.org пишут, что 6.9 и 7.0
>> отличаются только механизмом сборки, а код один и тот же. Может,
>> подождать, пока 7.1 приползет? Хотя новость про 7.1 у них какими-то
>
You ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
R> я очень люблю строгую организацию, аля как во фре (без холиваров
R> плз), ты четко знаешь где что лежит и где его искать, даже если не
А можно поподробнее?
R> уверен в названии пакета,
dpkg -S
--
JID: [EMAIL PROTECTED]
Mikhail Gusarov wrote:
You ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
R> часто документация, примеры конфигов, etc ...
Эээ. Я, может, чего-то не понимаю, но когда ЭТО лежало НЕ в
/usr/share/doc/<имя-пакета>?
R> зы: так может уже сразу --prefix=/, все равно туда никто не лазит
Да монопенисуально, честно гово
On Thu, 08 Jun 2006 11:02:24 +0700
Sergei Stolyarov <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Кстати, а там починили поддержку видео в i915GML, может кто знает? У
> меня там фатально не загружался DRI и как следствие - тормоза с
> проигрыванием видео. Как-то не хочется опять наступать на эти грабли.
Не почини
You ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
DN> On Thu, Jun 08, 2006 at 01:07:43PM +0700, Mikhail Gusarov wrote:
>>
>> You ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
>>
>> >> /usr/X11R6 -> /usr
>>
>> DN> Хмм. У меня /usr/X11R6 - не симлинк, но /usr/X11R6/bin -> ../bin
>>
>> В смысле переезда. У меня после апгр
You ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
R> часто документация, примеры конфигов, etc ...
Эээ. Я, может, чего-то не понимаю, но когда ЭТО лежало НЕ в
/usr/share/doc/<имя-пакета>?
R> зы: так может уже сразу --prefix=/, все равно туда никто не лазит
Да монопенисуально, честно говоря. Вон, freebsd вообще
Artem Chuprina пишет:
Народ, обновлявшийся до xorg 7.0, скажите пожалуйста, насколько сейчас
безопасно это делать в testing (приполз 7.0.20)? И какие там грабли? А
то запугали как-то...
Ну у меня АТИ отвалился (пришлось бубен доставать) и шрифты тоже отвалились.
--
Saludos! Sergio
Mikhail Gusarov wrote:
You ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
RD> а за это обидно :( будет теперь в /usr одна большая файлопомойка
Что за бред? И давно ты в /usr/ ручками ковырялся, а не dpkg?
часто
документация, примеры конфигов, etc ...
зы: так может уже сразу --prefix=/, все равно туда никто не
You ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
>> /usr/X11R6 -> /usr
DN> Хмм. У меня /usr/X11R6 - не симлинк, но /usr/X11R6/bin -> ../bin
В смысле переезда. У меня после апгрейда в /usr/X11R6 осталось десяток
compatibility-симлинков, да старая версия libICE.
--
JID: [EMAIL PROTECTED]
You ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
RD> а за это обидно :( будет теперь в /usr одна большая файлопомойка
Что за бред? И давно ты в /usr/ ручками ковырялся, а не dpkg?
--
JID: [EMAIL PROTECTED]
Иван Лох wrote:
Хит сезона:
/usr/X11R6 -> /usr
а за это обидно :(
будет теперь в /usr одна большая файлопомойка
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Обновился в прошедшие выходные, всё прошло гладко :) Если у тебя
nvidia, то нужно будет брать версию из unstable.
On 6/7/06, Artem Chuprina <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Народ, обновлявшийся до xorg 7.0, скажите пожалуйста, насколько сейчас
безопасно это делать в testing (приполз 7.0.20)? И какие
Иван Лох wrote:
On Wed, Jun 07, 2006 at 10:04:39PM +0400, Artem Chuprina wrote:
Народ, обновлявшийся до xorg 7.0, скажите пожалуйста, насколько сейчас
безопасно это делать в testing (приполз 7.0.20)? И какие там грабли? А
то запугали как-то...
У меня unstable, но 7.0.20... Все работает. Искл
You ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
ИЛ> 7.1 думаю не скоро еще будет.
Не так. После "уничтожения монолита" каждая компонента может
обновляться независимо, что они происходит. Сам же "x.org 7.1" - это
понятие уже достаточно эфемерное, после модуляризации иксов: лишь тэг
на общем дереве из многих библ
You ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
AC> А вообще смысл апгрейдиться есть? А то на x.org пишут, что 6.9 и
AC> 7.0 отличаются только механизмом сборки, а код один и тот же.
AC> Может, подождать, пока 7.1 приползет? Хотя новость про 7.1 у них
AC> какими-то стремными словами написана...
7.1 уже при
Mikhail Gusarov -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 08 Jun 2006 01:07:44
+0700:
AC>> Народ, обновлявшийся до xorg 7.0, скажите пожалуйста, насколько
AC>> сейчас безопасно это делать в testing (приполз 7.0.20)? И какие
AC>> там грабли? А то запугали как-то...
MG> У меня такие результ
Ну nvidia(закрытая) отвалилась, естественно...
В Срд, 07/06/2006 в 22:04 +0400, Artem Chuprina пишет:
> Народ, обновлявшийся до xorg 7.0, скажите пожалуйста, насколько сейчас
> безопасно это делать в testing (приполз 7.0.20)? И какие там грабли? А
> то запугали как-то...
>
> --
> Artem Chuprin
You ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
AC> Народ, обновлявшийся до xorg 7.0, скажите пожалуйста, насколько
AC> сейчас безопасно это делать в testing (приполз 7.0.20)? И какие
AC> там грабли? А то запугали как-то...
У меня такие результаты: на одной машинке апгрейд произошёл совершенно
безболезненно
Народ, обновлявшийся до xorg 7.0, скажите пожалуйста, насколько сейчас
безопасно это делать в testing (приполз 7.0.20)? И какие там грабли? А
то запугали как-то...
--
Artem Chuprina
RFC2822: Jabber: [EMAIL PROTECTED]
Рюмку взял - паяльник положил
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTE
55 matches
Mail list logo