Так уж получилось, что хотя я товарища sergio уже внес в блеклист на
очередной месяцок, тред получил продолжение в виде общения с David
Kalnischkies [0] по поводу происхождения некоторых опций в APT, а
также почему они не описаны в документации, что было бы полезно
почитать упомянутому выше
та же фигня, отключено с момента установки. если их ставить - оно ж столько
мусора притащит, мама не горюй
2013-157 11:15 Artem Chuprina r...@ran.pp.ru wrote:
У меня по умолчанию Recommends не устанавливаются. Полет нормальный.
--
To UNSUBSCRIBE, email to
В Thu, 6 Jun 2013 11:43:59 +0800 (CST)
yuri.nefe...@gmail.com пишет:
On Thu, 6 Jun 2013, Eugene Berdnikov wrote:
On Thu, Jun 06, 2013 at 12:07:12AM +0400, Dmitrii Kashin wrote:
Коли так, то заранее призову Вас ко здравому смыслу, потому что
половина используемого Вами софта перестанет
On 06.06.2013 09:36, Dmitrii Kashin wrote:
At Thu, 6 Jun 2013 07:10:41 +0400,
Eugene Berdnikov wrote:
On Thu, Jun 06, 2013 at 12:07:12AM +0400, Dmitrii Kashin wrote:
Коли так, то заранее призову Вас ко здравому смыслу, потому что
половина используемого Вами софта перестанет работать. Просто
On 06/06/13 00:07, Dmitrii Kashin wrote:
Просто как пример: Evince имеет нестрогую зависимость от DBus,
Это, кстати, откровенное враньё. evince имеет нестрогую зависимость от
dbus-x11 (который конечно же зависит от самого dbus, но это уже второй
вопрос)
но без него откажет в возможности
sergio - debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 05 Jun 2013 19:28:16 +0400:
s Что является поводом для apt-get autoremove снести пакет?
s Установлен автоматически?
s Никто другой не зависит?
s Никто другой не рекомендует? (no reverse recommends)
s Никто другой не предлагает? (no reverse
Dmitrii Kashin - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 06 Jun 2013 00:07:12
+0400:
DK DBus у Вас, конечно, вряд ли удалится, но что-нибудь еще отвалиться
DK вполне себе может. Recommends - это поле для тонких манипуляций, чтобы
DK сделать систему чище. Но в основном пакеты, указанные в
At Thu, 06 Jun 2013 10:46:47 +0400,
sergio wrote:
On 06/06/13 00:07, Dmitrii Kashin wrote:
Просто как пример: Evince имеет нестрогую зависимость от DBus,
Это, кстати, откровенное враньё. evince имеет нестрогую зависимость от
dbus-x11 (который конечно же зависит от самого dbus, но это
At Thu, 06 Jun 2013 11:15:58 +0400,
Artem Chuprina wrote:
У меня по умолчанию Recommends не устанавливаются. Полет нормальный.
Ну, и я так делал на прошлой машине. Единственный минус - приходится
читать описания всех пакетов в recommends, чтобы понять, что из этого
нужно, а что нет. Когда
On Thu, 6 Jun 2013, Artem Chuprina wrote:
Dmitrii Kashin - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 06 Jun 2013 00:07:12
+0400:
DK DBus у Вас, конечно, вряд ли удалится, но что-нибудь еще отвалиться
DK вполне себе может. Recommends - это поле для тонких манипуляций, чтобы
DK сделать систему
On Thu, Jun 06, 2013 at 04:14:59PM +0800, yuri.nefe...@gmail.com wrote:
DK DBus у Вас, конечно, вряд ли удалится, но что-нибудь еще отвалиться
DK вполне себе может. Recommends - это поле для тонких манипуляций, чтобы
DK сделать систему чище. Но в основном пакеты, указанные в Recommends
DK
At Thu, 6 Jun 2013 14:31:19 +0600,
Andrey Rahmatullin wrote:
On Thu, Jun 06, 2013 at 04:14:59PM +0800, yuri.nefe...@gmail.com wrote:
Да и вообще, recommend (рекомендовать) и suggest (предлагать)
синонимы. Что в русском, что в английском.
А ведь можно еще gently recommend и strongly
sergio - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 06 Jun 2013 10:46:47 +0400:
s Специально снёс dbus вместе c dbus-x11 ну понятно вообще всего, что от
s него зависело. И эвинс продолжил показывать pdf как и раньше.
s С другой стороны, надо заметить, что вместо иконок на кнопках в меню
s у
Alexander Danilov - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 06 Jun 2013
10:28:28 +0400:
AD Дело не в evince, а в том приложении, без которого или совсем никак или
очень
AD плохо, и которое при этом хочет dbus. А evince есть на что заменить в
случае
AD необходимости.
На что, кстати? xpdf,
On Thu, Jun 06, 2013 at 12:57:20PM +0400, Artem Chuprina wrote:
Alexander Danilov - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 06 Jun 2013
10:28:28 +0400:
AD Дело не в evince, а в том приложении, без которого или совсем никак или
очень
AD плохо, и которое при этом хочет dbus. А evince есть
On 06/06/13 12:55, Artem Chuprina wrote:
Ну, evince-gtk, вроде бы, не зависит от de.
Спасибо мэинтейнеру, что эвинс можно использовать и без гнома, да. Но
это тоже самое, что взять, скажем, наутилус или кого там ещё и оторвать
от него гном.
Закладки, кстати, в эвинсе без gvfs не работают.
On Thu, Jun 06, 2013 at 10:46:47AM +0400, sergio wrote:
Специально снёс dbus вместе c dbus-x11 ну понятно вообще всего, что от
него зависело. И эвинс продолжил показывать pdf как и раньше.
Вы не сможете переходить по ссылкам, управлять evince извне, сохранять
закладки, скорее всего.
--
Иван Лох - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 6 Jun 2013 13:07:41 +0400:
AD Дело не в evince, а в том приложении, без которого или совсем никак
или очень
AD плохо, и которое при этом хочет dbus. А evince есть на что заменить в
случае
AD необходимости.
На что, кстати?
On Thu, Jun 06, 2013 at 01:18:54PM +0400, Artem Chuprina wrote:
Иван Лох - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 6 Jun 2013 13:07:41 +0400:
AD Дело не в evince, а в том приложении, без которого или совсем никак
или очень
AD плохо, и которое при этом хочет dbus. А evince есть на что
On 06/06/13 12:57, Artem Chuprina wrote:
На что, кстати?
Да, pdf в линуксе больная тема. Все вьюверы говно.
zathura скорее в первую очередь глючная, чем тормозная, зато умеет
закладки и сама открывает pdf с того места, на котором остановился
в прошлый раз.
Ещё есть pdf.js в мозилле. Им
В Чтв, 06/06/2013 в 07:10 +0400, Eugene Berdnikov пишет:
On Thu, Jun 06, 2013 at 12:07:12AM +0400, Dmitrii Kashin wrote:
Коли так, то заранее призову Вас ко здравому смыслу, потому что
половина используемого Вами софта перестанет работать. Просто как
пример: Evince имеет нестрогую
On 06/06/13 11:14, Artem Chuprina wrote:
Я пользуюсь aptitude. У нее вторые два регулируются в конфиге.
Ну прям как знал. Писал и думал, что придёт Артём, и ткнёт меня мордой
в aptitude. Не то что бы это то чего я ожидал услышать, но спасибо,
продолжай, пожалуйста в том же духе. На работе,
On Thu, 6 Jun 2013, Andrey Rahmatullin wrote:
On Thu, Jun 06, 2013 at 04:14:59PM +0800, yuri.nefe...@gmail.com wrote:
DK DBus у Вас, конечно, вряд ли удалится, но что-нибудь еще отвалиться
DK вполне себе может. Recommends - это поле для тонких манипуляций, чтобы
DK сделать систему чище. Но в
On Thu, Jun 06, 2013 at 06:45:55PM +0800, yuri.nefe...@gmail.com wrote:
Вы главное потом не жалуйтесь, а так что угодно можете делать.
1. Спасибо, хотя слово потом здесь явно излишне.
2. Я ничего и не делаю, если Вы о пакетах. Я всего лишь заметил,
что никаких строгих правил для
On Thu, Jun 06, 2013 at 06:45:55PM +0800, yuri.nefe...@gmail.com wrote:
Давайте вот лучше на примере:
acpi-support
--\ Suggests (3)
--- radeontool
--- vbetool
--- xinput
--\ Recommends (2)
--- rfkill
--- xscreensaver | gnome-screensaver
Значит, без
sergio - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 06 Jun 2013 14:27:19 +0400:
Я пользуюсь aptitude. У нее вторые два регулируются в конфиге.
s Ну прям как знал. Писал и думал, что придёт Артём, и ткнёт меня мордой
s в aptitude. Не то что бы это то чего я ожидал услышать, но спасибо,
s
On 06/06/13 15:51, Artem Chuprina wrote:
В смысле, сквиз на визи не велено обновлять аптитьюдом (типа возможны
проблемы), или велено обновлять аптом (типа научился необходимому)?
http://www.debian.org/releases/stable/i386/release-notes/ch-upgrading.en.html#upgradingpackages
The recommended
At Thu, 06 Jun 2013 16:34:45 +0400,
sergio wrote:
On 06/06/13 15:51, Artem Chuprina wrote:
А так сейчас у aptitude просто удобных ручек больше.
И возможностей тоже, тот же поиск, к примеру.
Скромно замечу ввиду возникшего балагана по поводу что круче, APT или
aptitude, что ничто не
On 06/06/13 18:30, Dmitrii Kashin wrote:
ничто не мешает Вам, sergio, комбинировать обе утилиты.
Конечно, да, как и держать пяток pdf вьюверов.
Комбинировать, кстати, нельзя. Можно использовать что-то одно на rw
(установки пакетов, к примеру) и что-то другое в дополнение на ro (для
поиска).
At Thu, 06 Jun 2013 18:55:25 +0400,
sergio wrote:
On 06/06/13 18:30, Dmitrii Kashin wrote:
ничто не мешает Вам, sergio, комбинировать обе утилиты.
Конечно, да, как и держать пяток pdf вьюверов.
Комбинировать, кстати, нельзя. Можно использовать что-то одно на rw
(установки пакетов, к
On 06/06/13 19:31, Dmitrii Kashin wrote:
Ну так а я о чем толкую? Вы весь абзац читайте, а не только первое
предложение.
Вы написали о том как вы его используете. Но это не называется
комбинировать.
Может быть потому, что это изначально хук аптитуды?
Был когда-то.
Вот Вы ранее
At Thu, 06 Jun 2013 19:42:49 +0400,
sergio wrote:
APT::Install-Recommends
apt-get
А TrustCDROM ?
А No-Cache задокументирован в apt.conf(5). Как я должен понять, что
нужно читать?
Опция No-Cache, вестимо, описана там же, где и вся группа хуков
ACQUIRE. Если Вас интересует большее
Dmitrii Kashin - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 06 Jun 2013 19:31:19
+0400:
Вообще говоря, есть у APT приличный ман.
Что ж в нём ни слова не сказано про
Apt::AutoRemove::Recommends-Important,
Apt::AutoRemove::Suggests-Important
DK Может быть потому, что это изначально хук
On 06/06/13 20:08, Dmitrii Kashin wrote:
А TrustCDROM ?
А NeverAutoRemove? Man всё ещё приличный?
Опция No-Cache, вестимо, описана там же, где и вся группа хуков
ACQUIRE.
Ну конечно, это же очевидно.
Если Вас интересует большее количество опций, так в apt.conf(5)
множество ссылок на
At Thu, 06 Jun 2013 20:09:47 +0400,
Artem Chuprina wrote:
Dmitrii Kashin - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 06 Jun 2013
19:31:19 +0400:
Вообще говоря, есть у APT приличный ман.
Что ж в нём ни слова не сказано про
Apt::AutoRemove::Recommends-Important,
On 06.06.2013 12:57, Artem Chuprina wrote:
Alexander Danilov - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 06 Jun 2013
10:28:28 +0400:
AD Дело не в evince, а в том приложении, без которого или совсем никак или
очень
AD плохо, и которое при этом хочет dbus. А evince есть на что заменить в
On 06.06.2013 14:10, Покотиленко Костик wrote:
В Чтв, 06/06/2013 в 07:10 +0400, Eugene Berdnikov пишет:
On Thu, Jun 06, 2013 at 12:07:12AM +0400, Dmitrii Kashin wrote:
Коли так, то заранее призову Вас ко здравому смыслу, потому что
половина используемого Вами софта перестанет работать. Просто
On 06/06/13 20:32, Dmitrii Kashin wrote:
В ман-страницах APT нет никакого упоминания об оном.
Просто нужно признать, что ман у apt откровенное дерьмо и перестать
убеждать всех в обратном.
--
sergio.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of
Есть хуки, которые нужны разработчикам, а есть те, которые
предназначены для администраторов. Вполне логично, что тех, о которых
спрашиваете Вы, в ман-страницах нет и быть не может.
На всякий случай вот Вам комментарий самих разработчиков из файла
/doc/examples/config, где описаны с
At Thu, 06 Jun 2013 21:12:12 +0400,
sergio wrote:
On 06/06/13 20:32, Dmitrii Kashin wrote:
В ман-страницах APT нет никакого упоминания об оном.
Просто нужно признать, что ман у apt откровенное дерьмо и перестать
убеждать всех в обратном.
А я думаю, что мне нужно внести Вас в игнор-лист
On 06/06/13 21:39, Dmitrii Kashin wrote:
Есть хуки, которые нужны разработчикам, а есть те, которые
предназначены для администраторов. Вполне логично, что тех, о которых
спрашиваете Вы, в ман-страницах нет и быть не может.
1. Конечно же самим разработчикам документация не нужна.
2. А как это
Всем привет.
Что является поводом для apt-get autoremove снести пакет?
Установлен автоматически?
Никто другой не зависит?
Никто другой не рекомендует? (no reverse recommends)
Никто другой не предлагает? (no reverse suggests)
Что ещё?
Первые два пункта вполне очевидны, но хотелось бы уточнить.
At Wed, 05 Jun 2013 19:28:16 +0400,
sergio wrote:
Всем привет.
Что является поводом для apt-get autoremove снести пакет?
Установлен автоматически?
Никто другой не зависит?
Никто другой не рекомендует? (no reverse recommends)
Никто другой не предлагает? (no reverse suggests)
Что ещё?
On 06/06/13 00:07, Dmitrii Kashin wrote:
Правильно ли я понимаю, что Вы хотите удалить все пакеты, которые не
были установлены вручную, и которые не указаны в поле Depends другого
пакета?
Скорее удалять, но да.
То есть Вы желаете удалить все пакеты, поставленные по нежестким
зависимостям,
On Thu, Jun 06, 2013 at 12:07:12AM +0400, Dmitrii Kashin wrote:
Коли так, то заранее призову Вас ко здравому смыслу, потому что
половина используемого Вами софта перестанет работать. Просто как
пример: Evince имеет нестрогую зависимость от DBus, но без него
откажет в возможности просмотра
On Thu, 6 Jun 2013, Eugene Berdnikov wrote:
On Thu, Jun 06, 2013 at 12:07:12AM +0400, Dmitrii Kashin wrote:
Коли так, то заранее призову Вас ко здравому смыслу, потому что
половина используемого Вами софта перестанет работать. Просто как
пример: Evince имеет нестрогую зависимость от DBus, но
At Thu, 6 Jun 2013 07:10:41 +0400,
Eugene Berdnikov wrote:
On Thu, Jun 06, 2013 at 12:07:12AM +0400, Dmitrii Kashin wrote:
Коли так, то заранее призову Вас ко здравому смыслу, потому что
половина используемого Вами софта перестанет работать. Просто как
пример: Evince имеет нестрогую
47 matches
Mail list logo
