Victor Wagner wrote:
> On Sun, 26 Mar 2017 18:51:01 +0300
> "Andrey Jr. Melnikov" wrote:
> > Смысл в том, что изменение в стандартную среду должен вносить
> > дженкинс. А не зашедший мимоходом девелопер.
> А вот этого катергорически делать не стоит.
>
On Sun, 26 Mar 2017 18:51:01 +0300
"Andrey Jr. Melnikov" wrote:
> Смысл в том, что изменение в стандартную среду должен вносить
> дженкинс. А не зашедший мимоходом девелопер.
А вот этого катергорически делать не стоит.
Потому что во-первых резко снизится время реакции на
Victor Wagner wrote:
> On Thu, 23 Mar 2017 22:01:37 +0300
> "Andrey Jr. Melnikov" wrote:
> > Victor Wagner wrote:
> > > On Thu, 23 Mar 2017 16:00:58 +0300
> > > "Andrey Jr. Melnikov" wrote:
> >
> > > > Даа,
On Thu, 2017-03-23 at 14:02 +0300, Max Dmitrichenko wrote:
> > > А собственно почему? Чем так страшен http-сервер? Программа как
> > > программа. Проще текстового редактора и безопаснее шелла.
> >
> > Ненужностью и неохотой возиться.
>
> Вступлю в ваш дискусс. Вы уже на этот тред потратили
On Thu, 23 Mar 2017 22:01:37 +0300
"Andrey Jr. Melnikov" wrote:
> Victor Wagner wrote:
> > On Thu, 23 Mar 2017 16:00:58 +0300
> > "Andrey Jr. Melnikov" wrote:
>
> > > Даа, в наш век развитых
Victor Wagner wrote:
> On Thu, 23 Mar 2017 16:00:58 +0300
> "Andrey Jr. Melnikov" wrote:
> > Даа, в наш век развитых qemu/lxc/прости-господи-docker/systemd
> > толпиться на одной тестовой машине??? Сдается мне, в консерватории
> > что-то подправить
On Thu, 23 Mar 2017 16:00:58 +0300
"Andrey Jr. Melnikov" wrote:
> Даа, в наш век развитых qemu/lxc/прости-господи-docker/systemd
> толпиться на одной тестовой машине??? Сдается мне, в консерватории
> что-то подправить надо.
Когда у тебя тридцать целевых платформ, выгоднее
Victor Wagner wrote:
> On Thu, 23 Mar 2017 15:00:31 +0300
> Dmitry Alexandrov <321...@gmail.com> wrote:
> > > Нельзя, Первое, что нужно делать с любой машиной, хоть тестовой,
> > > хоть какой, это запрещать туда логин по ssh рутом
> >
> > Сколько это слышу, всегда было
>> > Нельзя, Первое, что нужно делать с любой машиной, хоть тестовой,
>> > хоть какой, это запрещать туда логин по ssh рутом
>>
>> Сколько это слышу, всегда было интересно, а какое-нибудь
>> доказательное обоснование этому есть, или это из разряда эмпирических
>> табу? Чем имя пользователя +
On Thu, 23 Mar 2017 15:00:31 +0300
Dmitry Alexandrov <321...@gmail.com> wrote:
> > Нельзя, Первое, что нужно делать с любой машиной, хоть тестовой,
> > хоть какой, это запрещать туда логин по ssh рутом
>
> Сколько это слышу, всегда было интересно, а какое-нибудь
> доказательное обоснование
Мудрецы не втюхивают лишнюю сущность, а хотят убедить в необходимости
соблюдения культуры производства.
Дмитрий Фёдоров писал(а) в своём письме Thu, 23 Mar 2017
14:14:03 +0300:
23 марта 2017 г., 18:02 пользователь Max написал:
Вступлю в ваш дискусс. Вы уже на этот
On Thu, 23 Mar 2017 14:02:17 +0300
Max Dmitrichenko wrote:
>
> Вступлю в ваш дискусс. Вы уже на этот тред потратили значительно
> больше времени, чем "возня" с установкой nginx.
Я бы для этой цели взял апач. nginx - это для больших веб-проектов, с
существенной
Ну, это использование пакетов вместо «make && make install», использование реп
(пусть и в виде просто каталога), использование методик conf.d/, а не единого конфига
(это чтобы при очередном обновлении apt-get не предлагал посмотреть diff конфига из
пакета и того что у нас) и тд.
Создание
23 марта 2017 г., 14:14 пользователь Дмитрий Фёдоров
написал:
> 23 марта 2017 г., 18:02 пользователь Max написал:
>>
>> Вступлю в ваш дискусс. Вы уже на этот тред потратили значительно
>> больше времени, чем "возня" с установкой nginx.
>
> Оба-на, не просто, httpd, а ещё и
> Нельзя, Первое, что нужно делать с любой машиной, хоть тестовой, хоть
> какой, это запрещать туда логин по ssh рутом
Сколько это слышу, всегда было интересно, а какое-нибудь доказательное
обоснование этому есть, или это из разряда эмпирических табу? Чем имя
пользователя + ключ + пароль
23 марта 2017 г., 18:52 пользователь Михаил Касаджиков написал:
> Мудрецы не втюхивают лишнюю сущность, а хотят убедить в необходимости
> соблюдения культуры производства.
А что это?
23 марта 2017 г., 18:02 пользователь Max написал:
>
> Вступлю в ваш дискусс. Вы уже на этот тред потратили значительно
> больше времени, чем "возня" с установкой nginx.
Оба-на, не просто, httpd, а ещё и nginx. Спасибочки.
> В целом весь тред - попытка мудрецов убедить упрямца, что само по себе
>
>> А собственно почему? Чем так страшен http-сервер? Программа как
>> программа. Проще текстового редактора и безопаснее шелла.
>
> Ненужностью и неохотой возиться.
Вступлю в ваш дискусс. Вы уже на этот тред потратили значительно
больше времени, чем "возня" с установкой nginx.
В целом весь тред
23 марта 2017 г., 16:21 пользователь Victor Wagner написал:
>> > места где лежит последняя, актуальная версия - нет.
Понял, исходники пакетов в гите, на третьей машине.
>> Есть, место называется /root.
>
> Нельзя, Первое, что нужно делать с любой машиной, хоть тестовой, хоть
> какой, это
On Thu, 23 Mar 2017 12:47:18 +0700
Дмитрий Фёдоров wrote:
> 23 марта 2017 г., 11:53 пользователь Victor Wagner написал:
> >
> > Но ваше воркфлоу неряшливо. Он приводит к тому, что на тестовой
> > машине скапливаются не какие-то промежуточные версии недоотлаженных
> >
23 марта 2017 г., 11:53 пользователь Victor Wagner написал:
>
> Но ваше воркфлоу неряшливо. Он приводит к тому, что на тестовой машине
> скапливаются не какие-то промежуточные версии недоотлаженных пакетов, а
Не скапливаются, удаляю.
> места где лежит последняя, актуальная версия - нет.
Есть,
On Wed, 22 Mar 2017 22:15:49 +0700
Дмитрий Фёдоров wrote:
> Ваши советы по своему репозиторию хороши, но не в ту сторону.
> Мой рабочий процесс выглядит так:
>
> начало:
> * На рабочей станции пересборка своего пакета.
> * Копирование своего пакета по scp на подопытную
Дмитрий Фёдоров wrote:
> Ваши советы по своему репозиторию хороши, но не в ту сторону.
> Мой рабочий процесс выглядит так:
> начало:
> * На рабочей станции пересборка своего пакета.
> * Копирование своего пакета по scp на подопытную машину.
> * Установка зависимостей пакета
В таком случае проще юзать gdebi. гуи не нужны ему. А если у Вас много тестовых
машин или часто приходится производить эти тесты, то лучше свой репозиторий в
сети развернуть.
>Вы же предлагаете добавить третий компонент - репозиторий, куда надо
>копировать пакет,
>чтобы потом устанавливать его
Ваши советы по своему репозиторию хороши, но не в ту сторону.
Мой рабочий процесс выглядит так:
начало:
* На рабочей станции пересборка своего пакета.
* Копирование своего пакета по scp на подопытную машину.
* Установка зависимостей пакета
* Установка пакета.
* Отладка пакета
goto начало;
Вы же
On Wed, 2017-03-22 at 16:32 +0300, Victor Wagner wrote:
> On Wed, 22 Mar 2017 15:57:20 +0300
> Igor Savlook wrote:
>
> > On Tue, 2017-03-21 at 17:06 +0700, Дмитрий Фёдоров wrote:
> > > 21 марта 2017 г., 16:57 пользователь Victor Wagner написал:
> > > >
> > > > Есть два способа
On Wed, 22 Mar 2017 15:57:20 +0300
Igor Savlook wrote:
> On Tue, 2017-03-21 at 17:06 +0700, Дмитрий Фёдоров wrote:
> > 21 марта 2017 г., 16:57 пользователь Victor Wagner написал:
> > >
> > > Есть два способа - простой и правильный.
> > >
> > > Простой
> > >
> >
> > >
On Tue, 2017-03-21 at 17:06 +0700, Дмитрий Фёдоров wrote:
> 21 марта 2017 г., 16:57 пользователь Victor Wagner написал:
> >
> > Есть два способа - простой и правильный.
> >
> > Простой
> >
> > dpkg -i имя-файла-пакета
> > (ругается на отсутствующие зависимости, и оставляет пакет в
> >
On Tue, 21 Mar 2017 17:27:47 +0700
Дмитрий Фёдоров wrote:
> 21 марта 2017 г., 17:25 пользователь Artem Chuprina написал:
> > > Есть такой установщик, который поставит пакет из файла,
> > > а его зависимости - из сетевых репо?
> >
> > gdebi
>
> gnome - перебор.
gdebi
21 марта 2017 г., 17:25 пользователь Artem Chuprina написал:
> > Есть такой установщик, который поставит пакет из файла,
> > а его зависимости - из сетевых репо?
>
> gdebi
gnome - перебор.
Дмитрий Фёдоров -> Russian Debian List @ Tue, 21 Mar 2017 16:51:24 +0700:
> Есть свой личный пакет, которого в ни в каких сетевых репозиториях
> никогда не будет.
> А вот зависимости у него есть, причем они-то есть в стандартных репо.
> Сейчас пакет ставится dpkg -i ..., а вот его
On 2017-03-21 1651 (+0700), Дмитрий Фёдоров wrote:
Есть свой личный пакет, которого в ни в каких сетевых репозиториях
никогда не будет.
Есть такой установщик, который поставит пакет из файла,
а его зависимости - из сетевых репо?
APT умеет работать с репозиторием на файловой системе, но надо
21 марта 2017 г., 16:57 пользователь Victor Wagner написал:
>
> Есть два способа - простой и правильный.
>
> Простой
>
> dpkg -i имя-файла-пакета
> (ругается на отсутствующие зависимости, и оставляет пакет в
> неотконфигурированном состоянии)
> apt-get install -f
> (после пары вопросов доставляет
On Tue, 21 Mar 2017 16:51:24 +0700
Дмитрий Фёдоров wrote:
> Есть свой личный пакет, которого в ни в каких сетевых репозиториях
> никогда не будет.
>
> А вот зависимости у него есть, причем они-то есть в стандартных репо.
>
> Сейчас пакет ставится dpkg -i ..., а вот его
Есть свой личный пакет, которого в ни в каких сетевых репозиториях
никогда не будет.
А вот зависимости у него есть, причем они-то есть в стандартных репо.
Сейчас пакет ставится dpkg -i ..., а вот его зависимости
приходится ставить
aptitude install <список пакетов, вручную выковырянный>
Ещё и
35 matches
Mail list logo