Re: Настройка apt pinning

On 2016-01-22, Tim Sattarov wrote: >> У меня вопрос - разве ранее было не так? >> >> > на то оно News, чтобы рассказывать что *изменилось* с предыдущих версий > логично предположить, что нет, так не было, это новое поведение Я к тому что документация и ранее говорила что пин применяется к

Re: Настройка apt pinning

On 20/01/16 07:52 AM, Илья Валеев wrote: > До недавнего времени все работало как задумано, когда оно полетело к > чертям, не вспомню. В частности, пакет libsqlcipher0 был установлен > именно из бэкпортов благодаря написанному правилу. > > Debian 8 x64 со всеми обновлениями. Весь интернет уже

Re: Настройка apt pinning

On 2016-01-21, Tim Sattarov wrote: > Не оно ? > > zless /usr/share/doc/apt/NEWS.Debian.gz > > apt (1.1~exp9) experimental; urgency=medium > > A new algorithm for pinning has been implemented, it now assigns a > pin priority to a version instead of assigning a pin to a package. > > This

Re: Настройка apt pinning

On 21/01/16 03:00 PM, Oleksandr Gavenko wrote: > On 2016-01-21, Tim Sattarov wrote: > >> Не оно ? >> >> zless /usr/share/doc/apt/NEWS.Debian.gz >> >> apt (1.1~exp9) experimental; urgency=medium >> >> A new algorithm for pinning has been implemented, it now assigns a >> pin priority to a

Re: Настройка apt pinning

On 2016-01-20, Илья Валеев wrote: > Package: foo bar > Pin: origin "example.com" > Pin-Priority: 990 > > Package: * > Pin: origin "example.com" > Pin-Priority: -10 > > Выполнил apt update > apt-cache policy показывает, что у foo и bar из репозитория example.com > приоритет -10. Если убрать

Re: Настройка apt pinning

Спасибо за ответ! Между foo и bar стоит один пробел. Еще не затруднит ли подсказать: верна ли моя концепция написания конфига? Ничего я там (вроде апдейтов безопасности или еще чего) не сломал? -- Идентификатор открытого ключа: 1D38C8C9 Отпечаток: 6210 01B6 A34E E490 A9E4 87DD 841D 0ABE 1D38

Настройка apt pinning

Доброго дня! Прописал в /etc/apt/preferences такие строки: Package: foo bar Pin: origin "example.com" Pin-Priority: 990 Package: * Pin: origin "example.com" Pin-Priority: -10 Выполнил apt update apt-cache policy показывает, что у foo и bar из репозитория example.com приоритет -10. Если убрать

Re: apt pinning.

On 11/10/15 03:41, Alex Kicelew wrote: > On 11/10/15 01:49, Tim Sattarov wrote: >> А почему отрицательная ? >> По моему надо делать наоборот, для golang из анстейбла - дать приоритет 1001 > В итоге я на той машине так и сделал. Но изначально хотелось, чтобы был > приоритет не у анстейбла над

Re: apt pinning.

On 11/10/15 01:49, Tim Sattarov wrote: > А почему отрицательная ? > По моему надо делать наоборот, для golang из анстейбла - дать приоритет 1001 В итоге я на той машине так и сделал. Но изначально хотелось, чтобы был приоритет не у анстейбла над остальным, а у всего над тем, что не надо.

Re: apt pinning.

On 11/6/15 06:09, Alex Kicelew wrote: > > > > Пиннинг: > Package: golang-* > Pin: version 201302071244:* > Pin-priority: -1001 > > А почему отрицательная ? По моему надо делать наоборот, для golang из анстейбла - дать приоритет 1001 Package: golang-* Pin: release a=unstable Pin-Priority: 1001

Re: apt pinning.

On 11/06/15 12:03, Andrey Melnikoff wrote: > Alex Kicelew wrote: > >> Хе. Так это и без пинов сработает. :) Нужно-то, чтоб оно обновлялось по >> aptitude upgrade. Или apt-get upgrade. Безо всяких явных указаний. С > Нее, щастья не будет. Epoch придуман для того, чтоб

Re: apt pinning.

Alex Kicelew wrote: > Хе. Так это и без пинов сработает. :) Нужно-то, чтоб оно обновлялось по > aptitude upgrade. Или apt-get upgrade. Безо всяких явных указаний. С Нее, щастья не будет. Epoch придуман для того, чтоб форсировать установку версии с большим значением epoch в

Re: apt pinning.

Alex Kicelew wrote: > On 11/06/15 12:03, Andrey Melnikoff wrote: > > Alex Kicelew wrote: > > > >> Хе. Так это и без пинов сработает. :) Нужно-то, чтоб оно обновлялось по > >> aptitude upgrade. Или apt-get upgrade. Безо всяких явных указаний. С > > Нее,

Re: apt pinning.

On 11/06/15 13:31, Andrey Melnikoff wrote: > radvd: > Installed: 1:2.11-1 > Candidate: 1:2.11-100.1 > Version table: > 20151106:2.11-1.1 -1001 > 500 file:/usr/src/debs/repo/sid ./ Packages > 1:2.11-100.1 500 > 500 file:/usr/src/debs/repo/sid ./ Packages > ***

Re: apt pinning.

On 11/06/15 16:47, dimas wrote: > при таком раскладе при появлении в анстейбле более новых версий они ставиться > не будут, т.к. у тестинга выше приоритет. но и на версию из тестинга оно > откатывать не будет, из-за политики не снижать версию, если этого явно не > просят. как только же в тестинг

Re: apt pinning.

> Хе. Так это и без пинов сработает. :) Нужно-то, чтоб оно обновлялось по > aptitude upgrade. Или apt-get upgrade. Безо всяких явных указаний. С > явными-то оно работает... поясню. отрицательный пин для версии 2013* означает: никогда не ставить эту версию, даже если других вариантов совсем нет.

Re: apt pinning.

On 2015-11-05, Oleksandr Gavenko wrote: > Как писали - с epoch поступили недальновидно. Дали бы имя версии в текущем > epoch и игрались с пинингом по метке репозитория (или имени релиза). Извиняюсь, но не совсем уж плохо. Механизм пинингов даже с epoch позволит разрулить ситуацию. Единственное

Re: apt pinning.

On 2015-11-04, Andrey Melnikoff wrote: > Alex Kicelew wrote: >> Ситуация: >> $ apt-cache policy golang-go >> golang-go: >> Installed: 2:1.5.1-3 >> Candidate: 201302071244:1.0-r15637 >> Version table: >> 201302071244:1.0-r15637 0 > Фигассе, какой epoh придумали.

Re: apt pinning.

On 2015-11-05, Oleksandr Gavenko wrote: > У вашего локального репозитория правильней держать Release file с меткой, > отличной от официальной Debian: > > Pin: release o=NON-DEBIAN-NAME > Pin: release l=NON-DEBIAN-NAME Если так делать, то потом можно: aptitude search "?origin(Debian)

Re: apt pinning.

On 11/05/15 21:12, dimas wrote: > APT::Default-Release "testing"; > создать подобное, есле еще не > > после чего, если все равно не захочет сам обновлять: > sudo aptitude install golang-go/unstable > > должно хватить, если я что-нибудь в чем-нибудь понимаю (ц) > вообще, в man apt-preferences все

Re: apt pinning.

Package: golang-go Pin: origin ""http://local-repo; Pin-Priority: 50 # не ставить версию из этого репозитория, покуда явно не попросят об этом # по необходимости - на все пакеты оттуда, ну или еще как Package: golang-go Pin: release a=unstable Pin-Priority: 991 # версия из анстейбла имеет

Re: apt pinning.

отрицательный пин ставим с любым значением (-1 сойдет). иначе апт будет считать версию 2013* новее 1.5.*, т.к. первая цифра больше. а ставить так aptitude install pkg/unstable или так (не помню, кто из них нормально отрабатывает) aptitude install -t unstable pkg или даже так aptitude install

Re: apt pinning.

On 11/06/15 01:51, dimas wrote: > отрицательный пин ставим с любым значением (-1 сойдет). иначе апт будет > считать > версию 2013* новее 1.5.*, т.к. первая цифра больше. > а ставить так > aptitude install pkg/unstable > или так (не помню, кто из них нормально отрабатывает) > aptitude install -t

Re: apt pinning.

On 11/06/15 00:11, dimas wrote: >> Подчеркиваю, остальные пакеты ведут себя именно так -- этот трюк с >> временной установкой из анстейбла я уже проворачивал несколько раз с >> разными пакетами. И хотелось бы понять, можно ли "минус-запинить" одну >> конкретную версию. "Плюс-запинить" версию или

Re: apt pinning.

> Подчеркиваю, остальные пакеты ведут себя именно так -- этот трюк с > временной установкой из анстейбла я уже проворачивал несколько раз с > разными пакетами. И хотелось бы понять, можно ли "минус-запинить" одну > конкретную версию. "Плюс-запинить" версию или дистрибут вполне > получается, но в

Re: apt pinning.

Alex Kicelew wrote: > Запутался. :( > Ситуация: > $ apt-cache policy golang-go > golang-go: > Installed: 2:1.5.1-3 > Candidate: 201302071244:1.0-r15637 > Version table: > 201302071244:1.0-r15637 0 Фигассе, какой epoh придумали. Логично, что оно будет пытаться

apt pinning.

Запутался. :( Ситуация: $ apt-cache policy golang-go golang-go: Installed: 2:1.5.1-3 Candidate: 201302071244:1.0-r15637 Version table: 201302071244:1.0-r15637 0 500 http://local-repo/repositories//platform-playout-staging/Debian_6.0/ ./ Packages 2:1.5.1-4 0 500

Ещё раз об apt pinning

Здравствуйте. Не так давно проскакивало тут про установку одних и тех же пакетов с разных источников по желанию, то есть, например, по сети хотелось тащить только маленькие, а большие ставить с диска. Имею такую ситуацию: на работе престарелый ноут, на котором лежат образы образов четырёх первых

APT -Pinning

Хочу, чтобы система была примерно stable, но пакеты, установленные из stable и testing обновлялись автоматически (на stable и testing), а из sid и experimental нет Package: * Pin: release a=stable-updates Pin-priority:990 Package: * Pin: release a=stable Pin-priority:900 Package: * Pin:

Re: APT -Pinning

Доброго времени суток, On Mon, Jan 23, 2012 at 08:14:18PM +0400, Руслан Зиганшин wrote: Хочу, чтобы система была примерно stable, но пакеты, установленные из stable и testing обновлялись автоматически (на stable и testing), а из sid и experimental нет Package: * Pin: release

Re: aptitude policy (было: Не удае тся настроить apt-pinning)

Roman S. Gushcha bi...@yandex.ru writes: Так все таки, нет никаких идей почему aptitude некорректно обрабатывает информацию о policy (похоже вообще не обрабатывает)? Баг? Поддержка preferences.d появилась в apt совсем недавно (в отличии от preferences). А весь код в aptitude из testing написан

Re: aptitude policy (бы ло: Не удается настроит ь apt-pinning)

On Thu, Dec 10, 2009 at 12:20:49PM +0400, Степан Голосунов wrote: Roman S. Gushcha bi...@yandex.ru writes: Так все таки, нет никаких идей почему aptitude некорректно обрабатывает информацию о policy (похоже вообще не обрабатывает)? Баг? Поддержка preferences.d появилась в apt совсем

aptitude policy (было : Не удается настроит ь apt-pinning)

On Tue, Dec 08, 2009 at 05:42:58PM +0600, Roman S. Gushcha wrote: r...@rom:~ cat /etc/apt/preferences.d/prosody Package: * Pin: origin packages.prosody.im Pin-Priority: 995 r...@rom:~ apt-cache policy prosody prosody: Установлен: (отсутствует) Кандидат: 0.6.1-1 Таблица версий:

Не удается на строить apt-pinning

Вообще говоря, проблемы только с aptitude: r...@rom:~ cat /etc/apt/preferences.d/prosody Package: * Pin: origin packages.prosody.im Pin-Priority: 995 r...@rom:~ apt-cache policy prosody prosody: Установлен: (отсутствует) Кандидат: 0.6.1-1 Таблица версий: 0.6.1-1 0 995

Re: apt pinning на несколько пакетов (по регекспу? )

Evgeniy M. Solodookhin пишет: из бакпортов только опеноффис ? а то может проще прописать default-release ? Там в результате даже сам опенофис пока стабильный. Бекпорты в основном -- те, которые пришлось делать самостоятельно. Так что менять умолчальный релиз пока незона нету. -- Dmitri

Re: apt pinning на нескол ько пакетов (по регекспу?)

,-[Tue, Oct 13, 2009 at 00:35 +0400, Dmitri Samsonov:] |Evgeniy M. Solodookhin пишет: | apt-get install -t lenny-backports openoffice.org pakage-list не подойдет? | там пакетов пять - шесть перечислить всего лишь. | | Хотелось бы, чтобы автоматом не только сразу, но и в дальнейшем,

Re: apt pinning на нескол ько пакетов (по регекспу?)

,-[Mon, Oct 05, 2009 at 19:03 +0400, Dmitri Samsonov:] |Приветствую! | | Есть потребность использовать openoffice.org из lenny-backports (docx, |xlsx, pptx в 2.4 понимается посредственно, а ppsx не понимается вообще; |в 3-ей версии проблем меньше, насколько я понял). | | Хотел

Re: apt pinning на несколько пакетов (по регекспу? )

Evgeniy M. Solodookhin пишет: apt-get install -t lenny-backports openoffice.org pakage-list не подойдет? там пакетов пять - шесть перечислить всего лишь. Хотелось бы, чтобы автоматом не только сразу, но и в дальнейшем, если более новый бекпорт приедет. Но на практике в моём случае всё

Re: apt pinning на несколько пак етов (по регекспу?)

Alexander Tiurin пишет: Можно все пакеты из бэкпорта пометить приоритетом 400, а метапакет openoffice приоритетом 500. После, натравить на этот метапакет aptitude Цимес в том, что весь-весь ОпенОфис, который ставится через метапакет, мне не нужен. Например, мне не нужен

Re: apt pinning на несколько пакето в (по регекспу?)

6 октября 2009 г. 11:19 пользователь Dmitri Samsonov написал: Alexander Tiurin пишет: Можно все пакеты из бэкпорта пометить приоритетом 400, а метапакет openoffice  приоритетом 500. После, натравить на этот метапакет aptitude  Цимес в том, что весь-весь ОпенОфис, который ставится через

Re: apt pinning на несколько пак етов (по регекспу?)

Alexander Tiurin пишет: Тогда не метапакет, а openoffice.org-base с пином 500 поставь. Должно сработать. Да там такая куча пакетов, что вникать надо, чего они там с опенофисом понамудрили. Я точно знаю, что мне нужны -write, -calc, -impress и всё касательно русского языка -- и не нужно

Re: apt pinning на несколько п акетов (по регекспу?)

On Tue, 06 Oct 2009 12:16:23 +0400 Dmitri Samsonov samson.samson.sam...@gmail.com wrote: Alexander Tiurin пишет: Тогда не метапакет, а openoffice.org-base с пином 500 поставь. Должно сработать. Да там такая куча пакетов, что вникать надо, чего они там с опенофисом понамудрили. Я точно

apt pinning на несколько паке тов (по регекспу?)

Приветствую! Есть потребность использовать openoffice.org из lenny-backports (docx, xlsx, pptx в 2.4 понимается посредственно, а ppsx не понимается вообще; в 3-ей версии проблем меньше, насколько я понял). Хотел /etc/apt/references прописать приоритет из lenny-backports для всех пакетов,

Re: apt pinning на несколько пак етов (по регекспу?)

Dmitri Samsonov wrote: Как в /etc/apt/preferences прописать приоритет для всех пакетов, начинающихся со строки openoffice.org? Никак. Можешь попробовать использовать cupt вместо apt, он понимает '*' и '?'. -- Eugene V. Lyubimkin aka JackYF, JID: jackyf.devel(maildog)gmail.com C++/Perl

Re: apt pinning на несколько пак етов (по регекспу?)

Eugene V. Lyubimkin пишет: Dmitri Samsonov wrote: Как в /etc/apt/preferences прописать приоритет для всех пакетов, начинающихся со строки openoffice.org? Никак. Можешь попробовать использовать cupt вместо apt, он понимает '*' и '?'. Ну это какое-то слишком жёстко-глобальное решение для

Re: apt pinning на несколько пак етов (по регекспу?)

Dmitri Samsonov wrote: А отсутствие подобного функционала у apt-а -- это фича или повод для багрепорта? Повод для wishlist-багрепорта. -- Eugene V. Lyubimkin aka JackYF, JID: jackyf.devel(maildog)gmail.com C++/Perl developer, Debian Developer signature.asc Description: OpenPGP digital

Re: apt pinning на несколько пакето в (по регекспу?)

5 октября 2009 г. 19:03 пользователь Dmitri Samsonov samson.samson.sam...@gmail.com написал: Приветствую!  Есть потребность использовать openoffice.org из lenny-backports (docx, xlsx, pptx в 2.4 понимается посредственно, а ppsx не понимается вообще; в 3-ей версии проблем меньше, насколько я

Apt-Pinning: xorg из testing на unstable

Всем привет! Имеется Sid, хочу вернуть xorg из testing`a, то что сейчас в unstable жутко кривое, проявляется в сегфолтах java программ, что с этим делать я не знаю, запостил багу, но вразумительного ответа не получил, только что-то вроде - у меня итак всё работает так что хз чего делать. Если

Re: Apt-Pinning: xorg из testing на unstable

Roman Makurin - debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 06 Oct 2007 19:50:48 +0400: RM Имеется Sid, хочу вернуть xorg из testing`a, то что сейчас в unstable RM жутко кривое, проявляется в сегфолтах java программ, что с этим делать я RM не знаю, запостил багу, но вразумительного ответа не

вопрос о apt pinning

Привет! Система: etch /etc/apt/sources.list # Finland debian archive deb ftp://ftp.fi.debian.org/debian etch main contrib non-free deb ftp://ftp.fi.debian.org/debian sid main contrib non-free deb ftp://ftp.fi.debian.org/debian experimental main contrib non-free # Debian multimedia #deb

Re: вопрос о apt pinning

andrey i. mavlyanov wrote: Почему aptitude пытается апгрейдить пакеты с etch до experimental хотя ему pin-priority стоит 300??? в общем решил проблему следующим образом: 1) в /etc/apt/preferences загнал всё от stable до experimental с последовательным понижением приоритета 2) в

Re: вопрос о apt pinning

В Чтв, 28/12/2006 в 12:33 +0300, andrey i. mavlyanov пишет: /etc/apt/preferences Package: * Pin: release o=Debian,a=etch Pin-Priority: 900 Package: * Pin: release o=Debian,a=sid Pin-Priority: 400 Package: * Pin: release o=Debian,a=experimental Pin-Priority: 300 Package: * Pin:

Re: вопрос о apt pinning

Покотиленко Костик wrote: Почему aptitude пытается апгрейдить пакеты с etch до experimental хотя ему pin-priority стоит 300??? А 300 случаем не приоритетнее чем 400, как в nice? нет. приоритетнее тот у кого больше вес. -- /aim [ http://aim.pp.ru/ ] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL

APT pinning

Доброе утро, уважаемые. Кто-нибудь знает почему = [EMAIL PROTECTED]:~# tail -n 3 /etc/apt/preferences Package: * Pin: release o=apavel Pin-Priority: 750 [EMAIL PROTECTED]:~# apt-cache policy nginx nginx: Установлен: 0.4.13-1 Кандидат: 0.4.14-1 Таблица версий: 0.4.14-1 0

Re: APT pinning

На Sun, 3 Dec 2006 15:01:00 +0300 Alexander GQ Gerasiov [EMAIL PROTECTED] записано: Доброе утро, уважаемые. Кто-нибудь знает почему То есть, если я задаю пиннинг для конкретного пакета - оно не работает =\ Это бага или я что-то не так делаю? Оказывается оно работает, просто apt-cache

help with apt-pinning

Hi All. подскажите насчет apt pinning . проблема в следуюшуем , есть postfix с VDA патчем , собраный через dpkg-buildpackage и установленный dpkg -i postifi и так-же собраный courier-pop/imap , теперь когда я пытаюсь сделать aptitude upgrade мне предлагают заменить эти пакеты. aptitude

Re: help with apt-pinning

В Чтв, 20/10/2005 в 13:09 +0400, Alexander пишет: Hi All. подскажите насчет apt pinning . проблема в следуюшуем , есть postfix с VDA патчем , собраный через dpkg-buildpackage и установленный dpkg -i postifi и так-же собраный courier-pop/imap , теперь когда я пытаюсь сделать aptitude

Re: help with apt-pinning

Mikhail Lukyanchenko wrote: В Чтв, 20/10/2005 в 13:09 +0400, Alexander пишет: Hi All. подскажите насчет apt pinning . проблема в следуюшуем , есть postfix с VDA патчем , собраный через dpkg-buildpackage и установленный dpkg -i postifi и так-же собраный courier-pop/imap , теперь когда