Cheers!
Lev Lamberov
--- english/blends/gis/get/index.wml 2015-10-09 08:35:40.0 +0500
+++ russian/blends/gis/get/index.wml 2015-10-09 23:01:32.131978342 +0500
@@ -1,48 +1,50 @@
-#use wml::debian::blend title="Getting the blend"
+#use wml::debian::blend title="Получение с
Cheers!
Lev Lamberov
--- english/blends/gis/index.wml 2015-09-29 02:25:55.0 +0500
+++ russian/blends/gis/index.wml 2015-10-06 17:05:54.811021217 +0500
@@ -1,50 +1,51 @@
-#use wml::debian::blend title="Debian GIS Pure Blend" NOHEADER="true" BLENDHOME="true&qu
Cheers!
Lev Lamberov
--- english/blends/gis/contact.wml 2015-10-08 02:42:31.0 +0500
+++ russian/blends/gis/contact.wml 2015-10-08 09:43:40.687807200 +0500
@@ -1,15 +1,17 @@
-#use wml::debian::blend title="Contact"
+#use wml::debian::blend title="Контакты"
#use
On Fri, May 30, 2008 at 01:50:12AM -0400, Nicholas wrote:
В итоге выяснил что можно сконвертировать из S-57 в Shapefile с
помощью ogr2ogr - но многое, в том числе и цвет, теряется:
Разумеется. S-57 нельзя без потерь привести к формату, который не
поддерживает классификатор. В shapefile его не
On Wed, May 28, 2008 at 10:56:04PM -0400, Nicholas wrote:
Есть карты в S-57 format (растр):
http://chartmaker.ncd.noaa.gov/MCD/enc/index.htm
http://nauticalcharts.noaa.gov/mcd/enc/download.htm
(Pre-made zip files available: - All available ENCs. Download size is
372.425 MB.)
S-57 --- это
On 2008.05.29 at 15:03:07 +0400, Andrey Kiselev wrote:
Что такое викинг мне неизвестно, но сконвертировать в другие форматы
Рекомендую ознакомиться. Очень полезная программка. На предмет
быстренько нарисовать по карте маршрут для GPS-навигации или
проанализировать скачанный с навигатора трэк.
Andrey Kiselev wrote:
S-57 --- это векторный формат, а не растровый.
Да, конечно.
Что такое викинг мне неизвестно, но сконвертировать в другие форматы
можно с помощью GDAL/OGR (apt-get install gdal-bin, программа ogr2ogr).
Правильно ли я понял что смотреть вектор с помощью viking нельзя ?
On Thu, May 29, 2008 at 09:51:04AM -0400, Nicholas wrote:
Что такое викинг мне неизвестно, но
Правильно ли я понял что смотреть вектор
с помощью viking нельзя ?
Я этого не знаю.
Посмотреть с помощью OpenEV.
Вот OpenEV пишет: ./openev: line 25: 30328 Ошибка сегментирования при
попытке
Есть карты в S-57 format (растр):
http://chartmaker.ncd.noaa.gov/MCD/enc/index.htm
http://nauticalcharts.noaa.gov/mcd/enc/download.htm
(Pre-made zip files available: - All available ENCs. Download size is
372.425 MB.)
Вопрос: как их посмотреть с помощью viking (чем и во что
сконвертировать)
Хай Олл.
Есть что-нибудь вменяемое для Linux для задач картографии? Вернее даже
для задач GIS. Хочется например надергать битмапов из гугля, привязать
их к координатам и рисовать объекты поверх этого битмапа с возможностью
последующего экспорта куда-нибудь. В частности
надо рисовать трассы
Oleg Frolkov wrote:
Есть что-нибудь вменяемое для Linux для задач картографии?
По GIS есть сайт Печникова Алексея geomapx.blogspot.com
Хочется например надергать битмапов из гугля,
сам пользуюсь программой:
viking - умеет кешировать карты с разных серверов в разных папках, в
том числе
Здравствуйте.
Может это:
http://gisinfo.ru/
Oleg Frolkov пишет:
Хай Олл.
Есть что-нибудь вменяемое для Linux для задач картографии? Вернее даже
для задач GIS. Хочется например надергать битмапов из гугля, привязать
их к координатам и рисовать объекты поверх этого битмапа с возможностью
On Fri, Mar 14, 2008 at 01:56:33AM +0300, Oleg Frolkov wrote:
Есть что-нибудь вменяемое для Linux для задач картографии? Вернее даже
для задач GIS.
http://wiki.debian.org/DebianGis
Хочется например надергать битмапов из гугля, привязать их к
координатам и рисовать объекты поверх этого
Pechnikov Alexey wrote:
Mapserver - ориентирован только на публикацию карт. Множество настроек для
Спасибо за подробный ответ.
Все оказалось сложнее чем я предполагал, буду разбираться.
--
Best regards,
Nicholas
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of
В сообщении от Среда 04 апреля 2007 05:18 Nicholas написал(a):
Найдено очень много разных программ и карт. Перед тем как тестировать
все подряд хочется спросить:
Какую программу для отображения всех возможных карт стоит попробовать
первой ?
Желательна возможность работы со множеством слоев
Pechnikov Alexey wrote:
Лицензия gpl, возможность экспорта всех найденных карт в одну базу
данных, а также работа в качестве демона с веб интерфейсом приветствуется.
Использую QGIS, SagaGIS, Mapserver. Назначения у них разные, кому что...
Можете в двух словах описать различия этих программ
В сообщении от Четверг 05 апреля 2007 18:58 Nicholas написал(a):
Pechnikov Alexey wrote:
Лицензия gpl, возможность экспорта всех найденных карт в одну базу
данных, а также работа в качестве демона с веб интерфейсом
приветствуется.
Использую QGIS, SagaGIS, Mapserver. Назначения у них
Nicholas - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 03 Apr 2007 21:18:28 -0400:
N Найдено очень много разных программ и карт. Перед тем как тестировать
N все подряд хочется спросить:
N Какую программу для отображения всех возможных карт стоит попробовать
N первой ?
N Желательна возможность
Дополнение.
Вот такие карты были нагугленны, в качестве примера - их много, как
кандидаты на скачивание (или кеширование) и импорт - было бы не плохо
чтоб программе можно было их скармливать хоть как-то.
http://edcwww.cr.usgs.gov/
http://nakarte.rambler.ru/
http://earth.google.com/
Внимательно наблюдаю переписку по GIS.
Имеем по-моему одни в России пакет Surpac.
Завели туда наше все хозяйство - почти все карьеры. Ездим по нашей
электроннной карте - получаем рудное тело, макшейдера все там сидят - но пакет
под NT - и всех кого нужно подцепить - не цепляем не получается
On Thu, Feb 06, 2003 at 03:37:43PM +0500, Поручиков Павел Иванович wrote:
Внимательно наблюдаю переписку по GIS.
Имеем по-моему одни в России пакет Surpac.
Завели туда наше все хозяйство - почти все карьеры. Ездим по нашей
электроннной карте - получаем рудное тело, макшейдера все там сидят
Yu.Yu.Badan [EMAIL PROTECTED] writes:
On Sun, Dec 08, 2002 at 10:20:32PM +0300, Victor B. Wagner wrote:
оценить трудоемкость перевода бумажной карты (или отсканированной)
...
требует ручной работы и много - от этого никуда не денешься.
С этим все ясно - в случае потребности долгими
On 2002.12.08 at 23:03:02 +0300, Yu.Yu.Badan wrote:
On Sun, Dec 08, 2002 at 10:20:32PM +0300, Victor B. Wagner wrote:
оценить трудоемкость перевода бумажной карты (или отсканированной)
...
требует ручной работы и много - от этого никуда не денешься.
С этим все ясно - в случае
On 2002.12.09 at 09:09:44 +, Mikhail Sobolev wrote:
On Mon, Dec 09, 2002 at 11:39:11AM +0300, Victor Wagner wrote:
С этим все ясно - в случае потребности долгими зимними вечерами
каждый сканирует свои 100 метров от дачного забора.
Это напоминает китайские домны в каждом дворе.
On Mon, Dec 09, 2002 at 12:30:24PM +0300, Victor Wagner wrote:
Зависит от того, что такое понимает и что такое позволяет
переводить.
см. ниже.
И уйму ручной работы, требующей аккуратности.
Без этого никуда.
Задача перевода бумажной карты в электронную форму заметно сложнее
задачи
On Mon, Dec 09, 2002 at 10:10:55AM +, Mikhail Sobolev wrote:
Собственно, поэтому в данной ситуации мало пригодны форматы DEM и DLG -
это форматы, рассчитанные на обработку содержательной информации
машиной. А для данной задачи скорее подходит обычный tif.
tif знаю, а вот DEM и DLG --
Victor Wagner [EMAIL PROTECTED] writes:
On 2002.12.09 at 09:09:44 +, Mikhail Sobolev wrote:
On Mon, Dec 09, 2002 at 11:39:11AM +0300, Victor Wagner wrote:
С этим все ясно - в случае потребности долгими зимними вечерами
каждый сканирует свои 100 метров от дачного забора.
умолчанию понимается что электронная
карта это нечто в одном из стандартных форматов, понимаемых
распространенным GIS-софтом, и позволяет решать ГИС-задачи.
- например, отсканировать и получить ранее упомянутый tiff, чем не
цифровая карта? и работать с ней в gimp... - увеличивать,
уменьшать
Victor Wagner [EMAIL PROTECTED] writes:
On 2002.12.09 at 13:54:05 +0300, Valentin Podlovchenko wrote:
почвовед-геохимик, картограф и велосипедист-ориентировщик с одной и той
Как почвовед-геохимик, имеющий опыт цифровки карт ландшафтных,
климатических, геоморфологических и др. позволю
У меня почему-то есть сомнения в этом. Если есть человек, который
что-то понимает в картах (не в игральных!), а также есть софт, который
позволяет переводить карты в электронное представление, то переводом,
насколько мне видится, может заниматься кто угодно.
Зависит от того, что такое
Видишь ли, я не зря сразу твой вопрос перевел в разговор о данных.
Если бы это была _карта_ то ее можно было бы взять и использовать с
любой нормальной ГИС и комбинировать с другими данными, решая таким
образом какие-либо задачи (научные или практические).
Получаем не карты на территорию
On 2002.12.08 at 08:16:44 +0300, Yu.Yu.Badan wrote:
А за карты, которые позволяют это сделать (для автомобилиста 1:40 и
крупнее) если и не секретны (впрочем это только у нас в стране такой
маразм) то за них денег просят. Потому что их непрерывно обновлять надо.
Но тогда что же
On Sun, Dec 08, 2002 at 02:06:42PM +0300, Victor B. Wagner wrote:
Карты на территорию США. Оно тебе надо?
Дело в следующем:
On Thu, Dec 05, 2002 at 03:14:29PM +0300, Andrey Kiselev wrote:
Видишь ли, я не зря сразу твой вопрос перевел в разговор о данных.
Если бы это была _карта_ то ее
On 2002.12.08 at 14:56:44 +0300, Yu.Yu.Badan wrote:
Видишь ли, я не зря сразу твой вопрос перевел в разговор о данных.
Если бы это была _карта_ то ее можно было бы взять и использовать с
любой нормальной ГИС и комбинировать с другими данными, решая таким
образом какие-либо задачи (научные
On Sun, Dec 08, 2002 at 10:20:32PM +0300, Victor B. Wagner wrote:
оценить трудоемкость перевода бумажной карты (или отсканированной)
...
требует ручной работы и много - от этого никуда не денешься.
С этим все ясно - в случае потребности долгими зимними вечерами
каждый сканирует свои 100
On Thu, Dec 05, 2002 at 01:11:47PM +0300, Wartan Hachaturow wrote:
On Thu, Dec 05, 2002 at 12:01:53PM +0300, Victor Wagner wrote:
Хитрость в том, что xephem - профессиональная программа. Об этом
Ни разу она не профессиональная. Самая что ни на есть любительская.
Вартан, не надо вводить
On 2002.12.05 at 06:48:12 +0300, Yu.Yu.Badan wrote:
On Wed, Dec 04, 2002 at 11:19:56PM +0300, Victor Wagner wrote:
А мне кажется, мы тут говорили не о средствах навигации для чайников,
а о решении ГИС-задач. Т.е. о серьзных профессиональных программах,
работа с которыми требует как
On Thu, Dec 05, 2002 at 12:01:53PM +0300, Victor Wagner wrote:
Хитрость в том, что xephem - профессиональная программа. Об этом
свидетельствует наличие в ней функций управления телескопом.
Телескопы, допускающие компьютерное управление - ни разу не любительское
оборудование.
Ни разу она не
Мне показалось странным отсутствие визуализаторов, подобным
астрономической XEphem. Эта программа показывает общий вид неба,
Хитрость в том, что xephem - профессиональная программа. Об этом
свидетельствует наличие в ней функций управления телескопом.
Телескопы, допускающие компьютерное
Да, были упомянуты ГИС-задачи. Но, воспользовавшись этим поводом,
я спросил о простых и удобных _визуализаторах_ картографических
данных. Об использовании GPS речи не шло, тем более об инструментах
создания карт.
Видишь ли, я не зря сразу твой вопрос перевел в разговор о данных. Когда
ты
On 2002.12.05 at 15:02:35 +0300, Andrey Kiselev wrote:
Быстрый поиск по freegis-list@ дает такое:
http://sxpert.esitcom.org/projects/navsys
Вроде как автор использует это дело в авто.
Проблема та же самая - непонятно, где для нее брать карты.
Она tiger-овский формат хочет.
--
Victor
On Mon, Dec 02, 2002 at 02:38:24PM +0300, Andrey Kiselev wrote:
Ну-ну... В каком-нибудь более-менее нормальном формате ее отдают?
Хотя бы в виде ESRI shapefile или e00? Если нет, то такой
``практической вещью'' пользоваться нельзя. А если отдают, то скорее
скажи мне, где.
Где-то на
Ну-ну... В каком-нибудь более-менее нормальном формате ее отдают?
Хотя бы в виде ESRI shapefile или e00? Если нет, то такой
``практической вещью'' пользоваться нельзя. А если отдают, то скорее
скажи мне, где.
Где-то на большой дороге видел лозунг:
Никто нам не поможет, кроме нас
On Wed, Dec 04, 2002 at 07:36:05PM +0300, Andrey Kiselev wrote:
данными. Те программы, которые перечислены в топе на freegis.org очень
даже юзабельны. Уж поверь, я их не первый год ``юзаю''.
Может быть. Как говорится, другой бы спорил, в драку полез...
Какие конкретно из тех, которые не
On 2002.12.04 at 19:55:23 +0300, Yu.Yu.Badan wrote:
On Wed, Dec 04, 2002 at 07:36:05PM +0300, Andrey Kiselev wrote:
данными. Те программы, которые перечислены в топе на freegis.org очень
даже юзабельны. Уж поверь, я их не первый год ``юзаю''.
Может быть. Как говорится, другой бы спорил,
Andrey Kiselev [EMAIL PROTECTED] writes:
On Mon, Dec 02, 2002 at 08:33:02AM +0300, Yu.Yu.Badan wrote:
Для решения ГИС-задач
^
Мда... В Windows, по крайней мере, можно пользоваться
такой практической вещью, как карта Москвы, например.
Ну-ну... В каком-нибудь
On Mon, Dec 02, 2002 at 08:33:02AM +0300, Yu.Yu.Badan wrote:
Для решения ГИС-задач
^
Мда... В Windows, по крайней мере, можно пользоваться
такой практической вещью, как карта Москвы, например.
Ну-ну... В каком-нибудь более-менее нормальном формате ее отдают?
Хотя бы в
On Fri, Nov 29, 2002 at 03:59:44PM +0300, Victor Wagner wrote:
On 2002.11.29 at 14:21:55 +0300, Леонид Новиков wrote:
Интересно где (на каких задачах) народ линукс использует.
Для подготовки текстов (в TeX)
Для сканирования и обработки отсканированных изображений
Для решения ГИС-задач
48 matches
Mail list logo
