On Sat, 2 Jun 2001, Vlad Harchev wrote:
Напишу. Используя Gtk, Fltk, Qt или wxWindows.
Хотя на мой взгляд из них всех Tk по-прежнему самый переносимый и удобный.
Ни на одном из них ты не напишешь GUI одновременно для Win32, X11, MacOS,
BeOS, OS/2, и QNX.
Напишешь. Более того, если мы
On Sun, Jun 03, 2001 at 12:27:28PM +0400, Victor B. Wagner wrote:
Большая часть существующих GUI ублюдочна именно потому что никто не
рассматривает их дизайн как науку. А это куда более сложная наука
(поскольку включает в себя психологию), чем алгоритмы упаковки звука,
которые чистая физика
On Sun, 3 Jun 2001, Victor B. Wagner wrote:
On Sat, 2 Jun 2001, Vlad Harchev wrote:
Напишу. Используя Gtk, Fltk, Qt или wxWindows.
Хотя на мой взгляд из них всех Tk по-прежнему самый переносимый и удобный.
Ни на одном из них ты не напишешь GUI одновременно для Win32, X11, MacOS,
On Sun, 3 Jun 2001, Konstantin Sorokin wrote:
On Sun, Jun 03, 2001 at 12:27:28PM +0400, Victor B. Wagner wrote:
Большая часть существующих GUI ублюдочна именно потому что никто не
рассматривает их дизайн как науку. А это куда более сложная наука
(поскольку включает в себя психологию), чем
On Sun, 3 Jun 2001, Vlad Harchev wrote:
Напишешь. Более того, если мы начинаем говорить о портабельности,
Откровенная чушь. Ни gtk, ни qt, ни Tk все эти системы вместе не
поддерживают.
А от вендора каждой уважающей себя ОС или граф. оболочки как раз и ждут, что
будет доступен порт java.
Hi.
VH Напишу. Используя Gtk, Fltk, Qt или wxWindows.
VH Хотя на мой взгляд из них всех Tk по-прежнему самый переносимый и удобный.
VH
VH Ни на одном из них ты не напишешь GUI одновременно для Win32, X11, MacOS,
VH BeOS, OS/2, и QNX.
Еще Palm забыл ;-)
Там браузер есть. А gtk и т.п. - нету.
On Fri, 1 Jun 2001, Vlad Harchev wrote:
Ну и на perl python ты не напишешь GUI (не используя Tk :) -
Напишу. Используя Gtk, Fltk, Qt или wxWindows.
Хотя на мой взгляд из них всех Tk по-прежнему самый переносимый и удобный.
AWT со всеми упомянутыми даже рядом не стоял.
А я - видел. Да и
Jun 1, Victor Wagner:
On Fri, 1 Jun 2001, Vlad Harchev wrote:
Самые большие проблемы заключаются в том, что модель lightweight процессов
в Java крива и тяжеловесна, а при этом GUI классы зарекаются на ее
использование. В отличие от Tk Gtk и иже с ними, которые event-driven
и erlang, в
On Fri, 1 Jun 2001, Pavel Romanchenko wrote:
Самые большие проблемы заключаются в том, что модель lightweight процессов
в Java крива и тяжеловесна, а при этом GUI классы зарекаются на ее
использование. В отличие от Tk Gtk и иже с ними, которые event-driven
и erlang, в котором
On Wed, 30 May 2001, Daniel Ginsburg wrote:
On Wed, May 30, 2001 at 05:03:50PM +0700, Dmitry Chernyakov wrote:
On Wed, 30 May 2001 11:52:50 +0400 (MSD)
Victor Wagner [EMAIL PROTECTED] wrote:
VW Хочешь ли ты сказать, что веб-интерфейс неудобен вообще, сам по себе,
либо это неудобно
On Thu, 31 May 2001, Vlad Harchev wrote:
Web интерфейсы ужасны. Чего хотя бы стоит редактирование текста в формах.
По мне, так без vi bindings текст редактировать вообще невозможно.
Отсутствие vi bindings - это уже к браузеру, а не к web intrefaces. lynx
позволяет использовать vi
On Thu, 31 May 2001, Victor Wagner wrote:
On Thu, 31 May 2001, Vlad Harchev wrote:
Web интерфейсы ужасны. Чего хотя бы стоит редактирование текста в формах.
По мне, так без vi bindings текст редактировать вообще невозможно.
Отсутствие vi bindings - это уже к браузеру, а не к web
On Thu, 31 May 2001, Vlad Harchev wrote:
Когда говорят о web-интерфейсах, имеют обычно в виду интерфейсы доступные
достаточно широкому классу пользователей без апгрейда их браузеров и
установки специальных плагинов.
Про vi-bindings высказывание было довольно конкретное и обозначало
On Thu, 31 May 2001, Victor Wagner wrote:
On Thu, 31 May 2001, Vlad Harchev wrote:
Когда говорят о web-интерфейсах, имеют обычно в виду интерфейсы доступные
достаточно широкому классу пользователей без апгрейда их браузеров и
установки специальных плагинов.
Про vi-bindings
On Wed, 30 May 2001, Dmitry Chernyakov wrote:
Victor Wagner [EMAIL PROTECTED] wrote:
VW управления контентом сайта. Во-первых, web-интерфейсы жутко неудобны
VW в обращении, во-вторых - повесишься с security.
Хочешь ли ты сказать, что веб-интерфейс неудобен вообще, сам по себе, либо
это
On Wed, 30 May 2001, Dmitry Chernyakov wrote:
VW Хочешь ли ты сказать, что веб-интерфейс неудобен вообще, сам по себе,
либо это неудобно лишь как средство управления сайтом и его контентом?
VW Вообще.
Обоснуй (это обзывательство).
По-моему, для ИНТЕРФЕЙСА (т.е. средств интерактивного
On Wed, May 30, 2001 at 05:03:50PM +0700, Dmitry Chernyakov wrote:
On Wed, 30 May 2001 11:52:50 +0400 (MSD)
Victor Wagner [EMAIL PROTECTED] wrote:
VW Хочешь ли ты сказать, что веб-интерфейс неудобен вообще, сам по себе,
либо это неудобно лишь как средство управления сайтом и его контентом?
попробуйте вот это : http://ftp.ee.ncku.edu.tw/ftplocate/readme.english.html
--
/mator
On Sat, 26 May 2001, constantin cherkasoff wrote:
From: constantin cherkasoff [EMAIL PROTECTED]
Subject: web-frontend к ftp с поиском
X-Mailer: stuphead ver. 0.5.2 (CleverMan) (GTK+ 1.2.10; Linux 2.2.17;
i686)
Hi!
Не подскажет кто, из чего наименее геморойно сделать ftp-архив с
Hi!
VW Не подскажет кто, из чего наименее геморойно сделать ftp-архив с поиском,
VW html-индексами и т.д.? Вдруг есть что-то готовое?
VW
VW apache ;-)
Очень смешно :-P
Не, ну серьезно. Всяких портало-слэшдот-образных готовых систем пруд пруди.
А типа download.ru, только в 100 раз проще
On Mon, 28 May 2001, constantin cherkasoff wrote:
Hi!
VW Не подскажет кто, из чего наименее геморойно сделать ftp-архив с
поиском,
VW html-индексами и т.д.? Вдруг есть что-то готовое?
VW
VW apache ;-)
Очень смешно :-P
Не, ну серьезно. Всяких портало-слэшдот-образных готовых систем
21 matches
Mail list logo
