Ingvarr Zhmakin wrote:
Subj.
То есть как я понял, apache-ssl можно настроить пахать за двоих
(т.е. на 80 и 443).
Есть ли причины оставлять и его, и apache? В голову стучится мысля,
что пущай каждый свое дело делает, но может быть, это перестраховка?
Или сносить apache? :-)
AFAIR, apache
Доброго утра.
То есть как я понял, apache-ssl можно настроить пахать за двоих
(т.е. на 80 и 443).
Есть ли причины оставлять и его, и apache? В голову стучится мысля,
что пущай каждый свое дело делает, но может быть, это перестраховка?
Или сносить apache? :-)
AFAIR, apache и apche-ssl
On Thu, 22 Nov 2001, Ingvarr Zhmakin wrote:
Непонятно.
Во-первых, в чем должны выражаться конфликты?
Пакеты ставятся, демоны работают, сервисы http и https -- тоже.
Во-вторых, почему понятно? :-)
Мне лично непонятно, почему apache и apache-perl конфликтуют.
Приходится из-за этого собирать
On Thu, 22 Nov 2001, Anatoly Pugachev wrote:
Во-первых, в чем должны выражаться конфликты?
Пакеты ставятся, демоны работают, сервисы http и https -- тоже.
Во-вторых, почему понятно? :-)
Может имелось ввиду что на 80'ом может работать сколько угодно Virtual
Servers а
на 443 только один?
Ingvarr Zhmakin wrote:
То есть как я понял, apache-ssl можно настроить пахать за двоих
(т.е. на 80 и 443).
Есть ли причины оставлять и его, и apache? В голову стучится мысля,
что пущай каждый свое дело делает, но может быть, это перестраховка?
Или сносить apache? :-)
AFAIR,
5 matches
Mail list logo
