Поллный оффтоп с начала до конца — как, впрочем, и предыдущий пост.
On Tue, Feb 21, 2012 at 09:20:05PM +0400, -=Devil_InSide=- wrote:
,-[Vladimir Skubriev, 21 February 2012 09:55]:
21.02.2012 9:37, Konstantin Matyukhin пишет:
On Tue, Feb 21, 2012 at 9:27 AM, Vladimir
On Thu, Feb 02, 2012 at 04:48:14PM +0600, Andrey Rahmatullin wrote:
Просто я все же надеюсь что когда найду решение в виде
debian, точнее решение у которого:
1. Стабильность как у debian stable
2. Новизна собранных пакетов у debian unstable
Ну-ну.
Глядя на точнее, добавлю ещё пару
20.02.2012 20:09, Michael Shigorin пишет:
On Thu, Feb 02, 2012 at 04:48:14PM +0600, Andrey Rahmatullin wrote:
Просто я все же надеюсь что когда найду решение в виде
debian, точнее решение у которого:
1. Стабильность как у debian stable
2. Новизна собранных пакетов у debian unstable
Ну-ну.
On Tue, Feb 21, 2012 at 9:27 AM, Vladimir Skubriev vladi...@skubriev.ru wrote:
Пробывал.
О, Господи!
--
С уважением,
Константин Матюхин
21.02.2012 9:37, Konstantin Matyukhin пишет:
On Tue, Feb 21, 2012 at 9:27 AM, Vladimir Skubrievvladi...@skubriev.ru wrote:
Пробывал.
О, Господи!
Зачем глумится над простым смертным ?
--
С Уважением,
специалист по техническому и программному обеспечению,
системный администратор
Скубриев
04.02.2012 11:00, Artem Chuprina пишет:
Linux возник и привлек множество людей именно как открытая
платформа. «Делай, все, что ты хочешь, но возвращай код». Исследователей,
гиков, потом крупный бизнес, способный строить на этой платформе свои
решения, модифицируя ее под свои нужды и широко
On Mon, Feb 06, 2012 at 01:54:27PM +0400, Vladimir Skubriev wrote:
04.02.2012 11:00, Artem Chuprina пишет:
Linux возник и привлек множество людей именно как открытая
платформа. «Делай, все, что ты хочешь, но возвращай код». Исследователей,
гиков, потом крупный бизнес, способный строить на этой
On Mon, Feb 6, 2012 at 8:39 AM, Artem Chuprina r...@ran.pp.ru wrote:
Если б они при этом не ломали старых механизмов _в системе_, я бы и не
возражал.
Я конечно может чего не знаю, но Гномовцы не особо коммитят в
реализацию SysV, так что оно по сей день такое как и было, и вполне
себе не
06.02.2012 13:56, Andrey Rahmatullin пишет:
Стабильность, предсказуемость и самые последние версии софта.
s/ и / или /
--
Best regards,
Mikhail.
-
XMPP: ant...@stopicq.ru
WWW: http://www.antmix.pp.ru/
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
On Mon, Feb 06, 2012 at 02:53:23PM +0400, Mikhail A Antonov wrote:
Стабильность, предсказуемость и самые последние версии софта.
s/ и / или /
Нужно-то всё сразу.
--
WBR, wRAR
signature.asc
Description: Digital signature
On Mon, Feb 06, 2012 at 02:53:23PM +0400, Mikhail A Antonov wrote:
06.02.2012 13:56, Andrey Rahmatullin пишет:
Стабильность, предсказуемость и самые последние версии софта.
s/ и / или /
:undo
--
WBR, Dmitry
signature.asc
Description: Digital signature
Если б они при этом не ломали старых механизмов _в системе_, я бы и не
возражал.
Я конечно может чего не знаю, но Гномовцы не особо коммитят в
реализацию SysV, так что оно по сей день такое как и было, и вполне
себе не сломанное и рабочее. Ломаете старые механизмы вы сами,
собственными
Artem Chuprina ☫ → To debian-russian@lists.debian.org @ Mon, Feb 06, 2012 16:04
+0400
[ skip ]
Помимо SysV, к основным сервисам системы относится еще довольно много всего.
Я сейчас уже не вспомню, какой из демонов, близких к ядру, и уж всяко не
нуждающихся в гуе, пытался тащить за собой
On Sat, Feb 04, 2012 at 07:24:07PM +0200, Alex Frost wrote:
On Sat, Feb 4, 2012 at 2:24 PM, Stanislav Maslovski
stanislav.maslov...@gmail.com wrote:
Ты не понял. У многих тут настроенное под себя окружение живет
десятилетиями, а если что в нем и меняется, то не в догонку за модой,
а
On Sat, Feb 04, 2012 at 12:37:57PM +0400, Artem Chuprina wrote:
... а гном не работает... Ну не может он работать.
Расскажите это моей маме. Потому что работающий xmonad я ей не поставлю,
я все же её сын, а не зять. А вот неработающим гномом она с
удовольствием пользуется.
В природе
... а гном не работает... Ну не может он работать.
Расскажите это моей маме. Потому что работающий xmonad я ей не
поставлю, я все же её сын, а не зять. А вот неработающим гномом она с
удовольствием пользуется.
В природе есть люди, которые и виндой с удовольствием пользуются. И
On Sun, Feb 5, 2012 at 3:37 PM, Stanislav Maslovski
stanislav.maslov...@gmail.com wrote:
А второе, ну может потребности у людей укладываются в идеологию
настроенных под себя окружений и они счастливы.
Тавтология?
Нет) Очевидность. У многих не укладываются, не говоря уж про
возможности и
On Sat, Feb 4, 2012 at 10:59 PM, Artem Chuprina r...@ran.pp.ru wrote:
Молодой ты... В этой области выбор появился... ну, если не 30 лет назад, то
20 уж точно. Это сейчас какие-то нехорошие коммерческие люди в окрестности
гнома стараются его устранить, завязывая основные сервисы системы на
On Sat, Feb 4, 2012 at 7:52 PM, Иван Лох l...@1917.com wrote:
grandr, arandr, если так удобнее
С этим тоже забавно. Оказался я как-то на НГ с нетбуком и внешним
моником. Вне интернета. На нетбуке тогда жил дебиан с xfce(хорошо, что
было xfce а не, нравившийся мне тогда wmii ). До этого я
On Sun, Feb 05, 2012 at 10:30:17PM +0200, Alex Frost wrote:
On Sat, Feb 4, 2012 at 7:52 PM, Иван Лох l...@1917.com wrote:
grandr, arandr, если так удобнее
С этим тоже забавно. Оказался я как-то на НГ с нетбуком и внешним
моником. Вне интернета. На нетбуке тогда жил дебиан с xfce(хорошо,
Молодой ты... В этой области выбор появился... ну, если не 30 лет назад,
то 20 уж точно. Это сейчас какие-то нехорошие коммерческие люди в
окрестности гнома стараются его устранить, завязывая основные сервисы
системы на специфически гномовские (по крайней мере по рождению; и
... а гном не работает... Ну не может он работать.
Расскажите это моей маме. Потому что работающий xmonad я ей не поставлю,
я все же её сын, а не зять. А вот неработающим гномом она с
удовольствием пользуется.
В природе есть люди, которые и виндой с удовольствием пользуются. И винда по
On Sat, Feb 4, 2012 at 10:00 AM, Artem Chuprina r...@ran.pp.ru wrote:
А жалобы тех, кому xmonad недостаточно, нужен непременно гном, а гном не
работает... Ну не может он работать.
Эм, а что делать людям, которым интересно заниматься своими задачами,
а не ковырять ДЕ/ВМ вместе с идущими к ним
On Sat, Feb 04, 2012 at 12:35:59PM +0200, Alex Frost wrote:
On Sat, Feb 4, 2012 at 10:00 AM, Artem Chuprina r...@ran.pp.ru wrote:
А жалобы тех, кому xmonad недостаточно, нужен непременно гном, а гном не
работает... Ну не может он работать.
Эм, а что делать людям, которым интересно
А жалобы тех, кому xmonad недостаточно, нужен непременно гном, а гном не
работает... Ну не может он работать.
Эм, а что делать людям, которым интересно заниматься своими задачами,
а не ковырять ДЕ/ВМ вместе с идущими к ним в комплекте бесполезными
знаниями?) Взять того же Линуса... Но я
On Sat, Feb 4, 2012 at 2:46 PM, Artem Chuprina r...@ran.pp.ru wrote:
Учиться разговаривать с компьютером _словами_.
Реализовано, это, на данный момент, для визуалов, в моем лице, крайне
отвратно. Zsh слегка спасает, но только слегка. Кроме того, на данном
этапе, это просто лишняя морока ради
On Sat, Feb 04, 2012 at 06:28:14PM +0200, Alex Frost wrote:
fvwm2
Там можно жить с двумя мониторами не прочитав ман по xrandr?)) Ну как
grandr, arandr, если так удобнее
--
Иван Лох
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe.
On Sat, Feb 4, 2012 at 2:24 PM, Stanislav Maslovski
stanislav.maslov...@gmail.com wrote:
Ты не понял. У многих тут настроенное под себя окружение живет
десятилетиями, а если что в нем и меняется, то не в догонку за модой,
а исключительно из соображений практической пользы. По-моему, ясно,
что
Ты не понял. У многих тут настроенное под себя окружение живет
десятилетиями, а если что в нем и меняется, то не в догонку за модой,
а исключительно из соображений практической пользы. По-моему, ясно,
что гном и кде преследуют диаметрально противоположные цели.
Тут два фактора, многие
Когда федоровцы обсуждали недавно ролинг релиз федоры там прозвучала очень
здравая и симпатичная мысль. Разделение дистрибутива на ядро, системные
компоненты и пользовательские компоненты. Каждая категория обновляется с
разным сроком. Это позволит, наверное, иметь что стабильное с багфиксами +
03.02.2012 12:59, Artem Chuprina пишет:
Когда федоровцы обсуждали недавно ролинг релиз федоры там прозвучала очень
здравая и симпатичная мысль. Разделение дистрибутива на ядро, системные
компоненты и пользовательские компоненты. Каждая категория обновляется с
разным сроком. Это позволит,
On Fri, Feb 03, 2012 at 02:36:38PM +0400, Vladimir Skubriev wrote:
Я думаю что единственным решением наболевшего вопроса может стать
только кардинальное и повсеместное объединение всех разработчиков
СПО под эгидой одной не коммерческой организации. Я имею в виду
разработчиков всего и вся
Я думаю что единственным решением наболевшего вопроса может стать
только кардинальное и повсеместное объединение всех разработчиков
СПО под эгидой одной не коммерческой организации. Я имею в виду
разработчиков всего и вся (ядра, библиотек, прикладного по).
Коммерческой, иначе всё равно
On Fri, Feb 03, 2012 at 04:30:16PM +0400, Artem Chuprina wrote:
Я думаю что единственным решением наболевшего вопроса может стать
только кардинальное и повсеместное объединение всех разработчиков
СПО под эгидой одной не коммерческой организации. Я имею в виду
разработчиков всего и вся
On Fri, Feb 03, 2012 at 06:37:16PM +0600, Andrey Rahmatullin wrote:
А в идеальном случае должен быть один стандартный API/ABI/FHS/etc, даже
неважно, в одном дистрибутиве или в нескольких.
Тот самый который нонсенс?
Linux возник и привлек множество людей именно как открытая платформа. «Делай,
On Fri, Feb 03, 2012 at 04:58:50PM +0400, Иван Лох wrote:
А в идеальном случае должен быть один стандартный API/ABI/FHS/etc, даже
неважно, в одном дистрибутиве или в нескольких.
Тот самый который нонсенс?
А?
Linux возник и привлек множество людей именно как открытая платформа. «Делай,
все,
On Fri, Feb 03, 2012 at 07:05:31PM +0600, Andrey Rahmatullin wrote:
On Fri, Feb 03, 2012 at 04:58:50PM +0400, Иван Лох wrote:
А в идеальном случае должен быть один стандартный API/ABI/FHS/etc, даже
неважно, в одном дистрибутиве или в нескольких.
Тот самый который нонсенс?
А?
dpkg -S
On Fri, Feb 03, 2012 at 05:49:45PM +0400, Иван Лох wrote:
А в идеальном случае должен быть один стандартный API/ABI/FHS/etc, даже
неважно, в одном дистрибутиве или в нескольких.
Тот самый который нонсенс?
А?
dpkg -S stable_api_nonsense
Да.
--
WBR, wRAR
signature.asc
Description:
Linux возник и привлек множество людей именно как открытая
платформа. «Делай, все, что ты хочешь, но возвращай код». Исследователей,
гиков, потом крупный бизнес, способный строить на этой платформе свои
решения, модифицируя ее под свои нужды и широко экспериментируя.
Раскажите это тем,
On Sat, Feb 4, 2012 at 11:00 AM, Artem Chuprina r...@ran.pp.ru wrote:
... а гном не работает... Ну не может он работать.
Расскажите это моей маме. Потому что работающий xmonad я ей не поставлю,
я все же её сын, а не зять. А вот неработающим гномом она с
удовольствием пользуется.
--
С
Artem Chuprina r...@ran.pp.ru writes:
Я думаю что единственным решением наболевшего вопроса может стать
только кардинальное и повсеместное объединение всех разработчиков
СПО под эгидой одной не коммерческой организации. Я имею в виду
разработчиков всего и вся (ядра, библиотек, прикладного
берём систему с пакетами из testing'а и stable.
...
присоединяюсь к вопросу. вообще интересно есть уникумы которые работают
в таких окружениях ?
просто у меня получается использовать stable+unstable только на серверах
с kvm, установленных их netinst.
так как если добавить к серверу
02.02.2012 12:47, Artem Chuprina пишет:
берём систему с пакетами из testing'а и stable.
...
присоединяюсь к вопросу. вообще интересно есть уникумы которые работают
в таких окружениях ?
просто у меня получается использовать stable+unstable только на серверах
с kvm, установленных их netinst.
On Thu, Feb 02, 2012 at 02:23:45PM +0400, Vladimir Skubriev wrote:
судя пот ответам в этой ветке я уже понял, что debian
testing/unstable на самом debian - это полный testing/unstable в
принципе.
Чо?
Остается ubuntu на десктоп и debian или debian+testing/unstable на сервер.
testing/unstable
Лично мне xmonad для desktop'а не достаточно. (((
А у меня ни десктопа (основная рабочая машинка - нетбук, все свое ношу с
собой), ни такой метафоры. И проблем тоже нет. Может, проблемы в метафоре
десктопа?
Просто я все же надеюсь что когда найду решение в виде debian, точнее
решение у
02.02.2012 17:58, Artem Chuprina пишет:
Лично мне xmonad для desktop'а не достаточно. (((
А у меня ни десктопа (основная рабочая машинка - нетбук, все свое ношу с
собой), ни такой метафоры. И проблем тоже нет. Может, проблемы в метафоре
десктопа?
Просто я все же надеюсь что когда найду
Когда федоровцы обсуждали недавно ролинг релиз федоры там прозвучала очень
здравая и симпатичная мысль. Разделение дистрибутива на ядро, системные
компоненты и пользовательские компоненты. Каждая категория обновляется с
разным сроком. Это позволит, наверное, иметь что стабильное с багфиксами +
03.02.2012 10:59, Alex Frost пишет:
Когда федоровцы обсуждали недавно ролинг релиз федоры там прозвучала
очень здравая и симпатичная мысль. Разделение дистрибутива на ядро,
системные компоненты и пользовательские компоненты. Каждая категория
обновляется с разным сроком. Это позволит,
On Tue, 31 Jan 2012 22:59:03 +0400
Ed sp...@yandex.ru wrote:
берём систему с пакетами из testing'а и stable.
иногда, при попытке обновить какой-то пакет, получаем конфликты.
по логике надо просто обновить несколько других пакетов и всё.
но почему-то aptitude сначала предлагает решения, связанные
On Срд, 2012-02-01 at 09:15 +0400, Vladimir Skubriev wrote:
31.01.2012 22:59, Ed пишет:
берём систему с пакетами из testing'а и stable.
иногда, при попытке обновить какой-то пакет, получаем конфликты.
по логике надо просто обновить несколько других пакетов и всё.
но почему-то aptitude
всё.
но почему-то aptitude сначала предлагает решения, связанные с удалением
пакетов или отказом от обновления.
есть возможность как-то поменять приоритеты при разрешении конфликтов?
Я бы начал с указания «APT::Default-Release подставить нужное»
в /etc/apt/apt.conf Эта опция
берём систему с пакетами из testing'а и stable.
иногда, при попытке обновить какой-то пакет, получаем конфликты.
по логике надо просто обновить несколько других пакетов и всё.
но почему-то aptitude сначала предлагает решения, связанные с удалением
пакетов или отказом от обновления.
есть
31.01.2012 22:59, Ed пишет:
берём систему с пакетами из testing'а и stable.
иногда, при попытке обновить какой-то пакет, получаем конфликты.
по логике надо просто обновить несколько других пакетов и всё.
но почему-то aptitude сначала предлагает решения, связанные с
удалением пакетов или
On 26.12.2011 08:35, Дамир Хакимов wrote:
On 12/22/2011 11:11 PM, James Brown wrote:
$ aptitude safe-upgrade
Что это может значить и как лечить?
$ sudo !!
Да, именно так: sudo и два восклицательных знака
--
DamirX
Да, в данном случае Вы правы (забыл sudo написать в терминале), но у
менеджер апдейтов?
4 января 2012 г. 13:27 пользователь James Brown jbrownfi...@gmail.com написал:
On 26.12.2011 08:35, Дамир Хакимов wrote:
On 12/22/2011 11:11 PM, James Brown wrote:
$ aptitude safe-upgrade
Что это может значить и как лечить?
$ sudo !!
Да, именно так: sudo и два
Приветствую и с Наступающим всех!
Помогите, пожалуйста, понять, почему так по разному ведут себя apt-get и
aptitude.
Ситуация - устанавливаю несколько пакетов на сервере, где есть другие
необновлённые пакеты:
APTITUDE:
root@backup-test2:~# aptitude install libpam-krb5 krb5-user
The following
On Fri, Dec 30, 2011 at 01:40:59PM +0400, Алексей Малов wrote:
Приветствую и с Наступающим всех!
Помогите, пожалуйста, понять, почему так по разному ведут себя apt-get и
aptitude.
Ресолверы разные, как минимум.
--
WBR, wRAR
signature.asc
Description: Digital signature
30 декабря 2011 г. 13:51 пользователь Andrey Rahmatullin
w...@wrar.name написал:
On Fri, Dec 30, 2011 at 01:40:59PM +0400, Алексей Малов wrote:
Приветствую и с Наступающим всех!
Помогите, пожалуйста, понять, почему так по разному ведут себя apt-get и
aptitude.
Ресолверы разные, как минимум
On 12/22/2011 11:11 PM, James Brown wrote:
$ aptitude safe-upgrade
Что это может значить и как лечить?
$ sudo !!
Да, именно так: sudo и два восклицательных знака
--
DamirX
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
После нажатия C+Z, затем fg, aptitude стабильно вылетает с SIGSEGV.
Причём, раньше я тоже за ним такое замечал (на другой установке).
Это только мне так везёт, и я что-то не так сделал, или у всех такое?
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject
On Sun, Dec 25, 2011 at 01:51:31PM +0400, Н. Артём wrote:
После нажатия C+Z, затем fg, aptitude стабильно вылетает с SIGSEGV.
Причём, раньше я тоже за ним такое замечал (на другой установке).
Это только мне так везёт, и я что-то не так сделал, или у всех такое?
Не начинайте новую тему кнопкой
После нажатия C+Z, затем fg, aptitude стабильно вылетает с SIGSEGV.
Причём, раньше я тоже за ним такое замечал (на другой установке).
Это только мне так везёт, и я что-то не так сделал, или у всех такое?
Не начинайте новую тему кнопкой Ответить.
Хорошо. Он косячит, что-ли где-то? Или
После нажатия C+Z, затем fg, aptitude стабильно вылетает с SIGSEGV.
Причём, раньше я тоже за ним такое замечал (на другой установке).
Это только мне так везёт, и я что-то не так сделал, или у всех такое?
Не начинайте новую тему кнопкой Ответить.
YaMail в этом треде смотрится, конечно
On Sun, Dec 25, 2011 at 02:05:14PM +0400, Н. Артём wrote:
После нажатия C+Z, затем fg, aptitude стабильно вылетает с SIGSEGV.
Причём, раньше я тоже за ним такое замечал (на другой установке).
Это только мне так везёт, и я что-то не так сделал, или у всех такое?
Не начинайте новую тему
Ни с того, ни с сего сегодня обнаружил следующее:
После успешного выполнения sudo aptitude update , sudo aptitude
safe-upgrade запускается с ошибкой:
$ aptitude safe-upgrade
E: Не удалось открыть файл блокировки /var/lib/dpkg/lock - open (13:
Отказано в доступе)
E: Не удалось выполнить блокировку
22.12.2011 21:11, James Brown пишет:
$ aptitude safe-upgrade
Дык нет же прав суперпользователя. Или я не заметил sudo перед aptitude?
E: Не удалось открыть файл блокировки /var/lib/dpkg/lock - open (13:
Отказано в доступе)
E: Не удалось выполнить блокировку управляющего каталога
(/var/lib
E: Encountered a section with no Package: header
прямым текстом написано, что ему не нравится. скачиваем файл:
http://security.debian.org/dists/lenny/updates/main/binary-amd64/Packages.bz2
натравливаем на него греп
bzcat downloads/Packages.bz2 | rgrep -A1 -Pn ^$
листаем. находим вот такие строки
http://lists.debian.org/debian-security/
еще вот в эту рассылку можно клич кинуть
2011-338 14:28 dimas dimas...@ya.ru wrote:
после чего пишем кому следует. а следует найти того, кто ответчает за
этот репозиторий. можно побродить по security.debian.org, а можно
просто найти адрес чуваков из
Чтение списков пакетов... Ошибка!
E: Encountered a section with no Package: header
E: Problem with MergeList
/var/lib/apt/lists/security.debian.org_dists_lenny_updates_main_binary-amd64_Packages
E: Списки пакетов или status-файл не могут быть открыты или прочитаны.
E: Не удалось
03.12.2011 22:04, Дмитрий Савельев пишет:
Чтение списков пакетов... Ошибка!
E: Encountered a section with no Package: header
E: Problem with MergeList
/var/lib/apt/lists/security.debian.org_dists_lenny_updates_main_binary-amd64_Packages
E: Списки пакетов или status-файл не могут
/security.debian.org_dists_lenny_updates_main_binary-amd64_Packages
E: Не удалось обработать или открыть список пакетов или файл состояний.
после удаления также каталога partial получил следующую бяку:
aptitude update
E: Каталог /var/lib/apt/lists/partial отсутствует.
После создания каталога /var/lib/apt
Вам следует понять, что человеческие мозги все еще в цене и никто не
запихнет в aptitude интеллект скайнета. Поэтому бывают и ошибки.
Лично у меня aptitude search '?garbage' ничего не нашло, но бывали
всякие случаи, например просьбы удалить всю среду Gnome или установить
то, что я только
On Wed, 27 Apr 2011 15:11:18 +0400
sergio mail...@sergio.spb.ru wrote:
On 04/23/2011 02:54 AM, Alexander Galanin wrote:
Позвольте угадаю: на пакете стоял флаг «auto-installed» и поэтому
аптитуда хотела его грохнуть. И правильно делала, в точном соответствии
с документацией.
Во-первых
On Sat, 23 Apr 2011 02:20:29 +0400
sergio mail...@sergio.spb.ru wrote:
Всем привет.
Я тут вдруг заметил, что aptitude search '?garbage' находит lsof. Я
пробовал
переустановить lsof (sudo apt-get --reinstall install lsof), я пробовал
снести
lsof (sudo apt-get --purge remove lsof) и
On 04/23/2011 02:54 AM, Alexander Galanin wrote:
Позвольте угадаю: на пакете стоял флаг «auto-installed» и поэтому
аптитуда хотела его грохнуть. И правильно делала, в точном соответствии
с документацией.
Во-первых я ставил его руками, во-вторых я переставил его руками. Два
раза, как написано
27 апреля 2011 г. 14:11 пользователь sergio mail...@sergio.spb.ru написал:
On 04/23/2011 02:54 AM, Alexander Galanin wrote:
Во-первых я ставил его руками, во-вторых я переставил его руками. Два раза,
как написано выше.
Т.е. проблема до сих пор не решена?
переставил его руками. Два
раза, как написано выше.
Итак:
1. В аптитуде пакет был отмечен как установленный по зависимостям.
2. Вы делали с данным пакетом качу действий, но посредством apt-get никак не
уведомляя, aptitude, что статус пакета менялся.
Что вы хотите от aptitude?
Если вам надо было
У сб, 2011-04-23 у 02:20 +0400, sergio пише:
Всем привет.
Я тут вдруг заметил, что aptitude search '?garbage' находит lsof. Я
пробовал
переустановить lsof (sudo apt-get --reinstall install lsof), я пробовал
снести
lsof (sudo apt-get --purge remove lsof) и поставить его заново (sudo apt
23 апреля 2011 г. 14:07 пользователь paul paulcarr...@lavabit.com написал:
У сб, 2011-04-23 у 02:20 +0400, sergio пише:
Всем привет.
Я тут вдруг заметил, что aptitude search '?garbage' находит lsof. Я
пробовал
переустановить lsof (sudo apt-get --reinstall install lsof), я пробовал
снести
Всем привет.
Я тут вдруг заметил, что aptitude search '?garbage' находит lsof. Я
пробовал
переустановить lsof (sudo apt-get --reinstall install lsof), я пробовал
снести
lsof (sudo apt-get --purge remove lsof) и поставить его заново (sudo apt-get
install lsof). Я почти написал письмо не знает
После апгрейда lenny до squeeze появилась проблема в aptitude: в
псевдографиеско интерфейсе не работают клавиши +, - , а также
соответствующие им пункты меню.
aptitude 0.6.3-3.2 на Debian Squeeze AMD64
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject
On Mon, 04 Apr 2011 07:57:24 +
James Brown wrote:
JB После апгрейда lenny до squeeze появилась проблема в aptitude
В aptitude таких проблем нет.
JB псевдографиеско интерфейсе не работают клавиши +, - , а также
JB соответствующие им пункты меню.
2 установки сделано, 1 апгрейд с Lenny -- всё
On 04.04.2011 08:55, Aleksey Korotkov wrote:
On Mon, 04 Apr 2011 07:57:24 +
James Brown wrote:
JB После апгрейда lenny до squeeze появилась проблема в aptitude
В aptitude таких проблем нет.
JB псевдографиеско интерфейсе не работают клавиши +, - , а также
JB соответствующие им
On 04.04.2011 08:55, Aleksey Korotkov wrote:
On Mon, 04 Apr 2011 07:57:24 +
James Brown wrote:
JB После апгрейда lenny до squeeze появилась проблема в aptitude
В aptitude таких проблем нет.
JB псевдографиеско интерфейсе не работают клавиши +, - , а также
JB соответствующие им
On 04.04.2011 08:55, Aleksey Korotkov wrote:
On Mon, 04 Apr 2011 07:57:24 +
James Brown wrote:
JB После апгрейда lenny до squeeze появилась проблема в aptitude
В aptitude таких проблем нет.
JB псевдографиеско интерфейсе не работают клавиши +, - , а также
JB соответствующие им
Thu, 03 Mar 2011 22:11:06 +0300
Alex Kuklin a...@kuklin.ru wrote:
On 03.03.2011 19:06, Alexander GQ Gerasiov wrote:
apt-get по-умолчанию autoremove не делает.
в общем, умолчания aptitude и его систему принятия решений по
пакетам я не считаю разумными.
Ты просто не научился им
On 04.03.2011 16:39, Alexander GQ Gerasiov wrote:
Thu, 03 Mar 2011 22:11:06 +0300
Alex Kuklina...@kuklin.ru wrote:
On 03.03.2011 19:06, Alexander GQ Gerasiov wrote:
apt-get по-умолчанию autoremove не делает.
в общем, умолчания aptitude и его систему принятия решений по
пакетам я
делает.
в общем, умолчания aptitude и его систему принятия решений по
пакетам я не считаю разумными.
Ты просто не научился им пользоваться.
Не вижу смысла учиться пользоваться новым инструментом, если
apt-get вполне устраивает и никаких сюрпризов не преподносит
написать не самую короткую команду.
А с aptitude всё это проще, достаточно помнить правила фильтрации,
после чего ты легко пишешь aptitude purge '~c'
О да.
Это, собственно, единственный сценарий, когда я использую aptitude.
Для редких случаев ручного разруливания дистапгрейдов я предпочитаю
synaptic
On Wed, 2011-03-02 at 13:40 +0300, Vitaliy T wrote:
С Lenny пользуюсь только apt-get. Фишка была в том, что aptitude якобы
особо обрабатывал зависимости. aptitude это атавизм :)
^^^
Не согласен. Aptitude предоставляет интерактивный консольный
Может у меня глупый вопрос, но спрошу. Во времена прошлого stable была
рекомендация использовать aptitude вместо apt-get, а как сейчас с этим
обстоит дело? Или я что-то не понимаю?
После нескольких случаев, когда aptitude пытался снести весь гном при
сносе evolution и т.п. - сношу
2 марта 2011 г. 20:11 пользователь Artem Chuprina r...@ran.pp.ru написал:
Может у меня глупый вопрос, но спрошу. Во времена прошлого stable была
рекомендация использовать aptitude вместо apt-get, а как сейчас с этим
обстоит дело? Или я что-то не понимаю?
После нескольких случаев, когда
Мне страшно спрашивать, что скажут корифеи на мой метод общения с пакетами
[aslok@3r]2011.03.03-15:29:46:~$ showalias | grep apt
alias aptitude=sudo aptitude -fV --with-recommends
Такое у меня загнано в настройки (/etc/apt/apt.conf)
alias aptinstdeb=dpkg -i
Вот тут предложу заменить на
3 марта 2011 г. 16:04 пользователь Artem Chuprina r...@ran.pp.ru написал:
alias aptinstdeb=dpkg -i
Вот тут предложу заменить на gdebi.
Принято, если оно будет решать зависимости - это профит
alias aptsrc=sudo mcedit /etc/apt/sources.list
А тут - на vim :-)
Увы, даже подумать vim пока пальцы
On Wed, Mar 02, 2011 at 09:11:59PM +0300, Artem Chuprina wrote:
А что, apt-get не сносит автоматически пакеты, поставленные по зависимостям,
если после сноса некоторого пакета они больше никому не нужны?
--auto-remove
APT::Get::AutomaticRemove
--
WBR, wRAR
Powered by the ALT Linux fortune(6):
Wed, 2 Mar 2011 14:45:15 +0300
Alex Petrov plak...@gmail.com wrote:
Разбираться с зависимостями в aptitude (в curses интерфейсе, а не
через CLI) точно приятнее.
+1
Однако обновлять до squeeze рекомендуют при помощи apt-get. В чем
тогда разница, если aptitude это просто front-end?
Они оба
рекомендация использовать aptitude вместо apt-get, а как
сейчас с этим обстоит дело? Или я что-то не понимаю?
После нескольких случаев, когда aptitude пытался снести весь гном
при сносе evolution и т.п. - сношу aptitude сразу за ненадобностью.
Это абсолютно правильное и
2011/3/2 Alex Petrov plak...@gmail.com:
Добрый день.
Может у меня глупый вопрос, но спрошу. Во времена прошлого stable была
рекомендация использовать aptitude вместо apt-get, а как сейчас с этим
обстоит дело? Или я что-то не понимаю?
новичку, который не трогает sources.list, порекомендую
On 03.03.2011 19:06, Alexander GQ Gerasiov wrote:
apt-get по-умолчанию autoremove не делает.
в общем, умолчания aptitude и его систему принятия решений по пакетам
я не считаю разумными.
Ты просто не научился им пользоваться.
Не вижу смысла учиться пользоваться новым инструментом
alias aptinstdeb=dpkg -i
Вот тут предложу заменить на gdebi.
Принято, если оно будет решать зависимости - это профит
Угу.
alias aptsrc=sudo mcedit /etc/apt/sources.list
А тут - на vim :-)
Увы, даже подумать vim пока пальцы набирают mcedit я уже не
успеваю, а когда мцедит уже
Результаты 101 - 200 из 605 matches
Mail list logo
