On Sat, Feb 21, 2009 at 07:44:56AM +0200, Тихон Тарнавский wrote:
On Sat, 21.02.2009 00:08:25 , Stanislav Maslovski wrote:
On Fri, Feb 20, 2009 at 06:37:12PM +0200, Тихон Тарнавский wrote:
echo $(...) | tr -s ' ' | cut -d ' ' -f 2
set $(...) echo $2
Второй пример интереснее первого.
On Sat, Feb 21, 2009 at 08:43:35AM +0200, Тихон Тарнавский wrote:
On Fri, 20.02.2009 18:37:12 , Тихон Тарнавский wrote:
On Fri, 20.02.2009 18:03:41 , Тихон Тарнавский wrote:
Или Вы можете написать достаточно простой конвейер без awk и sed,
который из обеих строк ' a b c' и 'a b c'
On Sat, Feb 21, 2009 at 11:12:15AM +0300, Stanislav Maslovski wrote:
On Sat, Feb 21, 2009 at 07:44:56AM +0200, Тихон Тарнавский wrote:
On Sat, 21.02.2009 00:08:25 , Stanislav Maslovski wrote:
On Fri, Feb 20, 2009 at 06:37:12PM +0200, Тихон Тарнавский wrote:
echo $(...) | tr -s ' ' | cut
On Sat, Feb 21, 2009 at 12:09:20PM +0300, Stanislav Maslovski wrote:
On Sat, Feb 21, 2009 at 11:12:15AM +0300, Stanislav Maslovski wrote:
On Sat, Feb 21, 2009 at 07:44:56AM +0200, Тихон Тарнавский wrote:
On Sat, 21.02.2009 00:08:25 , Stanislav Maslovski wrote:
On Fri, Feb 20, 2009 at
On Sat, 21.02.2009 12:12:34 , Stanislav Maslovski wrote:
On Sat, Feb 21, 2009 at 12:09:20PM +0300, Stanislav Maslovski wrote:
Хм. Между прочим, у меня фильтр ~i !~Astable выдает 8 пакетов,
которые действительно установлены не из stable. И в интерфейсе
(Search-Limit Display или нажать l)
On Fri, Feb 20, 2009 at 03:03:10PM +0200, Тихон Тарнавский wrote:
Приветсвую.
У меня в системе есть малое количество пакетов, установленных из
testing/unstable/experimental, и хотелось бы иметь возможность в любой момент
эти пакеты увидеть в aptitude. Почитал его доку про поиск; нутром
On Fri, 20.02.2009 18:07:02 , Stanislav Maslovski wrote:
Бедный awk. man cut ;) Если уж awk использовать, так для всей задачи
(как замену циклу).
Согласен, конкретно здесь можно было tr -s ' ' | cut -d ' ' -f N. Привычка
использовать awk выработалась такими случаями, когда неизвестно наперёд,
On Fri, 20.02.2009 18:03:41 , Тихон Тарнавский wrote:
Или Вы можете написать достаточно простой конвейер без awk и sed, который из
обеих строк ' a b c' и 'a b c' вернул бы, скажем, второе поле (b)?
Т.е. я и сам покажу навскидку даже два варианта:
echo $(...) | tr -s ' ' | cut -d ' ' -f 2
On Fri, Feb 20, 2009 at 06:37:12PM +0200, Тихон Тарнавский wrote:
On Fri, 20.02.2009 18:03:41 , Тихон Тарнавский wrote:
Или Вы можете написать достаточно простой конвейер без awk и sed, который
из обеих строк ' a b c' и 'a b c' вернул бы, скажем, второе поле (b)?
Т.е. я и сам покажу
On Sat, 21.02.2009 00:08:25 , Stanislav Maslovski wrote:
On Fri, Feb 20, 2009 at 06:37:12PM +0200, Тихон Тарнавский wrote:
echo $(...) | tr -s ' ' | cut -d ' ' -f 2
set $(...) echo $2
Второй пример интереснее первого. А первый явно избыточен. Шелл
уничтожит лишние пробелы сам на этапе
On Fri, 20.02.2009 18:37:12 , Тихон Тарнавский wrote:
On Fri, 20.02.2009 18:03:41 , Тихон Тарнавский wrote:
Или Вы можете написать достаточно простой конвейер без awk и sed,
который из обеих строк ' a b c' и 'a b c' вернул бы, скажем,
второе поле (b)?
Т.е. я и сам покажу навскидку даже
On Sat, 21.02.2009 08:43:35 , Тихон Тарнавский wrote:
А Linux за то и люблю, в частности, что позволяет решить любую
задачу несколькими (часто -- очень многими) различными способами.
Гибкость, и как результат -- эффективность.
Т.е. следовало бы, наверное, сказать Unix; но из других Unix-ов имел
12 matches
Mail list logo
