Как вроде я понял ее поддерживают просто в рабочем состоянии. Новые фичи
в нее не пилят и пилить не будут так как я понял большинство
разработчиков сошлось на том что этот проект был просто большим тестом и
нужно что-то другое. Если есть ссылка где говорится что btrfs все еще
огого и ее
On четверг, 1 ноября 2018 г. 21:50:10 MSK, Igor Savluk wrote:
Здрааасьте, проснулся. btrfs давно закопали даже ее создатели (redhat).
Если интересны пруфы гугли по Red Hat to Drop Support for Btrfs
Это уже давно обсуждали, и даже вроде тут ветка была
обмусоливали почему и как это.
В
artiom -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 10 Nov 2018 16:29:16 +0300:
>> >> При этом поддержка ext4 в линуксе не в пример лучше :) Включая,
>> >> например, тот момент, что дистрибутивный пакет умеет цеплять ZFS только
>> >> если инитом работает systemd, а systemd инитом весьма
>> При этом поддержка ext4 в линуксе не в пример лучше :) Включая,
>> например, тот момент, что дистрибутивный пакет умеет цеплять ZFS только
>> если инитом работает systemd, а systemd инитом весьма хреново
>> работает.
> Ну как-бы он сейчас меинстрим, хоть как-то да работает.
Угу.
;
> А монитор-то зачем, если залогиниться возможно без примонтированного тома?
Чтобы разобраться, что происходит в момент загрузки.
> Кстати, точка монтирования пустая?
Пустая.
>> Офф-бэнд дефрагментацию блочного уровня ZFS, в отличие от btrfs, не
>> умеет.
> Да, есть
ка монтирования пустая?
Офф-бэнд дефрагментацию блочного уровня ZFS, в отличие от btrfs, не
умеет.
Да, есть такое, предлагают делать через zfs send, но велик ли уровень
фрагментации для большинства задач?
Под ин-бэнд требования к железу невменяемые.
Это про что? Про дедап?
А прочие плюшки Z
первую очередь для винды)
и задействованы ACL.
Как следует разобраться с проблемой руки не доходят, ибо сервер на шкафу
и монитор к нему цеплять неудобно.
Офф-бэнд дефрагментацию блочного уровня ZFS, в отличие от btrfs, не
умеет. Под ин-бэнд требования к железу невменяемые. А прочие плюшки ZFS
по
спасибо, переформатировал в ext4 и ограничусь
перелинковкой средствами jdupes. Из положительного: в процессе чтения
про дедупликацию у btrfs выяснил, что существуют готовые инструменты для
такой перелинковки (не зависящие от btrfs), не надо писать :)
>> Граждане, а как у нас нынче с надеж
Угу, осознал. Всем спасибо, переформатировал в ext4 и ограничусь
перелинковкой средствами jdupes. Из положительного: в процессе чтения
про дедупликацию у btrfs выяснил, что существуют готовые инструменты для
такой перелинковки (не зависящие от btrfs), не надо писать :)
>> Граждане, а как
Hello Artem,
On Thu, 01 Nov 2018 20:54:25 +0300
Artem Chuprina wrote:
> Хмутро.
>
> Граждане, а как у нас нынче с надежностью btrfs? А другими тараканами?
Пару лет назад оно вело себя странно. Данные вроде не терял из-за нее,
но периодически приходилось делать rebalance. Сейчас ж
Никак, или смирится что btrfs это альфа софт и пересесть на другую или
выполнять каждый раз. У меня такое проявлялось после использования btrfs
около месяца. А после она начинает потихотьку сыпаться.
On 02/11/2018 02.07, Alexander Wiedergold wrote:
привет,
может кто помочь?
как это быстро
привет,
может кто помочь?
как это быстро исправить? или нужно всегда выполнять: btrfs check
--init-csum-tree /dev/sda3
checksum verify failed on 917602304 found 1C912D88 wanted DEC42EC0
checksum verify failed on 917602304 found 1C912D88 wanted DEC42EC0
спосибо
Am 01.11.2018 um 19:50 schrieb
On 11/1/18 8:54 PM, Artem Chuprina wrote:
> Граждане, а как у нас нынче с надежностью btrfs? А другими тараканами?
Непосредственно сейчас не скажу, но год-полтора назад, когда я несколько
неупорядоченно уползал с extN, на одной машине я экспериментировал и с
btrfs. Поломалась примерно че
Здрааасьте, проснулся. btrfs давно закопали даже ее создатели (redhat).
Если интересны пруфы гугли по Red Hat to Drop Support for Btrfs
Это уже давно обсуждали, и даже вроде тут ветка была обмусоливали почему
и как это.
On 01/11/2018 20.54, Artem Chuprina wrote:
Хмутро.
Граждане, а как у нас
Хмутро.
Граждане, а как у нас нынче с надежностью btrfs? А другими тараканами?
А то я в одном месте читаю, что типа мейтейнер ext4 полагает ее
временной мерой, и уже пора переходить на btrfs, а в дебиановской вики
перечислено такое количество тараканов...
Изрядная часть из них - из разряда &quo
On 06/29/17 22:10, Ivan Shmakov wrote:
> > Так же я понимаю, что никакие снапшоты не дадут в моих условиях
> > полной гарантии консистентности,
>
> Боюсь, что не вполне понял оные условия. Использование snapshot
> (не важно — Btrfs, Nilfs, или LVM —
спользование «внешних» (LVM)
snapshots. (# lvcreate --snapshot ; e2fsck ; mount /mnt ;
rsync /mnt /backup.)
> (кошусь на nilfs, ибо если я правильно понимаю (в том числе и
> благодаря чтению недавно пролетевшего треда про zfs), она хуже
> zfs/btrfs только отсутствием сжатия н
Делаю точно так, как пишет btrfs wiki:
mount -t btrfs /dev/xxx /mnt
btrfsctl -r -4g /mnt
После этого на разделе становится меньше свободного места(по сведениям
nautilus), но fdisk и gparted не видят вообще никаких перемен.
P.S. Gparted(0. 8) видимо (пока) не поддерживает ресайз btrfs.
ЧЯДНТ?
Paul Carroty wrote:
ЧЯДНТ?
Открываете новую тему, отвечая на сообщение в другой ветке.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
On Thu, Mar 31, 2011 at 11:40:32PM +0300, Paul Carroty wrote:
mount -t btrfs /dev/xxx /mnt
btrfsctl -r -4g /mnt
После этого на разделе становится меньше свободного места(по сведениям
nautilus), но fdisk и gparted не видят вообще никаких перемен.
А, что они должны увидеть? Таблица разделов
01.04.2011 00:40, Paul Carroty пишет:
Делаю точно так, как пишет btrfs wiki
https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/FAQ#Resizing_partitions_.28shrink.2Fgrow.29:
mount -t btrfs /dev/xxx /mnt btrfsctl -r -4g /mnt
После этого на разделе становится меньше свободного места(по сведениям
On Thu, Mar 31, 2011 at 11:40:32PM +0300, Paul Carroty wrote:
После этого на разделе становится меньше свободного места(по сведениям
nautilus), но fdisk и gparted не видят вообще никаких перемен.
Есть файловая система, а есть дисковая партиция под ней. fdisk/gparted
работают с разделами, а
22 matches
Mail list logo
