Re: nginx и post-зап росы

>> ну сейчас она итак отдается nginx'ом с фронтенда. сервакам сильно >> полегчало. AM> Подозрительно всё это. apache отдает статику неплохо сам по себе. плохо он отдает статику. по сравнению с nginx во всяком случае AM>>> Тюнить пробовалось? >> если бы очевидное решение перед нос

Re: nginx и post-зап росы

ну сейчас она итак отдается nginx'ом с фронтенда. сервакам сильно полегчало. AM>>> Подозрительно всё это. apache отдает статику неплохо сам по себе. >> плохо он отдает статику. по сравнению с nginx во всяком случае AM> Тюнить пробовалось? если бы очевидное решение перед носом не валялос

Re: nginx и post-зап росы

>> ну сейчас она итак отдается nginx'ом с фронтенда. сервакам сильно >> полегчало. AM> Подозрительно всё это. apache отдает статику неплохо сам по себе. плохо он отдает статику. по сравнению с nginx во всяком случае вот домашний говносервер (P3-700) с апачем. апач на нем стоит (стоял) года три: ж

Re: nginx и post-зап росы

AM>>> Эээ, может правильней писать - корявые скрипты, авторы которых не асилили AM>>> правильно выдать имя файла? Или у вас документально завялена поддержка AM>>> Misaic и HTTP/0.9 до скончания веков задарма? >> есть проблема в IE версии 6. на нем еще сколько-то корпоративных >> клиентов сидит а у

Re: nginx и post-зап росы

>> нечто вроде того что делаем POST http://url/имя.файла.txt, а на деле >> вызывается CGI который отдает содержимое файла. Эта фигня используется >> чтобы "обмануть" старые браузеры и заставить их скачивать корректные >> имена файлов. AM> Эээ, может правильней писать - корявые скрипты, авторы кото