Re: systemd

On 11/11/2015 02:34 PM, sergio wrote: > https://wiki.debian.org/systemd#Installing_without_systemd должно быть https://wiki.debian.org/systemd -- sergio

Re: systemd

sergio -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 11 Nov 2015 14:34:40 +0300: s> место systemd рядом с hal и defvs, надо срочно снести его, забыть, и s> подождать пока дебиан вернёт всё как было с следующему выпуску? Я пока придерживаюсь этой точки зрения. Не уверен за "как было" - devfs был

Re: systemd

Max Dmitrichenko -> Dmitry E. Oboukhov @ Wed, 11 Nov 2015 17:52:07 +0300: MD> И вот Поттеринг взял и написал это, ни с кем не обсуждая, но как-то MD> работающее. А те, кто кричит, что systemd не нужен, так и застряли на MD> уровне обсуждения того, как всё будет стройно, когда мы это

Re: systemd

On 11/11/15 08:18, Eugene Berdnikov wrote: > и смотреть кто подорвётся на обращении к /etc/resolv.conf. :) dhclient и подорвется см /etc/dhcp/dhclient.conf smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature

Re: systemd

On 11/11/15 10:33, Artem Chuprina wrote: > Я наблюдаю некий заказ, не факт, что осознаваемый разработчиками, на > фактическое прикрытие Open Source по принципу "не только в коде, но и в > настройке не должен быть способен разобраться почти никто". Такой > vendor lock не мытьем, так катаньем. С

Re: systemd

Как-то так, нашлись только одни герои которые попытались сделать лучше, но ненадолго хватило их задора http://uselessd.darknedgy.net On Ср, ноя 11, 2015 в 5:52 , Max Dmitrichenko wrote: И вот Поттеринг взял и написал это, ни с кем не обсуждая, но как-то работающее. А

Re: systemd

On Wed, Nov 11, 2015 at 06:33:14PM +0300, Artem Chuprina wrote: > > Ну а systemd - это прям подарок. Группа процессов в сердце системы, > которую лихо сращивают с тем же gnome - и привет, любая установка > линукса тянет за собой весь гном. Ну это просто не так. systemd позволил выкинуть кучу

Re: systemd

11 ноября 2015 г., 17:03 пользователь Dmitry E. Oboukhov написал: > у кого-нибудь кстати есть объяснение почему этот systemd так везде > пихают? > у меня только одно: всяким gnome/kde оно зачем-то нужно. Но понять > зачем я увы не могу. Да в общем-то тут не надо быть семью

Re: systemd

On Wed, Nov 11, 2015 at 02:34:40PM +0300, sergio wrote: > Почему и кто трогает мой /etc/resolv.conf при 'ifup eno1' если Можно установить такую растяжку: chattr +i /etc/resolv.conf strace -e open,fork,execve -f /sbin/ifup eno1 и смотреть кто подорвётся на обращении к /etc/resolv.conf.

Re: systemd

Dmitry E. Oboukhov -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 11 Nov 2015 17:03:47 +0300: >> Ну, или придется признать вырождение debian и дружно мигрировать на >> gentoo. DEO> в генте тоже systemd Насколько я знаю, в генте _можно_ собраться с systemd. А можно и без него. Вплоть до того

Re: systemd

> Заговор, не иначе ) > Очевидно, что раз открытые проекты добровольно выбирают это решение, значит > оно > лучше других. я думаю причина объясняется так: разработчики Gnome/KDE зачем-то поставили зависимость на systemd а майнтенерам лень ее отрезать. зависимость поставлена видимо потому что

Re: systemd

Не скажу что я фанат systemd, не буду его продавать, но не очень понимаю всеобщей ненависти к нему. Как-то почитал про него какую-то ссылку (непомню, вроде http://tlhp.cf/sia1/) и мне всё вполне понравилось. On Ср, ноя 11, 2015 в 5:45 , Dmitry E. Oboukhov wrote: я думаю

Re: systemd

Руслан Коротаев -> РК Alex Mestiashvili -> AM >> Откуда берутся названия интерфейсов и почему они самопроизвольно >> меняюся? Вначале были enp6s0 и enp7s0, потом они превратились в enp7s0 и >> enp8s0 (или 8 и 9, уже не помню), а теперь eno1 и eno2. РК> Ответ на ваш вопрос на 96 странице этой

Re: systemd

> Откуда берутся названия интерфейсов и почему они самопроизвольно > меняюся? Вначале были enp6s0 и enp7s0, потом они превратились в enp7s0 и > enp8s0 (или 8 и 9, уже не помню), а теперь eno1 и eno2. https://lists.debian.org/debian-devel/2015/06/msg00018.html

systemd

Всем привет. Внезапно я поставил себе дебиан на десктоп и решил посмотреть есть ли жизнь на systemd. Я видел https://www.debian.org/releases/jessie/amd64/release-notes/ch-information.ru.html https://wiki.debian.org/systemd#Installing_without_systemd но этого как-то мало. Что нужно читать про

Re: systemd

В сообщении от [Ср 2015-11-11 14:34 +0300] sergio пишет: > Что нужно читать про использование дебиана с systemd? Начните с главной страницы [1], если английский напрягает, то сперва читайте и смотрите всё где стоит 'Russian'. Потом исходя из своих потребностей, будете

Re: systemd

s>> место systemd рядом с hal и defvs, надо срочно снести его, забыть, и s>> подождать пока дебиан вернёт всё как было с следующему выпуску? > Я пока придерживаюсь этой точки зрения. Не уверен за "как было" - devfs > был не просто выкинут, а заменен на udev, но есть шансы, что этому > глюкалу к

Re: systemd

В Thu, 12 Nov 2015 02:50:15 +0300 sergio пишет: > On 11/11/2015 04:18 PM, Eugene Berdnikov wrote: > > Если я не ошибаюсь, то последнее переименование enpXsY -> enoX > произошло после обновления биоса. > > > Вообще это какая-то надуманная проблема. Все интерфейсы

Re: systemd

On 11/12/2015 08:21 AM, Victor Wagner wrote: > Проблема не надуманая, проблема из-за реализации PCI device enumeration > которая приводила к тому, что при следующей загрузке сетевые карты > могли быть обнаружены в другом порядке. Что могло привести к > недоступности машины с двумя сетевыми

Re: systemd

11.11.2015 19:40, Tim Sattarov пишет: > On 11/11/15 08:18, Eugene Berdnikov wrote: >> и смотреть кто подорвётся на обращении к /etc/resolv.conf. :) > dhclient и подорвется > см /etc/dhcp/dhclient.conf > Но зачем он там, если в interfaces прописано static? -- Best regards, Mikhail - WWW:

Re: systemd

On 11/11/2015 04:18 PM, Eugene Berdnikov wrote: > Можно установить такую растяжку: > >chattr +i /etc/resolv.conf Ну я так и сделал. >strace -e open,fork,execve -f /sbin/ifup eno1 > > и смотреть кто подорвётся на обращении к /etc/resolv.conf. :) Только это не поможет. Виноват был

Re: systemd

> 11.11.2015 19:40, Tim Sattarov пишет: >> dhclient и подорвется >> см /etc/dhcp/dhclient.conf Может ты и есть dhclient, раз так уверен, что подорвется? > Но зачем он там, если в interfaces прописано static? И правда, зачем? -- sergio

Re: systemd

Tim Sattarov -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 11 Nov 2015 11:33:43 -0500: >> Я наблюдаю некий заказ, не факт, что осознаваемый разработчиками, на >> фактическое прикрытие Open Source по принципу "не только в коде, но и в >> настройке не должен быть способен разобраться почти никто".

Re: systemd

On Wed, Nov 11, 2015 at 10:16:50PM +0300, Artem Chuprina wrote: > > Можно писать проще, если делать это не на самых низкоуровневых из > высокоуровневых языков, а на чем-нибудь поприличнее. Это про Vala или javascript?

Re: systemd

On Wed, Nov 11, 2015 at 10:26:16PM +0300, Artem Chuprina wrote: > ИЛ> Ну это просто не так. systemd позволил выкинуть кучу костылей из gnome, > ИЛ> но обратной то зависимости нет. Наоборот создается инфраструктура, > ИЛ> которая все заботы связанные с сессиями берет на себя, как-раз позволяя >

Re: systemd

Иван Лох -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 11 Nov 2015 20:24:55 +0300: >> Ну а systemd - это прям подарок. Группа процессов в сердце системы, >> которую лихо сращивают с тем же gnome - и привет, любая установка >> линукса тянет за собой весь гном. ИЛ> Ну это просто не так. systemd

[DONE] wml://security/2015/dsa-3397.wml

Cheers! Lev Lamberov --- english/security/2015/dsa-3397.wml 2015-11-11 11:15:25.0 +0500 +++ russian/security/2015/dsa-3397.wml 2015-11-12 02:34:02.723584139 +0500 @@ -1,70 +1,72 @@ -security update +#use wml::debian::translation-check translation="1.1" maintainer="Lev Lamberov" +обновление