Re: exim и greylist (!DKIM)

[Andrey Jr. Melnikov]

Ivan Shmakov  wrote:
> > Andrey Jr Melnikov  writes:
> > Eugene Berdnikov  wrote:
> > On Mon, Sep 18, 2017 at 11:03:19PM +0300, Andrey Jr. Melnikov wrote:

[???]

>  > Я тебе открою страшную тайну ??? со времен ??центра американского
>  > английского?? обычные MTA не применялись в спамометах.  Они слишком
>  > умные и тормозные.

> Не уверен.

> Был тут один настойчивый нарушитель.  Последняя активность была
> с адресов AS24875 (вроде 77.220.213.13 IN PTR fastmstart.bid.,
> 185.213.209.120 IN PTR valdis-k.bid., etc.); до этого ??? AS48666,
> AS201094.

> Было очень похоже, что на используемых IP работал именно
> полновесный MTA.  (Если верить 220 ??? Exim.)
То, что рассылает письма и то что отвечает на 25 порту - это обычно разные
вещи. Да и эксим - хреновый эмиттер, он как ресивер хорош.

RE: layout

[Pavel Marchenko]

Я называю его квантовым. Пока не посмотришь на индикатор, то не узнаешь 
раскладку. Работает всегда, т.е. Пока не глянешь, то можно долго переключать и 
ни разу не попасть, а когда смотришь, то попадаешь с первого раза.


От: Ivan Petrov
Отправлено: 3 октября 2017 г. в 19:20
Кому: debian-russian@lists.debian.org
Тема: layout

Заметил, что у меня переключение раскладок по Alt-Shift
работает как-то странно. Требуется три раза нажать эту комбинацию для 
переключения.
Закралось сомнение, что в системе присутствует еще какая-то 
дополнительная русская раскладка.
Сделал dpkg-reconfigure keyboard-configuration сначала.
Не помогло.
Где еще порыться?
И.

Re: layout

[dimas]

> Где еще порыться?
> И.
> 
/etc/dedault/keyboard что гласит? а настройки ДЕ?

layout

[Ivan Petrov]

Заметил, что у меня переключение раскладок по Alt-Shift
работает как-то странно. Требуется три раза нажать эту комбинацию для 
переключения.
Закралось сомнение, что в системе присутствует еще какая-то 
дополнительная русская раскладка.

Сделал dpkg-reconfigure keyboard-configuration сначала.
Не помогло.
Где еще порыться?
И.

Re: exim и greylist (!DKIM)

[Artem Chuprina]

Ivan Shmakov -> debian-russian@lists.debian.org  @ Tue, 03 Oct 2017 11:33:44 
+:

 >> Я же письмо не для себя писал.  Оно пропало для получателя.  Как то
 >> даже не по себе, объяснять такие простые вещи.

 >  1. Был ли получатель заинтересован в получении этого письма?
 > Поскольку смысл борьбы с нежелательной корреспонденцией как
 > раз и состоит в том, чтобы /некоторые/ письма «пропадали» для
 > получателя.

 >  2. Если недоставка конкретного письма является проблемой,
 > получатель всегда может обратиться к администратору узла с
 > просьбой ее решить.

Тут есть очевидная проблема: получатель _своевременно_ не знает, что
письмо было ему отправлено, поскольку он его не получил.

При молчаливом выбрасывании письма почтовкой у отправителя сходная
проблема: он тоже _своевременно_ не знает, что его письмо не было
доставлено.

Re: exim и greylist (!DKIM)

[Eugene Berdnikov]

On Tue, Oct 03, 2017 at 01:50:27PM +, Ivan Shmakov wrote:
> > Руслан Коротаев  writes:
>  > Не следил за дискуссией по этой теме, но вижу что есть слово DKIM,
>  > поэтому счел уместным об этом написать.
> 
>   ACK, благодарю за информацию.  Похоже, однако, что в этом случае
>   проблема в рассылке.  (Или, возможно, в том, как конкретно
>   DKIM-подписи с моего MTA проходят через рассылку.)

 Посмотрите список заголовков, подписанный вашим DKIM. Там есть такие,
 которые заведомо модифицируются шлюзом рассылки, например Resent-From:
 и Resent-Message-Id:. Подобные заголовки уместно включать в подпись
 лишь на выделенном для рассылки рилее.
-- 
 Eugene Berdnikov

Re: exim и greylist (!DKIM)

[Ivan Shmakov]

> Руслан Коротаев  writes:
> Ivan Shmakov  пишет:

 >> 1. Был ли получатель заинтересован в получении этого письма?
 >> Поскольку смысл борьбы с нежелательной корреспонденцией как раз и
 >> состоит в том, чтобы /некоторые/ письма «пропадали» для получателя.

 > У вас проблемы с DKIM, у меня при проверке выдает «fail (message has
 > been altered)», уже несколько писем таких было.  Его или отключить или
 > настроить, иначе ваши письма могут пропадать, если у получателей
 > настроена строгая проверка DKIM.

 > Не следил за дискуссией по этой теме, но вижу что есть слово DKIM,
 > поэтому счел уместным об этом написать.

ACK, благодарю за информацию.  Похоже, однако, что в этом случае
проблема в рассылке.  (Или, возможно, в том, как конкретно
DKIM-подписи с моего MTA проходят через рассылку.)

Отправил проверочное письмо на check-auth at verifier dot port25
dot com ($ swaks --server=ip6-localhost --from=ivan@XXX
--header=Subject:" test " --to=check-auth@YYY) и получил в ответ:

DKIM check details:
--
Result: pass (matches From: i...@siamics.net)

Кроме того, в заголовке сообщения в архиве рассылки [1]
обнаруживаю:

X-Virus-Scanned: at lists.debian.org with policy bank lang-slavic
X-Amavis-Spam-Status: No, score=-1 tagged_above=-1 required=5.3
tests=[BAYES_00=-2, DKIM_SIGNED=0.1, DKIM_VALID=-0.1,
DKIM_VALID_AU=-0.1, FOURLA=0.1, GMAIL=1]
autolearn=no autolearn_force=no

Так что по меньшей мере lists.debian.org эту подпись принял.

[1] nntp://news.gmane.org/gmane.linux.debian.user.russian/126685

-- 
FSF associate member #7257  http://am-1.org/~ivan/7D17 4A59 6A21 3D97 6DDB

Re: exim и greylist (!DKIM)

[Коротаев Руслан]

В сообщении от [Вт 2017-10-03 11:33 +]
Ivan Shmakov  пишет:

> 1. Был ли получатель заинтересован в получении этого письма?
>Поскольку смысл борьбы с нежелательной корреспонденцией как
>раз и состоит в том, чтобы /некоторые/ письма «пропадали» для
>получателя.

У вас проблемы с DKIM, у меня при проверке выдает «fail (message has
been altered)», уже несколько писем таких было. Его или отключить или
настроить, иначе ваши письма могут пропадать, если у получателей
настроена строгая проверка DKIM. 

Не следил за дискуссией по этой теме, но вижу что есть слово DKIM,
поэтому счел уместным об этом написать.

-- 
Коротаев Руслан
https://blog.kr.pp.ru


smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature

Re: exim и greylist (!DKIM)

[Ivan Shmakov]

> yuri nefedov  writes:
> On Mon, 2 Oct 2017, Ivan Shmakov wrote:

 >>> Такое ощущение, что труд по написанию пропавшего письма, это такая
 >>> мелочь

 >> Пропавшего?  Так ведь во всех приличных MUA есть «отправленные»?

 > Я же письмо не для себя писал.  Оно пропало для получателя.  Как то
 > даже не по себе, объяснять такие простые вещи.

1. Был ли получатель заинтересован в получении этого письма?
   Поскольку смысл борьбы с нежелательной корреспонденцией как
   раз и состоит в том, чтобы /некоторые/ письма «пропадали» для
   получателя.

2. Если недоставка конкретного письма является проблемой,
   получатель всегда может обратиться к администратору узла с
   просьбой ее решить.

3. При невозможности (нежелании) решать проблему ответственным
   лицом — получатель как правило может найти иной (в частности
   — «бесплатный») почтовый ящик.

4. Отправитель, в свою очередь, может обратиться к
   администраторам /своего/ почтового узла, с просьбой внести
   поправки в их политику (или практику ее применения), чтобы
   исключить случаи злоупотреблений — которые обычно и приводят
   к включению почтовых узлов в «черные списки».

5. Иначе, отправитель так же может найти иной почтовый узел.

6. Наконец, отправитель может найти иной способ связаться с
   получателем.  Подчеркну, что в этом случае (как, впрочем, и в
   предыдущих), «труд по написанию» не оказывается напрасным —
   коль скоро письмо можно переслать с нового адреса отправителя.
   (Или на новый адрес получателя.  Или даже зачитать по телефону.)

Я понимаю, что в идеальном мире электронная почта работает
несколько более надежно.  OTOH, в оном не возникает и проблемы
нежелательной корреспонденции.

-- 
FSF associate member #7257  http://am-1.org/~ivan/7D17 4A59 6A21 3D97 6DDB