Иван Лох wrote:
> On Tue, Aug 13, 2019 at 04:46:59PM +0300, Dmitry Alexandrov wrote:
>> Иван Лох wrote:
>> >
>> > Проблема в том, что многие типы сообщений адресованные _неограниченному
>> > кругу лиц_ могут по действующему законодательству трактоваться как
>> > уголовное преступление, даже если тоже сообщение адресованное
>> > _определенному кругу лиц_ совершенно легально.
>>
>> У меня подозрение, что вы напрочь упустили контекст беседы. Речь шла об
>> способах усиления _тайны переписки_: как сохранить в тайне не только (1)
>> содержание письма, но и (2) его адресата(-ов). Ответ на первой вопрос всем
>> очевиден: шифровать его. Ответ на второй же вопрос почему-то менее
>> очевиден, хотя столь же стар (если еще не старее): передавать его «в эфир»,
>> что сегодня значит — во всемирную сеть.
>>
>> На настоящий момент мне неизвестны места, где можно оказаться
>> репрессированным за публикацию в Сети шифротекста. Ну по-крайней мере это
>> сегодня делается повсеместно и массово: думаю, что и вы неоднократно
>> загружали на публичные файлообменники объемные зашифрованные файлы, а потом
>> кидали адресату на них ссылку по э-почте.
>>
>> Я что, отстал от жизни?
>
> Например, в Британии по себе отказ от предоставления ключа — уголовное
> преступление см. http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2000/23/section/53
Хм. Да, известная вещь. Ну получается, что если вам есть почему опасаться
британской карательных органов, то шифровать письма себе не надо, только
адресатам.
> [В России], впрочем, нет. Но есть нюанс.
>
> Допустим вы рассылаете шифротекст по большому количеству адресов.
Да нет, зачем, только в одно место достаточно отправить.
> Следователь полагает, что это Mein Kampf, возбуждается, получает санкцию
> приходит к Вам толпа ребят с шлемах ломает Вашу дверь и т. д. Преступление
> не завершено, но это как бы не важно. Есть же статья 30 УК РФ. Сажать можно
> и за приготовление к совершению.
> На самом деле я утрирую. 282 статья не может быть применена через 30. Чтобы
> сесть посылать надо не Mein Kampf)
Ну... вам виднее, возражать не возьмусь. Но вот узнать конкретные прецеденты
было бы любопытно.
> Между тем Вы имеет конституционное право читать и посылать по электронной
> почте текст этой книжки ограниченному кругу лиц.
А вот здесь поподробнее, если можно. Насколько мне известно, закон воспрещает
распространение «экстремистских материалов» вообще и всячески. Иначе как за
«массовое распространение» не установлена уголовная ответственность — да, но
«конституционное право»?
signature.asc
Description: PGP signature
