Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
Thu, 03 Mar 2011 22:11:06 +0300 Alex Kuklin a...@kuklin.ru wrote: On 03.03.2011 19:06, Alexander GQ Gerasiov wrote: apt-get по-умолчанию autoremove не делает. в общем, умолчания aptitude и его систему принятия решений по пакетам я не считаю разумными. Ты просто не научился им пользоваться. Не вижу смысла учиться пользоваться новым инструментом, если apt-get вполне устраивает и никаких сюрпризов не преподносит. Проблемные ситуации я успешно решаю при помощи apt-cache policy и apt-get с указанием конкретных версий/источников. aptitude удобнее и позволяет решить больше задач. Например: aptitude install p1 тащит за собой несколько рекомендед пакетов. И это мне внятно говорит. И на вопрос y/n я отвечаю -p2 Он больше не ставит этот пакет, но зато он показывает, что еще один пакет саггестет и прямо сразу могу сказать +p3, чтобы добавить его в список устанавливаемых. В случае разрешения нетривиальных зависимостей (в ситуации смеси дистрибутивов), курсовый интерфейс aptitude опять же не имеет аналогов. apt-get с явным указанием версий не получится использовать, если надо указывать явно версии для десятка пакетов - уже получается сильно дольше, чем разрулить через курсовый гуй. Или еще задача: сделать purge всех пакетов, которые сконфигурированы, но удалены. apt-get этого не умеет, разве что писать связку из dpkg | awk | xargs dpkg. Конечно это не значит, что лично тебе надо учиться им пользоваться. Юникс-вей позволяет тебе делать так, как тебе удобно, в том числе использовать менее функциональные, но лучше знакомые инструменты. -- Best regards, Alexander GQ Gerasiov Contacts: e-mail:g...@cs.msu.su Jabber: g...@jabber.ru Homepage: http://gq.net.ru ICQ: 7272757 PGP fingerprint: 04B5 9D90 DF7C C2AB CD49 BAEA CA87 E9E8 2AAC 33F1 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110304163931.0782f0b7@desktopvm.lvknet
Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
On 04.03.2011 16:39, Alexander GQ Gerasiov wrote: Thu, 03 Mar 2011 22:11:06 +0300 Alex Kuklina...@kuklin.ru wrote: On 03.03.2011 19:06, Alexander GQ Gerasiov wrote: apt-get по-умолчанию autoremove не делает. в общем, умолчания aptitude и его систему принятия решений по пакетам я не считаю разумными. Ты просто не научился им пользоваться. Не вижу смысла учиться пользоваться новым инструментом, если apt-get вполне устраивает и никаких сюрпризов не преподносит. Проблемные ситуации я успешно решаю при помощи apt-cache policy и apt-get с указанием конкретных версий/источников. aptitude удобнее и позволяет решить больше задач. Например: aptitude install p1 тащит за собой несколько рекомендед пакетов. И это мне внятно говорит. И на вопрос y/n я отвечаю -p2 Он больше не ставит этот пакет, но зато он показывает, что еще один пакет саггестет и прямо сразу могу сказать +p3, чтобы добавить его в список устанавливаемых. Ну apt-get умеет ровно то же В случае разрешения нетривиальных зависимостей (в ситуации смеси дистрибутивов), курсовый интерфейс aptitude опять же не имеет аналогов. apt-get с явным указанием версий не получится использовать, если надо указывать явно версии для десятка пакетов - уже получается сильно дольше, чем разрулить через курсовый гуй. Я пробовал через aptitude разрулить. На пятом предложенном варианте, предполагающем вынести полсистемы - плюнул и перешел на apt-get Или еще задача: сделать purge всех пакетов, которые сконфигурированы, но удалены. apt-get этого не умеет, разве что писать связку из dpkg | awk | xargs dpkg. Ну я примерно так и делаю, и вполне доволен такой констукцией. ;) Конечно это не значит, что лично тебе надо учиться им пользоваться. Юникс-вей позволяет тебе делать так, как тебе удобно, в том числе использовать менее функциональные, но лучше знакомые инструменты. Ну как-то так, да. -- Alex -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d70edb8.7090...@kuklin.ru
Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
Fri, 04 Mar 2011 16:48:40 +0300 Alex Kuklin a...@kuklin.ru wrote: On 04.03.2011 16:39, Alexander GQ Gerasiov wrote: Thu, 03 Mar 2011 22:11:06 +0300 Alex Kuklina...@kuklin.ru wrote: On 03.03.2011 19:06, Alexander GQ Gerasiov wrote: apt-get по-умолчанию autoremove не делает. в общем, умолчания aptitude и его систему принятия решений по пакетам я не считаю разумными. Ты просто не научился им пользоваться. Не вижу смысла учиться пользоваться новым инструментом, если apt-get вполне устраивает и никаких сюрпризов не преподносит. Проблемные ситуации я успешно решаю при помощи apt-cache policy и apt-get с указанием конкретных версий/источников. aptitude удобнее и позволяет решить больше задач. Например: aptitude install p1 тащит за собой несколько рекомендед пакетов. И это мне внятно говорит. И на вопрос y/n я отвечаю -p2 Он больше не ставит этот пакет, но зато он показывает, что еще один пакет саггестет и прямо сразу могу сказать +p3, чтобы добавить его в список устанавливаемых. Ну apt-get умеет ровно то же Мей би, раньше не умел, поверю тебе. В случае разрешения нетривиальных зависимостей (в ситуации смеси дистрибутивов), курсовый интерфейс aptitude опять же не имеет аналогов. apt-get с явным указанием версий не получится использовать, если надо указывать явно версии для десятка пакетов - уже получается сильно дольше, чем разрулить через курсовый гуй. Я пробовал через aptitude разрулить. На пятом предложенном варианте, предполагающем вынести полсистемы - плюнул и перешел на apt-get Да нет, у него всегда можно на y/n ответить e, перейти в гуй и там явно выбрать какие пакеты поставить, какие удалить. Не пользуясь его искусственным интеллектом, который иногда действительно предлагает странное. Вот только что iceweasel приехал 4.0, так он просто так не хотел вставать, потому что тянет новый cairo и прочую гадость, для которой у меня стоит полно -dev пакетов. Я перешел в гуй, сказал там обнови кайро, после чего прошелся по всем пакетам, которые ломаются обновлением кайро (кнопка 'b') и явно сказал этим пакетам удалиться или обновиться до версии из анстейбла. Это было быстрее, чем если бы я анализировал жалобы apt-get, почему он не может выполнить то или иное действие и исправление командной строки по результатам. Или еще задача: сделать purge всех пакетов, которые сконфигурированы, но удалены. apt-get этого не умеет, разве что писать связку из dpkg | awk | xargs dpkg. Ну я примерно так и делаю, и вполне доволен такой констукцией. ;) Но ты либо помнишь, либо должен каждый раз вспоминать, что dpkg надо задавать COLUNMS большой, какой из первых двух символов что означает (первый должен быть 'c' или как-то так), какой параметр надо передать dpkg (пусть он и --purge, но это параметр еще одной команды) и надо написать не самую короткую команду. А с aptitude всё это проще, достаточно помнить правила фильтрации, после чего ты легко пишешь aptitude purge '~c' -- Best regards, Alexander GQ Gerasiov Contacts: e-mail:g...@cs.msu.su Jabber: g...@jabber.ru Homepage: http://gq.net.ru ICQ: 7272757 PGP fingerprint: 04B5 9D90 DF7C C2AB CD49 BAEA CA87 E9E8 2AAC 33F1 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110304183706.3eadff1d@desktopvm.lvknet
Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
On Fri, Mar 04, 2011 at 06:37:06PM +0300, Alexander GQ Gerasiov wrote: Или еще задача: сделать purge всех пакетов, которые сконфигурированы, но удалены. apt-get этого не умеет, разве что писать связку из dpkg | awk | xargs dpkg. Ну я примерно так и делаю, и вполне доволен такой констукцией. ;) Но ты либо помнишь, либо должен каждый раз вспоминать, что dpkg надо задавать COLUNMS большой, какой из первых двух символов что означает (первый должен быть 'c' или как-то так), какой параметр надо передать dpkg (пусть он и --purge, но это параметр еще одной команды) и надо написать не самую короткую команду. А с aptitude всё это проще, достаточно помнить правила фильтрации, после чего ты легко пишешь aptitude purge '~c' О да. Это, собственно, единственный сценарий, когда я использую aptitude. Для редких случаев ручного разруливания дистапгрейдов я предпочитаю synaptic, потому что об его интерфейс не надо ломать моск. Отдельный привет команде dpkg -r, которая при невозможности удалить пакет ставит его в состояние, на которое плевать всем, кроме aptitude. -- WBR, wRAR Powered by the ALT Linux fortune(6): После этого и sim забарахлил.. Да уж весь инет давно понял, что дело в сервере. Хватит паниковать. -- wrar in community@ signature.asc Description: Digital signature
Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
On Wed, 2011-03-02 at 13:40 +0300, Vitaliy T wrote: С Lenny пользуюсь только apt-get. Фишка была в том, что aptitude якобы особо обрабатывал зависимости. aptitude это атавизм :) ^^^ Не согласен. Aptitude предоставляет интерактивный консольный интерфейс, который когда-то предоставлялся deselect-ом. deselect - да, атавизм, а замены aptitude пока нет и не предвидится. По поводу жалоб на резолвер в aptitude, могу посоветовать только одно: потратить время на изучение того, как зависимости работают, и настроить поведение aptitude под свои предпочтения. -- Stanislav
Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
Может у меня глупый вопрос, но спрошу. Во времена прошлого stable была рекомендация использовать aptitude вместо apt-get, а как сейчас с этим обстоит дело? Или я что-то не понимаю? После нескольких случаев, когда aptitude пытался снести весь гном при сносе evolution и т.п. - сношу aptitude сразу за ненадобностью. По моему опыту, в случае стандарного набора источников apt-get более чем достаточно. В случае нестандартного - aptitude предалагает ТАКИЕ решения, что волосы дыбом - проще руками разрулить, чем вычитывать то, что выкатил aptitude. Не знаю, у меня как раз опыт скорее обратный. Я, правда, не поленился настроить aptitude (пользуюсь им только из командной строки) на вывод достаточно подробной информации о том, что он собирается делать, и не ленюсь этот вывод читать. И вот то поведение, на которое ты наткнулся, когда он тебе при сносе evolution норовит снести весь гном, я всецело одобряю. Я просто понимаю, в чем именно заключается это поведение, и грамотно его использую (где не нужно - отключаю, но чаще оно мне как раз нужно). У меня, правда, Package: gnome State: not installed и вам того же рекомендую... А что, apt-get не сносит автоматически пакеты, поставленные по зависимостям, если после сноса некоторого пакета они больше никому не нужны? Спасибо, это повод и дальше пользоваться aptitude при всех ее недостатках... -- Не сломалось - не чини. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/87zkpdcryo.wl%...@ran.pp.ru
Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
2 марта 2011 г. 20:11 пользователь Artem Chuprina r...@ran.pp.ru написал: Может у меня глупый вопрос, но спрошу. Во времена прошлого stable была рекомендация использовать aptitude вместо apt-get, а как сейчас с этим обстоит дело? Или я что-то не понимаю? После нескольких случаев, когда aptitude пытался снести весь гном при сносе evolution и т.п. - сношу aptitude сразу за ненадобностью. По моему опыту, в случае стандарного набора источников apt-get более чем достаточно. В случае нестандартного - aptitude предалагает ТАКИЕ решения, что волосы дыбом - проще руками разрулить, чем вычитывать то, что выкатил aptitude. Не знаю, у меня как раз опыт скорее обратный. Я, правда, не поленился настроить aptitude (пользуюсь им только из командной строки) на вывод достаточно подробной информации о том, что он собирается делать, и не ленюсь этот вывод читать. И вот то поведение, на которое ты наткнулся, когда он тебе при сносе evolution норовит снести весь гном, я всецело одобряю. Я просто понимаю, в чем именно заключается это поведение, и грамотно его использую (где не нужно - отключаю, но чаще оно мне как раз нужно). У меня, правда, Package: gnome State: not installed и вам того же рекомендую... А что, apt-get не сносит автоматически пакеты, поставленные по зависимостям, если после сноса некоторого пакета они больше никому не нужны? Спасибо, это повод и дальше пользоваться aptitude при всех ее недостатках... Мне страшно спрашивать, что скажут корифеи на мой метод общения с пакетами [aslok@3r]2011.03.03-15:29:46:~$ showalias | grep apt alias aptitude=sudo aptitude -fV --with-recommends alias apti=aptitude alias aptupd=apti update alias aptsafe=apti safe-upgrade alias aptfull=apti full-upgrade alias aptupdsafe=aptupd; aptsafe alias aptupdfull=aptupd; aptfull alias aptinst=apti install alias aptinstdeb=dpkg -i alias aptinstdep=sudo apt-get build-dep alias aptreinst=apti reinstall alias aptreconf='sudo dpkg-reconfigure' alias aptrem=apti remove alias aptremfull=apti purge alias aptshow=apti show alias aptshowfiles=dpkg -L alias aptshowdeb=dpkg -f alias aptshowdebfiles=dpkg -c alias aptshowver=sudo apt-cache policy alias aptshowdep=sudo apt-cache depends alias aptshowrdep=sudo apt-cache rdepends alias apthold=apti hold alias aptunhold=apti unhold alias aptclean=apti clean alias aptsearch=apti search alias aptsearchsel2=dpkg --get-selections alias aptsearchfile=dpkg -S alias aptsearchupd=sudo apt-file update alias aptsearchfull=sudo apt-file search alias aptsearchupg2=aptsearch '?upgradable' --display-format '%p# %v# - %V# %t' alias aptsearchupgexperimental=aptsearch '~U ~Aexperimental' alias aptsearchinst2=dpkg -l alias aptsearchcache2=apt-cache dump alias aptsrc=sudo mcedit /etc/apt/sources.list alias aptrepo=sudo add-apt-repository
Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
Мне страшно спрашивать, что скажут корифеи на мой метод общения с пакетами [aslok@3r]2011.03.03-15:29:46:~$ showalias | grep apt alias aptitude=sudo aptitude -fV --with-recommends Такое у меня загнано в настройки (/etc/apt/apt.conf) alias aptinstdeb=dpkg -i Вот тут предложу заменить на gdebi. alias aptsrc=sudo mcedit /etc/apt/sources.list А тут - на vim :-) -- Дуля со смещенным центром тяжести -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/87wrkgcnb2.wl%...@ran.pp.ru
Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
3 марта 2011 г. 16:04 пользователь Artem Chuprina r...@ran.pp.ru написал: alias aptinstdeb=dpkg -i Вот тут предложу заменить на gdebi. Принято, если оно будет решать зависимости - это профит alias aptsrc=sudo mcedit /etc/apt/sources.list А тут - на vim :-) Увы, даже подумать vim пока пальцы набирают mcedit я уже не успеваю, а когда мцедит уже открыт - закрывать его, открывать вим и разбираться с шорткатами - великая лень, бороться с которой выше моих сил ))
Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
On Wed, Mar 02, 2011 at 09:11:59PM +0300, Artem Chuprina wrote: А что, apt-get не сносит автоматически пакеты, поставленные по зависимостям, если после сноса некоторого пакета они больше никому не нужны? --auto-remove APT::Get::AutomaticRemove -- WBR, wRAR Powered by the ALT Linux fortune(6): Ну, по большому счёту *.la файлы реально необходимы только при статической линковке. Нативному KDЮ для динамической нужны. Это половые трудности самого KDЯ. Само KDE их не испытывает. Их ощущаю я, например :-) -- zerg in devel@ signature.asc Description: Digital signature
Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
Wed, 2 Mar 2011 14:45:15 +0300 Alex Petrov plak...@gmail.com wrote: Разбираться с зависимостями в aptitude (в curses интерфейсе, а не через CLI) точно приятнее. +1 Однако обновлять до squeeze рекомендуют при помощи apt-get. В чем тогда разница, если aptitude это просто front-end? Они оба front-end'ы к подсистеме APT. -- Best regards, Alexander GQ Gerasiov Contacts: e-mail:g...@cs.msu.su Jabber: g...@jabber.ru Homepage: http://gq.net.ru ICQ: 7272757 PGP fingerprint: 04B5 9D90 DF7C C2AB CD49 BAEA CA87 E9E8 2AAC 33F1 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110303190205.13a50986@desktopvm.lvknet
Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
Wed, 02 Mar 2011 17:55:19 +0300 Alex Kuklin a...@kuklin.ru wrote: On 02.03.2011 17:46, Иван Лох wrote: On Wed, Mar 02, 2011 at 04:32:24PM +0300, Alex Kuklin wrote: On 02.03.2011 13:32, Alex Petrov wrote: Может у меня глупый вопрос, но спрошу. Во времена прошлого stable была рекомендация использовать aptitude вместо apt-get, а как сейчас с этим обстоит дело? Или я что-то не понимаю? После нескольких случаев, когда aptitude пытался снести весь гном при сносе evolution и т.п. - сношу aptitude сразу за ненадобностью. Это абсолютно правильное и логичное действие, в случае если гном был поставлен как зависимость для evolution. Ставьте гном, если Вам нужен именно гном. Или снимите метку с метапакета гном. При сносе метапакета gnome, aptitude пытается вынести все входящие пакеты, т.к. они больше не нужны. Перейти в интерактивный режим и поставить на нужные пакеты флажок да мне этот пакет нужен. apt-get по-умолчанию autoremove не делает. в общем, умолчания aptitude и его систему принятия решений по пакетам я не считаю разумными. Ты просто не научился им пользоваться. -- Best regards, Alexander GQ Gerasiov Contacts: e-mail:g...@cs.msu.su Jabber: g...@jabber.ru Homepage: http://gq.net.ru ICQ: 7272757 PGP fingerprint: 04B5 9D90 DF7C C2AB CD49 BAEA CA87 E9E8 2AAC 33F1 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110303190625.44864b4a@desktopvm.lvknet
Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
2011/3/2 Alex Petrov plak...@gmail.com: Добрый день. Может у меня глупый вопрос, но спрошу. Во времена прошлого stable была рекомендация использовать aptitude вместо apt-get, а как сейчас с этим обстоит дело? Или я что-то не понимаю? новичку, который не трогает sources.list, порекомендую пользоваться apt-get (раз дистрибьюторы рекомендуют). новичку, устраивающему бардак в sources.list, порекомендую пользоваться aptitude (из личного опыта: http://unixforum.org/index.php?showtopic=111029st=0p=1042780#entry1042780 ). по моим наблюдениям вторых — значительно больше. следовательно, совет пользоваться aptitude — более универсален. -- wbr, alexander barakin aka sash-kan.
Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
On 03.03.2011 19:06, Alexander GQ Gerasiov wrote: apt-get по-умолчанию autoremove не делает. в общем, умолчания aptitude и его систему принятия решений по пакетам я не считаю разумными. Ты просто не научился им пользоваться. Не вижу смысла учиться пользоваться новым инструментом, если apt-get вполне устраивает и никаких сюрпризов не преподносит. Проблемные ситуации я успешно решаю при помощи apt-cache policy и apt-get с указанием конкретных версий/источников. -- Alex -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d6fe7ca.9070...@kuklin.ru
Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
alias aptinstdeb=dpkg -i Вот тут предложу заменить на gdebi. Принято, если оно будет решать зависимости - это профит Угу. alias aptsrc=sudo mcedit /etc/apt/sources.list А тут - на vim :-) Увы, даже подумать vim пока пальцы набирают mcedit я уже не успеваю, а когда мцедит уже открыт - закрывать его, открывать вим и разбираться с шорткатами - великая лень, бороться с которой выше моих сил )) Смайлик там был не просто так... -- mv /dev/rookie /dev/hands -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/87tyfkc8cy.wl%...@ran.pp.ru
Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
On Wed, Mar 02, 2011 at 04:37:20PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
MDK Максим, рекомендуемый формат письма для рассылки -- простой текст (plain
MDK text), не html.
в ~/.mailcap у меня прописано:
text/html; sh .mutt/html_view.sh %{charset}; copiousoutput
в .mutt/html_view.sh
#!/bin/sh
charset=$1
test -z $charset charset='utf-8'
perl -pi \
-e 's{a\s+href=(\w+://.*?)\s*(?!\w+://)[^]+}{$: lt;$1gt;}' \
| w3m -T text/html -cols 80 -dump -I $charset $tmp_file
ну и w3m стоит.
бороться с рассыльщиками html проще на своей стороне :)
У меня попроще:
в ~/.muttrc
auto_view text/html
в ~/.mailcap
text/html; lynx %s; nametemplate=%s.html
text/html; lynx -dump %s; nametemplate=%s.html; copiousoutput
--
Murat D. Kadirov
PGP fingerprint: 3081 EBFA 5CB9 BD24 4DB6 76EE 1B97 0A0E CEC0 6AA0
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20110303201718.GA24439@gera
Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
MDK Максим, рекомендуемый формат письма для рассылки -- простой текст (plain
MDK text), не html.
в ~/.mailcap у меня прописано:
text/html; sh .mutt/html_view.sh %{charset}; copiousoutput
в .mutt/html_view.sh
#!/bin/sh
charset=$1
test -z $charset charset='utf-8'
perl -pi \
-e 's{a\s+href=(\w+://.*?)\s*(?!\w+://)[^]+}{$: lt;$1gt;}' \
| w3m -T text/html -cols 80 -dump -I $charset $tmp_file
ну и w3m стоит.
бороться с рассыльщиками html проще на своей стороне :)
MDK У меня попроще:
MDK в ~/.muttrc
MDK auto_view text/html
MDK в ~/.mailcap
MDK text/html; lynx %s; nametemplate=%s.html
MDK text/html; lynx -dump %s; nametemplate=%s.html; copiousoutput
я извращался так потому что иногда в html приходят ссылки которые
хочется скопипастить итп.
то есть напишет кто-то что-то вида
a href=http://url;здесь/a лежит какая-то херня
а w3m это в тексте преобразовывает в
здесь лежит какая-то херня
ну и я скриптом это выравниваю чтобы ссылка оставалась.
с lynx разве той же траблы нет?
--
... mpd is off
. ''`. Dmitry E. Oboukhov
: :’ : email: un...@debian.org jabber://un...@uvw.ru
`. `~’ GPGKey: 1024D / F8E26537 2006-11-21
`- 1B23 D4F8 8EC0 D902 0555 E438 AB8C 00CF F8E2 6537
signature.asc
Description: Digital signature
Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
On Thu, Mar 03, 2011 at 11:22:08PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote: с lynx разве той же траблы нет? Нет. Он ссылки показывает как подстрочные примечания. Только вот таблиц, iframe и прочего шлака в lynx нет. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110303203554.gb24...@nano.ioffe.rssi.ru
Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
On Thu, Mar 03, 2011 at 11:22:08PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
MDK Максим, рекомендуемый формат письма для рассылки -- простой текст
(plain
MDK text), не html.
в ~/.mailcap у меня прописано:
text/html; sh .mutt/html_view.sh %{charset}; copiousoutput
в .mutt/html_view.sh
#!/bin/sh
charset=$1
test -z $charset charset='utf-8'
perl -pi \
-e 's{a\s+href=(\w+://.*?)\s*(?!\w+://)[^]+}{$: lt;$1gt;}' \
| w3m -T text/html -cols 80 -dump -I $charset $tmp_file
ну и w3m стоит.
бороться с рассыльщиками html проще на своей стороне :)
MDK У меня попроще:
MDK в ~/.muttrc
MDK auto_view text/html
MDK в ~/.mailcap
MDK text/html; lynx %s; nametemplate=%s.html
MDK text/html; lynx -dump %s; nametemplate=%s.html; copiousoutput
я извращался так потому что иногда в html приходят ссылки которые
хочется скопипастить итп.
то есть напишет кто-то что-то вида
a href=http://url;здесь/a лежит какая-то херня
а w3m это в тексте преобразовывает в
здесь лежит какая-то херня
ну и я скриптом это выравниваю чтобы ссылка оставалась.
с lynx разве той же траблы нет?
Иван отписал уже. Выглядит вот так:
http://img198.imageshack.us/f/screenshotxs.png/
--
Murat D. Kadirov
PGP fingerprint: 3081 EBFA 5CB9 BD24 4DB6 76EE 1B97 0A0E CEC0 6AA0
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20110303210919.GB24439@gera
Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
с lynx разве той же траблы нет? ИЛ Нет. Он ссылки показывает как подстрочные примечания. ИЛ Только вот таблиц, iframe и прочего шлака в lynx нет. ааа... ты просматриваешь такие сообщения в lynx, а я их смотрю/отвечаю прямо в mutt. запускать внешний просмотрщик мне кажется неудобным ЗЫЖ а таблицы w3m нормально рисует (если они помещаются конечно) -- ... mpd is off . ''`. Dmitry E. Oboukhov : :’ : email: un...@debian.org jabber://un...@uvw.ru `. `~’ GPGKey: 1024D / F8E26537 2006-11-21 `- 1B23 D4F8 8EC0 D902 0555 E438 AB8C 00CF F8E2 6537 signature.asc Description: Digital signature
Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
On Fri, Mar 04, 2011 at 12:11:09AM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote: с lynx разве той же траблы нет? ИЛ Нет. Он ссылки показывает как подстрочные примечания. ИЛ Только вот таблиц, iframe и прочего шлака в lynx нет. ааа... ты просматриваешь такие сообщения в lynx, а я их смотрю/отвечаю прямо в mutt. запускать внешний просмотрщик мне кажется неудобным ЗЫЖ а таблицы w3m нормально рисует (если они помещаются конечно) Нет, сообщение просматривается in-line. На скрине видно. -- Murat D. Kadirov PGP fingerprint: 3081 EBFA 5CB9 BD24 4DB6 76EE 1B97 0A0E CEC0 6AA0 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110303211318.GC24439@gera
Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
с lynx разве той же траблы нет? ИЛ Нет. Он ссылки показывает как подстрочные примечания. ИЛ Только вот таблиц, iframe и прочего шлака в lynx нет. Tdrldo ааа... ты просматриваешь такие сообщения в lynx, а я их смотрю/отвечаю Tdrldo прямо в mutt. запускать внешний просмотрщик мне кажется неудобным Tdrldo ЗЫЖ а таблицы w3m нормально рисует (если они помещаются конечно) ага, неправильно я понял. посмотрел скриншот... ну у меня тоже самое получается, только ссылки прямо по месту отображаются :) -- ... mpd is off . ''`. Dmitry E. Oboukhov : :’ : email: un...@debian.org jabber://un...@uvw.ru `. `~’ GPGKey: 1024D / F8E26537 2006-11-21 `- 1B23 D4F8 8EC0 D902 0555 E438 AB8C 00CF F8E2 6537 signature.asc Description: Digital signature
что предпочтительнее aptitude или apt-get
Добрый день. Может у меня глупый вопрос, но спрошу. Во времена прошлого stable была рекомендация использовать aptitude вместо apt-get, а как сейчас с этим обстоит дело? Или я что-то не понимаю? -- С уважением, Алексей
Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
С Lenny пользуюсь только apt-get. Фишка была в том, что aptitude якобы особо обрабатывал зависимости. aptitude это атавизм :) 2011/3/2 Alex Petrov plak...@gmail.com: Добрый день. Может у меня глупый вопрос, но спрошу. Во времена прошлого stable была рекомендация использовать aptitude вместо apt-get, а как сейчас с этим обстоит дело? Или я что-то не понимаю? -- С уважением, Алексей -- With Best Regards, Vitaliy T.
Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
02.03.2011 13:40, Vitaliy T пишет: С Lenny пользуюсь только apt-get. Фишка была в том, что aptitude якобы особо обрабатывал зависимости. aptitude это атавизм :) 2011/3/2 Alex Petrov plak...@gmail.com: Добрый день. Может у меня глупый вопрос, но спрошу. Во времена прошлого stable была рекомендация использовать aptitude вместо apt-get, а как сейчас с этим обстоит дело? Или я что-то не понимаю? -- С уважением, Алексей man apt-get apt-get is the command-line tool for handling packages, and may be considered the user's "back-end" to other tools using the APT library. Several "front-end" interfaces exist, such as dselect(1), aptitude(8), synaptic(8) and wajig(1). http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-pkgtools.en.html Note that aptitude is the preferred program for daily package management from console. Разбираться с зависимостями в aptitude (в curses интерфейсе, а не через CLI) точно приятнее. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d6e27aa.3030...@gmail.com
Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
On Wed, Mar 02, 2011 at 02:19:06PM +0300, Turkin Maksim wrote: !DOCTYPE HTML PUBLIC -//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN html head meta content=text/html; charset=KOI8-R http-equiv=Content-Type /head body bgcolor=#ff text=#00 02.03.2011 13:40, Vitaliy T пишет: blockquote cite=mid:AANLkTimYLqAGyb6-fyLsmPSopGYFMQgKnPjXHDGE3a=3...@mail.gmail.com type=cite pre wrap=С Lenny пользуюсь только apt-get. Фишка была в том, что aptitude якобы особо обрабатывал зависимости. aptitude это атавизм :) 2011/3/2 Alex Petrov a class=moz-txt-link-rfc2396E href=mailto:plak...@gmail.com;lt;plak...@gmail.comgt;/a: /pre blockquote type=cite pre wrap=Добрый день. Может у меня глупый вопрос, но спрошу. Во времена прошлого stable была рекомендация использовать aptitude вместо apt-get, а как сейчас с этим обстоит дело? Или я что-то не понимаю? -- С уважением, Алексей /pre /blockquote /blockquote man apt-getbr apt-get is the command-line tool for handling packages, and may be considered the user's back-end to other tools using the APT library. Several front-end interfaces exist, such as dselect(1), aptitude(8), synaptic(8) and wajig(1).br br a class=moz-txt-link-freetext href=http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-pkgtools.en.html;http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-pkgtools.en.html/abr code/codeNote that codeaptitude/code is the preferred program for daily package management from console.br br Разбираться с зависимостями в aptitude (в curses интерфейсе, а не через CLI) точно приятнее.br /body /html Максим, рекомендуемый формат письма для рассылки -- простой текст (plain text), не html. -- Murat D. Kadirov PGP fingerprint: 3081 EBFA 5CB9 BD24 4DB6 76EE 1B97 0A0E CEC0 6AA0 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110302112914.GA1429@gera
Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
2 марта 2011 г. 14:19 пользователь Turkin Maksim neo.nix.lipe...@gmail.com написал: 02.03.2011 13:40, Vitaliy T пишет: Добрый день. Может у меня глупый вопрос, но спрошу. Во времена прошлого stable была рекомендация использовать aptitude вместо apt-get, а как сейчас с этим обстоит дело? Или я что-то не понимаю? -- С уважением, Алексей man apt-get apt-get is the command-line tool for handling packages, and may be considered the user's back-end to other tools using the APT library. Several front-end interfaces exist, such as dselect(1), aptitude(8), synaptic(8) and wajig(1). http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-pkgtools.en.html Note that aptitude is the preferred program for daily package management from console. Разбираться с зависимостями в aptitude (в curses интерфейсе, а не через CLI) точно приятнее. Однако обновлять до squeeze рекомендуют при помощи apt-get. В чем тогда разница, если aptitude это просто front-end? -- С уважением, Алексей
Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
02.03.2011 14:45, Alex Petrov пишет: Однако обновлять до squeeze рекомендуют при помощи apt-get. В чем тогда разница, если aptitude это просто front-end? Возможно из-за этого: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=600600 А может из-за чего-то другого. Как было сказано выше, разница в обработке зависимостей. apt-get к этому попроще относится, насколько я понимаю. 02.03.2011 14:29, Murat D. Kadirov пишет: On Wed, Mar 02, 2011 at 02:19:06PM +0300, Turkin Maksim wrote: Максим, рекомендуемый формат письма для рассылки -- простой текст (plain text), не html. Спасибо, что обратили мое внимание за это недоразумение. Извиняюсь за неудобства. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d6e44ec.5080...@gmail.com
Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
On 02.03.2011 13:32, Alex Petrov wrote: Может у меня глупый вопрос, но спрошу. Во времена прошлого stable была рекомендация использовать aptitude вместо apt-get, а как сейчас с этим обстоит дело? Или я что-то не понимаю? После нескольких случаев, когда aptitude пытался снести весь гном при сносе evolution и т.п. - сношу aptitude сразу за ненадобностью. По моему опыту, в случае стандарного набора источников apt-get более чем достаточно. В случае нестандартного - aptitude предалагает ТАКИЕ решения, что волосы дыбом - проще руками разрулить, чем вычитывать то, что выкатил aptitude. -- Alex -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d6e46e8.6090...@kuklin.ru
Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
MDK Максим, рекомендуемый формат письма для рассылки -- простой текст (plain
MDK text), не html.
в ~/.mailcap у меня прописано:
text/html; sh .mutt/html_view.sh %{charset}; copiousoutput
в .mutt/html_view.sh
#!/bin/sh
charset=$1
test -z $charset charset='utf-8'
perl -pi \
-e 's{a\s+href=(\w+://.*?)\s*(?!\w+://)[^]+}{$: lt;$1gt;}' \
| w3m -T text/html -cols 80 -dump -I $charset $tmp_file
ну и w3m стоит.
бороться с рассыльщиками html проще на своей стороне :)
--
... mpd playing: Accept - Writing On The Wall
. ''`. Dmitry E. Oboukhov
: :’ : email: un...@debian.org jabber://un...@uvw.ru
`. `~’ GPGKey: 1024D / F8E26537 2006-11-21
`- 1B23 D4F8 8EC0 D902 0555 E438 AB8C 00CF F8E2 6537
signature.asc
Description: Digital signature
Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
В Wed, 02 Mar 2011 16:32:24 +0300 Alex Kuklin a...@kuklin.ru пишет: После нескольких случаев, когда aptitude пытался снести весь гном при сносе evolution Я тоже хочу удалить evolution, но $ sudo apt-get purge evolution ... Пакеты, которые будут УДАЛЕНЫ: evolution* evolution-exchange* gnome* gnome-core* gnome-desktop-environment* :( -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110302164015.6a4d7255@host19
Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
02.03.2011 16:37, Dmitry E. Oboukhov пишет: MDK Максим, рекомендуемый формат письма для рассылки -- простой текст (plain MDK text), не html. бороться с рассыльщиками html проще на своей стороне :) Но и им напомнить по формат не помешает. -- Best regards, Mikhail. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d6e49a5.8010...@solarnet.ru
Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
On Wed, Mar 02, 2011 at 04:40:15PM +0300, Andrey Nikitin wrote: Я тоже хочу удалить evolution, но $ sudo apt-get purge evolution ... Пакеты, которые будут УДАЛЕНЫ: evolution* evolution-exchange* gnome* gnome-core* gnome-desktop-environment* Что из этого вам надо? -- WBR, wRAR Powered by the ALT Linux fortune(6): hiddenman уберите дебильные фортунки мои. hiddenman ну серьезно. я не такой дебил, каким кажусь в этих фортунках hiddenman не успеваешь сказать какую-нибудь глупость, как её уже фиксируют на века. я потом работу из-за вас не найду ;-) signature.asc Description: Digital signature
Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
В Wed, 2 Mar 2011 18:49:55 +0500 Andrey Rahmatullin w...@wrar.name пишет: Что из этого вам надо? gnome* -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110302170501.44210cdc@host19
Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
On Wed, Mar 02, 2011 at 05:05:01PM +0300, Andrey Nikitin wrote: Что из этого вам надо? gnome* Зачем? -- WBR, wRAR Powered by the ALT Linux fortune(6): вот что получается, если лепить субж в багрепорт, а потом довешивать ещё пару строк, не имеющих ни малейшего отношения, а потом придёт icesik@ и это всё прочитает спросонья и повесит куда попало... -- mike in #9765 signature.asc Description: Digital signature
Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
В Wed, 2 Mar 2011 19:09:46 +0500 Andrey Rahmatullin w...@wrar.name пишет: gnome* Зачем? В общем то и незачем, но тогда apt-get autoremove удалит сотню пакетов поставленных автоматически через gnome*. Список см. apt-get purge gnome -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110302172124.4ec8a7bb@host19
Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
On Wed, Mar 02, 2011 at 05:21:24PM +0300, Andrey Nikitin wrote: В общем то и незачем, но тогда apt-get autoremove удалит сотню пакетов поставленных автоматически через gnome*. Вот заодно и выясните, что из этого вам реально нужно. -- WBR, wRAR Powered by the ALT Linux fortune(6): |Drool| Интересно, а в АЛМ-4.х будут такие поделки как KAV, DrWEB и т.п.? thresh лучше бы не надо thresh проприетарные поделия thresh у меня приятель работает в KAV в QA thresh рассказывает, как они лечат баги в сборке для RH9, например thresh собирают статикой с glibc thresh ну или например что их последняя бета для линупса падает по любому чиху ;) |Drool| Но вопрос был не именно по KAV, а вообще по подобным софтинам * thresh не хочет подобных проприетарных софтин signature.asc Description: Digital signature
Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
On Wed, 2 Mar 2011 17:21:24 +0300 Andrey Nikitin andrey.d.niki...@gmail.com wrote: В Wed, 2 Mar 2011 19:09:46 +0500 Andrey Rahmatullin w...@wrar.name пишет: gnome* Зачем? В общем то и незачем, но тогда apt-get autoremove удалит сотню пакетов поставленных автоматически через gnome*. apt-get unmarkauto/aptitude unmarkauto -- Alexander Galanin -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110302172327.29fa58a0...@galanin.nnov.ru
Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
On 02.03.2011 10:32, Alex Petrov wrote: Может у меня глупый вопрос, но спрошу. Во времена прошлого stable была рекомендация использовать aptitude вместо apt-get, а как сейчас с этим обстоит дело? Или я что-то не понимаю? http://www.debian.org/releases/stable/i386/release-notes/ch-whats-new.ru.html#pkgmgmt 2.1.3. Управление пакетами Предпочтительной программой для интерактивного управления пакетами из терминала является aptitude. При использовании неинтерактивного интерфейса командной строки для управления пакетами рекомендуется использовать apt-get. Также apt-get больше подходит для обновления между основными версиями выпусков. Если вы всё ещё пользуетесь dselect, то вам нужно перейти на официальный интерфейс управления пакетами aptitude. ... http://www.debian.org/releases/squeeze/i386/release-notes/ch-upgrading.ru.html Заметим, что aptitude использует отличный от apt-get и dselect метод регистрации зафиксированных пакетов. Определить, какие пакеты зафиксированы через aptitude, можно с помощью # aptitude search ~ahold | grep ^.h ... Для обновления Debian GNU/Linux до нового выпуска рекомендуется использовать программу управления пакетами apt-get. В предыдущих выпусках для этой цели рекомендовалось использовать aptitude, но новые версии apt-get предоставляют такие же возможности, а также чаще выдают желаемый результат при обновлении. -- Sincerely, Nicholas -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/ikll3q$df0$1...@dough.gmane.org
Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
On Wed, Mar 02, 2011 at 04:32:24PM +0300, Alex Kuklin wrote: On 02.03.2011 13:32, Alex Petrov wrote: Может у меня глупый вопрос, но спрошу. Во времена прошлого stable была рекомендация использовать aptitude вместо apt-get, а как сейчас с этим обстоит дело? Или я что-то не понимаю? После нескольких случаев, когда aptitude пытался снести весь гном при сносе evolution и т.п. - сношу aptitude сразу за ненадобностью. Это абсолютно правильное и логичное действие, в случае если гном был поставлен как зависимость для evolution. Ставьте гном, если Вам нужен именно гном. Или снимите метку с метапакета гном. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110302144633.gl17...@nano.ioffe.rssi.ru
Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
On 02.03.2011 17:46, Иван Лох wrote: On Wed, Mar 02, 2011 at 04:32:24PM +0300, Alex Kuklin wrote: On 02.03.2011 13:32, Alex Petrov wrote: Может у меня глупый вопрос, но спрошу. Во времена прошлого stable была рекомендация использовать aptitude вместо apt-get, а как сейчас с этим обстоит дело? Или я что-то не понимаю? После нескольких случаев, когда aptitude пытался снести весь гном при сносе evolution и т.п. - сношу aptitude сразу за ненадобностью. Это абсолютно правильное и логичное действие, в случае если гном был поставлен как зависимость для evolution. Ставьте гном, если Вам нужен именно гном. Или снимите метку с метапакета гном. При сносе метапакета gnome, aptitude пытается вынести все входящие пакеты, т.к. они больше не нужны. apt-get по-умолчанию autoremove не делает. в общем, умолчания aptitude и его систему принятия решений по пакетам я не считаю разумными. -- Alex -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d6e5a57.8090...@kuklin.ru
Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
А где у apt-get hold ?
Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
On Wed, Mar 02, 2011 at 08:56:38PM +0600, Dmitry Fedorov wrote: А где у apt-get hold ? Он у dpkg --set-selections. -- WBR, wRAR Powered by the ALT Linux fortune(6): Может, стоит исключить fglrx из автопреджложения при настройке X? Я бы с радостью, но тогда не будет плюшек/рюшек и пользователи будут стонать Значит, нужно выбрать, от чего им лучше стонать :-) alterator-moan? -- shrek in #17840 signature.asc Description: Digital signature
что предпочтительнее aptitude или apt-get
2 марта 2011 г. 21:01 пользователь Andrey Rahmatullin написал: On Wed, Mar 02, 2011 at 08:56:38PM +0600, Dmitry Fedorov wrote: А где у apt-get hold ? Он у dpkg --set-selections. две команды и редактор. офигенно удобно и дружественно.
Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
2 марта 2011 г. 12:43 пользователь Nicholas s...@networkgate.us написал: On 02.03.2011 10:32, Alex Petrov wrote: Может у меня глупый вопрос, но спрошу. Во времена прошлого stable была рекомендация использовать aptitude вместо apt-get, а как сейчас с этим обстоит дело? Или я что-то не понимаю? http://www.debian.org/releases/stable/i386/release-notes/ch-whats-new.ru.html#pkgmgmt 2.1.3. Управление пакетами Предпочтительной программой для интерактивного управления пакетами из терминала является aptitude. При использовании неинтерактивного интерфейса командной строки для управления пакетами рекомендуется использовать apt-get. Также apt-get больше подходит для обновления между основными версиями выпусков. Если вы всё ещё пользуетесь dselect, то вам нужно перейти на официальный интерфейс управления пакетами aptitude. ... Я так и не понял что там имелось в виду под словом интерактивно. То ли режим aptitude, то ли что не из скрипта, а вводом команды вручную типа aptitude install soft -- С уважением, Алексей
Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
02.03.2011 12:40, Vitaliy T пишет: С Lenny пользуюсь только apt-get. Фишка была в том, что aptitude якобы особо обрабатывал зависимости. aptitude это атавизм :) Честно сказать сколько лет использую apt-get и уже привык... как-то попробовал научиться aptitude-жуткий неудобняк с непривычки -- Best wishez, Сохин Вячеслав -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d6e67d4.7010...@yandex.ua
Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
02.03.2011 14:45, Alex Petrov пишет: Однако обновлять до squeeze рекомендуют при помощи apt-get. В чем тогда разница, если aptitude это просто front-end? Я пару машин (своих, рабочих) обновил с lenny до squeeze через aptitude full-upgrade (за один раз) -- просто потому, что не читал кусок release notes, где aptitude не рекомендуется. Потом прочитал и остальные обновлял как написано, в несколько приёмов: сперва apt-get upgrade, потом установка ядра, потом udev, потом перезагрузка, потом apt-get dist-upgrade. Большой разницы не заметил. Вроде всё работает и там и сям. Может быть, в каких-то случаях не произошёл переход со старых механизмов управления на новые, но я пока их не трогал, не ковырял -- поэтому ничего страшного не заметил. -- Dmitri Samsonov -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d6e8263.2080...@gmail.com
Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
On 03/02/11 17:55, Alex Kuklin wrote: При сносе метапакета gnome, aptitude пытается вынести все входящие пакеты, т.к. они больше не нужны. apt-get по-умолчанию autoremove не делает. и что? всё равно его рано или поздно делать (например чтобы удалить ненужные больше библиотеки) - и опять та же самая проблема. в общем, умолчания aptitude и его систему принятия решений по пакетам я не считаю разумными. а мне наоборот его логика близка и понятна - evolution входит в gnome, снести evolution и оставить gnome он не может. какие именно компоненты gnome Вам нужны он не знает. но Вы можете сказать - evolution я хочу снести, а вот gdm оставить: aptitude remove evolution gdm+ -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d6eb5f7.1060...@yandex.ru
Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
2 марта 2011 18:14:55 Dmitry Fedorov писали: 2 марта 2011 г. 21:01 пользователь Andrey Rahmatullin написал: On Wed, Mar 02, 2011 at 08:56:38PM +0600, Dmitry Fedorov wrote: А где у apt-get hold ? Он у dpkg --set-selections. две команды и редактор. офигенно удобно и дружественно. Ага, и еще нельзя выбрать как разрулить зависимость. Если не нравится как по умолчанию предлагает aptitude, то поменять просто Если не нравится как по умолчанию предлагает apt-get то фиг ты сменишь в удобном интерфейсе. Я вообще не знаю как ему сказать по другому разрешить зависимости. Так что для меня только aptitude. --- Иван Борзенков ivan1...@list.ru signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
