Thu, 03 Mar 2011 22:11:06 +0300
Alex Kuklin a...@kuklin.ru wrote:
On 03.03.2011 19:06, Alexander GQ Gerasiov wrote:
apt-get по-умолчанию autoremove не делает.
в общем, умолчания aptitude и его систему принятия решений по
пакетам я не считаю разумными.
Ты просто не научился им
On 04.03.2011 16:39, Alexander GQ Gerasiov wrote:
Thu, 03 Mar 2011 22:11:06 +0300
Alex Kuklina...@kuklin.ru wrote:
On 03.03.2011 19:06, Alexander GQ Gerasiov wrote:
apt-get по-умолчанию autoremove не делает.
в общем, умолчания aptitude и его систему принятия решений по
пакетам я
Fri, 04 Mar 2011 16:48:40 +0300
Alex Kuklin a...@kuklin.ru wrote:
On 04.03.2011 16:39, Alexander GQ Gerasiov wrote:
Thu, 03 Mar 2011 22:11:06 +0300
Alex Kuklina...@kuklin.ru wrote:
On 03.03.2011 19:06, Alexander GQ Gerasiov wrote:
apt-get по-умолчанию autoremove не
On Fri, Mar 04, 2011 at 06:37:06PM +0300, Alexander GQ Gerasiov wrote:
Или еще задача: сделать purge всех пакетов, которые
сконфигурированы, но удалены. apt-get этого не умеет, разве что
писать связку из dpkg | awk | xargs dpkg.
Ну я примерно так и делаю, и вполне доволен такой
On Wed, 2011-03-02 at 13:40 +0300, Vitaliy T wrote:
С Lenny пользуюсь только apt-get. Фишка была в том, что aptitude якобы
особо обрабатывал зависимости. aptitude это атавизм :)
^^^
Не согласен. Aptitude предоставляет интерактивный консольный
Может у меня глупый вопрос, но спрошу. Во времена прошлого stable была
рекомендация использовать aptitude вместо apt-get, а как сейчас с этим
обстоит дело? Или я что-то не понимаю?
После нескольких случаев, когда aptitude пытался снести весь гном при
сносе evolution и т.п. - сношу
2 марта 2011 г. 20:11 пользователь Artem Chuprina r...@ran.pp.ru написал:
Может у меня глупый вопрос, но спрошу. Во времена прошлого stable была
рекомендация использовать aptitude вместо apt-get, а как сейчас с этим
обстоит дело? Или я что-то не понимаю?
После нескольких случаев, когда
Мне страшно спрашивать, что скажут корифеи на мой метод общения с пакетами
[aslok@3r]2011.03.03-15:29:46:~$ showalias | grep apt
alias aptitude=sudo aptitude -fV --with-recommends
Такое у меня загнано в настройки (/etc/apt/apt.conf)
alias aptinstdeb=dpkg -i
Вот тут предложу заменить на
3 марта 2011 г. 16:04 пользователь Artem Chuprina r...@ran.pp.ru написал:
alias aptinstdeb=dpkg -i
Вот тут предложу заменить на gdebi.
Принято, если оно будет решать зависимости - это профит
alias aptsrc=sudo mcedit /etc/apt/sources.list
А тут - на vim :-)
Увы, даже подумать vim пока пальцы
On Wed, Mar 02, 2011 at 09:11:59PM +0300, Artem Chuprina wrote:
А что, apt-get не сносит автоматически пакеты, поставленные по зависимостям,
если после сноса некоторого пакета они больше никому не нужны?
--auto-remove
APT::Get::AutomaticRemove
--
WBR, wRAR
Powered by the ALT Linux fortune(6):
Wed, 2 Mar 2011 14:45:15 +0300
Alex Petrov plak...@gmail.com wrote:
Разбираться с зависимостями в aptitude (в curses интерфейсе, а не
через CLI) точно приятнее.
+1
Однако обновлять до squeeze рекомендуют при помощи apt-get. В чем
тогда разница, если aptitude это просто front-end?
Они оба
Wed, 02 Mar 2011 17:55:19 +0300
Alex Kuklin a...@kuklin.ru wrote:
On 02.03.2011 17:46, Иван Лох wrote:
On Wed, Mar 02, 2011 at 04:32:24PM +0300, Alex Kuklin wrote:
On 02.03.2011 13:32, Alex Petrov wrote:
Может у меня глупый вопрос, но спрошу. Во времена прошлого stable
была
2011/3/2 Alex Petrov plak...@gmail.com:
Добрый день.
Может у меня глупый вопрос, но спрошу. Во времена прошлого stable была
рекомендация использовать aptitude вместо apt-get, а как сейчас с этим
обстоит дело? Или я что-то не понимаю?
новичку, который не трогает sources.list, порекомендую
On 03.03.2011 19:06, Alexander GQ Gerasiov wrote:
apt-get по-умолчанию autoremove не делает.
в общем, умолчания aptitude и его систему принятия решений по пакетам
я не считаю разумными.
Ты просто не научился им пользоваться.
Не вижу смысла учиться пользоваться новым инструментом,
alias aptinstdeb=dpkg -i
Вот тут предложу заменить на gdebi.
Принято, если оно будет решать зависимости - это профит
Угу.
alias aptsrc=sudo mcedit /etc/apt/sources.list
А тут - на vim :-)
Увы, даже подумать vim пока пальцы набирают mcedit я уже не
успеваю, а когда мцедит уже
On Wed, Mar 02, 2011 at 04:37:20PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
MDK Максим, рекомендуемый формат письма для рассылки -- простой текст (plain
MDK text), не html.
в ~/.mailcap у меня прописано:
text/html; sh .mutt/html_view.sh %{charset}; copiousoutput
в .mutt/html_view.sh
MDK Максим, рекомендуемый формат письма для рассылки -- простой текст (plain
MDK text), не html.
в ~/.mailcap у меня прописано:
text/html; sh .mutt/html_view.sh %{charset}; copiousoutput
в .mutt/html_view.sh
#!/bin/sh
charset=$1
test -z $charset charset='utf-8'
perl -pi \
On Thu, Mar 03, 2011 at 11:22:08PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
с lynx разве той же траблы нет?
Нет. Он ссылки показывает как подстрочные примечания.
Только вот таблиц, iframe и прочего шлака в lynx нет.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a
On Thu, Mar 03, 2011 at 11:22:08PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
MDK Максим, рекомендуемый формат письма для рассылки -- простой текст
(plain
MDK text), не html.
в ~/.mailcap у меня прописано:
text/html; sh .mutt/html_view.sh %{charset}; copiousoutput
в .mutt/html_view.sh
с lynx разве той же траблы нет?
ИЛ Нет. Он ссылки показывает как подстрочные примечания.
ИЛ Только вот таблиц, iframe и прочего шлака в lynx нет.
ааа... ты просматриваешь такие сообщения в lynx, а я их смотрю/отвечаю
прямо в mutt. запускать внешний просмотрщик мне кажется неудобным
ЗЫЖ а
On Fri, Mar 04, 2011 at 12:11:09AM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
с lynx разве той же траблы нет?
ИЛ Нет. Он ссылки показывает как подстрочные примечания.
ИЛ Только вот таблиц, iframe и прочего шлака в lynx нет.
ааа... ты просматриваешь такие сообщения в lynx, а я их смотрю/отвечаю
с lynx разве той же траблы нет?
ИЛ Нет. Он ссылки показывает как подстрочные примечания.
ИЛ Только вот таблиц, iframe и прочего шлака в lynx нет.
Tdrldo ааа... ты просматриваешь такие сообщения в lynx, а я их смотрю/отвечаю
Tdrldo прямо в mutt. запускать внешний просмотрщик мне кажется
Добрый день.
Может у меня глупый вопрос, но спрошу. Во времена прошлого stable была
рекомендация использовать aptitude вместо apt-get, а как сейчас с этим
обстоит дело? Или я что-то не понимаю?
--
С уважением, Алексей
С Lenny пользуюсь только apt-get. Фишка была в том, что aptitude якобы
особо обрабатывал зависимости. aptitude это атавизм :)
2011/3/2 Alex Petrov plak...@gmail.com:
Добрый день.
Может у меня глупый вопрос, но спрошу. Во времена прошлого stable была
рекомендация использовать aptitude вместо
02.03.2011 13:40, Vitaliy T пишет:
С Lenny пользуюсь только apt-get. Фишка была в том, что aptitude якобы
особо обрабатывал зависимости. aptitude это атавизм :)
2011/3/2 Alex Petrov plak...@gmail.com:
Добрый день.
Может у меня глупый вопрос, но спрошу. Во
On Wed, Mar 02, 2011 at 02:19:06PM +0300, Turkin Maksim wrote:
!DOCTYPE HTML PUBLIC -//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN
html
head
meta content=text/html; charset=KOI8-R http-equiv=Content-Type
/head
body bgcolor=#ff text=#00
02.03.2011 13:40, Vitaliy T пишет:
2 марта 2011 г. 14:19 пользователь Turkin Maksim
neo.nix.lipe...@gmail.com написал:
02.03.2011 13:40, Vitaliy T пишет:
Добрый день.
Может у меня глупый вопрос, но спрошу. Во времена прошлого stable была
рекомендация использовать aptitude вместо apt-get, а как сейчас с этим
обстоит дело? Или
02.03.2011 14:45, Alex Petrov пишет:
Однако обновлять до squeeze рекомендуют при помощи apt-get. В чем
тогда разница, если aptitude это просто front-end?
Возможно из-за этого: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=600600
А может из-за чего-то другого. Как было сказано выше, разница в
On 02.03.2011 13:32, Alex Petrov wrote:
Может у меня глупый вопрос, но спрошу. Во времена прошлого stable была
рекомендация использовать aptitude вместо apt-get, а как сейчас с этим
обстоит дело? Или я что-то не понимаю?
После нескольких случаев, когда aptitude пытался снести весь гном при
MDK Максим, рекомендуемый формат письма для рассылки -- простой текст (plain
MDK text), не html.
в ~/.mailcap у меня прописано:
text/html; sh .mutt/html_view.sh %{charset}; copiousoutput
в .mutt/html_view.sh
#!/bin/sh
charset=$1
test -z $charset charset='utf-8'
perl -pi \
-e
В Wed, 02 Mar 2011 16:32:24 +0300
Alex Kuklin a...@kuklin.ru пишет:
После нескольких случаев, когда aptitude пытался снести весь гном при
сносе evolution
Я тоже хочу удалить evolution, но
$ sudo apt-get purge evolution
...
Пакеты, которые будут УДАЛЕНЫ:
evolution* evolution-exchange* gnome*
02.03.2011 16:37, Dmitry E. Oboukhov пишет:
MDK Максим, рекомендуемый формат письма для рассылки -- простой текст (plain
MDK text), не html.
бороться с рассыльщиками html проще на своей стороне :)
Но и им напомнить по формат не помешает.
--
Best regards,
Mikhail.
--
To
On Wed, Mar 02, 2011 at 04:40:15PM +0300, Andrey Nikitin wrote:
Я тоже хочу удалить evolution, но
$ sudo apt-get purge evolution
...
Пакеты, которые будут УДАЛЕНЫ:
evolution* evolution-exchange* gnome* gnome-core*
gnome-desktop-environment*
Что из этого вам надо?
--
WBR, wRAR
Powered
В Wed, 2 Mar 2011 18:49:55 +0500
Andrey Rahmatullin w...@wrar.name пишет:
Что из этого вам надо?
gnome*
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
On Wed, Mar 02, 2011 at 05:05:01PM +0300, Andrey Nikitin wrote:
Что из этого вам надо?
gnome*
Зачем?
--
WBR, wRAR
Powered by the ALT Linux fortune(6):
вот что получается, если лепить субж в багрепорт, а потом довешивать ещё пару
строк, не имеющих ни малейшего отношения, а потом придёт
В Wed, 2 Mar 2011 19:09:46 +0500
Andrey Rahmatullin w...@wrar.name пишет:
gnome*
Зачем?
В общем то и незачем,
но тогда apt-get autoremove
удалит сотню пакетов поставленных автоматически через gnome*.
Список см. apt-get purge gnome
--
To UNSUBSCRIBE, email to
On Wed, Mar 02, 2011 at 05:21:24PM +0300, Andrey Nikitin wrote:
В общем то и незачем,
но тогда apt-get autoremove
удалит сотню пакетов поставленных автоматически через gnome*.
Вот заодно и выясните, что из этого вам реально нужно.
--
WBR, wRAR
Powered by the ALT Linux fortune(6):
|Drool|
On Wed, 2 Mar 2011 17:21:24 +0300
Andrey Nikitin andrey.d.niki...@gmail.com wrote:
В Wed, 2 Mar 2011 19:09:46 +0500
Andrey Rahmatullin w...@wrar.name пишет:
gnome*
Зачем?
В общем то и незачем,
но тогда apt-get autoremove
удалит сотню пакетов поставленных автоматически через gnome*.
On 02.03.2011 10:32, Alex Petrov wrote:
Может у меня глупый вопрос, но спрошу. Во времена прошлого stable была
рекомендация использовать aptitude вместо apt-get, а как сейчас с этим
обстоит дело? Или я что-то не понимаю?
On Wed, Mar 02, 2011 at 04:32:24PM +0300, Alex Kuklin wrote:
On 02.03.2011 13:32, Alex Petrov wrote:
Может у меня глупый вопрос, но спрошу. Во времена прошлого stable была
рекомендация использовать aptitude вместо apt-get, а как сейчас с этим
обстоит дело? Или я что-то не понимаю?
После
On 02.03.2011 17:46, Иван Лох wrote:
On Wed, Mar 02, 2011 at 04:32:24PM +0300, Alex Kuklin wrote:
On 02.03.2011 13:32, Alex Petrov wrote:
Может у меня глупый вопрос, но спрошу. Во времена прошлого stable была
рекомендация использовать aptitude вместо apt-get, а как сейчас с этим
А где у apt-get hold ?
On Wed, Mar 02, 2011 at 08:56:38PM +0600, Dmitry Fedorov wrote:
А где у apt-get hold ?
Он у dpkg --set-selections.
--
WBR, wRAR
Powered by the ALT Linux fortune(6):
Может, стоит исключить fglrx из автопреджложения при настройке X?
Я бы с радостью, но тогда не будет плюшек/рюшек и
2 марта 2011 г. 21:01 пользователь Andrey Rahmatullin написал:
On Wed, Mar 02, 2011 at 08:56:38PM +0600, Dmitry Fedorov wrote:
А где у apt-get hold ?
Он у dpkg --set-selections.
две команды и редактор. офигенно удобно и дружественно.
2 марта 2011 г. 12:43 пользователь Nicholas s...@networkgate.us написал:
On 02.03.2011 10:32, Alex Petrov wrote:
Может у меня глупый вопрос, но спрошу. Во времена прошлого stable была
рекомендация использовать aptitude вместо apt-get, а как сейчас с этим
обстоит дело? Или я что-то не понимаю?
02.03.2011 12:40, Vitaliy T пишет:
С Lenny пользуюсь только apt-get. Фишка была в том, что aptitude якобы
особо обрабатывал зависимости. aptitude это атавизм :)
Честно сказать сколько лет использую apt-get и уже привык... как-то
попробовал научиться aptitude-жуткий неудобняк с
02.03.2011 14:45, Alex Petrov пишет:
Однако обновлять до squeeze рекомендуют при помощи apt-get. В чем
тогда разница, если aptitude это просто front-end?
Я пару машин (своих, рабочих) обновил с lenny до squeeze через
aptitude full-upgrade (за один раз) -- просто потому, что не читал кусок
On 03/02/11 17:55, Alex Kuklin wrote:
При сносе метапакета gnome, aptitude пытается вынести все входящие
пакеты, т.к. они больше не нужны.
apt-get по-умолчанию autoremove не делает.
и что? всё равно его рано или поздно делать (например чтобы удалить
ненужные больше библиотеки) - и опять та
2 марта 2011 18:14:55 Dmitry Fedorov писали:
2 марта 2011 г. 21:01 пользователь Andrey Rahmatullin написал:
On Wed, Mar 02, 2011 at 08:56:38PM +0600, Dmitry Fedorov wrote:
А где у apt-get hold ?
Он у dpkg --set-selections.
две команды и редактор. офигенно удобно и дружественно.
Ага,
49 matches
Mail list logo
