On 2006.03.02 at 19:30:06 +0300, Andrey Melnikoff wrote:
> Dmitry-T <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > > Физическое положение тестовых файлов на диске одинаково. Показания
> > > У Вас два тестовых раздела на одном диске?
> > Два диска на одном шлейфе.
> Разнеси.
>
> > > MultSect включите
> > > acou
On Thursday 02 March 2006 16:57, Dmitry-T wrote:
> Жаль... как раз это и интересно. У меня Win2000pro SP4 ru лицензионный
> те же файлы быстрее копирует и при использовании ntfs и при fat32...
Это синтетика какая-то. Пробовали sync делать после копирования файлов в
виндовс? А то может там в кешах
Mikhail Gusarov <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> You ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
> >> Жаль... как раз это и интересно. У меня Win2000pro SP4 ru
> >> лицензионный те же файлы быстрее копирует и при использовании ntfs
> >> и при fat32...
> AM> Ищии мануалы на чипсет, реверс-инженерь драйвера и расс
You ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
>> Жаль... как раз это и интересно. У меня Win2000pro SP4 ru
>> лицензионный те же файлы быстрее копирует и при использовании ntfs
>> и при fat32...
AM> Ищии мануалы на чипсет, реверс-инженерь драйвера и рассматривай,
AM> где линуксовый драйвер работает нетак.
Dmitry-T <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > Физическое положение тестовых файлов на диске одинаково. Показания
> > У Вас два тестовых раздела на одном диске?
> Два диска на одном шлейфе.
Разнеси.
> > MultSect включите
> > acoustic management отключите
> Так смысл в том что Windows в тех же условиях
> > Физическое положение тестовых файлов на диске одинаково. Показания
> У Вас два тестовых раздела на одном диске?
Два диска на одном шлейфе.
> MultSect включите
> acoustic management отключите
Так смысл в том что Windows в тех же условиях быстрее копирует :(
> > А у Вас linux быстрее копирует
On Wed, Mar 01, 2006 at 04:05:28PM +0400, Dmitry-T wrote:
> > типа файловой системы и элеватора. Как альтернатива, у Вас неправильно
> > настроен HDD.
>
> Физическое положение тестовых файлов на диске одинаково. Показания
У Вас два тестовых раздела на одном диске?
> hdparm выкладывал - всё по макс
On Tue, 28 Feb 2006 13:06:20 +0300
Иван Лох <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Tue, Feb 28, 2006 at 11:20:37AM +0400, Dmitry-T wrote:
> >
> > То есть для копирования фильма использовавшийся элеватор/планировщик самый
> > эффективный и всё равно результат хуже чем в Windows :( Может кто попробует
>
On Tue, Feb 28, 2006 at 11:20:37AM +0400, Dmitry-T wrote:
>
> То есть для копирования фильма использовавшийся элеватор/планировщик самый
> эффективный и всё равно результат хуже чем в Windows :( Может кто попробует
> провести аналогичный тест чтоб узнать в чём проблема?
У Вас _физическое_ полож
On Mon, 27 Feb 2006 17:12:49 +0300
Andrey Melnikoff <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> [EMAIL PROTECTED] wrote:
> > Вы писали 25 февраля 2006 г., 18:24:50:
>
> [skipp]
>
> > Уже не первый раз встречаю сообщение, что ядра 2.6.xx существенно медленнее
> > работают с дисками чем 2.4.xx. Хотелось бы собра
On Mon, 27 Feb 2006 11:26:48 +0200
Oleg Gritsinevich <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Sat, Feb 25, 2006 at 08:24:50PM +0400, Dmitry-T wrote:
> [skip]
> > Копировал dvd фильм (4.3G):
> >
> [skip]
> >
> > Копировал с hda на hdb:
> >
> [skip]
> Т.е. поверх /dev/hda и /dev/hdb каждый раз перес
On Monday 27 February 2006 16:43, Artem Chuprina wrote:
> Я вот даже не знаю, медленнее ли у меня. А кто такой элеватор, и где
> про него читают?
/usr/src/linux/Documentation/block
/usr/src/linux/block/Kconfig.iosched
--
Anton Petrusevich
Artem Chuprina <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Andrey Melnikoff -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 27 Feb 2006
> 17:12:49 +0300:
> >> Уже не первый раз встречаю сообщение, что ядра 2.6.xx существенно
> >> медленнее работают с дисками чем 2.4.xx. Хотелось бы собрать
> >> статистику.
> AM
On Mon, Feb 27, 2006 at 06:43:02PM +0300, Artem Chuprina wrote:
> Andrey Melnikoff -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 27 Feb 2006
> 17:12:49 +0300:
>
> >> Уже не первый раз встречаю сообщение, что ядра 2.6.xx существенно
> >> медленнее работают с дисками чем 2.4.xx. Хотелось бы собрать
Andrey Melnikoff -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 27 Feb 2006
17:12:49 +0300:
>> Уже не первый раз встречаю сообщение, что ядра 2.6.xx существенно
>> медленнее работают с дисками чем 2.4.xx. Хотелось бы собрать
>> статистику.
AM> И потом окажется, что все, у кого медленней - деже и
[EMAIL PROTECTED] wrote:
> Вы писали 25 февраля 2006 г., 18:24:50:
[skipp]
> Уже не первый раз встречаю сообщение, что ядра 2.6.xx существенно медленнее
> работают с дисками чем 2.4.xx. Хотелось бы собрать статистику.
И потом окажется, что все, у кого медленней - деже и неподозревают о наличии
э
Вы писали 25 февраля 2006 г., 18:24:50:
DT> On Mon, 20 Feb 2006 18:49:23 +0100 (CET)
DT> [EMAIL PROTECTED] wrote:
>> On Mon, 20 Feb 2006, Dmitry-T wrote:
>>
>> >
>> > Для нормальной работы с NTFS я использую покупную вещицу
>> > Paragon NTFS for Linux - 116 руб.
>> > Это файловая система модулем
On Sat, Feb 25, 2006 at 08:24:50PM +0400, Dmitry-T wrote:
[skip]
> Копировал dvd фильм (4.3G):
>
[skip]
>
> Копировал с hda на hdb:
>
[skip]
Т.е. поверх /dev/hda и /dev/hdb каждый раз пересоздавались ФС и
усуществлялось копирование? Если нет, то ничего удивительного - скорость
чтения/зап
On Mon, 20 Feb 2006 18:49:23 +0100 (CET)
[EMAIL PROTECTED] wrote:
> On Mon, 20 Feb 2006, Dmitry-T wrote:
>
> >
> > Для нормальной работы с NTFS я использую покупную вещицу
> > Paragon NTFS for Linux - 116 руб.
> > Это файловая система модулем ядра.
> > Пока глюков не замечено
> >
>
>А на ско
On Mon, 20 Feb 2006 23:31:26 +0300
Yury Luneff <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Mon, Feb 20, 2006 at 09:29:22PM +0400, Dmitry-T wrote:
> > Для нормальной работы с NTFS я использую покупную вещицу
> > Paragon NTFS for Linux - 116 руб.
> > Это файловая система модулем ядра.
> > Пока глюков не замече
Да, кэптив крайне медленный
Парагон заметно быстрее (раза в 4-5)
Но при использовании кэптив у меня было по 2 файла '.' и 2 '..'
А с парагоном я испоганил себе несколько файлов, просто редактируя их в
jedit
В Втр, 21/02/2006 в 09:16 +0100, [EMAIL PROTECTED] пишет:
> On Tue, 21 Feb 2006, Nizamov S
On Tue, 21 Feb 2006, Nizamov Shawkat wrote:
Для нормальной работы с NTFS я использую покупную вещицу
Paragon NTFS for Linux - 116 руб.
Это файловая система модулем ядра.
Пока глюков не замечено
а что это никто не вспомнил про captive ntfs ? я сам не пользовался на
насколько мне известно эт
> > Добрый день.
> >
> > Несколько лет назад драйвер ntfs напрочь запортил мне раздел NTFS при
> > записи. Хочется узнать как у боксового ядра (2.6) с этим сейчас? Или стоит
> > использовать read-only?
> >
> > --
> > Best regards,
> > Dmitrymailto:[EMAIL PROTECTED
On Mon, Feb 20, 2006 at 09:29:22PM +0400, Dmitry-T wrote:
> Для нормальной работы с NTFS я использую покупную вещицу
> Paragon NTFS for Linux - 116 руб.
> Это файловая система модулем ядра.
> Пока глюков не замечено
>
мне почему-то казалось, что эта вещь стоит баксов 60 (или 40). Поэтому
внимания
On Mon, 20 Feb 2006, Dmitry-T wrote:
Для нормальной работы с NTFS я использую покупную вещицу
Paragon NTFS for Linux - 116 руб.
Это файловая система модулем ядра.
Пока глюков не замечено
А на сколько быстро? Скажем, если образ DVD (4.5G) копировать,
сколько это времени займет? (Минут 10
On Fri, 17 Feb 2006 10:31:38 +0300
Dmitry Sokolov <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Добрый день.
>
> Несколько лет назад драйвер ntfs напрочь запортил мне раздел NTFS при записи.
> Хочется узнать как у боксового ядра (2.6) с этим сейчас? Или стоит
> использовать read-only?
>
> --
> Best regards,
>
Вроде на сайте написано, что через fuse всё работает быстрее, по крайней
мере монтирование точно!
В Сбт, 18/02/2006 в 15:54 +0300, Paul Romanchenko пишет:
> Vitaliy Ischenko:
> > Ну то что в ядре называется rw врядли моможно назвать rw, просто
> > переписывает существующие файлы (не меняя размер)
Yury Luneff:
On Sat, Feb 18, 2006 at 03:54:46PM +0300, Paul Romanchenko wrote:
Vitaliy Ischenko:
Ну то что в ядре называется rw врядли моможно назвать rw, просто
переписывает существующие файлы (не меняя размер) -- эта
функциональность довольно-таки stable
Следует заметить, что в 2.6.15 появила
On Sat, Feb 18, 2006 at 03:54:46PM +0300, Paul Romanchenko wrote:
> Vitaliy Ischenko:
> >Ну то что в ядре называется rw врядли моможно назвать rw, просто
> >переписывает существующие файлы (не меняя размер) -- эта
> >функциональность довольно-таки stable
>
> Следует заметить, что в 2.6.15 появилас
Vitaliy Ischenko:
Ну то что в ядре называется rw врядли моможно назвать rw, просто
переписывает существующие файлы (не меняя размер) -- эта
функциональность довольно-таки stable
Следует заметить, что в 2.6.15 появилась полноценная поддержка NTFS (с
записью с изменением размера).
--
Paul Roma
Ну то что в ядре называется rw врядли моможно назвать rw, просто
переписывает существующие файлы (не меняя размер) -- эта
функциональность довольно-таки stable
Есть ещё более новые ntfs-linux утилиты, которые монтируют раздел через
fuse, там уже есть боле-менее полноценная поддержка rw (тестироват
Добрый день.
Несколько лет назад драйвер ntfs напрочь запортил мне раздел NTFS при записи.
Хочется узнать как у боксового ядра (2.6) с этим сейчас? Или стоит использовать
read-only?
--
Best regards,
Dmitrymailto:[EMAIL PROTECTED]
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMA
Dmitry E. Oboukhov -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 25 Jan 2005
11:11:31 +0300:
DEO> а что за варианты несовместимые?
DEO> NTFS нескольких версий что-ли?
Угу. NT 4.x и 2000+.
--
Artem Chuprina
RFC2822: Jabber: [EMAIL PROTECTED]
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
wit
> >> А сабж в принципе возможен?
> >> Если да - то в какую сторону гуглить?
> DEO> а кстати никто не скажет, почему с ней (ntfs) так долго возятся?
> DEO> там спеки закрытые что ли? (в неимоверную сложность как-то не верится)
>
> И спеки закрытые, и сложность недетская, и два слабо совместимых
Dmitry E. Oboukhov -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 25 Jan 2005
10:23:36 +0300:
>> А сабж в принципе возможен?
>> Если да - то в какую сторону гуглить?
DEO> а кстати никто не скажет, почему с ней (ntfs) так долго возятся?
DEO> там спеки закрытые что ли? (в неимоверную сложность как-
>
> А сабж в принципе возможен?
> Если да - то в какую сторону гуглить?
а кстати никто не скажет, почему с ней (ntfs) так долго возятся?
там спеки закрытые что ли? (в неимоверную сложность как-то не верится)
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble?
On Fri, Jan 21, 2005 at 06:16:49PM +0300, Artem Chuprina wrote:
> Dmitrii A.Varvashenia -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 21 Jan 2005
> 17:03:21 +0200:
>
> DA> А сабж в принципе возможен?
> DA> Если да - то в какую сторону гуглить?
>
> В сторону слова DANGEROUS в описании соответствую
В сообщении от 21 Январь 2005 17:16 Artem Chuprina написал(a):
> DA> А сабж в принципе возможен?
> DA> Если да - то в какую сторону гуглить?
> В сторону слова DANGEROUS в описании соответствующей опции в настройках
> компиляции ядра. Причем насколько я знаю - оно там под девизом "ну,
> мужик,
Dmitrii A.Varvashenia -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 21 Jan 2005
17:03:21 +0200:
DA> А сабж в принципе возможен?
DA> Если да - то в какую сторону гуглить?
В сторону слова DANGEROUS в описании соответствующей опции в настройках
компиляции ядра. Причем насколько я знаю - оно там под
Dmitrii A.Varvashenia -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 21 Jan 2005
17:03:21 +0200:
DA> А сабж в принципе возможен?
DA> Если да - то в какую сторону гуглить?
В сторону слова DANGEROUS в описании соответствующей опции в настройках
компиляции ядра. Причем насколько я знаю - оно там под
Iouri Nefedov <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Fri, 21 Jan 2005, Dmitrii A.Varvashenia wrote:
> > Здравствуйте, debian-russian.
> >
> > А сабж в принципе возможен?
> > Если да - то в какую сторону гуглить?
[skipp]
> p.s. А на flash-ке никто ntfs не пробовал создавать?
> Самое то для эксперимен
On Fri, 21 Jan 2005, Dmitrii A.Varvashenia wrote:
> Здравствуйте, debian-russian.
>
> А сабж в принципе возможен?
> Если да - то в какую сторону гуглить?
>
>
Здравствуйте.
Да тут и гуглить не надо. Надо прочитать
/usr/src/linux/Documentation/filesystems/ntfs.txt
( либо apt-get kernel-doc
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Dmitrii A.Varvashenia wrote:
| Здравствуйте, debian-russian.
|
| А сабж в принципе возможен?
| Если да - то в какую сторону гуглить?
|
Да, возможен
Смотреть в сторону captive
deb http://www.linex.org/sources/linex/debian woody linex
- --
S
Здравствуйте, debian-russian.
А сабж в принципе возможен?
Если да - то в какую сторону гуглить?
--
С уважением,
Dmitrii mailto:[EMAIL PROTECTED]
Iouri Nefedov <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Fri, 21 Jan 2005, Dmitrii A.Varvashenia wrote:
> > Здравствуйте, debian-russian.
> >
> > А сабж в принципе возможен?
> > Если да - то в какую сторону гуглить?
[skipp]
> p.s. А на flash-ке никто ntfs не пробовал создавать?
> Самое то для эксперимен
On Fri, 21 Jan 2005, Dmitrii A.Varvashenia wrote:
> Здравствуйте, debian-russian.
>
> А сабж в принципе возможен?
> Если да - то в какую сторону гуглить?
>
>
Здравствуйте.
Да тут и гуглить не надо. Надо прочитать
/usr/src/linux/Documentation/filesystems/ntfs.txt
( либо apt-get kernel-doc
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Dmitrii A.Varvashenia wrote:
| ÐÐÑÐÐÑÑÐÑÐÑÐ, debian-russian.
|
| Ð ÑÐÐÐ Ð ÐÑÐÐÑÐÐÐ ?
| ÐÑÐÐ ÐÐ - ÑÐ Ð ÐÐÐÑÑ ÑÑÐÑÐÐÑ ÐÑÐÐÐÑÑ?
|
ÐÐ,
ÐÐÐÑÑÐÑÑ Ð ÑÑÐÑÐÐÑ captive
deb http://www.linex.org/sources/linex/debian woody linex
- --
Sergio.
Здравствуйте, debian-russian.
А сабж в принципе возможен?
Если да - то в какую сторону гуглить?
--
С уважением,
Dmitrii mailto:[EMAIL PROTECTED]
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
48 matches
Mail list logo