Re: LibreOffice - any way to recover not saved changes to the file?

2022-09-23 Thread piorunz
On 24/09/2022 01:38, Eike Lantzsch KY4PZ wrote: did you realize that, if the backup copy fails for any reason, also the document cannot be saved and thus *all* work is lost? I experienced this behaviour recently to my dismay (not to say anger). I never used Backup copy feature, I just enabled

Re: question re tar

2022-09-23 Thread Charles Curley
On Fri, 23 Sep 2022 19:18:35 -0400 The Wanderer wrote: > I think the question was about a way/place/method to manually add such > headers from within Gmail, so that they can be present even when > replying to a message from within the digest, so that replies can be > made correctly while

Re: Mal particionado?...

2022-09-23 Thread Gonzalo Rivero
Hola, El 23/9/22 a las 18:08, judedi sago escribió: Buenas tardes… Otra vez a molestarlos un poco con una justa inquietud. Según me muestra fdisk, aquí se están perdiendo 52.2 G en la partición extendida que quedó como primera partición. Disco /dev/sda: 465,76 GiB, 500107862016 bytes,

Re: LibreOffice - any way to recover not saved changes to the file?

2022-09-23 Thread Eike Lantzsch KY4PZ
On Freitag, 23. September 2022 09:28:12 -04 piorunz wrote: > On 13/09/2022 20:47, Juan R.D. Silva wrote: > > I was pissed off to find out that autosave is desabled by default. I > > used not to care. Looks like now I want to enable it.  > > Same! I just realized that AutoRecovery is disabled by

Re: exif --remove not idempotent, and a Debian man page bug

2022-09-23 Thread Alex King
On 24/09/22 03:32, Greg Wooledge wrote: On Fri, Sep 23, 2022 at 11:22:31AM -0400, The Wanderer wrote: 'man bash' cites Brian Fox and Chet Ramey as the authors, and gives an E-mail address for each. (It's possible that they may be the active upstream maintainers, as well.) Chet Ramey is the

Re: question re tar

2022-09-23 Thread The Wanderer
On 2022-09-23 at 16:24, Thomas Schmitt wrote: > Hi, > > jr wrote: > >> I [...] cannot find an obvious (any!) place where headers could be set [...] >> I [...] hope that someone can/will supply Gmail specific instructions > > The normal way to participate is to subscribe your mail address at >

Mal particionado?...

2022-09-23 Thread judedi sago
Buenas tardes… Otra vez a molestarlos un poco con una justa inquietud. Según me muestra fdisk, aquí se están perdiendo 52.2 G en la partición extendida que quedó como primera partición. Disco /dev/sda: 465,76 GiB, 500107862016 bytes, 976773168 sectores Modelo de disco: WDC WD5000AVDS-6 Unidades:

Re: question re tar

2022-09-23 Thread Thomas Schmitt
Hi, jr wrote: > I [...] cannot find an obvious (any!) place where headers could be set [...] > I [...] hope that someone can/will supply Gmail specific instructions The normal way to participate is to subscribe your mail address at https://lists.debian.org/debian-user/ or by sending a mail to

mail headers not set (cf question re tar)

2022-09-23 Thread jr
hi, a single reply re the mail headers issue. On Thursday, 22 September 2022 at 09:20:06 UTC+1, Thomas Schmitt wrote: > ... > Your mails lack headers like "In-Reply-To:" or "References:", ... On Thursday, 22 September 2022 at 09:30:05 UTC+1, Tixy wrote: > ... > For a lot (most?) of us, your

Re: Grosse fatigue

2022-09-23 Thread Basile Starynkevitch
On 23/09/2022 09:41, BERTRAND Joël wrote: Bonjour à tous, Ce matin, une fois de plus, systemd a cru bon tuer X et, incidemment, toutes les applications en cours (me contraignant à repartir de la sauvegarde de la nuit, je n'ai heureusement perdu qu'une heure de travail). Ce ne

Re: sources.list en bullseye

2022-09-23 Thread Gonzalo Rivero
holas El sáb, 17-09-2022 a las 09:49 +0200, Camaleón escribió: > El 2022-09-16 a las 21:50 -0300, Gonzalo Rivero escribió: > > > Holas, > > tengo el siguiente sources.list para un debian 11: > > deb http://deb.debian.org/debian/ bullseye main contrib > > deb http://deb.debian.org/debian/ 

Re: Dash man page not correct?

2022-09-23 Thread The Wanderer
On 2022-09-23 at 13:20, Perry Smith wrote: > I have Debian bullseye installed in a container. My reading of the man > page[1] > is to use the -i flag to get dash to read $HOME/.profile. But that doesn’t > seem > to work for me. Instead, -l needs to be used. At least, that seems to be >

Dash man page not correct?

2022-09-23 Thread Perry Smith
I have Debian bullseye installed in a container. My reading of the man page[1] is to use the -i flag to get dash to read $HOME/.profile. But that doesn’t seem to work for me. Instead, -l needs to be used. At least, that seems to be true for me using Docker. Does this seem to be correct? If

Re: exif --remove not idempotent, and a Debian man page bug

2022-09-23 Thread The Wanderer
On 2022-09-23 at 12:02, Emanuel Berg wrote: > The Wanderer wrote: > >> That's maintainership history, with E-mail addresses attached. > > There should be no history entries in the man pages that relates to > practical aspects that are no longer operational. The E-mail address doesn't relate to

Re: exif --remove not idempotent, and a Debian man page bug

2022-09-23 Thread Emanuel Berg
Greg Wooledge wrote: >> 'man bash' cites Brian Fox and Chet Ramey as the authors, >> and gives an E-mail address for each. (It's possible that >> they may be the active upstream maintainers, as well.) > > Chet Ramey is the current upstream bash maintainer. > Brian Fox has not been involved with

Re: exif --remove not idempotent, and a Debian man page bug

2022-09-23 Thread Emanuel Berg
The Wanderer wrote: > That's maintainership history, with E-mail > addresses attached. There should be no history entries in the man pages that relates to practical aspects that are no longer operational. Commands, examples that once worked but are now removed, options that are

Re: exif --remove not idempotent, and a Debian man page bug

2022-09-23 Thread The Wanderer
On 2022-09-23 at 11:32, Greg Wooledge wrote: > On Fri, Sep 23, 2022 at 11:22:31AM -0400, The Wanderer wrote: > >> 'man bash' cites Brian Fox and Chet Ramey as the authors, and gives >> an E-mail address for each. (It's possible that they may be the >> active upstream maintainers, as well.) > >

Re: exif --remove not idempotent, and a Debian man page bug

2022-09-23 Thread Greg Wooledge
On Fri, Sep 23, 2022 at 11:22:31AM -0400, The Wanderer wrote: > 'man bash' cites Brian Fox and Chet Ramey as the authors, and gives an > E-mail address for each. (It's possible that they may be the active > upstream maintainers, as well.) Chet Ramey is the current upstream bash maintainer. Brian

Re: exif --remove not idempotent, and a Debian man page bug

2022-09-23 Thread The Wanderer
On 2022-09-23 at 11:07, Emanuel Berg wrote: > Greg Wooledge wrote: > >> https://manpages.debian.org/bullseye/exif/exif.1.en.html >> >>AUTHOR >>exif was written by Lutz Mueller >> and numerous contributors. >>This man page is Copyright © 2002-2012 Thomas Pircher, >>Dan

Re: exif --remove not idempotent, and a Debian man page bug

2022-09-23 Thread Emanuel Berg
Greg Wooledge wrote: > https://manpages.debian.org/bullseye/exif/exif.1.en.html > >AUTHOR >exif was written by Lutz Mueller > and numerous contributors. >This man page is Copyright © 2002-2012 Thomas Pircher, >Dan Fandrich and others. > > This isn't a contact address for bug

Re: PHP7 vs PHP8

2022-09-23 Thread Julián Daich
El 23/9/22 a las 17:34, Camaleón escribió: > El 2022-09-23 a las 17:17 +0300, Julián Daich escribió: >> Probé primero pasar a PHP 8.1 >> Cuando hago >> sudo a2dismod php7.3 >> sudo a2enmod php8.1 >> Me sale >> ERROR: Module php8.1 does not exist! > > Ah, entonces lo que te falla es la

Re: PHP7 vs PHP8

2022-09-23 Thread Julián Daich
El 22/9/22 a las 9:01, Camaleón escribió: > El 2022-09-21 a las 21:43 +0200, Julian Daich escribió: > >> Tengo un Wordpress montado en un Debian 10. Después de una >> actualización se instaló PHP8 y ahora se cuelga cada do por tres. > > La versión que viene con Debian 10 y 11 es la 7.x,

Re: PHP7 vs PHP8

2022-09-23 Thread Camaleón
El 2022-09-23 a las 17:17 +0300, Julián Daich escribió: (reenvío a la lista) > El 22/9/22 a las 9:01, Camaleón escribió: > > El 2022-09-21 a las 21:43 +0200, Julian Daich escribió: > > > >> Tengo un Wordpress montado en un Debian 10. Después de una > >> actualización se instaló PHP8 y ahora se

Re: exif --remove not idempotent, and a Debian man page bug

2022-09-23 Thread Greg Wooledge
On Fri, Sep 23, 2022 at 04:14:43PM +0200, Emanuel Berg wrote: > The fix in this case would amount to removing that entry from > the roff source. Let's be clear. We're talking about the exif(1) man page, as shown here? https://manpages.debian.org/bullseye/exif/exif.1.en.html AUTHOR exif

Re: exif --remove not idempotent, and a Debian man page bug

2022-09-23 Thread Emanuel Berg
David Wright wrote: >> But: isn't it still a bug in the distribution man page to >> refer to mail address that bounces? > > I hope the maintainers (Debian's) have better things to do Are you saying incorrect information in the man pages are OK in Debian? > than trawl through email addresses in

Re: Grosse fatigue

2022-09-23 Thread Luc Novales
Bonjour, Le 23/09/2022 à 14:24, Haricophile a écrit : Le Fri, 23 Sep 2022 12:42:41 +0200, "antoine.valmer" a écrit : eth0, wlan0... c'est explicite, et pratique pour réparer un réseau défaillant. Le nouveau nommage est explicite aussi, c'est juste pas fait pour les humains. Ce que je

Re: LibreOffice - any way to recover not saved changes to the file?

2022-09-23 Thread piorunz
On 13/09/2022 20:47, Juan R.D. Silva wrote: I was pissed off to find out that autosave is desabled by default. I used not to care. Looks like now I want to enable it.  Same! I just realized that AutoRecovery is disabled by default, and backup copy feature is also disabled by default. Now I

Re: LibreOffice - any way to recover not saved changes to the file?

2022-09-23 Thread Chris Mitchell
On Wed, 14 Sep 2022 09:37:14 +0200 (CEST) local10 wrote: > I actually have it disabled on purpose. The reason is I don't always > want changes to be autosaved because sometimes the changes make the > document worse. I wonder if there's some change tracking option in LO > that would allow to see

Re: Grosse fatigue

2022-09-23 Thread Haricophile
Le Fri, 23 Sep 2022 12:42:41 +0200, "antoine.valmer" a écrit : > eth0, wlan0... c'est explicite, et pratique pour réparer un réseau > défaillant. Le nouveau nommage est explicite aussi, c'est juste pas fait pour les humains. Ce que je reproche n'est pas la logique du truc, mais ce fait qui

Re: Re: Re: apt-get dist-upgrade keeping back some packets

2022-09-23 Thread Gionatan Danti
On Fri, 23 Sep 2022 07:51:15 +0200 Gionatan Danti wrote: Using libsystemd0 as an example, apt-cache policy shown the installed packages with score 100, and an available update with score 500. Still, the update was not installed until I manually specified the package on the apt-get

Re: Grosse fatigue

2022-09-23 Thread Erwan David
Le 23/09/2022 à 12:42, antoine.valmer a écrit : On Friday 23 September 2022 12:34:01 BERTRAND Joël wrote: Attention, les ports sont renommés automatiquement sauf s'il y a des règles udev spécifiques. Cela fut rigolo au passage de l'ancien système au nouveau (et si j'ai pu récupérer eth1

Re: Grosse fatigue

2022-09-23 Thread antoine.valmer
On Friday 23 September 2022 12:34:01 BERTRAND Joël wrote: > Attention, les ports sont renommés automatiquement sauf s'il y a des > règles udev spécifiques. Cela fut rigolo au passage de l'ancien système > au nouveau (et si j'ai pu récupérer eth1 et eth2, eth0 n'a rien voulu > savoir et se

Re: Grosse fatigue

2022-09-23 Thread BERTRAND Joël
Erwann Le Bras a écrit : > > > >> Bonjour >> >> Le 23/09/2022 à 10:31, Erwann Le Bras a écrit : >> [...] >>> chez moi usrmerge n'est pas installé et Debian ne m'a jamais obligé à >>> l'installer. >>> J'ai /usr dans /, je n'ai jamais vu l'intéret de les séparer >>> >>> Je suis en Debian stable

Re: Grosse fatigue

2022-09-23 Thread Erwann Le Bras
Bonjour Le 23/09/2022 à 10:31, Erwann Le Bras a écrit : [...] chez moi usrmerge n'est pas installé et Debian ne m'a jamais obligé à l'installer. J'ai /usr dans /, je n'ai jamais vu l'intéret de les séparer Je suis en Debian stable (11.5). Si tu as fait un upgrade d'une version

SOLUCIONADO Re: systemctl status degraded

2022-09-23 Thread Antonio Trujillo Carmona
El 23/9/22 a las 9:40, Antonio Trujillo Carmona escribió: Un servidor que funciona sin error aparente da: # systemctl status ● gr00swebhgra28     State: *degraded* Jobs: 0 queued    Failed: 1 units ... revisando todos los servicios me dan todos correctos, por ejemplo: # systemctl status

Re: Grosse fatigue

2022-09-23 Thread NoSpam
Bonjour Le 23/09/2022 à 10:31, Erwann Le Bras a écrit : [...] chez moi usrmerge n'est pas installé et Debian ne m'a jamais obligé à l'installer. J'ai /usr dans /, je n'ai jamais vu l'intéret de les séparer Je suis en Debian stable (11.5). Si tu as fait un upgrade d'une version antérieure,

Re: Grosse fatigue

2022-09-23 Thread BERTRAND Joël
Bonjour, Erwann Le Bras a écrit : > chez moi usrmerge n'est pas installé et Debian ne m'a jamais obligé à > l'installer. > J'ai /usr dans /, je n'ai jamais vu l'intéret de les séparer C'est ce matin que j'ai constaté qu'il était autoritairement poussé dans testing. Jusqu'ici, je

Re: Grosse fatigue

2022-09-23 Thread didier gaumet
Le 23/09/2022 à 10:31, Erwann Le Bras a écrit : [...] chez moi usrmerge n'est pas installé et Debian ne m'a jamais obligé à l'installer. J'ai /usr dans /, je n'ai jamais vu l'intéret de les séparer Je suis en Debian stable (11.5). [...] Bonjour, De ce que je comprends, ce sera problématique

Re: Grosse fatigue

2022-09-23 Thread BERTRAND Joël
Michel Memeteau a écrit : > Bonjour , > > > Je pensais que Systemd-OOM était désactivé sur debian ? Je préférerais que ce soit un truc comme ça, mais non. Dans les logs, j'ai juste systemd qui tue la session, comme ça, presque gratuitement. Et concernant la session, c'est une sortie

Re: Grosse fatigue

2022-09-23 Thread BERTRAND Joël
Pierre-Elliott Bécue a écrit : > Une ligne de log, quelque chose qui montre que systemd a bien tué X > et éventuellement pourquoi, ou bien on est juste sur yet another > mail de baseless FUD? Sep 23 08:49:31 hilbert systemd[1]: Stopping User Manager for UID 0... Sep 23 08:49:31 hilbert

Re: Grosse fatigue

2022-09-23 Thread Erwann Le Bras
bonjour je n'ai jamais constaté ce comportement : sur mon ordi il arrive -rarement, mais je ne sais pas pourquoi- que lightdm parte en vrille et je dois le redémarrer par 'systemctl restart lightdm' depuis la console locale en root. Ma session utilisateur est fermée, et les les processus

Re: Grosse fatigue

2022-09-23 Thread Michel Memeteau
Bonjour , Je pensais que Systemd-OOM était désactivé sur debian ? Le 23/09/2022 à 09:41, BERTRAND Joël a écrit : Bonjour à tous, Ce matin, une fois de plus, systemd a cru bon tuer X et, -- -- Michel Memeteau Ekimia ( https://ekimia.fr )

Re: systemctl status degraded

2022-09-23 Thread Camaleón
El 2022-09-23 a las 09:40 +0200, Antonio Trujillo Carmona escribió: > Un servidor que funciona sin error aparente da: > # systemctl status > ● gr00swebhgra28 >     State: *degraded* > Jobs: 0 queued >    Failed: 1 units > ... ¿Qué tipo de servicio es ese? > revisando todos los servicios me

Re: Grosse fatigue

2022-09-23 Thread Pierre-Elliott Bécue
BERTRAND Joël wrote on 23/09/2022 at 09:41:24+0200: > Bonjour à tous, > > Ce matin, une fois de plus, systemd a cru bon tuer X et, incidemment, > toutes les applications en cours (me contraignant à repartir de la > sauvegarde de la nuit, je n'ai heureusement perdu qu'une heure de >

systemctl status degraded

2022-09-23 Thread Antonio Trujillo Carmona
Un servidor que funciona sin error aparente da: # systemctl status ● gr00swebhgra28     State: *degraded* Jobs: 0 queued    Failed: 1 units ... revisando todos los servicios me dan todos correctos, por ejemplo: # systemctl status dbus ● dbus.service - D-Bus System Message Bus    Loaded:

Grosse fatigue

2022-09-23 Thread BERTRAND Joël
Bonjour à tous, Ce matin, une fois de plus, systemd a cru bon tuer X et, incidemment, toutes les applications en cours (me contraignant à repartir de la sauvegarde de la nuit, je n'ai heureusement perdu qu'une heure de travail). Ce ne serait encore pas trop grave s'il ne

Re: Re: apt-get dist-upgrade keeping back some packets

2022-09-23 Thread Gionatan Danti
On Thu, 22 Sep 2022 19:33:20 -0400 Greg Wooledge wrote: You've either got a Frankendebian system, or a pin. Or both. Review your sources.list and sources.list.d/* and see if you've mixed different branches, or different operating systems. Or pick a package from the "kept back" list, and do