Hi kent,
Could u pls help me in this
I am nt able to get he lilo options of debian and mandrake although i have the
entries in lilo.conf.
I get no errors when i run lilo
Demo:/home/vijaya# cat /etc/lilo.conf
lba32
boot=/dev/hda
root=/dev/hda3
install=/boot/boot-menu.b
map=/boot/map
menu-title=
Vijaya S wrote:
Hi kent,
Could u pls help me in this
I am nt able to get he lilo options of debian and mandrake although i have the
entries in lilo.conf.
I get no errors when i run lilo
Demo:/home/vijaya# cat /etc/lilo.conf
lba32
boot=/dev/hda
root=/dev/hda3
install=/boot/boot-menu.b
map=/boot/map
Exactly i dont get the prompt..how do i get it back?
Kent West wrote:
Vijaya S wrote:
Hi kent,
Could u pls help me in this
I am nt able to get he lilo options of debian and mandrake although i have the
entries in lilo.conf.
I get no errors when i run lilo
Demo:/home/vijaya# cat
On Wed, 28 Jul 2004, Vijaya S wrote:
Exactly i dont get the prompt..how do i get it back?
add the prompt back in and also wait 5 seconds before booting
( delay and timeout is interchanged sometimes )
c ya
alvin
Demo:/home/vijaya# cat /etc/lilo.conf
lba32
boot=/dev/hda
Vijaya S wrote:
Exactly i dont get the prompt..how do i get it back?
Kent West wrote:
Vijaya S wrote:
lba32
boot=/dev/hda
root=/dev/hda3
install=/boot/boot-menu.b
map=/boot/map
menu-title= Demo machine
delay=20
vga=normal
default=debian
Right about this area, add the two lines:
Hi Kent,
Thanks but i crashed my machine while playing around with lilo.So i am
reinstalling it all over again.
First is mandrake then debian
But i have a doubt while installing debian there is an option make system
bootable
And we get two choices .
Since i have mandrake first and then debian
Vijaya,
Thanks but i crashed my machine while playing around with lilo.So i am
reinstalling it all over again.
First is mandrake then debian
But i have a doubt while installing debian there is an option make system
bootable
At the end of the install it will offer you the option to add all
/hda1
initrd=/mandrake/boot/initrd.img
read-only
i didnt get any error ,but the thing is i am not getting the lilo prompt wher u
select.
Debian
Mandrake
It just says lilo 22.1 Lodaing Debian and thats it , it boots to Debian
The mandrake option is not coming?:(
Help pls
Vijaya
On Fri, Jul 23, 2004 at 09:33:41AM -0500, Kent West wrote:
Vijaya S wrote:
It didnt work Kent.
But it has to be mounted before i see it right
No; you don't need to mount your Mandrake partitions in order to change
the /etc/lilo.conf file on your Debian side. Since Debian is the last
Hendrik Boom wrote:
On Fri, Jul 23, 2004 at 09:33:41AM -0500, Kent West wrote:
Vijaya S wrote:
It didnt work Kent.
But it has to be mounted before i see it right
No; you don't need to mount your Mandrake partitions in order to change
the /etc/lilo.conf file on your Debian side.
plugged in and
really had all those devices. My experience was with RHL and Debian.
Mandrake actually inserted a line in its lilo.conf telling it to
rename the hard disk device!
-- hendrik
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL
Hi
But when i am trying to mount the /dev/hda1 to /mandrake it says the following
error
demo:/# mount -t auto /dev/hda1 /mandrake
mount: fs type ext3 not supported by kernel
Regards,
Vijaya
Silvan wrote:
On Thursday 22 July 2004 01:55 pm, Vijaya S wrote:
Device Boot Start
It didnt work Kent.
But it has to be mounted before i see it right
So i treid to
mkdir /mandrake
mount -t auto /dev/hda1 /mandrake and then edit /etc/lilo.conf
but i get this error
demo:/# mount -t auto /dev/hda1 /mandrake
mount: fs type ext3 not supported by kernel
so i tried using tune2fs to
i get the error
demo:/boot# mount -t ext3 /dev/hda1 /mnt/
mount: fs type ext3 not supported by kernel
cnad when i check my cat /proc/filesystems
demo:/boot# cat /proc/filesystems
ext2
msdos
vfat
nodev proc
nodev nfs
iso9660
nodev devpts
Vijaya
Silvan
Vijaya S wrote:
It didnt work Kent.
But it has to be mounted before i see it right
No; you don't need to mount your Mandrake partitions in order to change
the /etc/lilo.conf file on your Debian side. Since Debian is the last OS
installed, I'm assuming that your current lilo is from Debian,
Hi all,
Disk /dev/hda: 40.0 GB, 40020664320 bytes
16 heads, 63 sectors/track, 77545 cylinders
Units = cylinders of 1008 * 512 = 516096 bytes
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/hda1 * 1 211641024+ 83 Linux
/dev/hda2 21165
Vijaya S wrote:
Hi all,
Disk /dev/hda: 40.0 GB, 40020664320 bytes
16 heads, 63 sectors/track, 77545 cylinders
Units = cylinders of 1008 * 512 = 516096 bytes
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/hda1 * 1 211641024+ 83 Linux
/dev/hda2
On Thursday 22 July 2004 01:55 pm, Vijaya S wrote:
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/hda1 * 1 211641024+ 83 Linux
/dev/hda2 21165 23287 10699925 Extended
/dev/hda3 23288 42663 9765504
Le Mon, 26 Jan 2004 18:15:57 +0100
[EMAIL PROTECTED] écrivait :
Bertrand Lemaître a écrit :
Pouvez vous m'aider à défendre (de manière objective :-) le choix
Debian.
Je pense que c'est un choix très judicieux pour une serveur:
- Libre (pas de surprise, pas de pb de licence... SCO ne
Le mardi 27 janvier 2004, Patrice Karatchentzeff a écrit...
bonjour,
les mêmes car en fait, il y en essentiellement une : la latence
insupportable entre deux versions stables. Cela joue aussi énormément
*contre* Debian.
Contre, éventuellement, mais cette latence n'est-elle pas une
Le Tue, 27 Jan 2004 09:29:48 +0100
[EMAIL PROTECTED] écrivait :
Le mardi 27 janvier 2004, Patrice Karatchentzeff a écrit...
bonjour,
les mêmes car en fait, il y en essentiellement une : la latence
insupportable entre deux versions stables. Cela joue aussi énorm
ment*contre*
Un décideur s'en fiche pas mal de savoir si untel est plus beau ou moins qu'un
autre, s'il peut faire plus ou moins. La seule chose dont il se préoccupe,
c'est d'être assuré. Il veut pouvoir se dire que à tout moment, il y aura
quelqu'un, qu'il payera très cher, pour faire fonctionner tout le
daniel huhardeaux [EMAIL PROTECTED] writes:
Et pour l'installation RH tient sur 3 CD Woody en fait 7 (la 3.r0) en
partant du principe d'une installation CD.
Salut,
Ça n'a rien à voir. Sur les 7 CD de la Debian, tu as _tous_ les paquets
de la distribution. Il faut bien reconnaître que les 3
On Mon, 26 Jan 2004 17:50:48 +0100
Bertrand Lemaître [EMAIL PROTECTED] wrote:
Bonjour,
Je suis sur un site où il y a de nombreux linux.
Pour des raisons de mutualisation nous allons faire un choix de
distribution pour les futurs serveurs.
...
Pouvez vous m'aider à défendre (de
Le Tue, 27 Jan 2004 15:27:55 +0100
[EMAIL PROTECTED] écrivait :
Patrice Karatchentzeff a écrit :
[...]
On ne met pas un truc officiellement en développement en prod :
c'est un très gros a priori *contre* Debian.
J'ai pas bien compris de quoi tu parle...
Parce que tu ne travailles pas
Le 12444ième jour après Epoch,
François Boisson écrivait:
On Mon, 26 Jan 2004 17:50:48 +0100
Bertrand Lemaître [EMAIL PROTECTED] wrote:
Bonjour,
Je suis sur un site où il y a de nombreux linux.
Pour des raisons de mutualisation nous allons faire un choix de
distribution pour les
Bonjour,
Je suis sur un site où il y a de nombreux linux.
Pour des raisons de mutualisation nous allons faire un choix de
distribution pour les futurs serveurs.
Initialement sur RedHat (6.2), je suis passé sous Debian (woody et sarge)
pour les différents serveurs que je gère, car je trouvais
Bonjour,
Je suis sur un site où il y a de nombreux linux.
Pour des raisons de mutualisation nous allons faire un choix de
distribution pour les futurs serveurs.
Initialement sur RedHat (6.2), je suis passé sous Debian (woody et sarge)
pour les différents serveurs que je gère, car je
Bertrand Lemaître a écrit :
Pouvez vous m'aider à défendre (de manière objective :-) le choix
Debian.
Je pense que c'est un choix très judicieux pour une serveur:
- Libre (pas de surprise, pas de pb de licence... SCO ne compte pas)
- La stabilité (même un peu viello diront certains... en
Le lun 26/01/2004 à 18:01, Nicosoft1 a écrit :
Tu doit bien savoir pourquoi tu utilise Debian plutôt qu'une autre distro,
donc tes arguments sont les bons :)
pareil :)
Et quand à convaincre de l'utilité d'une distrib plutôt qu'une autre face à
des personnes n'y connaissant strictement rien
va dire à quelqu'un qui connai rien que le système apt est
meilleur qu'un system RPM
sauf que apt n'a rien à voir avec rpm, il faudrait le comparer à yum et
justement les fedoristes ou redhatistes sont persuadés que yum est
meilleur que apt :)
En effet, je me suis un peu gourré dans mes
: Tuesday 11 March 2003 20:56
To: Georges Mariano
Cc: debian-user-french@lists.debian.org
Subject: Re: chroot debian mandrake
Le Tue, Mar 11, 2003 at 06:12:18PM +0100, Georges Mariano écrivait:
Drapeau blanc : Je, soussigné [EMAIL PROTECTED],
certifie avoir
essayé de trouver la solution sur
Georges Mariano a écrit, mardi 11 mars 2003, à 18:12 :
Bonsoir,
bonjour.
[...]
Est-ce que quelqu'un sait faire un chroot d'une Mandrake dans une Debian
(dans cet ordre ... ;-)
Je vois bien une solution rustique qui consiste à installer une
Mandrake sur une partition distincte puis à se
On Wed, 12 Mar 2003 11:36:04 +0100
Jacques L'helgoualc'h [EMAIL PROTECTED] wrote:
besoin une partition dédiée et utiliser la méthode bourrin, qui
marche(avec une RH, mais bon).
mais la seule méthode bourrin que je connaisse c'est debootstrap ...
vu que c'est la seule que je sais appliquer :)
Bonsoir,
Drapeau blanc : Je, soussigné [EMAIL PROTECTED], certifie avoir
essayé de trouver la solution sur google en entrant les mots clés
suivants chroot debian mandrake sans être satisfaisant des réponses.
Est-ce que quelqu'un sait faire un chroot d'une Mandrake dans une Debian
(dans cet
Le Tue, Mar 11, 2003 at 06:12:18PM +0100, Georges Mariano écrivait:
Drapeau blanc : Je, soussigné [EMAIL PROTECTED], certifie avoir
essayé de trouver la solution sur google en entrant les mots clés
suivants chroot debian mandrake sans être satisfaisant des réponses.
Est-ce que quelqu'un sait
On Mittwoch, 5. Februar 2003 22:24, Klaus Becker wrote:
Ich habe keine spezifische Gruppe aufgemacht, sondern linuxconf
machen lassen, ich wollte wissen, ob das auch ohne extra-Gruppen
geht.
Damit ist das Problem doch gelöst oder habe ich da etwas übersehen
? Vorsicht ist die Mutter der ...
Le Mercredi 29 Janvier 2003 22:20, Frank Evers a écrit :
On Mittwoch, 29. Januar 2003 21:00, Klaus Becker wrote:
die Idee ist gut danke ! Das bedeutet, ich habe
/home/debian-Benutzer /home/mandrake-Benutzer, die nur die
verstecketen Einstellungsdateien von kde, gnome u.s.w. enthalten.
On Dienstag, 28. Januar 2003 14:53, Klaus Becker wrote:
Hat sonst noch keiner gesagt, deshalb:
mach dir noch eine Partition frei, die du dann in beiden Distris (für
die du natürlich je ein eigenes Home-Verzeichnis anlegen mußt) bspw.
unter $HOME/daten/ mountest. Da kannst du dann deine Daten
Woody einen nagelneuen Benutzer
angelegt habe, der keine Einstellungsdateien mit dem Mandrake-Benutzer teilt.
Aber Mandrake funktionniert auch unter root nicht mehr wie vorher, das
verstehe ich nicht, denn die root-Partitionen von Debian Mandrake sind
völlig voneinander unabhängig. Ich habe zwar
On Mittwoch, 29. Januar 2003 21:00, Klaus Becker wrote:
die Idee ist gut danke ! Das bedeutet, ich habe
/home/debian-Benutzer /home/mandrake-Benutzer, die nur die
verstecketen Einstellungsdateien von kde, gnome u.s.w. enthalten.
/home kann daher sehr klein sein. Alle Daten sind in /daten,
Hallo Leute,
ich benutze seit 3,5 Jahren Mandrake habe vor kurzem Woody parallel dazu
auf einer Partition installiert. Ich hatte mir gedacht, solange ich Debian
nicht ausreichend kenne, kann ich immer noch auf Mandrake zurückgreifen
gehe also kein Risiko ein.
Seitdem habe ich aber
Hallo Klaus,
ich benutze seit 3,5 Jahren Mandrake habe vor kurzem Woody parallel dazu
auf einer Partition installiert. Ich hatte mir gedacht, solange ich Debian
nicht ausreichend kenne, kann ich immer noch auf Mandrake zurückgreifen
gehe also kein Risiko ein.
Seitdem habe ich aber
Klaus Becker [EMAIL PROTECTED] writes:
Hallo Leute,
[...]
Beide Systeme teilen das gleiche /home/Verzeichnis, die Versionen von gnome
kde, die ich benutze, sind nicht die gleichen. Ich nehme an, dass die
versteckten Konfigurationsdateien -verzeichnisse unter /home/klaus, die
beide
On Tue, 28 Jan 2003, Klaus Becker wrote:
Hallo Leute,
Hallo Klaus
Beide Systeme teilen das gleiche /home/Verzeichnis, die Versionen von gnome
kde, die ich benutze, sind nicht die gleichen. Ich nehme an, dass die
versteckten Konfigurationsdateien -verzeichnisse unter /home/klaus, die
Hallo Klaus,
On Tuesday 28 January 2003 14:53, Klaus Becker wrote:
ich benutze seit 3,5 Jahren Mandrake habe vor kurzem Woody parallel dazu
auf einer Partition installiert. Ich hatte mir gedacht, solange ich Debian
nicht ausreichend kenne, kann ich immer noch auf Mandrake zurückgreifen
Le Mardi 28 Janvier 2003 14:53, Klaus Becker a écrit :
Hallo Leute,
ich benutze seit 3,5 Jahren Mandrake habe vor kurzem Woody parallel dazu
auf einer Partition installiert. Ich hatte mir gedacht, solange ich Debian
nicht ausreichend kenne, kann ich immer noch auf Mandrake zurückgreifen
Hallo Klaus,
Hat jemand Ratschläge oder Erfahrung mit der gleichzeitigen Benutzung 2er
Systeme ? Eine Lösung wäre vielleicht, unter Woody einen neuen Benutzer mit
eigenem /home-Verzeichnis zu schaffen. Dann stellt sich aber die Frage des
Zygriffs auf /home/klaus mit meinen Dateien.
Ich
Hola Oscar, el 25 de ene de 2002, a las 02:24 +, Oscar M.Seoane decías:
alguna forma automática de habilitar la conexión compartida a internet en
Potato? ¿Podría alguien orientarme un poco más sobre esto o aconsejarme
algún tipo de documentación apropiada aparte del ya mencionado
49 matches
Mail list logo
