Olá,
Na seguinte página em inglês há o relato das peripécias de uma migração
composta como a do título. E os motivos que o levaram a migrar.
http://www.linuxdevcenter.com/pub/a/linux/2005/04/07/distroswap.html
É interessante analisar como sofreu para realizar essas migrações.
Mais importante, POR
Andre Felipe Machado wrote:
Ol,
Na seguinte pgina em ingls h o relato das peripcias de uma migrao
composta como a do ttulo. E os motivos que o levaram a migrar.
http://www.linuxdevcenter.com/pub/a/linux/2005/04/07/distroswap.html
interessante analisar como sofreu para realizar essas migraes.
- create a mount point (for example : /mnt/server)
- mount the root partition on this (mount /dev/hda1 /mnt/server)
- create the mount points for every sub partition like on the original
server (look the original /etc/fstab file)
- manually mount every sub-filesystem on each directory
Do
We would like to mirror a remote server of ours on a local server through
broadband (2Mb).
We would like to mirror the whole server disk, including installation, /boot
and so on, for carrying over local test installations before going live on
the server.
We did not find an easy way of doing
Le Thu, Dec 09, 2004 at 03:07:21PM +, [EMAIL PROTECTED] ecrit :
We would like to mirror a remote server of ours on a local server through
broadband (2Mb).
We would like to mirror the whole server disk, including installation, /boot
and so on, for carrying over local test installations
Är det många som fortfarande kör Woody?
Björn Johansson
On Wed, 2004-09-08 at 14:50, Björn Johansson wrote:
Är det många som fortfarande kör Woody?
Björn Johansson
Många vet jag inte om vi är men jag har en server som kör woody.
Sid på laptopen dock.
/Sebastian
On Wed, Sep 08, 2004 at 14:50 CEST,
Björn Johansson [EMAIL PROTECTED] wrote:
Är det många som fortfarande kör Woody?
Jag använder woody på alla produktionsserverar på jobbet. Där är
stabilitet och tillförlitligthet viktigast. Om det kniper och jag
*måste* ha en senare version av ett
Hello Michał,
Thursday, January 8, 2004, 12:00:51 PM, you wrote:
MW Witam
MW No cóż, na moje oko wersja unstable powoli zaczyna być widziana przez
MW społeczność debiana jako nieoficjalna wersja stabilna ;D, natomiast obecna
MW wersja stable jako przeżytek (ponieważ jest już stara). Moje pytanie
Użytkownik Miroslaw Sankowski napisał:
Witam listowiczów,
W liście z czw, 08-01-2004, godz. 12:00, Michał Witkowski pisze:
Witam
No cóż, na moje oko wersja unstable powoli zaczyna być widziana przez
społeczność debiana jako nieoficjalna wersja stabilna ;D, natomiast obecna
Witam
No cóż, na moje oko wersja unstable powoli zaczyna być widziana przez
społeczność debiana jako nieoficjalna wersja stabilna ;D, natomiast obecna
wersja stable jako przeżytek (ponieważ jest już stara). Moje pytanie brzmi:
czy obecna wersja unstable jest już na tyle stabilna żeby instalować
On Thu, 8 Jan 2004 12:00:51 +0100
Michał Witkowski [EMAIL PROTECTED] wrote:
czy obecna wersja unstable jest już na tyle stabilna żeby instalować
ją na serwerach produkcyjnych, i
Ja powiem tak i nie. Ogolnie instalacja unstable na serwerach ma wiele
zalet i niewiele wad - ja od 2 lat instaluje
Dnia czwartek 08 stycznia 2004 12:00, Michał Witkowski napisał:
No cóż, na moje oko wersja unstable powoli zaczyna być widziana przez
społeczność debiana jako nieoficjalna wersja stabilna ;D,
Lepiej zatrzymać się na testing (z wybranymi paczkami z unstable) niż na
unstable jeśli chcesz mieć
Witam listowiczów,
W liście z czw, 08-01-2004, godz. 12:00, Michał Witkowski pisze:
Witam
No cóż, na moje oko wersja unstable powoli zaczyna być widziana przez
społeczność debiana jako nieoficjalna wersja stabilna ;D, natomiast obecna
wersja stable jako przeżytek (ponieważ jest już stara).
On Thu, Jan 08, 2004 at 12:00:51PM +0100, Michał Witkowski wrote:
czy obecna wersja unstable jest już na tyle stabilna żeby instalować ją na
serwerach produkcyjnych, i jak w takim przypadku wygląda sytuacja w wersji
Dziwne pytanie. Wersja unstable NIGDY nie bedzie na tyle 'stabilna'
zeby ja
On Thu, Jan 08, 2004 at 06:02:44PM +0100, Adrian Siemieniak wrote:
To jest cytat z dokumentacji - co nie koniecznie musi miec odzwierciedlenie w
realiach - i nie ma.
Ale w kazdej chwili moze miec, z czego trzeba sobie zdawac sprawe
jesli sie wybiera takie rozwiazanie.
--
_.|._ |_ _. :
On Thu, 8 Jan 2004 18:10:29 +0100
Adam Byrtek / alpha [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
Ale w kazdej chwili moze miec, z czego trzeba sobie zdawac sprawe
jesli sie wybiera takie rozwiazanie.
Oczywiscie ze tak jest - cala zabawa polega na radzeniu sobie z zepsutymi
paczkami i wylapywaniu tego (bo
Frank Gevaerts wrote:
Bob Proulx wrote:
Stable is not up to handling gforge at the moment.
There are packages for stable available though. They seem to work well.
ears perked up
There is a gforge backport for woody? You have my attention. Where
can I find such a beast. I tried
On Sun, Nov 16, 2003 at 11:11:03AM -0700, Bob Proulx wrote:
Stable is not up to handling gforge at the moment.
There are packages for stable available though. They seem to work well.
Frank
--
Debugging is twice as hard as writing the code in the first place.
Therefore, if you write the code
I am looking to migrate a few Red Hat boxes to Debian in the next month or
two and am currently wondering whether to install woody or sarge.
I've seen posts that suggest sarge will become the stable distribution soon
(http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2003/debian-devel-announce-20
On Sun, 2003-11-16 at 07:04, Philip Ross wrote:
Given Red Hat updates will end at the end of the year, I want to get up and
running with Debian before that. If sarge doesn't become stable until next
year, would it be better to install woody now and upgrade to sarge in a few
months, or install
Philip Ross [EMAIL PROTECTED] writes:
I am looking to migrate a few Red Hat boxes to Debian in the next
month or two and am currently wondering whether to install woody or
sarge.
If you're new to Debian, I'd strongly suggest starting with the stable
distribution (so, in this case, woody); if
David Z Maze wrote:
Philip Ross writes:
I am looking to migrate a few Red Hat boxes to Debian in the next
month or two and am currently wondering whether to install woody or
sarge.
You did not say but are those servers or desktops?
Desktop users tend to be brutal. They want the latest
23 matches
Mail list logo
