hacerlo o eso creo...
|| otras veces lo he hecho. En modo consola y como root sh
|| NVIDIA-Linux...
|| Pero esta vez me pide el paquete gcc, exactamente:
||
|| ERROR: Unable to find the development tool `cc` in your path; please
|| make sure
|| that you have the package 'gcc' installed
Hi,
Yes, I went throught the same thing just some days ago and with the
dev=/dev/hdc (or wherever your CD writer is) setting it works as it
should. However, how do you make a front-end (namely xcdroast) use this
setting? I keep getting scanbus errors using xcdroast and unable to even
blank a
Erdi Balint wrote:
Hi,
Yes, I went throught the same thing just some days ago and with
the dev=/dev/hdc (or wherever your CD writer is) setting it
works as it should. However, how do you make a front-end
(namely xcdroast) use this setting? I keep getting scanbus
errors using xcdroast and unable
On Wed, Sep 14, 2005 at 08:19:30AM +0200, Erdi Balint wrote:
Hi,
Yes, I went throught the same thing just some days ago and with the
dev=/dev/hdc (or wherever your CD writer is) setting it works as it
should. However, how do you make a front-end (namely xcdroast) use this
setting?
Put
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 12.09.2005 11:13:11, Sébastien GALLET a écrit :
Salut,
J'ai besoin d'installer gcj-4.0 sur ma sarge mais je voudrais garder
gcj-3.3 (et donc gcc-3.3) comme compilateur par défaut.
J'ai donc backporter les paquets nécessaires.
Mais cette mise à jour va
'.
scsibus0:
0,0,0 0) 'HL-DT-ST' 'RW/DVD GCC-4243N' '1.07'
Removable CD-ROM
0,1,0 1) *
0,2,0 2) *
0,3,0 3) *
0,4,0 4) *
0,5,0 5) *
0,6,0 6) *
0,7,0 7) *
Ok, everything seems to be fine, but when I burn a CD, the following warnings show up:
cdrecord.mmap -v speed=52 dev=0,0,0 -driveropts
On 13/09/05, gothic doom [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hi.
I'm trying to burn a CD on my notebook, but with no success
What I've done (following the
document/usr/share/doc/cdrecord/README.ATAPI.setup) :
/etc/lilo.conf -- append=hdc=ide-scsi max_scsi_luns=1
modprobe ide-scsi sg
snip
.
Linux sg driver version: 3.5.33
Using libscg version 'schily-0.8'.
scsibus0:
0,0,0 0) 'HL-DT-ST' 'RW/DVD GCC-4243N' '1.07' Removable CD-ROM
0,1,0 1) *
0,2,0 2) *
0,3,0 3) *
0,4,0 4) *
0,5,0 5) *
0,6,0 6) *
0,7,0 7) *
Ok, everything seems to be fine, but when I burn a CD, the following
warnings
Salut,
J'ai besoin d'installer gcj-4.0 sur ma sarge mais je voudrais garder
gcj-3.3 (et donc gcc-3.3) comme compilateur par défaut.
J'ai donc backporter les paquets nécessaires.
Mais cette mise à jour va upgrader certaines bibliothèques : libgcc1,
libgcj-common et libstdc++6 en particulier
Le 12.09.2005 11:13:11, Sébastien GALLET a écrit :
Salut,
J'ai besoin d'installer gcj-4.0 sur ma sarge mais je voudrais garder
gcj-3.3 (et donc gcc-3.3) comme compilateur par défaut.
J'ai donc backporter les paquets nécessaires.
Mais cette mise à jour va upgrader certaines bibliothèques
onjour,
Je fait suite à mon post Kernel et kernel-source différent - module quickcam
je suis en 2.6.11-1-386
le module (quickcam ) est compilé avec gcc 4.0 est je dois le compiler avec
gcc 3.3, mais je sais pas comment faire sans casser ma config actuelle.
je me suis fait un script '/root
On Wed, 31 Aug 2005 the mental interface of
Jerome BENOIT told:
Hello,
thanks for the trick.
I have just tried it,
but unfortunately I still get the same error messages:
the problem is somewhere else.
^^
This is a unknown error message. What are the real
Hello,
I get:
test -f stamp-configure || /usr/bin/make -f /usr/share/kernel-package/rules
configure
/usr/bin/make EXTRAVERSION=-bi8k ARCH=i386 \
bzImage
make[1]: Entering directory `/usr/local/src/kernel-source-2.6.11-bi8k'
CHK include/linux/version.h
make[2]:
On Wed, 31 Aug 2005 the mental interface of
Jerome BENOIT told:
Hello,
I get:
test -f stamp-configure || /usr/bin/make -f /usr/share/kernel-package/rules
configure
/usr/bin/make EXTRAVERSION=-bi8k ARCH=i386 \
bzImage
make[1]: Entering directory
Hello,
Elimar Riesebieter wrote:
On Wed, 31 Aug 2005 the mental interface of
Jerome BENOIT told:
Hello,
I get:
test -f stamp-configure || /usr/bin/make -f /usr/share/kernel-package/rules
configure
/usr/bin/make EXTRAVERSION=-bi8k ARCH=i386 \
bzImage
make[1]:
On Wed, 31 Aug 2005 the mental interface of
Jerome BENOIT told:
Hello,
[...]
As a matter of fact, I had swich them off to avoid errors:
for the stream, I have just checked them back and tried to build: I get
Please ignore the warning about overriding and ignoring targets above.
Do a make
Elimar Riesebieter wrote:
On Wed, 31 Aug 2005 the mental interface of
Jerome BENOIT told:
Hello,
[...]
As a matter of fact, I had swich them off to avoid errors:
for the stream, I have just checked them back and tried to build: I get
Please ignore the warning about overriding and
Hello,
thanks for your reply:
finally I built a 2.6.12.6 kernel with with gcc-4.0 .
As a matter of fact, I do not know how to proceed to build a kernel
with make-kpkg and a non-default gcc compiler:
I had tried
export HOSTCC=gcc-3.4
export HOSTCXX=g++-3.4
export CC=gcc-3.4
export CXX=g++-3.4
>From the make-kpkg manual page:
You may control which version of gcc used in kernel compilation by
setting the Makefile variables CC and HOSTCC in the top level kernel
Makefile. You can do this simply by
% MAKEFLAGS=CC=gcc-2.95 make-kpkg ...
Cheers,
JoelOn 8/30/05, Jerome BEN
On Mon, 29 Aug 2005 the mental interface of
Jerome BENOIT told:
Hello List,
I have jsut tried to build a kernel 2.6.11 with make-kernel on the daily
update
Etch box:
while I could do a few weeks ago it without difficulty,
I get now error messages: I suspected that
gcc-4.0 finds code
difficulty,
I get now error messages: I suspected that
gcc-4.0 finds code errors where gcc-3.x finds nothing.
Is it right ?
Is there a work around ?
Edit the Makefile in sourcetree as follows:
Sorry, right patch attached
Elimar
--
Alles was viel bedacht wird ist bedenklich
of
Jerome BENOIT told:
Hello List,
I have jsut tried to build a kernel 2.6.11 with make-kernel on the daily update
Etch box:
while I could do a few weeks ago it without difficulty,
I get now error messages: I suspected that
gcc-4.0 finds code errors where gcc-3.x finds nothing.
Is it right
Hello List,
I have jsut tried to build a kernel 2.6.11 with make-kernel on the daily update
Etch box:
while I could do a few weeks ago it without difficulty,
I get now error messages: I suspected that
gcc-4.0 finds code errors where gcc-3.x finds nothing.
Is it right ?
Is there a work around
On Mon, Aug 29, 2005 at 11:53:36PM +0100, Jerome BENOIT wrote:
while I could do a few weeks ago it without difficulty, I get now error
messages: I suspected that gcc-4.0 finds code errors where gcc-3.x finds
nothing.
Why don't you use gcc 3.x, then?
--
Marc Wilson | A wise man can see
On 8/29/05, Jerome BENOIT [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hello List,I have jsut tried to build a kernel 2.6.11 with make-kernel on the daily update Etch box:while I could do a few weeks ago it without difficulty,I get now error messages: I suspected thatgcc-4.0
finds code errors where gcc-3.x finds
On 8/25/05, Marcus Vinícius Liberani wrote:
como instalo o manual do gcc, qual o nome do pacote?
O arquivo do man gcc vem no pacote gcc. Vem tambem documentação nos
pacotes de cada versão do gcc (gcc-3.3, gcc-4.0, etc.). Tem também os
pacotes gcc-doc e gcc-x.x-doc.
Agora, imagino que você possa
Galera boa noite!
como instalo o manual do gcc, qual o nome do pacote?
Obrigado e valeu!!!
___
Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis.
Instale o discador agora! http://br.acesso.yahoo.com
Bonsoir à tous,
Sans crier gare, make-kpkg compile tout ce que je lui demande avec
gcc-3.3 alors qu'il devrait compiler avec gcc-4.0. En effet, si je
vérifie avec gcc -v, j'obtiens bien 4.0 et si je compile mon noyau ou
autre chose avec make, c'est bien la version 4.0 qui est utilisée. J'ai
Le vendredi 19 août 2005 à 23:28 +0200, François Valenduc a écrit :
Bonsoir à tous,
Bonsoir,
Sans crier gare, make-kpkg compile tout ce que je lui demande avec
gcc-3.3 alors qu'il devrait compiler avec gcc-4.0. En effet, si je
vérifie avec gcc -v, j'obtiens bien 4.0 et si je compile mon
Julien Valroff a écrit :
Le vendredi 19 août 2005 à 23:28 +0200, François Valenduc a écrit :
Bonsoir à tous,
Bonsoir,
Sans crier gare, make-kpkg compile tout ce que je lui demande avec
gcc-3.3 alors qu'il devrait compiler avec gcc-4.0. En effet, si je
vérifie avec gcc -v
Le vendredi 19 août 2005 à 23:46 +0200, François Valenduc a écrit :
J'ai bien exactement les mêmes résultats. D'ailleurs, j'ai déja dit que
si je compile avec make, c'est bien gcc 4 qui est utilisé. Je ne
comprends vraiment pas pourquoi make-kpkg s'entête à utiliser gcc 3.
J'ai mal lu ton
Julien Valroff a écrit :
Le vendredi 19 août 2005 à 23:46 +0200, François Valenduc a écrit :
J'ai bien exactement les mêmes résultats. D'ailleurs, j'ai déja dit que
si je compile avec make, c'est bien gcc 4 qui est utilisé. Je ne
comprends vraiment pas pourquoi make-kpkg s'entête à
Bonjour à tous,
Après un orage, dont je ne suis pas sûr qu'il soit en cause, mon disque
dur se retrouve en read-only. Evidemment pas de syslog.
En suivant ce qui se passe lors du boot, je n'ai rien détecté d'anormal
avant le lancement d'init. La première opération qui est faîte
apparemment
version gcc-3.3 alors que le gcc installé sur ma machine
est le 4.0.
Comment faire pour remedier à ce problème?
Merci d'avance.
Bayrouni
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs
moment).
Quand je lance le binaire de NVidia, il se plaint car mon kernel a
été compilé avec la version gcc-3.3 alors que le gcc installé sur ma
machine est le 4.0.
Comment faire pour remedier à ce problème?
Il vous faut tout d'abord le compilateur 3.3 installé sur votre
machine, même si
On Fri, 2005-07-15 at 09:10 +0200, Tim Ruehsen wrote:
Am Freitag, 15. Juli 2005 00:46 schrieb michael:
On my 'unstable' box, gcc recently got upgraded to
23:35:48 ~/C$ gcc --version
gcc (GCC) 4.0.1 (Debian 4.0.1-1)
but now my existing Intel C compile installation falls over:
23
On Thu, 2005-07-21 at 09:34 +0100, michael wrote:
On Fri, 2005-07-15 at 09:10 +0200, Tim Ruehsen wrote:
Am Freitag, 15. Juli 2005 00:46 schrieb michael:
On my 'unstable' box, gcc recently got upgraded to
23:35:48 ~/C$ gcc --version
gcc (GCC) 4.0.1 (Debian 4.0.1-1)
but now my
Am Freitag, 15. Juli 2005 00:46 schrieb michael:
On my 'unstable' box, gcc recently got upgraded to
23:35:48 ~/C$ gcc --version
gcc (GCC) 4.0.1 (Debian 4.0.1-1)
but now my existing Intel C compile installation falls over:
23:43:58 ~/C$ icc test.c
Command-line error: invalid GNU
On my 'unstable' box, gcc recently got upgraded to
23:35:48 ~/C$ gcc --version
gcc (GCC) 4.0.1 (Debian 4.0.1-1)
but now my existing Intel C compile installation falls over:
23:43:58 ~/C$ icc test.c
Command-line error: invalid GNU version number: 401
compilation aborted for test.c (code
como estos. Lease por ejemplo
Valgrind (te hubiera dado el problema instantáneamente).
Un saludo.
-Mensaje original-
De: MurDoK [SMTP:[EMAIL PROTECTED]
Enviado el: lunes 4 de julio de 2005 00:20
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Bug gcc?
Buenas, hace
Buenas, hace tiempo que empece a programar en ncurses un juego tipo hundir la
flota y descubrí que depende de si declaraba la variable z en una línea
junto a más integers o en otra solo ella, el programa funcionaba o no :|
¿Esto es un fallo mío o del compilador?
(No hace falta que leáis ni
.
mis consejos:
no uses goto, please
manda estas dudas a listas de programacion en c
depura tu codigo en busca de tus bugs, mas corrientes que los del gcc...
--
Rober Morales Chaparro
http://roberinworld.blogspot.com
MurDoK escribió:
Buenas, hace tiempo que empece a programar en ncurses un
On Mon, 4 Jul 2005, MurDoK wrote:
[...]
¿Alguna idea?
Varias:
* La primera, que las cosas de programación en C las preguntes mejor en
una lista sobre programación, por ejemplo [EMAIL PROTECTED]
* En el 99,9% de los casos, un programa que no funciona (y más si eres
un programador con poca
Merhaba,
aynı durum bende de mevcut.
lrwxrwxrwx 1 root root 7 2005-06-27 20:00 gcc - gcc-3.4
-rwxr-xr-x 1 root root 93608 2005-06-01 00:53 gcc-3.3
-rwxr-xr-x 1 root root 98280 2005-05-07 15:11 gcc-3.4
bende bir ara sistemimde iki gcc sürümünün bulunmasının bir problem
Hi All,
How do I tell gcc to use the debug version of glibc ?
I installed libc6-dbg but I just can't find out how to direct gcc to use
the debug version of the libraries. I searched gcc's manual and googled
around but couldn't find out what certainly should be a trivial command
line option
Paulo M C Aragão wrote on Jul, 1:
Hi All,
How do I tell gcc to use the debug version of glibc ?
I installed libc6-dbg but I just can't find out how to direct gcc to use
the debug version of the libraries.
Sorry to bother everybody. I hadn't googled enough before:
export LD_LIBRARY_PATH
Merhaba,
* özgür uncuoğlu [2005-07-01 00:45:18+0300]
mail:~# dpkg --list | grep gcc
ii gcc3.3.5-3The GNU C compiler
ii gcc-2.95 2.95.4-22 The GNU C compiler
ii gcc-3.33.3.5-13 The GNU C compiler
ii gcc-3.3-base 3.3.5-13 The GNU
Bu ayrıntılı açıklama için çok çok teşekkürler.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Ante que nada permitanme el atrevimiento, pero no se a quien recurrir.
Talves alguno de los usr con mas laureles y alguna experiencia en MacOsX
me pueda ayudar
El tema es el siguiente: quiero instalar gcc 3.2 para mac me lo baje de
la pagina de gnu.
Bueno, lo desempaqueto entro
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
andres wrote:
Ante que nada permitanme el atrevimiento, pero no se a quien recurrir.
Talves alguno de los usr con mas laureles y alguna experiencia en MacOsX
me pueda ayudar
El tema es el siguiente: quiero instalar gcc 3.2 para mac
Hi
On sid, recently I installed and removed the gcc-snapshot package.
But even after removing with 'apt-get remove --purge gcc-snapshot', it
leaves the following files hanging around.
/usr/local/bin/gcc-snapshot
/usr/local/bin/g++-snapshot
/usr/local/bin/gfortran-snapshot
Should
On Tue, Jun 07, 2005 at 09:39:11PM -0400, kamaraju kusumanchi wrote:
Hi
On sid, recently I installed and removed the gcc-snapshot package. But
even
after removing with 'apt-get remove --purge gcc-snapshot', it leaves the
following files hanging around.
/usr/local/bin/gcc-snapshot
Roberto C. Sanchez wrote:
On Tue, Jun 07, 2005 at 09:39:11PM -0400, kamaraju kusumanchi wrote:
Hi
On sid, recently I installed and removed the gcc-snapshot package. But even
after removing with 'apt-get remove --purge gcc-snapshot', it leaves the
following files hanging around.
/usr
Arias Hung wrote:
After a recent recompile using gcc-3.4 (up from 3.3), I'm getting these
bad preempt errors:
kernel: dm_mod: version magic '2.6.11-cko5 preempt K7 gcc-3.4' should be
'2.6.11-cko5 preempt K7 gcc-3.3'
May 19 14:38:17 kernel: scsi_mod: version magic '2.6.11-cko5 preempt K7
gcc-3.4
Romain Marciel blurted in simple text monotype on 05/19/05 22:57:
It seems you have a conflict between the gcc version of your kernel and
the gcc version of your module !
Right, that's the obvious part.
I know that this situation is quite
unstable, I personaly got several problems, until I
After a recent recompile using gcc-3.4 (up from 3.3), I'm getting these
bad preempt errors:
kernel: dm_mod: version magic '2.6.11-cko5 preempt K7 gcc-3.4' should be
'2.6.11-cko5 preempt K7 gcc-3.3'
May 19 14:38:17 kernel: scsi_mod: version magic '2.6.11-cko5 preempt K7
gcc-3.4' should be '2.6.11
bringt,
Nachdem andere Deine Alignment-Probleme anscheinend mittels gcc-pragmas
gelöst haben, noch ein Tip:
int ist ein gänzlich untauglicher Typ, um Daten über Netzwerke
auszutauschen, nimm lieber gleich uint32_t und achte daran, stets mittels
htonl in Dein host-seitiges System zu wandeln. Sonst
10bit
und danach die Zahl bringt,
Schau mal in der Info-Page vom gcc nach -Wpacked. Dort ein Beispiel
gemacht:
struct foo {
int x;
char a, b, c, d;
} __attribute__((packed));
Jörg.
--
Optimisten haben gar keine Ahnung von den freudigen Überraschungen, die
Pessimisten erleben
kompilieren, das das funktioniert.
gcc -o client_ampavi client_ampavi.c -mno-align-stringops -minline-all-stringops
hat nichts gebracht
Ich habe folgendes Strukt:
struct {
char[10];
int;
}
und genau das bekomme ich über das Netz, nur das er mir wirklich 10bit
und danach die Zahl bringt
Netz, nur das er mir wirklich 10bit
und danach die Zahl bringt,
?? Das obige ist keine 10Bit+int lang, sondern 10 Byte (meistens
jedenfalls) + 4 Byte fuer den int. Das ist ueberhaupt kein Problem.
Wie kann ich das kompilieren, das das funktioniert.
gcc -o client_ampavi client_ampavi.c -mno
Michael Ott [EMAIL PROTECTED] writes:
Hallo Ihr!
Ich lese gerade mittels socket eine Struct, das sich nicht an die
32bit-Grenze nicht hält.
Ich habe folgendes Strukt:
struct {
char[10];
int;
}
und genau das bekomme ich über das Netz, nur das er mir wirklich 10bit
und
lesen sollst, oder wo
hapert es? Mit etwas Quellcode ließe sich nebenbei vielleicht mehr
sagen.
gcc schreibt aber intern das int nicht gleich hinter die chars, sondern
fängt an der nächsten 32bit-Grenze an. Und dabei liegt das Problem. Die
Daten aus dem Socket sind aber hintereinander weg
On 4/29/05, Michael Ott [EMAIL PROTECTED] wrote:
gcc schreibt aber intern das int nicht gleich hinter die chars, sondern
fängt an der nächsten 32bit-Grenze an. Und dabei liegt das Problem. Die
Daten aus dem Socket sind aber hintereinander weg geschrieben.
Ich habe mir die Speicheraddressen
.
Weisst du nicht wie du die 14 Byte korrekt lesen sollst, oder wo
hapert es? Mit etwas Quellcode ließe sich nebenbei vielleicht mehr
sagen.
gcc schreibt aber intern das int nicht gleich hinter die chars, sondern
fängt an der nächsten 32bit-Grenze an. Und dabei liegt das Problem. Die
Daten aus dem
nichts zu tun.
Weisst du nicht wie du die 14 Byte korrekt lesen sollst, oder wo
hapert es? Mit etwas Quellcode ließe sich nebenbei vielleicht mehr
sagen.
gcc schreibt aber intern das int nicht gleich hinter die chars, sondern
fängt an der nächsten 32bit-Grenze an.
Das ist keine Grenze
Hallo Bruno! Hallo Reinhard!
Ah, OK. Du deklarierst ein analoges struct auf der receiver Seite und
da passt es nicht mehr. Das Schlagwort hier heißt 'struct padding'.
Zwei Alternativen:
struct {
char[10];
int;
} __atribute__((packed));
Danke. Das war, was ich gesucht habe!
On 4/29/05, Michael Ott [EMAIL PROTECTED] wrote:
Und da kommt auch schon das nächste Problem. Die Zahlen (short, long)
sind verdreht. Gibt es einen C-Befehl, Funktion, mir der man das machen
kann.
suchst du htonl(3)?
--
regards,
Reinhard
Hallo Reinhard!
Und da kommt auch schon das nächste Problem. Die Zahlen (short, long)
sind verdreht. Gibt es einen C-Befehl, Funktion, mir der man das machen
kann.
suchst du htonl(3)?
Danke
CU
Michael
--
Precio instalar o libstdc++2.9-glibc2.1_2.91.66-4_i386.deb no
meu Sarge, para pode instalar o Oracle 9i..
Alguém pode me ajudar? Fiz o comando
Dpkg i pacote
Para instalar o gcc 2.5? não achei nada a respeito alguém
pode me ajudar?
Thiago A. Santos
Administrador
de Redes
J'ai ma réponse. Le makefile redéfinit CC...
Alexandre
On Sat, 23 Apr 2005 18:30:16 +0200
Alexandre Pineau [EMAIL PROTECTED] wrote:
Bonjour,
J'ai installé gcc 4.0 (experimental) pour essayer de compiler un paquet (Ire)
avec cette
version du compilateur. Je n'ai pas encore
Hola, soy un programador novato y me gustaría encontrar el archivo de
cabecera math.h para poder ver el código de la función sqrt.
Os preguntaréis para qué un novato quiere ver eso... Os explico, quiero
crear a partir de su código otra función idéntica pero con el prototipo
long double sqrt (long
El Viernes, 15 de Abril de 2005 15:17, Luis Peralta escribió:
|| long double sqrt (long double) en vez del que tiene por defecto (long
|| double sqrt (long double)).
¿Pero no pone lo mismo en el prototipo?
Lamento no poder ayudarte en tu pregunta, pero tenía curiosidad por lo del
prototipo.
--
Me equivoqué, copié, pequé y se olvidó quitar el long. Lo siento.
Gracias por el interés
Luis
El vie, 15-04-2005 a las 15:26 +0200, Iñaki escribió:
El Viernes, 15 de Abril de 2005 15:17, Luis Peralta escribió:
|| long double sqrt (long double) en vez del que tiene por defecto (long
Hola,
Hola, soy un programador novato y me gustaría encontrar el archivo de
cabecera math.h
Los .h en linux mayormente cuelgan de /usr/include, en tu caso:
/usr/include/math.h
Si he entendido bien quieres cambiar el .h que viene en el sta.!?!
Que tal un cast o algo parecido en tu código? un
Otra cosa que cambies el protótipo de la función en la cabecera no
implica que cambies el código de la función la cual seguirá esperando
lo que indicaba el prototipo original.
On 4/15/05, Javi [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hola,
Hola, soy un programador novato y me gustaría encontrar el archivo
Luis Peralta quiso haber escrito:
Hola, soy un programador novato y me gustaría encontrar el archivo de
cabecera math.h para poder ver el código de la función sqrt.
Os preguntaréis para qué un novato quiere ver eso... Os explico, quiero
crear a partir de su código otra función idéntica pero
Luis Peralta escribió:
Hola, soy un programador novato y me gustaría encontrar el archivo de
cabecera math.h para poder ver el código de la función sqrt.
Por cierto, en los ficheros de cabecera *no* está el código de las funciones,
solamente está el prototipo. Te recomiendo que sigas leyendo
Javi escribe:
Para la próxima vez que quieras buscar algo. find / -name
math.h
$ locate math.h
/usr/include/math.h
/usr/include/tgmath.h
signature.asc
Description: Digital signature
schließenden geschweiften Klammer
nicht nochmal Enter gedrückt hab, dass gcc dann bemerkt, dass da keine
neue Zeile am Ende der Datei zu finden war. Und da ich diese Meldung ja
auch von der /etc/fstab her kenne, wenn man es da eben nicht macht,
ohne dass es weiter schlimm ist, möchte ich nur gerne
, dass gcc dann
bemerkt, dass da keine neue Zeile am Ende der Datei zu finden war. Und
da ich diese Meldung ja auch von der /etc/fstab her kenne, wenn man es
da eben nicht macht, ohne dass es weiter schlimm ist, mchte ich nur
gerne mal wissen, aus welchem Grund strt er sich eigentlich daran?
Zitat
nochmal Enter gedrückt hab, dass gcc dann bemerkt, dass da keine
neue Zeile am Ende der Datei zu finden war. Und da ich diese Meldung ja
auch von der /etc/fstab her kenne, wenn man es da eben nicht macht,
ohne dass es weiter schlimm ist, möchte ich nur gerne mal wissen, aus
welchem Grund stört er
und eben nach der schließenden geschweiften Klammer
nicht nochmal Enter gedrückt hab, dass gcc dann bemerkt, dass da keine
neue Zeile am Ende der Datei zu finden war. Und da ich diese Meldung ja
auch von der /etc/fstab her kenne, wenn man es da eben nicht macht,
ohne dass es weiter schlimm ist
schließenden geschweiften Klammer
nicht nochmal Enter gedrückt hab, dass gcc dann bemerkt, dass da keine
neue Zeile am Ende der Datei zu finden war. Und da ich diese Meldung ja
auch von der /etc/fstab her kenne, wenn man es da eben nicht macht,
ohne dass es weiter schlimm ist, möchte ich
gemerkt, wenn ich
ein Programm kompiliere und eben nach der schließenden geschweiften
Klammer nicht nochmal Enter gedrückt hab, dass gcc dann bemerkt,
dass da keine neue Zeile am Ende der Datei zu finden war. Und da ich
diese Meldung ja auch von der /etc/fstab her kenne, wenn man es da
eben
gemerkt, wenn ich ein
Programm kompiliere und eben nach der schließenden geschweiften Klammer
nicht nochmal Enter gedrückt hab, dass gcc dann bemerkt, dass da keine
neue Zeile am Ende der Datei zu finden war. Und da ich diese Meldung ja
auch von der /etc/fstab her kenne, wenn man es da eben nicht
und Ritchie auf dem Schoß. Da habe ich gemerkt, wenn ich
ein Programm kompiliere und eben nach der schließenden geschweiften
Klammer nicht nochmal Enter gedrückt hab, dass gcc dann bemerkt,
dass da keine neue Zeile am Ende der Datei zu finden war. Und da
ich diese Meldung ja auch von der /etc
Am Montag, 11. April 2005 01:01 schrieb Nico Jochens:
entschuldige das ich versucht habe zu helfen (siehe andere Mail von
dir). Ich habe da wahrscheinlich unrecht und vielleicht C mit der
bash verwechselt, k.A. Da ich aber eh nicht so viel Ahnung vom
programmieren habe, finde ich es sehr nett
On Mon, Apr 11, 2005 at 01:15:14AM +0200, Werner Mahr wrote:
Am Montag, 11. April 2005 01:01 schrieb Nico Jochens:
entschuldige das ich versucht habe zu helfen (siehe andere Mail von
dir). Ich habe da wahrscheinlich unrecht und vielleicht C mit der
bash verwechselt, k.A. Da ich aber eh nicht so
main() {
...
}
So, das kannst du jetzt mit gcc -E a.c testen, und, quelle surprise,
es wird wider die Logik trotzdem das vom Entwickler vermutlich
Erhoffte herauskommen. Und zwar weil der gcc Präprozessor smart genug
ist hier ein Newline einzufügen.
Fakt ist aber, daß der Präprozessor komplette
Am Montag, 11. April 2005 01:40 schrieb Nico Jochens:
Naja, das meinte ich ja. Gibt es denn einen Unterschied zwischen
Newline und Linefeed?
Pauschal gesagt nein. Es scheint aber Systemabhängig zu sein wie das
Ende einer Zeile aussieht. Manche machen nur ein LF, manche ein LF/CR.
Genau weiß
Bruno Hertz [EMAIL PROTECTED] writes:
a.c:
#include a.h
int x=2; /* hier kriegen wir jetzt eigentlich #define blah 5x=2; */
int main() {
...
}
Sorry, das sollte natürlich heissen
/* hier kriegen wir jetzt eigentlich #define blah 5int x=2; */
Und weil wir dabei sind hier nochmal
[EMAIL PROTECTED]:~$ apt-cache policy gcc
gcc:
Instalado: 4:3.3.5-1
Candidatos: 4:3.3.5-1
Tabela de Versão:
*** 4:3.3.5-1 0
500 http://archive.ubuntu.com hoary/main Packages
500 http://security.ubuntu.com hoary/main Packages
100 /var/lib/dpkg/status
So isso
Hi,
Hat da jemand eine Idee, wie ich's übersetzt bekomme?
Beim Aufruf vom module-assistant, um die Module aus dem Paket ipw2100-source
zu bauen, gab es den Fehler:
/usr/src/kernel-headers-2.6.10-1-686/scripts/gcc-version.sh:
/usr/src/kernel-headers-2.6.10-1-686/scripts/gcc-version.sh
Hallo Reiner!
Beim Aufruf vom module-assistant, um die Module aus dem Paket ipw2100-source
zu bauen, gab es den Fehler:
/usr/src/kernel-headers-2.6.10-1-686/scripts/gcc-version.sh:
/usr/src/kernel-headers-2.6.10-1-686/scripts/gcc-version.sh:
No such file or directory
Ich habe einfach
aus dem Paket
ipw2100-source
zu bauen, gab es den Fehler:
/usr/src/kernel-headers-2.6.10-1-686/scripts/gcc-version.sh:
/usr/src/kernel-headers-2.6.10-1-686/scripts/gcc-version.sh:
No such file or directory
Ich habe einfach mal die Package-Datenbank von Debian durchsucht und
versiyonunu bulamadm
amd64 depolarnda. aslnda benim sormak istedim bu paketin bana ne
yarar salayaca. paketle ilgili bilgilerin bulunduu dosyada paketin
tanmn okudum, baz yerleri anladm, fakat baz yerleri anlamakta
glk ektim, bu paketin ne ilerde kullanldn ve benim
yaadm
gcc paketinin kurulu olup da
On Thu, 17 Mar 2005 18:32:35 +0100
Emilio [EMAIL PROTECTED] wrote:
hola gente de la lista!
estoy intentando instalar una webcamlogitech, y he encontrado unos drivers.
el instalador es un .sh que me dice que el gcc con el que se compiló el kernel
y el actual no cpinciden, por lo que la
El Viernes, 18 de Marzo de 2005 09:00, Emilio escribió:
|| # update-alternatives --config cc
||
|| There is only 1 program which provides cc
|| (/usr/bin/gcc). Nothing to configure.
|| #
||
||
|| la cuestión es que al hacer apt-cache search gcc aparecen, entre otros
||
|| gcc-2.95 - The GNU C
On Fri, 18 Mar 2005 12:11:37 +0100
Iñaki [EMAIL PROTECTED] wrote:
El Viernes, 18 de Marzo de 2005 09:00, Emilio escribió:
|| # update-alternatives --config cc
||
|| There is only 1 program which provides cc
|| (/usr/bin/gcc). Nothing to configure.
|| #
||
||
|| la cuestión es que al
/bin/gcc). Nothing to configure.
|| #
||
||
|| la cuestión es que al hacer apt-cache search gcc aparecen, entre otros
||
|| gcc-2.95 - The GNU C compiler
|| gcc-2.95-doc - Documentation for the GNU compilers (gcc, gobjc, g++)
|| gcc-3.2 - The GNU C compiler
|| gcc-3.2-base - The GNU
701 - 800 of 2377 matches
Mail list logo
