sobre
compilação consiga compilar a maior parte dos
programas desenvolvidos para *nix.
Talvez o link abaixo ajude:
http://www.debian.org/doc/manuals/reference/ch-program.pt-br.html#s13.7
Espero ter ajudado.
--- Danilo Balarini [EMAIL PROTECTED] escreveu:
oi lista
Gente, o gcc nunca dá
On Sun, Sep 19, 2004 at 05:30:24PM -0700, Stefan O'Rear wrote:
On Sun, Sep 19, 2004 at 05:20:50PM -0700, Cole S. Ashcraft wrote:
Is there an updated version of glibc (2.3) and gcc for woody?
Thanks,
Cole
There is no updated anything for woody.
But, you can install the libc6
On Mon, Sep 20, 2004 at 07:50:53PM +0200, Sven Hoexter wrote:
On Sun, Sep 19, 2004 at 05:30:24PM -0700, Stefan O'Rear wrote:
On Sun, Sep 19, 2004 at 05:20:50PM -0700, Cole S. Ashcraft wrote:
Is there an updated version of glibc (2.3) and gcc for woody?
Thanks,
Cole
Is there an updated version of glibc (2.3) and gcc for woody?
Thanks,
Cole
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
On Sun, Sep 19, 2004 at 05:20:50PM -0700, Cole S. Ashcraft wrote:
Is there an updated version of glibc (2.3) and gcc for woody?
Thanks,
Cole
There is no updated anything for woody.
But, you can install the libc6, libdb1_compat, gcc-3.3, etc from woody:
~/homework/2004/09 %% dpkg -s libc6
Sorry for the dumb question, but how do I tell which version of gcc and glibc are
installed on my current Debian configuration? Thanks, Mark
On Thu 16 September 2004 15:29, Mark D. Hansen wrote:
Sorry for the dumb question, but how do I tell which version of gcc and
glibc are installed on my current Debian configuration? Thanks, Mark
dpkg -l gcc libc6
Cheers,
Ray
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject
I also experienced this. My system is complaining about files that are
provided by multiple gcc packages.
A dpkg -i --force-all of the packages gets them installed okay.
Nate
On Aug 28, 2004, at 5:50 PM, Peter wrote:
Hi,
Am i the only person experiencing issues with apt? I get some errors
My system was complaining that one of the README files was provided by
multiple gcc packages. Looks like a packaging error.
A dpkg -i --force-all on the gcc packages worked to get them all
installed after I carefully checked that this was the only thing apt
was complaining about. Same README
the
following packages:
g++-3.3 gcc-3.3 libstdc++5-3.3-dev
it seems the problem is in
/usr/share/doc/package/changelog.Debian.gz, which the new package
(replacing old package), fails to overwrite.
any help would be appreciated ... more info below:
ac;
The following packages will be upgraded:
g++-3.3 gcc
Hi everyone,
I have installed Debian(from a distribution
cd)on my Pentium 2 and I am wondering how I can see which version of gcc I
have installed on my system. Can anybody tell me how I can see this and how to
upgrade this (if this is possible).
Thanks in advance,
Paul Akkermans
On Wed, Sep 01, 2004 at 05:31:25PM +0200, Paul Akkermans wrote:
I have installed Debian(from a distribution cd) on my Pentium 2 and I am wondering
how I can see which version of gcc I have installed on my system. Can anybody tell
me how I can see this and how to upgrade
Paul Akkermans [EMAIL PROTECTED] [2004-09-01 17:35]:
Hi everyone,
I have installed Debian(from a distribution cd) on my Pentium 2 and
I am wondering how I can see which version of gcc I have installed
gcc --version
man 'something' is always a good source of information.
wbr,
Lukas
I'm running denian-sarge.
When I try to install gcc using aptitude, I get the following lament:
ftp://mirror.direct.ca testing/main gcc-3.31:3.3.4 [ERROR]
Unable to fetch file, server said '/pub/linux/debian/pool/main//g/gcc-3.3/gcc-3.
I get similar messages for several other files, such as cpp
Hello Paul,
Just open a terminal (shell, command prompt, whatever you call it),
and type:
gcc --version
And you will be told :)
If you get an error message you probably haven't installed a compiler
yet. In that case
apt-get install gcc
will perform a miracle ;)
Paul Akkermans wrote:
Hi everyone
Try running apt-get update to make sure your sources for apt are up
to date, then retry your install. That usually solves the problems I
get which look similar to yours :)
//didde.
On Sep 01, 2004, at 18:22, Hendrik Boom wrote:
I'm running denian-sarge.
When I try to install gcc using aptitude
wrote:
I'm running denian-sarge.
When I try to install gcc using aptitude, I get the following lament:
ftp://mirror.direct.ca testing/main gcc-3.31:3.3.4 [ERROR]
Unable to fetch file, server said
'/pub/linux/debian/pool/main//g/gcc-3.3/gcc-3.
I get similar messages for several other
'gcc', you're better of
installing:
build-essential
instead.
-- Thomas Adam
--
Quis custodiet ipsos custodes?
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
similar to yours :)
//didde.
On Sep 01, 2004, at 18:22, Hendrik Boom wrote:
I'm running denian-sarge.
When I try to install gcc using aptitude, I get the following lament:
ftp://mirror.direct.ca testing/main gcc-3.31:3.3.4 [ERROR]
Unable to fetch file, server said
'/pub/linux/debian/pool/main//g
%% Paul Akkermans [EMAIL PROTECTED] writes:
pa I have installed Debian(from a distribution cd) on my Pentium 2
pa and I am wondering how I can see which version of gcc I have
pa installed on my system. Can anybody tell me how I can see this and
pa how to upgrade this (if this is possible
Hi Peter,
You don't show doing apt-get update, but I assume you do before doing
anything else.
On Sunday, 29 Aug 2004 07:59, Peter wrote:
spider:~# apt-get clean
spider:~# apt-get install gcc
snip
(Reading database ... 51758 files and directories currently
installed.) Unpacking gcc-3.3
Hi,
Ich habe eben auf meiner Sargekiste ein dist-upgrade angeschmissen, alles
bis auf den gcc-3.3 hat er bearbeitet. Hier die Fehlermeldung:
Preparing to replace gcc-3.3 1:3.3.4-6sarge1 (using
.../gcc-3.3_1%3a3.3.4-6sarge1.1_i386.deb) ...
Unpacking replacement gcc-3.3 ...
dpkg: error processing
Am 28.08.2004 11:44 schrieb Andreas Krummrich:
Hi,
Ich habe eben auf meiner Sargekiste ein dist-upgrade angeschmissen, alles
bis auf den gcc-3.3 hat er bearbeitet. Hier die Fehlermeldung:
[...]
Hast Du den Thread Probleme beim Updaten von heute gesehen?
Das Problem ist zu finden unter: http
On 28.Aug 2004 - 11:44:48, Andreas Krummrich wrote:
Hi,
Hat noch jemand eine Idee?
Guck ins BTS unter gcc-3.3 und den dazugehoerigen Paketen. Oder
einfach mal die Liste lesen, den Bug haben wir heute naemlich zum 3.
Mal hier.
Andreas
--
Gratitude, like love, is never a dependable
Hi,
-Original Message-
From: Pascal Volk [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: Saturday, August 28, 2004 11:51 AM
To: Debian User german
Subject: Re: Problem beim Update von gcc-3.3
Am 28.08.2004 11:44 schrieb Andreas Krummrich:
Hi,
Ich habe eben auf meiner Sargekiste ein dist
* Andreas Krummrich:
Ich habe eben auf meiner Sargekiste ein dist-upgrade angeschmissen, alles
bis auf den gcc-3.3 hat er bearbeitet. Hier die Fehlermeldung:
Preparing to replace gcc-3.3 1:3.3.4-6sarge1 (using
.../gcc-3.3_1%3a3.3.4-6sarge1.1_i386.deb) ...
Unpacking replacement gcc-3.3
* Ingrid Kroschel:
[doppelter Thread zum gleichen Thema]
Entschuldigung, übersehen. Ist noch etwas früh am Morgen.
Grüße,
kro
--
Veteran of the Bermuda Triangle Expeditionary Force 1990-1951
(PGP/GPG 0xCE248A25)
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Am Samstag, 28. August 2004 11:44 schrieb Andreas Krummrich:
Ich habe eben auf meiner Sargekiste ein dist-upgrade angeschmissen, alles
bis auf den gcc-3.3 hat er bearbeitet. Hier die Fehlermeldung:
Apt-listbugs solltest du dir mal anschauen, ist echt praktisch bei sowas. Das
gilt übrigens für
On Sat, Aug 28, 2004 at 12:06:07PM +0200, Andreas Kroschel wrote:
Scheint ein Fehler in den Paketen zu sein. Ich habe aus
/var/lib/dpkg/info/libstdc++5.list
/var/lib/dpkg/info/g++-3.3.list
/usr/share/doc/gcc-3.3-base/changelog.Debian.gz
gelöscht, und das Upgrade lief durch (falls die Liste
On Sat, Aug 28, 2004 at 08:02:33PM +0200, Dirk Salva wrote:
Sie möchten wahrscheinlich »apt-get -f install« aufrufen, um dies zu
korrigieren.
Die folgenden Pakete haben nichterfüllte Abhängigkeiten:
libstdc++5-3.3-dev: Hängt ab: g++-3.3 (= 1:3.3.4-6sarge1.1) aber
1:3.3.4-6sarge1 ist
i'm getting overwrite problems when trying to apt-get upgrade the
following packages:
g++-3.3 gcc-3.3 libstdc++5-3.3-dev
it seems the problem is in
/usr/share/doc/package/changelog.Debian.gz, which the new package
(replacing old package), fails to overwrite.
any help would be appreciated
Hi,
On Sat, 28 Aug 2004 12:20:17 -0400, Anthony Costa [EMAIL PROTECTED] wrote:
i'm getting overwrite problems when trying to apt-get upgrade the
following packages:
g++-3.3 gcc-3.3 libstdc++5-3.3-dev
it seems the problem is in
/usr/share/doc/package/changelog.Debian.gz, which the new
Hi,
Am i the only person experiencing issues with apt? I get some errors and
the upgrade aborts. It seems to have issues with gcc. I have tested it on
2 boxes.
I just joined the list, sorry if somebody else already reported this.
I am using woody/testing.
Greetings from Belgium,
Peter
not upgraded.
**
** above I have removed gcc.. lets see what happens if I remove it: **
**
spider:~# apt-get clean
spider:~# apt-get install gcc
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
The following extra packages will be installed:
gcc-3.3
Suggested
compiles for a bare i386 despite my explicit
commands otherwise.
Two questions:
Why the [explitive] does this [explitive] thing not compile the end
result into a i686 only binary as I asked it to?
How the [explitive] do I fix it?
I have read the gcc/g++ manual pages. I have googled
On Thu, Aug 26, 2004 at 01:32:21PM -0700, [EMAIL PROTECTED] wrote:
That may indeed be it. Is there any known way short of looking a the
asm dump of a binary for telling what CPU instructions are used? When
asked I was directed to readelf and file and they work great for
SPARC based
[EMAIL PROTECTED] wrote:
That may indeed be it. Is there any known way short of looking a the
asm dump of a binary for telling what CPU instructions are used? When
asked I was directed to readelf and file and they work great for
SPARC based development,
I wouldn't bet on that either:-)
Seems
only binary as I asked it to?
How the [explitive] do I fix it?
I have read the gcc/g++ manual pages. I have googled. I have spent
the past hour dedicating myself to this problem, and nothing seems to
work.
This is [b]really[/b] getting to me. Please help.
the end
result into a i686 only binary as I asked it to?
How the [explitive] do I fix it?
I have read the gcc/g++ manual pages. I have googled. I have spent
the past hour dedicating myself to this problem, and nothing seems to
work.
This is [b]really[/b] getting to me. Please help.
I'm
the [explitive] does this [explitive] thing not compile the end
result into a i686 only binary as I asked it to?
How the [explitive] do I fix it?
I have read the gcc/g++ manual pages. I have googled. I have spent
the past hour dedicating myself to this problem, and nothing seems to
work
Hallo.
Ich sehe gerade, das der neue gcc-3.4 in unstable unter i386 mit
biarch-Support beglückt wurde.
Da mittlerweile ja auch passende Pakete für lib64 in unstable gelandet
sind, frage ich mich, ob man mittlerweile den Kernel auch ohne das
umständliche gechroote kompilieren kann (das ich CC
Olá pessoal,
Alguem já teve este problema no GCC?
:~# gcc teste.c
gcc: Internal compiler error: program as got fatal signal 11
Alguns sites dizem que não é erro do gcc, dizem que é algum problema com
a memória. Alguem sabe algo sobre?
[]s
Ali do Amaral Pedrozo
Ali,
isto parece sintomas de Segmentation Fault. Talvez você tenha atualizado
alguns pacotes e outros não. Tente reinstalar ou atualizar o seu GCC, ou
fazer um apt-get upgrade.
Em 18 Aug 2004, Ali do Amaral Pedrozo - Syscontec Consultoria Ltda escreveu:
Olá pessoal,
Alguem já teve
, August 18, 2004 3:34 PM
Subject: Re: GCC - error
Ali,
isto parece sintomas de Segmentation Fault. Talvez você tenha atualizado
alguns pacotes e outros não. Tente reinstalar ou atualizar o seu GCC, ou
fazer um apt-get upgrade.
Em 18 Aug 2004, Ali do Amaral Pedrozo - Syscontec Consultoria Ltda
Hello,
I encountered a gcc problem after upgrading various other packages. Previously
./configure worked fine but now I get this message:
./configure --with-grass50=/home/misc/software/grass/grass53_exp_2004_08_07
checking host system type... i686-pc-linux-gnu
checking for gcc... gcc
checking
Hello!
On Wed, Aug 11, 2004 at 05:09:03PM +0200, Martin Wegmann wrote:
configure:698: checking host system type
configure:721: checking for gcc
configure:825: checking whether the C compiler (gcc ) works
configure:841: gcc -o conftest conftest.c 15
/usr/bin/ld: unrecognized option
Hi,
On Wednesday 11 August 2004 17:49, Florian Ernst wrote:
[]
Hm, sounds like http://bugs.debian.org/263426 and
http://bugs.debian.org/264835 should tell more, despite the
different version. So if your system is more unstable than
testing try updating binutils.
thanks, that solved the
sure how to tell. Isn't it safer
that I compile the driver with the same compiler that was used for X and the
kernel? How do I find this out?
- When I used aptitude to get gcc, it also installed a set of kernel headers.
Why is this a dependency for the compiler?
- Not surprisingly, the nvidia
from
discussions I found on the net but I wasn't sure how to tell. Isn't it safer
that I compile the driver with the same compiler that was used for X and the
kernel? How do I find this out?
- When I used aptitude to get gcc, it also installed a set of kernel headers.
Why
to be appropriate for sarge from
discussions I found on the net but I wasn't sure how to tell. Isn't it safer
that I compile the driver with the same compiler that was used for X and the
kernel? How do I find this out?
AFAIK gcc 3.3 is the standard compiler for sid. Sarge should be either
3.2 or 3.3
Hallo,
ich wollte mir ein Paket selber bauen. Nach .\configure stellte ich fest,
daß gar kein Compiler installiert ist. Mit apt-get gcc geholt. Meckerte
immer noch. Nach ein wenig Googeln stellte ich fest, dass ich noch
irgendwelche C-Pakete holen mußte (libc o.ä.) Nun meckert der installer
immer
Hallo
Christian Richling ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
ich wollte mir ein Paket selber bauen. Nach .\configure stellte ich
fest, daß gar kein Compiler installiert ist. Mit apt-get gcc geholt.
Meckerte immer noch. Nach ein wenig Googeln stellte ich fest, dass ich
noch irgendwelche C-Pakete holen
Moin!
* Christian Richling [EMAIL PROTECTED] [040716 10:54]:
ich wollte mir ein Paket selber bauen. Nach .\configure stellte ich fest,
daß gar kein Compiler installiert ist. Mit apt-get gcc geholt. Meckerte
immer noch. Nach ein wenig Googeln stellte ich fest, dass ich noch
irgendwelche C
On 2004-07-16 Christian Richling [EMAIL PROTECTED] wrote:
ich wollte mir ein Paket selber bauen. Nach .\configure stellte ich fest,
daß gar kein Compiler installiert ist. Mit apt-get gcc geholt. Meckerte
immer noch. Nach ein wenig Googeln stellte ich fest, dass ich noch
irgendwelche C-Pakete
Hi,
Das kannst Du auf http://packages.debian.org nachschauen. Ich denke,
Dir fehlt der C++-Compiler (apt-get install g++). Vielleicht solltest
Du einfach das Meta-Paket build-essential installieren.
Danke, auch an die anderen, werde ich machen. Ich schaue mir das heute Abend
mal an. Ich meine
Christian Richling [EMAIL PROTECTED] writes:
ich wollte mir ein Paket selber bauen. Nach .\configure stellte ich fest,
daß gar kein Compiler installiert ist. Mit apt-get gcc geholt. Meckerte
immer noch. Nach ein wenig Googeln stellte ich fest, dass ich noch
irgendwelche C-Pakete holen mußte
Christian Richling [EMAIL PROTECTED] writes:
Und in config.log steht noch mehr. Ich denke, da fehlen mir noch Pakete.
Welche? Danke im voraus.
configure:4195: /lib/cpp conftest.cc
cpp: installation problem, cannot exec `cc1plus': No such file or directory
cc1plus gehrt zu g++. Welche
Am 2004-07-16 10:54:59, schrieb Christian Richling:
Hallo,
ich wollte mir ein Paket selber bauen. Nach .\configure stellte ich fest,
daß gar kein Compiler installiert ist. Mit apt-get gcc geholt. Meckerte
immer noch. Nach ein wenig Googeln stellte ich fest, dass ich noch
irgendwelche C-Pakete
Dirk Scheer [EMAIL PROTECTED] wrote:
ich versuche gerade den gcc in der Version 3.3 zu installieren, doch bekomme
ich nach einem 'apt-get install gcc-3.3' folgende Fehlermeldung:
[...]
http://www.fs.tum.de/~bunk/packages/woody/bunk-2.html
cu andreas
--
NMUs aren't an insult
Hallo zusammen,
ich versuche gerade den gcc in der Version 3.3 zu installieren, doch bekomme
ich nach einem 'apt-get install gcc-3.3' folgende Fehlermeldung:
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
Some packages could not be installed. This may mean that you have
requested
Grüße
Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
gcc-3.3: Depends: libgcc1 (= 1:3.3.3-9) but 1:3.0.4-7 is to be installed
Depends: binutils (= 2.13.90.0.10) but 2.12.90.0.1-4 is to be
installed
E: Sorry, broken packages
Nun, der möchte diese Pakete in einer
Am 2004-06-19 00:26:57, schrieb Torsten Zumpf:
Grüße
Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
gcc-3.3: Depends: libgcc1 (= 1:3.3.3-9) but 1:3.0.4-7 is to be installed
Depends: binutils (= 2.13.90.0.10) but 2.12.90.0.1-4 is to be
installed
E: Sorry, broken
/ld-2.3.2.so `which gcc` test.c
Personally, I'd tend to think that once they're in, all bets are off
and locking down the C compiler is the least of your problems.
Exactly.
Indeed - attempting to lock down binaries like that serves only to
instill a false sense of security.
--
Jon Dowland
So. Nach einigen erfolglosen dpkg-reconfigure habe ich mit strace den Fehler
eingrenzen können: cc1 aus dem Packet 'cpp-3.3' stürzte ab mit 'SIGSEGV' -
mit der Meldung 'cc1: internal ...'.
Nach dem Leeren von /var/cache/apt/archives und 'apt-get --reinstall install
cpp cpp-3.3' funktioniert
dpkg: błąd przetwarzania locales (--configure):
podproces post-installation script zwrócił kod błędu 1
Konfigurowanie gcc (3.3.3-3) ...
Wystąpiły błędy podczas przetwarzania:
locales
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
`dpkg-reconfigure locales` i wybierz
Dnia czw 20. maja 2004 18:14, /Wojciech Ziniewicz/ napisał:
dpkg: błąd przetwarzania locales (--configure):
podproces post-installation script zwrócił kod błędu 1
Konfigurowanie gcc (3.3.3-3) ...
Wystąpiły błędy podczas przetwarzania:
locales
E: Sub-process /usr/bin/dpkg
On Thu, May 20, 2004 at 06:29:41PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
jak to nie pomoze to edytuj plik locale.gen i zostaw tylko polski i
angielski. Poza tym widac ze juz kiedys instalowales locales, ale zostalo
przerwane.
Super dzieki, na pierwszym rozwiazaniu sie wywalil ale drugie
Please compile the following program by any of gcc version 3 and
by gcc version 2.95, and run the program as follows.
% gcc-3.3 -g -O0 -Wall this_program.c -o program_compiled_by_3.3
% program_compiled_by_3.3
First access
loop-C 1422606 = C[0][0][0][1][0] - C0[0
Hi,
bevor ich einen Bug melde, hat evtl. hier einer eine Idee, was falsch sein
könnte:
Seit dem heutigen 'apt-get dist-upgrade' wirft 'gcc x.c' nur noch folgendes
aus:
cc1: internal compiler error: in
Internal compiler error: Error reporting routines re-entered.
Please submit a full bug report
Tim Ruehsen wrote: [Wednesday 19 May 2004 15:02]
bevor ich einen Bug melde, hat evtl. hier einer eine Idee, was falsch
sein könnte:
Mit dem Bugreport solltest du auf jeden Fall das Problem etwas genauer
eingrenzen: auf meinem System (sid/i386) lassen sich C-Programme auf
Hello-World-Niveau
hi all,
i would like to include streambuf into one of my programming projects.
by default, woody uses gcc 2.95.4, and this doesn't provide streambuf,
but streambuf.h (which exhibits different behaviour, however).
i noticed that woody also includes the gcc 3.0.4 compiler, and this one
does
Witam grupe,
mam proste pytanie: dlaczego tak sie dzieje i jak moge to naprawic?
Program:
[EMAIL PROTECTED]:~/Tmp$ cat main.c
#include stdio.h
int main(int argc, char **argv) {
printf(xxx\n);
return 0;
}
Kompilacja:
[EMAIL PROTECTED]:~/Tmp$ gcc main.c
In file included from main.c:1
Jak podają anonimowe źródła, przepowiedziano, że calebr napisze:
Witam grupe,
mam proste pytanie: dlaczego tak sie dzieje i jak moge to naprawic?
apt-get install --reinstall libc6-dev
?
Pozdrawiam
--
Jacek Kawa **Normalność to średnia statystyczna**.
Hi!
Habe mir libplplot-dev und plplot-doc installiert. Nun möchte ich die
Beispieldateien für C, die mit plplot-doc mitgeliefert werden, mit gcc
(v3.3.3) unter sarge kompilieren.
Bekomme jedoch die Fehlermeldung, dass die Headerdateien nicht gefunden
werden. Wenn ich z.B.
#include plConfig.h
include-path von gcc falsch?
Wo kann ich das korrigieren?
Oder muss ich noch was Anderes aufrufen (ähnlich ldconfig), damit die
Headerdateien gefunden werden?
Nein, Du #includest die heder falsch.
sucht im aktuellen dir
systemweit.
Du willst (je nachdem
#include plplot/plConfig.h
oder
Rene Engelhard wrote:
Christoph Bersch wrote:
Bekomme jedoch die Fehlermeldung, dass die Headerdateien nicht gefunden
werden. Wenn ich z.B.
#include plConfig.h
umändere in
#include /usr/include/plplot/plConfig.h
dann werden die Dateien gefunden. Ist der include-path von gcc falsch
Czesc,
u mnie mam cos takiego:
gcc version 3.3.3 20040125 (prerelease) (Debian)
kompiluje program, ktory wypisuje:
/usr/include/c++/3.3/backward/backward_warning.h:32:2: warning: #warning
This file includes at least one deprecated or antiquated header. Please
consider using one of the 32
co kompilujesz i jak wyglada ten fragment, jaki nagłówek dołączasz?
swoją drogą - próbowałeś opcji -Wno-deprecated ?
pozdrawiam
Kuba
Zbigniew Perski wrote:
Czesc,
u mnie mam cos takiego:
gcc version 3.3.3 20040125 (prerelease) (Debian)
kompiluje program, ktory wypisuje:
/usr/include/c
makefile-a
Dzieki
Z.
pozdrawiam
Kuba
Zbigniew Perski wrote:
Czesc,
u mnie mam cos takiego:
gcc version 3.3.3 20040125 (prerelease) (Debian)
kompiluje program, ktory wypisuje:
/usr/include/c++/3.3/backward/backward_warning.h:32:2: warning: #warning
This file includes at least one
On Thu, 22 Apr 2004 12:03:03 +0200
Zbigniew Perski [EMAIL PROTECTED] wrote:
Co mam zrobic zeby to dzialalo?
Czy mozna teraz zainstalowac starsze gcc w miejsce nowego?
Czy sa jakies inne sposoby?
apt-get install gcc-2.95
Nie skasujesz 3.3.3. W Debianie możesz mieć obok siebie
zainstalowane
snip
Here's my gcc:
laptop:/home/moseley# gcc --version
gcc (GCC) 3.3.3 (Debian 20040401)
snip
So I need the qt3 library:
laptop:/home/moseley# apt-get install libqt3-dev
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
The following extra packages will be installed:
g++-3.2
Bill Moseley wrote:
Geeze, I can't get kernel-image-2.6.5 to work right (wireless busted), so
trying to build from source using the new QT interface.
Here's my gcc:
laptop:/home/moseley# gcc --version
gcc (GCC) 3.3.3 (Debian 20040401)
Copyright (C) 2003 Free Software Foundation, Inc
Bill Moseley [EMAIL PROTECTED] writes:
Hell, depends on gcc 3.2? Is that true? Do I really need another gcc
install?
Weird. I only have gcc-3.3 (g++-3.3) installed on my system and have no
problems recompiling the kernel (with qt3). I did check, and I had
installed libqt3-mt-dev instead
hugo vanwoerkom [EMAIL PROTECTED] writes:
There was a post on this list a while ago on g++-3.3. I find that if I
use *that* on rolling Qt, things fall apart. I now use 3.2 for
everything.
There was a new g++-3.3 last week in testing. I haven't seen any
problems with that one (although,
Geeze, I can't get kernel-image-2.6.5 to work right (wireless busted), so
trying to build from source using the new QT interface.
Here's my gcc:
laptop:/home/moseley# gcc --version
gcc (GCC) 3.3.3 (Debian 20040401)
Copyright (C) 2003 Free Software Foundation, Inc.
This is free software; see
Hallo Liste,
Die lm-sensors betteln gerade um neue Module, um aktualisiert werden zu
können. Nun weiß ich nicht mehr, ob ich den Kernel seinerzeit noch mit
gcc-2.95 oder bereits mit 3.x compiliert hatte. Läßt sich dies
herausfinden?
Grüße,
kro
--
Veteran of the Bermuda Triangle Expeditionary
Hallo Andreas!
On Fri, Apr 16, 2004 at 10:44:52AM +0200, Andreas Kroschel wrote:
Die lm-sensors betteln gerade um neue Module, um aktualisiert werden zu
können. Nun weiß ich nicht mehr, ob ich den Kernel seinerzeit noch mit
gcc-2.95 oder bereits mit 3.x compiliert hatte. Läßt sich dies
* Florian Ernst:
$ cat /proc/version
oder
$ head -1 /var/log/dmesg
Danke, hat geholfen.
Grüße,
kro
--
Veteran of the Bermuda Triangle Expeditionary Force 1990-1951
(PGP/GPG 0xCE248A25)
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum
Hi,
zu können. Nun weiß ich nicht mehr, ob ich den Kernel seinerzeit
noch mit gcc-2.95 oder bereits mit 3.x compiliert hatte. Läßt sich
dies herausfinden?
cat /proc/version
--
Gruss
Holger
==
Created with Sylpheed 0.9.6
Hallo zusammen...
Ich bin neu hier in der Liste und habe gleich ein Problem :)
Wenn ich Applikationen mit dem alten GCC 2.95 kompiliere laufen
diese auf einem System mit einem GCC3.x nicht mehr.
Hat jmd ne Ahnung wie man das trotzdem hinbekommt oder geht das überhaupt
nicht?
Ich hab gelesen
Bibliotheksversionen sich
unterscheiden. Wenn nicht - da habe ich keine Erfahrung.
Übrigens: die ABI hat sich nicht für C sondern für C++ geändert. Zumindest
laufen alle meine 2.95 C-Programme (übersetzt auf 7.3 SuSE mit glibc 2.2.4)
auf SID (glibc 2.3.2, wobei ich nicht weiß, mit welcher gcc Version die
nicht für C sondern für C++ geändert. Zumindest
laufen alle meine 2.95 C-Programme (übersetzt auf 7.3 SuSE mit glibc 2.2.4)
auf SID (glibc 2.3.2, wobei ich nicht weiß, mit welcher gcc Version die
Packete übersetzt wurden - nehme aber gcc 3.x an).
Das klingt ja, so als würde es doch gehen :)
Je
) and recompiling Qt
3.3.1 and KDE-libs + base solved all my problems.
DO NOT USE g[cc|++]-3.3.3-5!!!
Hope these 2 cents can save some people from ugly broken systems!
Grtz. Martin
Well, since switching back to gcc/g++ 3.2.3 from 3.3.3-1 on Sarge all my
weird problems have disappeared
Seguinte..
To precisando compilar um arquivo que precisa da lib: winsock2.h
so q o gcc reclama q nao tem a lib...
ja fui no packages search do Debian.org e achei um pacote que tinha a lib..
mas mesmo instalando ele nao rolou pq a lib foi inclusa no path do programa
e o gcc nao pega... e so copiar
|++]-3.3.3-5!!!
Hope these 2 cents can save some people from ugly broken systems!
Grtz. Martin
Well, since switching back to gcc/g++ 3.2.3 from 3.3.3-1 on Sarge all my
weird problems have disappeared:
- valgrind runs normally
- no more segfaults in the QString destructor
- segfaults in Qt applications
MrVanes wrote:
Hi,
I recently apt-get updated my debian-testing machine and received g[cc
++]-3.3.3-5. After this for some reason I (re)compiled Qt 3.3.1 and got
stuck with a broken KDE i.e. I could no longer start KDE through KDM.
Starting KDE from xdm, or from a bare xsession was possible, but
Hi,
I recently apt-get updated my debian-testing machine and received g[cc
++]-3.3.3-5. After this for some reason I (re)compiled Qt 3.3.1 and got
stuck with a broken KDE i.e. I could no longer start KDE through KDM.
Starting KDE from xdm, or from a bare xsession was possible, but fonts were
Salut à tous,
Je voudrais compiler un programme qui requiert GCC 3 qui est bien
installé... mais comment faire pour n'utiliser que celui-ci lors de la
compilation ?
Merci.
On 2004-03-26 11:13:10 +0100, RL.ROUBEAU wrote:
Je voudrais compiler un programme qui requiert GCC 3 qui est bien
installé... mais comment faire pour n'utiliser que celui-ci lors de
la compilation ?
Tu veux compiler avec gcc 3 alors que tu as plusieurs compilo installés,
c'est ça? En général
Bonjour,
Le vendredi 26 mars 2004, à 12:05:49, Vincent Lefevre écrivait :
Je voudrais compiler un programme qui requiert GCC 3 qui est bien
installé... mais comment faire pour n'utiliser que celui-ci lors de
la compilation ?
d'environnement CC sur le compilo voulu est suffisant (ou CXX
901 - 1000 of 2377 matches
Mail list logo
