On Monday 23 September 2019 23:54:04 Pascal Hambourg wrote:
> >> Pour cacher ton identité (mais pourquoi ne pas avoir le courage de ses
> >> opinions ?
> >> pour moi c'est un comportement adulte que de les assumer
> >> nominativement :
> Ce n'est pas moi qui ai écrit cela. Merci d'attribuer
Le 23/09/2019 à 16:32, ajh-valmer a écrit :
On Saturday 21 September 2019 13:28:24 Pascal Hambourg wrote:
Pour cacher ton identité (mais pourquoi ne pas avoir le courage de ses
opinions ?
pour moi c'est un comportement adulte que de les assumer
nominativement) :
Ce n'est pas moi qui ai écrit
Salut la liste !
> avec son adresse d'expéditeur mais ton IP et encore une fois je ne
> connais personne, pas meme les spammeurs, qui essaye de faire des liens
> entre l'adresse d'expéditeur et l'IP.
Si, bien sûr, car il y a un intérêt à savoir si l'IP qui envoie le message est
légitime
pour
Le 23/09/2019 à 20:46, ajh-valmer a écrit :
> Le destinataire ne doit pas voir que 2 mails venant de adresse mails
> différentes ont le même IP, d'où besoin d'avoir un IP "dévoyé".
Je pense que tu cours après une chimère.
- Si tu envoie un mail avec un webmail, il partira avec la
On Monday 23 September 2019 18:37:40 hamster wrote:
> > Le lundi 23 septembre 2019 à 16:32, ajh-valmer a écrit :
> >> Donne ton mail habituel chez un promoteur pour infos d'un logement,
> >> et après misère, inondation de spams à gogo.
> >> Un certain anonymat est
Le 23/09/2019 à 17:25, Sébastien NOBILI a écrit :
> Bonjour,
>
> Le lundi 23 septembre 2019 à 16:32, ajh-valmer a écrit :
>> Donne ton mail habituel chez un promoteur pour infos d'un logement,
>> et après misère, inondation de spams à gogo.
>> Un certain anonymat est
Bonjour,
Le lundi 23 septembre 2019 à 16:32, ajh-valmer a écrit :
> Donne ton mail habituel chez un promoteur pour infos d'un logement,
> et après misère, inondation de spams à gogo.
> Un certain anonymat est nécessaire.
> Il ne s'agit pas de créer un mail bidon, mais provisoire,
&
On Saturday 21 September 2019 13:28:24 Pascal Hambourg wrote:
> > Que le n° IP de ton FAI ne figure pas dans le mail reçu
> > par le destinataire, c'est à dire un IP LAN (192.168...)
> > ou un autre.
> Qu'appelles-tu "numéro IP de ton FAI" ?
> S'il s'agit de l'ad
On 9/21/19 11:22 AM, ajh-valmer wrote:
On Saturday 21 September 2019 00:10:55 Pascal Hambourg wrote:
Le 20/09/2019 à 10:27, ajh-valmer a écrit :
Est-il possible et si oui une piste,
afin d'envoyer un mail avec numéro IP autre que le sien :
Pour pouvoir répondre, il faudrait que tu définisses
Le 21/09/2019 à 11:22, ajh-valmer a écrit :
On Saturday 21 September 2019 00:10:55 Pascal Hambourg wrote:
Le 20/09/2019 à 10:27, ajh-valmer a écrit :
Est-il possible et si oui une piste,
afin d'envoyer un mail avec numéro IP autre que le sien :
Pour pouvoir répondre, il faudrait que tu
On Saturday 21 September 2019 00:10:55 Pascal Hambourg wrote:
> Le 20/09/2019 à 10:27, ajh-valmer a écrit :
> > Est-il possible et si oui une piste,
> > afin d'envoyer un mail avec numéro IP autre que le sien :
> Pour pouvoir répondre, il faudrait que tu définisses précis
Le 20/09/19 à 23:19, "ajh-valmer" a écrit :
> > > Tu ne peux pas masquer l'ip du serveur qui va causer au serveur de
> > > destination :
>
> Il parait que si, par un serveur de messagerie installé en virtuel,
> qui délivre un IP LAN dans le mail reçu.
Le 20/09/2019 à 10:27, ajh-valmer a écrit :
Est-il possible et si oui une piste,
afin d'envoyer un mail avec numéro IP autre que le sien,
Pour pouvoir répondre, il faudrait que tu définisses précisément ce que
tu entends par là.
Ça peut paraitre bizarre, mais parfois c'est bien utile
Salut la liste !
> Je peux envoyer un mail, champ From: president-republi...@free.fr
> qui n'existe pas et qui sera bien reçu par le destinataire,
> avec même certains smtp dont Free, autre que celui de mon FAI.
> Je peux aussi le faire en mode itinérant.
> Il faut juste créer a
sur sa machine,
> >> mais je cherche le mode opératoire...
> > Tu ne peux pas masquer l'ip du serveur qui va causer au serveur de
> > destination :
Il parait que si, par un serveur de messagerie installé en virtuel,
qui délivre un IP LAN dans le mail reçu.
> > Si tu
causer au serveur de destination.
Si tu installe un smtp qq part pour envoyer un mail à f...@example.org, le
serveur MX de
example.org va ajouter l'ip de ce smtp dans un header Received (dans les
en-têtes du mail qui
sera finalement livré).
Si tu joue avec du nat ou du vpn pour que ton smtp
tu installe un smtp qq part pour envoyer un mail à f...@example.org, le
serveur MX de
example.org va ajouter l'ip de ce smtp dans un header Received (dans les
en-têtes du mail qui
sera finalement livré).
Si tu joue avec du nat ou du vpn pour que ton smtp soit vu du dehors avec une
autre ip q
On Friday 20 September 2019 13:02:18 Tech N3 wrote:
> > On Friday 20 September 2019 10:41:08 hamster wrote:
> >> Le 20/09/2019 à 10:27, ajh-valmer a écrit :
> >>> Est-il possible et si oui une piste,
> >>> afin d'envoyer un mail avec numéro IP autre que le s
Salut la liste !
> On Friday 20 September 2019 10:41:08 hamster wrote:
>> Le 20/09/2019 à 10:27, ajh-valmer a écrit :
>>> Est-il possible et si oui une piste,
>>> afin d'envoyer un mail avec numéro IP autre que le sien
>
>> Si t'envoie depuis un webmail, ca
Le Fri, 20 Sep 2019 10:51:02 +0200,
"ajh-valmer" a écrit :
> On Friday 20 September 2019 10:41:08 hamster wrote:
> > Le 20/09/2019 à 10:27, ajh-valmer a écrit :
> > > Est-il possible et si oui une piste,
> > > afin d'envoyer un mail avec numéro IP autre qu
On Friday 20 September 2019 10:41:08 hamster wrote:
> Le 20/09/2019 à 10:27, ajh-valmer a écrit :
> > Est-il possible et si oui une piste,
> > afin d'envoyer un mail avec numéro IP autre que le sien
> Si t'envoie depuis un webmail, ca part avec l'IP du serveur.
Donc l'IP d'un
Le 20/09/2019 à 10:27, ajh-valmer a écrit :
> Bonjour,
>
> Est-il possible et si oui une piste,
> afin d'envoyer un mail avec numéro IP autre que le sien
Si t'envoie depuis un webmail, ca part avec l'IP du serveur.
Bonjour,
Est-il possible et si oui une piste,
afin d'envoyer un mail avec numéro IP autre que le sien,
ou un IP LAN (192.168...) ?
Ça peut paraitre bizarre, mais parfois c'est bien utile,
comme avoir un mail anti-spams.
Bonne journée,
A. Valmer
On 9/20/19 1:33 AM, Daniel Caillibaud wrote:
Le 19/09/19 à 15:26, bas...@starynkevitch.net a
écrit :
Ou bien, dit autrement, quelle est l'alternative à /usr/bin/mail.mailutils pour
envoyer un
message avec attachement?
/usr/bin/mail ;-)
avec s-nail installé tu as l'option
-a file
Le 19/09/19 à 15:26, bas...@starynkevitch.net a
écrit :
> Ou bien, dit autrement, quelle est l'alternative à /usr/bin/mail.mailutils
> pour envoyer un
> message avec attachement?
/usr/bin/mail ;-)
avec s-nail installé tu as l'option
-a file Attach the given file to the message
bon Français mais je finis par obéir aux réglements internes stupides,
>> parce qu'en tant que salarié je suis aussi payé pour ça.
> A part utiliser des services externes comme mailgun ou sendgrid, je ne vois
> pas trop de solution.
>
> Avec ces services, un envoi de mail
un envoi de mail se fait avec une requête https (et des
credentials fournis par le service de mail)
Au départ, ma question est technique. Et je développe un logiciel libre
http://github.com/bstarynk/bismon/
J'ai déjà codé le cas spécifique interne au CEA (où l'envoi de message est
prohibé, A
stupides,
> parce qu'en tant que salarié je suis aussi payé pour ça.
A part utiliser des services externes comme mailgun ou sendgrid, je ne vois
pas trop de solution.
Avec ces services, un envoi de mail se fait avec une requête https (et des
credentials fournis par le service de mail)
HTH
> Je ne suis pas sûr de comprendre. Vous ne devez utiliser que
> Outlook? Hors les protocoles Exchange, je ne vois pas
> comment envoyer de mail d'un PC de bureau à ailleurs.
>
L'usage d'un système de webmail permet également d'écrire depuis un PC
sans envoyer de messages SMTP.
> Y.
>
Cordalement
Éric Dégenètais
rs les protocoles Exchange, je ne vois pas
comment envoyer de mail d'un PC de bureau à ailleurs.
Y.
="text/html"' -s ‘Objet du mail’
-b BCCemail -v CCemail -a Fic_annexé — dest1, dest2, …
Et encore plus si affinité
Voir http://mutt.org
Quels avantages/inconvenients vis à vis de ma solution actuelle utilisant:
(define bm-simple-mail-program "/usr/bin/mail")
(define bm-a
Le 18/09/2019 à 15:42, Eric Degenetais a écrit :
> Effectivement ! Cependant systemd permet assez facilement de faire
> tourner un user restreint préalablement créé :
> dans la section [Service], ajouter :
> User=
>
>
> __
> Éric Dégenètais
> Henix
>
> http://www.henix.com
>
Le mer. 18 sept. 2019 à 14:57, Sébastien NOBILI
a écrit :
>
> Le mercredi 18 septembre 2019 à 14:41, Eric Degenetais a écrit :
> > Sur Debian, il ne doit pas être sorcier de mettre en place un simple
> > serveur SMTP local, restreint à 127.0.0.1 pour éviter les ennnuis ()
> > et donc ne pas avoir
Salut,
Regarde du côté de « mutt » c’est très commode et te permet l’encodage et tout
le toutim.
Il te faut seulement avoir composer le contenu il me semble. Après, il te faut
juste l’envoyer comme ça :
# cat Fichier.html | mutt -e 'set content_type="text/html"' -s ‘Objet du mail’
-
Le mercredi 18 septembre 2019 à 14:41, Eric Degenetais a écrit :
> Sur Debian, il ne doit pas être sorcier de mettre en place un simple
> serveur SMTP local, restreint à 127.0.0.1 pour éviter les ennnuis ()
> et donc ne pas avoir besoin de ce qui est vraiement coton, les outils
> de sécurité à
is aussi payé pour ça.
peut-être n'est-il pas interdit d'envoyer des messages SMTP sur 127.0.0.1 ?
Il m'est déjà arrivé de tester une fonctionnalité d'envoi de mail à
l'aide d'un petit SMTP dédié au test tournant en local, qu affichait
sur une fenêtre la liste des e-mails reçus. J'étais à l'é
Bonjour,
Serait-il possible de rester au maximum dans le cadre de la liste ?
Cette liste n’est pas un défouloir contre le CEA et l’État français, il y a
d’autres endroits pour ça.
Cette liste n’est pas non-plus un réseau social permettant de se faire remarquer
des employeurs, là encore il y a
+1 pour PHPMailer, qui devrait permettre l'utilisation d'un serveur SMTP
distant.
Le 18/09/2019 à 13:01, Tech N3 a écrit :
> Salut la liste !
>
>> Le script Guile qui gère ça est send-bismon-html-email.scm et je travaille
>> (tristement) dans un organisme public (le CEA/LIST) où l'envoi de
On 9/18/19 1:01 PM, Tech N3 wrote:
Salut la liste !
Le script Guile qui gère ça est send-bismon-html-email.scm et je travaille
(tristement) dans un organisme public (le CEA/LIST) où l'envoi de message
automatique internes (de mon PC dans mon bureau piece 1017 à NanoInnov vers mon
adresse
Salut la liste !
> Le script Guile qui gère ça est send-bismon-html-email.scm et je travaille
> (tristement) dans un organisme public (le CEA/LIST) où l'envoi de message
> automatique internes (de mon PC dans mon bureau piece 1017 à NanoInnov vers
> mon adresse email professionnelle
c'est seulement
le client qui
peut le faire (car la clé privée de chiffrement doit rester chez celui qui
envoie le mail, et
c'est aussi lui qui connaît la clé publique du destinataire).
C'est avec un plugin gpg dans ton courrielleur que tu peux chiffrer un mail.
--
Daniel
L'homme n'est pas
ssl ou pas, tant qu'un mail n'est pas chiffré il est lisible en clair par
qqun qui peut
écouter le réseau au bon endroit ou qui a un accès à une des passerelles de
filtrage
(antivirus/antispam & co).
Car même si ton client mail dialogue avec ton smtp en ssl pour envoyer un mail,
rien ne gara
hiant à me plier sans la contourner à cette
> règle que je crois débile; ça me rend de très mauvaise humeur).
Au final, je comprend ce que tu veux faire fonctionnellement
(envoyer un mail depuis ton programme), mais pas ce qui est
autorisé ou interdit ni comment c'est interdit.
Si je ne m'abus
our envoyer des
mails, c'est créatif.
> Je savais pas que html5 pouvait gérer l'envoi de mails,
> le formulaire oui, mais l'envoi aussi ?
> Sans doute avec la commande mail en mode console..
html5 est un langage statique de description de document. Il
ne fait rien. La question d'origine
On 9/17/19 9:12 PM, Basile Starynkevitch wrote:
Mais ça ne règlera pas le pb initial qui est que le PC ne peut pas
envoyer de mail
via son binaire local (/bin/mail ou sendmail ou …), car la fonction
mail de php l'utilisera
aussi (je suppose que ce sont les connexions aux ports 25 distants
Mais ça ne règlera pas le pb initial qui est que le PC ne peut pas envoyer de
mail
via son binaire local (/bin/mail ou sendmail ou …), car la fonction mail de php
l'utilisera
aussi (je suppose que ce sont les connexions aux ports 25 distants qui sont
bloquées sur le
lan de Basile).
Elles
s compris.
Je posais la question si php était plus sécurisé que html5,
langage navigateur.
Je savais pas que html5 pouvait gérer l'envoi de mails,
le formulaire oui, mais l'envoi aussi ?
Sans doute avec la commande mail en mode console..
> Mais ça ne règlera pas le pb initial qui est que le PC
t pas forcément indispensable si le smtp est
sur le lan (ça
ne protège des écoutes indiscrètes que sur la partie client<->smtp de départ).
Car ssl ou pas, tant qu'un mail n'est pas chiffré il est lisible en clair par
qqun qui peut
écouter le réseau au bon endroit ou qui a un accès à une des pas
pris.
Mais ça ne règlera pas le pb initial qui est que le PC ne peut pas envoyer de
mail
via son binaire local (/bin/mail ou sendmail ou …), car la fonction mail de php
l'utilisera
aussi (je suppose que ce sont les connexions aux ports 25 distants qui sont
bloquées sur le
lan de Basile).
Pou
'lut,
solution smtp est plus universelle et plus simple à maintenir).
J'utiliserais plutôt smtps.
f.
On Tuesday 17 September 2019 16:40:44 bas...@starynkevitch.net wrote:
> Dans mon projet Bismon (GPLv3+, pas encore dans Debian) en
> http://github.com/bstarynk/bismon/ j'ai besoin d'envoyer programmatiquement
> un courriel avec deux cas de figures:
> un corps en HTML5, un destinataire, un CC
oInnov vers mon adresse email professionnelle
> basile.starynkevi...@cea.fr donc sur l'intranet seulement) semble être
> interdit.
> Intérieurement je me dit que le CEA marche sur la tête aux frais du
> contribuable européen ou
> français.
Non, c'est le contraire qui ne serait pa
optionel, un fichier attaché.
Le premier cas sert à implementer la fonction "forgotten password" d'un service
web specialisé. J'utilise /usr/bin/mail dans sa variante BSD.
Le second cas sert à implémenter d'autres fonctionalités. Le fichier attaché
serait le plus souvent du code C, ou
arff. je mettais un - entre mail et utils.
désolé pour le bruit.
merci
Le 20/07/2019 à 19:24, Manu Baylac a écrit :
> Bonjour,
>
> Le 20/07/2019 à 18:46, pat G a écrit :
>
>> Je suis à la recherche de l'utilitaire mail. Celui qui permet d'envoyer
>> des mails en lig
Bonjour,
Le 20/07/2019 à 18:46, pat G a écrit :
Je suis à la recherche de l'utilitaire mail. Celui qui permet d'envoyer
des mails en ligne de commande.
Avant c'était mail-utils, puis bdsmail-utils (je crois), mais dans
buster je ne retrouve pas l'utilitaire à installer.
Le paquet
- Mail original -
> De: "pat G"
> À: debian-user-french@lists.debian.org
> Envoyé: Samedi 20 Juillet 2019 18:46:51
> Objet: recherche l'utilitaire mail
>
> lo tlm,
>
> Je suis à la recherche de l'utilitaire mail. Celui qui permet
> d'envoyer
>
lo tlm,
Je suis à la recherche de l'utilitaire mail. Celui qui permet d'envoyer
des mails en ligne de commande.
Avant c'était mail-utils, puis bdsmail-utils (je crois), mais dans
buster je ne retrouve pas l'utilitaire à installer.
Si quelqu'unE a la réponse, je suis preneur.
Merci
Pat
Hi Mick,
On Wed, Jul 17, 2019 at 09:50:47PM +0100, mick crane wrote:
> I have wondered about this, the actual infrastructure. I've noticed that the
> fiber optic cable is in places strung along with the electricity pylons.
> Presumably if you could somehow attach to that then you could be anybody
On 7/18/19, David Wright wrote:
> On Thu 18 Jul 2019 at 08:27:47 (-), Curt wrote:
>> On 2019-07-17, Dan Ritter wrote:
>> >>
>> >> Fibre is point-to-point, and any interference with it will cause a
>> >> significant drop in received signal, which will be investigated.
>> >
>> > And it will be
On Thu 18 Jul 2019 at 08:27:47 (-), Curt wrote:
> On 2019-07-17, Dan Ritter wrote:
> >>
> >> Fibre is point-to-point, and any interference with it will cause a
> >> significant drop in received signal, which will be investigated.
> >
> > And it will be located swiftly, thanks to time-domain
On 2019-07-17, Dan Ritter wrote:
>>
>> Fibre is point-to-point, and any interference with it will cause a
>> significant drop in received signal, which will be investigated.
>
> And it will be located swiftly, thanks to time-domain
> reflectrometry:
>
>
On Wed, 17 Jul 2019 17:04:46 -0400
Dan Ritter wrote:
> Joe wrote:
> > On Wed, 17 Jul 2019 21:50:47 +0100
> > mick crane wrote:
> >
> >
> > >
> > > I have wondered about this, the actual infrastructure. I've
> > > noticed that the fiber optic cable is in places strung along with
> > > the
Joe wrote:
> On Wed, 17 Jul 2019 21:50:47 +0100
> mick crane wrote:
>
>
> >
> > I have wondered about this, the actual infrastructure. I've noticed
> > that the fiber optic cable is in places strung along with the
> > electricity pylons.
> > Presumably if you could somehow attach to that then
On Wed, 17 Jul 2019 21:50:47 +0100
mick crane wrote:
>
> I have wondered about this, the actual infrastructure. I've noticed
> that the fiber optic cable is in places strung along with the
> electricity pylons.
> Presumably if you could somehow attach to that then you could be
> anybody ?
>
it on a rented server instead
is not much more effort. Running your own mail service is still
within reach, just not from your own home in most cases.
If intending to do this I would however caution against using the
very cheapest of providers, some of which come in at just a few Euro
per month
ead
is not much more effort. Running your own mail service is still
within reach, just not from your own home in most cases.
If intending to do this I would however caution against using the
very cheapest of providers, some of which come in at just a few Euro
per month. These providers do not h
On Wed, Jul 17, 2019 at 11:54:41AM +0100, Joe wrote:
It's my main firewall, as I have little control over the ISP-supplied
router.
Ah I see: you need >1 NIC.
The Microserver takes around 35 Watts with two hard drives and a small
SSD aboard. The Pi consumption will be tiny, and by the time I
On Wed, 17 Jul 2019 10:26:04 +0100
Jonathan Dowland wrote:
> On Wed, Jul 17, 2019 at 10:01:00AM +0100, Joe wrote:
> >I'm considering using something like a Raspberry Pi when the current
> >HP Microserver dies, but I'm not sure it will be a lot cheaper to
> >run, given that it will need external
On Wed, Jul 17, 2019 at 10:01:00AM +0100, Joe wrote:
I'm considering using something like a Raspberry Pi when the current HP
Microserver dies, but I'm not sure it will be a lot cheaper to run,
given that it will need external hard drives and an external Ethernet
port.
Depending on why you feel
On Wed, 17 Jul 2019 10:51:43 +0200
wrote:
>
> I don't mail from my home machines. Instead I've got a virtual host
> "out there" (in my case it's a slice of a "real host" I share with
> a couple of friends).
>
> But I do know of people who do it fr
their clients. If your connection comes from such a
> provider, then, yes, you do have to pass your mail through their mail
> server, because their firewalls will prevent you from directly
> connecting to any other mail servers.
I don't mail from my home machines. Instead I've got a virtua
e
> provider.
Certain ISPs (primarily those focusing on home customers, and especially
those providing dynamic IP addresses) will block outbound connections to
port 25 (smtp) by their clients. If your connection comes from such a
provider, then, yes, you do have to pass your mail through th
is trying to run the server on an IP without a (useful) PTR
> > record, e.g. a "personal" ISP account.
> >
> > This requirement mitigates somewhat the spam problem, at the
> > expense of making it much harder/costlier for individuals to run
> > their ow
can't do that can you ? you have to connect through a service
> > provider.
>
> You can and you can't.
>
> In theory you can.
>
> In practice, the email giants -- GMail, Outlook.com, and a few
> others -- demand certain things that make it very difficult to
> deliver mai
can't.
In theory you can.
In practice, the email giants -- GMail, Outlook.com, and a few
others -- demand certain things that make it very difficult to
deliver mail to them if you've just got a home net connection.
Meanwhile, traffic to other domains might go through easily.
-dsr-
r/costlier for individuals to run their own mail
server.
Kind regards,
Andrei
well when I became aware of all this stuff, I thought this is great,
everybody can connect and do what they like, if of course following
protocols.
But you can't do that can you ? you have to connect through
er/costlier for individuals to run their own mail
server.
Kind regards,
Andrei
--
http://wiki.debian.org/FAQsFromDebianUser
signature.asc
Description: PGP signature
-0400, Dan Ritter wrote:
> > > > >
> > > > > That's not a problem sending mail via a script; that's a
> > > > > problem with Google's view of the reputation of the mail
> > > > > server that you are using. (Which may be the machin
to...@tuxteam.de wrote:
> On Mon, Jul 15, 2019 at 06:21:28AM -0400, Dan Ritter wrote:
> > Reco wrote:
> > > Hi.
> > >
> > > On Sun, Jul 14, 2019 at 02:05:04PM -0400, Dan Ritter wrote:
> > > >
> > > > That's not a problem sending ma
5806] Our system
> > has detected that <<< 550-5.7.1 this message does not meet IPv6
> > sending guidelines regarding PTR <<< 550-5.7.1 records and
> > authentication. Please review <<< 550-5.7.1
> > https://support.google.com/mail/?p=IPv6AuthErro
age does not meet IPv6 sending guidelines regarding
> PTR
><<< 550-5.7.1 records and authentication. Please review
> <<< 550-5.7.1 https://support.google.com/mail/?p=IPv6AuthError for more
> information
If sending email to Gmail over IPv6 you absolutel
On Mon, Jul 15, 2019 at 01:28:40PM +0300, Reco wrote:
> On Mon, Jul 15, 2019 at 06:21:28AM -0400, Dan Ritter wrote:
[...]
> > Why do you think they have that requirement?
>
> An error message included a link to support.google.com. Along with the other
> things it says:
Heh. Great minds think
On Mon, Jul 15, 2019 at 06:21:28AM -0400, Dan Ritter wrote:
> Reco wrote:
> > Hi.
> >
> > On Sun, Jul 14, 2019 at 02:05:04PM -0400, Dan Ritter wrote:
> > >
> > > That's not a problem sending mail via a script; that's a problem with
> > > Go
On Mon, Jul 15, 2019 at 06:21:28AM -0400, Dan Ritter wrote:
> Reco wrote:
> > Hi.
> >
> > On Sun, Jul 14, 2019 at 02:05:04PM -0400, Dan Ritter wrote:
> > >
> > > That's not a problem sending mail via a script; that's a problem with
> > > Go
Reco wrote:
> Hi.
>
> On Sun, Jul 14, 2019 at 02:05:04PM -0400, Dan Ritter wrote:
> >
> > That's not a problem sending mail via a script; that's a problem with
> > Google's view of the reputation of the mail server that you are using.
> > (Which may b
Hi.
On Sun, Jul 14, 2019 at 02:05:04PM -0400, Dan Ritter wrote:
> Pierre Frenkiel wrote:
> > On Sun, 14 Jul 2019, Pierre Frenkiel wrote:
> >
> > > hi,
> > > I'm looking for a way to send a mail via a script What are the available
> > > solutio
Pierre Frenkiel wrote:
> On Sun, 14 Jul 2019, Pierre Frenkiel wrote:
>
> > hi,
> > I'm looking for a way to send a mail via a script What are the available
> > solutions ?
>
> I tried with mail.mailutils, and I get the following error:
>
><< 55
On Sun, 14 Jul 2019, Pierre Frenkiel wrote:
hi,
I'm looking for a way to send a mail via a script What are the available
solutions ?
I tried with mail.mailutils, and I get the following error:
<< 550-5.7.1 [2a01:e35:8a7f:9c50:2e4d:54ff:fed0:5806] Our system has
detected that
&
On Thu, Jul 11, 2019 at 01:00:11PM -0600, Thomas D Dial wrote:
> On Thu, 2019-07-11 at 14:46 +0200, to...@tuxteam.de wrote:
[...]
> > My bank offers a standardized protocol based on public key
> > cryptography.
[...]
> > No browser involved.
>
> Can you name the bank? It has annoyed me for
gt; which automatically opens a page on their site in your browser (they
> > assume that everyone reads email in a browser, of course). They
> > claim
> > this is more secure.
>
> Horrifying.
>
> [...]
>
> > There is no point in complaining. 99% of users object
On Thu, Jul 11, 2019 at 02:49:41PM +0100, Brad Rogers wrote:
> By and large, people simply do not care.
> In fact, it seems most would rather have pretty than be safe. For a
> certain value of 'safe', obviously.
I think "convenient" more than "pretty". (This idea stolen from Bruce
Schneier.)
--
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
Brad Rogers wrote:
> [...]
>
> By and large, people simply do not care.
> In fact, it seems most would rather have pretty than be safe. For a
> certain value of 'safe', obviously.
There's a certain elegance to amber-on-black...
-BEGIN PGP
on their site in your browser
> > (they assume that everyone reads email in a browser, of course).
> > They claim this is more secure.
>
> Horrifying.
>
> [...]
>
> > There is no point in complaining. 99% of users object to anything
> > *but* html mail. Most don't
so our dialogue was continued by text and then phone. (They
were extremely efficient, and I can't complain about their actions.)
But thanks for the heads-up.
> There is no point in complaining. 99% of users object to anything *but*
> html mail. Most don't know that anything else exists.
¹ not Citi, thankfully.
Cheers,
David.
On Thu, Jul 11, 2019 at 02:49:41PM +0100, Brad Rogers wrote:
> By and large, people simply do not care.
> In fact, it seems most would rather have pretty than be safe. For a
> certain value of 'safe', obviously.
And a certain value of "pretty".
On Thu, 11 Jul 2019 11:31:54 +0200
wrote:
Hello to...@tuxteam.de,
>That's where talking to people comes in.
By and large, people simply do not care.
In fact, it seems most would rather have pretty than be safe. For a
certain value of 'safe', obviously.
--
Regards _
/ )
On Thu, 11 Jul 2019 07:26:00 -0500
John Hasler wrote:
Hello John,
>assume that everyone reads email in a browser, of course). They claim
>this is more secure.
They can claim it, but they're wrong. The safest, most secure way is to
send plain text, without any links at all.
Safer still;
). They claim
> this is more secure.
Horrifying.
[...]
> There is no point in complaining. 99% of users object to anything *but*
> html mail. Most don't know that anything else exists.
For me, that would be a reason to change the bank.
My bank offers a standardized protocol based on public key cr
f you kill the process as soon as you realize that
something in that email is trying to connect to something (as any sane
person would) they consider that you have authorized the transaction.
There is no point in complaining. 99% of users object to anything *but*
html mail. Most don't know tha
. Simply not following any web links would
be enough I'd have thought? Or are there some more subtle attack paths?
Yes, look up the EFAIL vulnerability (I posted a link in another
message). It enabled a potential attacker to trick e-mail clients
parsing html e-mail to decrypt an (old) encrypted message
701 - 800 of 16995 matches
Mail list logo
