On 22/3/21 5:17 am, Dan Ritter wrote:
ghe2001 wrote:
There are 2 computers on my LAN. I'll call one Fast and the other Slow. When
I, for example, type ping www.cbs.com, Fast pings right away, Slow pauses for
about 5 seconds ('time' says that). When I ping something in /etc/hosts, both
ghe2001 wrote:
> There are 2 computers on my LAN. I'll call one Fast and the other Slow.
> When I, for example, type ping www.cbs.com, Fast pings right away, Slow
> pauses for about 5 seconds ('time' says that). When I ping something in
> /etc/hosts, both start right away. On Slow, 'route'
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
Debian GNU/Linux (Buster)
There are 2 computers on my LAN. I'll call one Fast and the other Slow. When
I, for example, type ping www.cbs.com, Fast pings right away, Slow pauses for
about 5 seconds ('time' says that). When I ping something in
On Tue, Mar 30, 2010 at 3:07 PM, l...@puhti.com wrote:
Hello folks
I have following setup:
DMZ public IP 4
DMZ public IP 3
|
Internet---br0, public IP 1 (eth0 is internet side and eth1 is DMZ side)
br0:0, public IP 2---nat (eth2)---private
Hello folks
I have following setup:
DMZ public IP 4
DMZ public IP 3
|
Internet---br0, public IP 1 (eth0 is internet side and eth1 is DMZ side)
br0:0, public IP 2---nat (eth2)---private IP
Problem is that sometimes (a 2-4 times in a day) DMZ
Am Freitag, 29. September 2006 16:55 schrieb Stefan Bauer:
[bridge kram]
Jetzt würde ich gerne den Verkehr, welcher über die Bridge geht und
den Zielport 80 hat (--dport 80) an den lokalen Squid auf Port 3128
übergeben.
Hier dachte ich an: iptables -t nat -A PREROUTING -i eth0 -p tcp
--dport
Am Freitag, 29. September 2006 18:59 schrieb Stefan Bauer:
gpgkeys: key 02D0ADDAD5176489 not found on keyserver
Markus Schulz schrieb:
Die Pakete durchlaufen keine iptables chains, da ja nichts geroutet
wird.
sicher? ich konnte auf freshmeat[1] anderers lesen. ich will einfach
nur
Am Freitag, 29. September 2006 19:54 schrieb Stefan Bauer:
gpgkeys: key 02D0ADDAD5176489 not found on keyserver
Markus Schulz schrieb:
Hast du auch das hier gelesen:
bash# ebtables -t broute -A BROUTING -p IPv4 --ip-protocol 6 \
--ip-destination-port 80 -j redirect
Am Freitag, 29. September 2006 20:12 schrieb Markus Schulz:
Am Freitag, 29. September 2006 19:54 schrieb Stefan Bauer:
gpgkeys: key 02D0ADDAD5176489 not found on keyserver
Markus Schulz schrieb:
Hast du auch das hier gelesen:
bash# ebtables -t broute -A BROUTING -p IPv4
Hallo!
Ich habe hier einen OpenVPN-Server der ansich läuft und die Verbindung
des Clients akzeptiert.
Realiesieren will eine Site2Site-Anbindung zweier Netzwerke. Hier mal
die Ausgangslage:
Server site (Konfig fürs Lan)
--
Network: 192.168.100.0/24
Gateway: 192.168.100.99
VPN
On Sat, Jun 03, 2006 at 12:54:01PM +0200, Martin Müller - Rudolf Hausstein OHG
wrote:
Server site (Konfig fürs Lan)
--
Network: 192.168.100.0/24
Gateway: 192.168.100.99
VPN server: 192.168.100.99 (debain, ip_forward aktiviert)
VPN subnet: 192.168.123.0/24
VPN address: 192.168.132.1
Martin Reising [EMAIL PROTECTED] wrote:
[-- text/plain, encoding quoted-printable, charset: iso-8859-1, 92 lines --]
On Sat, Jun 03, 2006 at 12:54:01PM +0200, Martin Müller - Rudolf Hausstein
OHG wrote:
Server site (Konfig fürs Lan)
--
Network: 192.168.100.0/24
Gateway:
On Sat, May 13, 2006 at 08:43:35PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hi all I have dth fallowing problem.. I have a router with public ip (for
example 194.10.8.1/30) and my Debian whit eth1 public ip 194.10.8.2/30.
Everything works fine I can ping outside no problem.. but my Debian also fas
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
wim wrote:
On Sat, May 13, 2006 at 08:43:35PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hi all I have dth fallowing problem.. I have a router with public ip (for
example 194.10.8.1/30) and my Debian whit eth1 public ip 194.10.8.2/30.
Everything works fine
On Sat, 2006-05-13 at 20:43 +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hi all I have dth fallowing problem.. I have a router with public ip
(for example 194.10.8.1/30) and my Debian whit eth1 public ip
194.10.8.2/30. Everything works fine I can ping outside no problem..
but my Debian also fas eth0
Title: routing problem
Hi all I have dth fallowing problem.. I have a router with public ip (for example 194.10.8.1/30) and my Debian whit eth1 public ip 194.10.8.2/30. Everything works fine I can ping outside no problem.. but my Debian also fas eth0 interface with ip 192.168.1.1
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Hi all I have dth fallowing problem.. I have a router with public ip
(for example 194.10.8.1/30) and my Debian whit eth1 public ip
194.10.8.2/30. Everything works fine I can ping outside no problem.. but
my Debian also fas eth0 interface with ip 192.168.1.1 and it is
Roberto C. Sanchez wrote:
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Hi all I have dth fallowing problem.. I have a router with public ip
(for example 194.10.8.1/30) and my Debian whit eth1 public ip
194.10.8.2/30. Everything works fine I can ping outside no problem.. but
my Debian also fas eth0 interface with
Moin zusammen,
ich weiß, dass das hier kein Ubuntu-Forum ist, aber letztlich ist's ja
auch nur eine Vanilla-Distri und vielleicht hat jemand eine Idee zu
fogendem Problem:
Wir führen hier gerade VoIP mit Softphones ein und mein Test-Gegenüber
hat Trouble mit seinem Sound-System: Der
B wrote:
Wir führen hier gerade VoIP mit Softphones ein und mein Test-Gegenüber
hat Trouble mit seinem Sound-System: Der Mic-Eingang wird automatisch
auf die Speaker geroutet und es scheint, als könne man das nicht
abschalten. Das das Feedback nervt, brauche ich nicht erläutern
Er
Reinhard Tartler wrote:
B wrote:
Wir führen hier gerade VoIP mit Softphones ein und mein Test-Gegenüber
hat Trouble mit seinem Sound-System: Der Mic-Eingang wird automatisch
auf die Speaker geroutet und es scheint, als könne man das nicht
abschalten. Das das Feedback nervt, brauche ich
On 14.02.06 16:13:37, B wrote:
Wir versuchen, x-lite (das Binary heißt xtensoftphone) mit artsdsp zu
starten, aber das gibt einen Speicherzugriffsfehler
:-(
Probierts doch mal mit aoss und dmix Plugin. Dann brauchts keinen
Soundserver. Auch das funktioniert (leider) nicht immer, hat dieses
Andreas Pakulat wrote:
On 14.02.06 16:13:37, B wrote:
Wir versuchen, x-lite (das Binary heißt xtensoftphone) mit artsdsp zu
starten, aber das gibt einen Speicherzugriffsfehler
:-(
Probierts doch mal mit aoss und dmix Plugin. Dann brauchts keinen
Soundserver. Auch das funktioniert
On Mon, 13 Feb 2006 21:43:08 +
[EMAIL PROTECTED] wrote:
I cannot get my linux box to act as a router, I'm hoping someone can help.
My setup is sarge on a machine with 2 NICs, 192.168.1.2 and 192.168.2.1.
I attach 192.168.1.2 to another machine with 2 NICs [192.168.1.1 and
On Mon, 2006-02-13 at 13:43, [EMAIL PROTECTED] wrote:
I cannot get my linux box to act as a router, I'm hoping someone can help.
My setup is sarge on a machine with 2 NICs, 192.168.1.2 and 192.168.2.1.
I attach 192.168.1.2 to another machine with 2 NICs [192.168.1.1 and
192.168.0.6].
On Mon, 2006-02-13 at 13:43, [EMAIL PROTECTED] wrote:
I cannot get my linux box to act as a router, I'm hoping someone can help.
My setup is sarge on a machine with 2 NICs, 192.168.1.2 and 192.168.2.1.
I attach 192.168.1.2 to another machine with 2 NICs [192.168.1.1 and
192.168.0.6].
On Tue, 2006-02-14 at 12:14, [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Mon, 2006-02-13 at 13:43, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Your network looks like this:
.--. .---. .---.
| A | | B | | C|
| .2.2 +---+ .2.1 .1.2 +---+ .1.1 .0.6 +--- .0.*
`--'
I cannot get my linux box to act as a router, I'm hoping someone can help.
My setup is sarge on a machine with 2 NICs, 192.168.1.2 and 192.168.2.1.
I attach 192.168.1.2 to another machine with 2 NICs [192.168.1.1 and
192.168.0.6]. This is a Win2K machine, and it routes connections from the
Hi!
i have 1 box, with 2 eth cards, both are in the same
lan.
eth0 192.168.1.1
eth1 192.168.1.10
i want to use it as dns server (eth0) and webserver
(eth1). And ssh on both interfaces.
bind conf:
listen-on {148.247.153.1;}
apache conf:
Listen 192.168.1.10:80
#netstat -rn
Kernel IP routing
On 21/12/05 4:28 AM, Enrique Morfin wrote:
All 192.168.1.1 packets MUST go in and out throught
eht0. And all 192.168.1.10 packets MUST go in and out
throught eth1.
How can i tell the routing table this?
If both interfaces are on the same subnet, then you aren't routing.
Perhaps you should
Peter Coppens wrote:
From: Brett [mailto:[EMAIL PROTECTED]
You can possibly use ARP to get B to listen for A's packets and route
them accordingly.
For example I have the following setup:
LAN-1 -- LAN-2 -- router -- internet
All hosts on LAN-1 can talk to all hosts on LAN-2 and all hosts can
I am willing to collect and explain what I did to get it
working but it
may take a little time (a couple of days) to make sure I get
everything
and to go over it so I can understand it again. And just now having a
look at the routing table shows a couple of duplicate and/or
On Sat, Oct 08, 2005 at 05:16:35AM -0400, Peter Coppens wrote:
Debian (network) fans,
I am strugging with a basic routing problem
I have two machines and a router which is connected to the internet.
[..]
Anybody any suggestions what is going on, or any ideas which
Or maybe you can make B act like a bridge instead of a router
and put A
on 192.168.1.0/24.
I have attempted to use brctl on B to bridge eth0 and wlan0 and
something seems to work...something meaning when I do dhclient on A it
gets an address from R.
After that I can however still not ping
On Sun, Oct 09, 2005 at 06:48:00AM -0400, Peter Coppens wrote:
Or maybe you can make B act like a bridge instead of a router
and put A
on 192.168.1.0/24.
I have attempted to use brctl on B to bridge eth0 and wlan0 and
something seems to work...something meaning when I do dhclient on A
Hendrik Sattler wrote:
Peter Coppens wrote:
I assume you missed to add a route on R for the net of A pointing
to B.
Yes...that is probably what is wrong. Problem is I don't have enough
privileges on the router to do that. Seems I am stuck, sigh.
You can do NAT for A on B or install a
Brett,
Thanks for the suggestion. Would you be able to share details on how you
configured your systems?
Tx,
Peter
-Original Message-
From: Brett [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: Monday, October 10, 2005 5:41 AM
To: debian-user@lists.debian.org
Subject: Re: Basic routing problem
Debian (network)
fans,
I am strugging with
a basic routing problem
I have two machines
and a router whichis connected to the internet.
A -- B -- R -
Internet
- A is connected to
B through eth0, static IP 192.168.2.2
- B is connected to
A through eth0, static IP 192.168.2.1
- B
Hello Peter,
On Sat, 8 Oct 2005 05:16:35 -0400
Peter Coppens [EMAIL PROTECTED] wrote:
Debian (network) fans,
I am strugging with a basic routing problem
I have two machines and a router which is connected to the internet.
A -- B -- R - Internet
- A is connected to B through eth0
:[EMAIL PROTECTED]
Sent: Saturday, October 08, 2005 1:11 PM
To: debian-user@lists.debian.org
Subject: Re: Basic routing problem
Hello Peter,
On Sat, 8 Oct 2005 05:16:35 -0400
Peter Coppens [EMAIL PROTECTED] wrote:
Debian (network) fans,
I am strugging with a basic routing problem
Peter Coppens wrote:
I assume you missed to add a route on R for the net of A pointing
to B.
Yes...that is probably what is wrong. Problem is I don't have enough
privileges on the router to do that. Seems I am stuck, sigh.
You can do NAT for A on B or install a proxy on B.
HS
--
To
Peter Coppens wrote:
I assume you missed to add a route on R for the net of A pointing
to B.
Yes...that is probably what is wrong. Problem is I don't have enough
privileges on the router to do that. Seems I am stuck, sigh.
You could enable NAT on B; in that case, the router doesn't need
On 7/21/05, eva s [EMAIL PROTECTED] wrote:
Routing bridging problem med min ipaq5550 med familiar som kopplats genom
usb till host
Har kopplat SSH remote X11 ,vilket funkar
Kan pinga numeriskt till yttre världen från PDA, funkar
Men har hostname lookup failure och kan inte pinga routern
ok ska kolla det
-eva
brbrbrgt;From: Karl Eklund
lt;[EMAIL PROTECTED]gt;brgt;Reply-To: Karl Eklund
lt;[EMAIL PROTECTED]gt;brgt;To:
debian-user-swedish@lists.debian.orgbrgt;Subject: Re: routing
problembrgt;Date: Fri, 22 Jul 2005 16:50:37 +0200brgt;brgt;On
7/21/05, eva s lt;[EMAIL
Blir det inte underbara mail från hot-mail?
//I
On Fri, Jul 22, 2005 at 05:00:46PM +, eva s wrote:
ok ska kolla det
-eva
brbrbrgt;From: Karl Eklund
lt;[EMAIL PROTECTED]gt;brgt;Reply-To: Karl Eklund
lt;[EMAIL PROTECTED]gt;brgt;To:
debian-user-swedish@lists.debian.orgbrgt;Subject:
Hi guys,
I Wonder if I could pick your minds for a moment with a routing problem
I am having.
I've been asked to setup a VPN for a client to so they can log into
their linux server from home.
That part of things I was able to handle no problems. Now he wants to be
able to use VNCviewer to take
On 5/1/05, Franki [EMAIL PROTECTED] wrote:
But this machine cannot ping any address's past the VPN server and that
is what I need to solve.
It seems like the VPN server will not accept any packets for IP's that
it doesn't have an exact interface match for, even though it has a route
Guten Tag Goran Ristic,
Am Donnerstag, 14. April 2005 um 22:56 schrieb Goran Ristic:
Hallo, Stefan!
Thursday, 14. April 2005
Es liegt nicht an der Firewall. - Ich muss einfach andere routes pushen.
Interessant ist folgende Konfig:
TLS-Server
1 |-
Guten Tag Goran Ristic,
Am Montag, 11. April 2005 um 13:54 schrieb Goran Ristic:
Hallo, Jan!
Monday, 11. April 2005
Wie bekomme ich es also hin? Eine Konfig? Zwei? Und wie route ich dann
beide Netze untereinander?
Selbst nicht gemacht, aber es geb etwas mit Pulling. Bastle selbst
gerade
Goran Ristic wrote:
Wie bekomme ich es also hin? Eine Konfig? Zwei? Und wie route ich dann
beide Netze untereinander?
Selbst nicht gemacht, aber es geb etwas mit Pulling. Bastle selbst
gerade am Routing in OpenVPN so dass man von jedem Rechner jeden anderen
sehen kann (was zur Zeit nicht
Hallo Mailingliste,
ich habe ein Problem mit dem Routing meines Netzwerks. Das Netzwerk ist
folgendermaßen aufgebaut:
Rechner1 hat drei Netzwerkkarten:
* ath0 (funklan): 192.168.1.12 --- hier hängen weitere Clients z. B.
192.168.1.2 und der Einwahlrechner zum Internet (192.168.1.254) dran
*
Gerhard Engler schrieb:
Hallo Mailingliste,
ich habe ein Problem mit dem Routing meines Netzwerks. Das Netzwerk ist
folgendermaßen aufgebaut:
Rechner1 hat drei Netzwerkkarten:
* ath0 (funklan): 192.168.1.12 --- hier hängen weitere Clients z. B.
192.168.1.2 und der Einwahlrechner zum
Am Sonntag 18 Juli 2004 14:52 schrieb Gerhard Engler:
Hallo Mailingliste,
ich habe ein Problem mit dem Routing meines Netzwerks. Das
Netzwerk ist folgendermaßen aufgebaut:
Rechner1 hat drei Netzwerkkarten:
* ath0 (funklan): 192.168.1.12 --- hier hängen weitere Clients
z. B. 192.168.1.2 und
Stefan Blechschmidt schrieb:
Gerhard Engler schrieb:
Hallo Mailingliste,
ich habe ein Problem mit dem Routing meines Netzwerks. Das Netzwerk ist
folgendermaßen aufgebaut:
Rechner1 hat drei Netzwerkkarten:
* ath0 (funklan): 192.168.1.12 --- hier hängen weitere Clients z. B.
192.168.1.2 und der
Hallo,
wurde Forwarding eingschaltet?
echo 1 /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
Vielen Dank für die Info. Ich wuste bisher gar nicht, dass ich das
einschalten muss.
Reicht das einmal oder muss ich es jedesmal eingeben (somit evtl. in die
init-scripte einbinden)?
ipforwarding wird in
Thomas Bartholomäus writes
wurde Forwarding eingschaltet?
echo 1 /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
Vielen Dank für die Info. Ich wuste bisher gar nicht, dass ich das
einschalten muss.
Reicht das einmal oder muss ich es jedesmal eingeben (somit evtl. in die
init-scripte
Gruesse!
* Gerhard Engler [EMAIL PROTECTED] schrieb am [18.07.04 18:44]:
wurde Forwarding eingschaltet?
echo 1 /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
Vielen Dank für die Info. Ich wuste bisher gar nicht, dass ich das
einschalten muss.
Reicht das einmal oder muss ich es jedesmal eingeben (somit
da keine Antwort.
Wie gesagt, ich vermute ein Routing Problem, kann mir selber auch nicht mehr
weiterhelfen.
Grüsse!
Markus
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem
Hallo MArkus,
Markus Litz schrieb:
Hallo!
Ich habe ein routingproblem mit Freeswan. Und zwar gestaltet es sich wie
folgt:
das hat aber nicht wirklich etwas mit Debian zu tun.
Trotzdem, zum Beantworten sind evt. mehr Angaben notwendig:
1. welche FreeS/WAN Version?
2. welches BS?
3. Output von
Hallo!
Ich habe ein routingproblem mit Freeswan. Und zwar gestaltet es sich wie
folgt:
Ein Freeswan Server hat folgende Netzwerkconfig:
eth0: 172.16.0.0/16 (Internes Netz)
eth2: 197.35.2.8/24 (externer Real-IP).
Nun ist freeswan konfiguriert mit:
Cosmin [EMAIL PROTECTED] writes:
1. (*) text/plain ( ) text/html
(Please don't post to the list in HTML; plain text is fine.)
(Summary: external router machine has external address 82.77.83.33/27,
with routable internal network 81.196.166.97/29 and internal NAT
network
Cosmin wrote:
[...]
I have received only five ip-s to use on my LAN: 81.196.166.98 - 102
on netmask 255.255.255.248 but I have 15 computers. The rest of them
use IP-s like 192.168.1.1 to 15
I have configured the file /etc/init.d/firewall like this:
iptables -t nat -I POSTROUTING -s
Hy
I`m using the latest version of Debian Linux
installed on a computer which has as a main role router for
internet.
I have a special configuration that was given to me
by my ISP:
The eth0 has the following specifications (and it
is used as a interface to my ISP)
IP: 82.77.83.35
Netmask:
Do the computers with network 192.168.1.0/24 has gateway 81.196.166.97
So if it has your problem is here.
You need use the gateway in the same network of yours computers. Ex:
IP 192.168.1.10
GW 192.168.1.1
I recomend to you add a new network card in your server with this IP (192.168.1.1).
Anders Wallenquist wrote:
Har problem med en brandväggskonfiguration (Woody + Shorewall).
Problemet är att routingen inte sätter ingång. Netstat -r ser
korrekt ut, har gjort echo 1 /proc/sys/net/ipv4/ip_forward. Vad har
jag glömt?
/Anders W
Skiss över konfigurationen:
Hallo Linux Welt!
Ich habe auf 120MHz/48MB Woody installiert und möchte diesen PC als Router
für mein LAN einsetzten.
Meine Harware Konfiguration sieht wie folgt aus:
Internet - Kabel-Modem - Linux-Router - HUB - Windows-/Mac-Rechner
Debian
eth0: wird via DHCP konfiguriert
- Verbindung ins Netz
Hallo
Ich habe auf 120MHz/48MB Woody installiert und möchte diesen PC als Router
für mein LAN einsetzten.
Ich führe dazu auf dem Rechner der als Router dienen soll folgendes Script
aus.
#!/bin/sh
modprobe iptable_nat
iptables -t nat -A POSTROUTING -o ppp0 -j MASQUERADE
echo 1
Schau dir mal
http://www.netfilter.org/documentation/HOWTO/de/NAT-HOWTO-4.html#ss4.1
an.
Dir fehlt wahrscheinlich nur
# Das NAT-Modul laden (dies zieht all die andern mit).
modprobe iptable_nat
iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -j MASQUERADE
# IP-Forwarding aktivieren
echo 1
On Tue, 21 Jan 2003 the mental interface of
Dominique Zurkinden told:
Hallo Linux Welt!
[...]
Leider kann ich mit diesen Einstellungen von meinen Windows Rechnern noch
nicht ins Netz pingen bzw. surfen.
Sieht nach einem DNS Problem aus? Um 'raus zu kommen, brauchst Du
einen Nameserver
Hi,
hope, my question is not offtopic.
Here is my situation:
On Server (with debian 3.0 ofcourse, kernel 2.4.20 ) has got two
network-adapter. The ip's on this adapters are in seperated subnets. NIC A
ist the def.gw. The machine is running two webservers (apache). A forwarding
between the
On 11 Dec 2002, 11:57:01, [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Server (with debian 3.0 ofcourse, kernel 2.4.20 ) has got two
network-adapter. The ip's on this adapters are in seperated subnets. NIC A
ist the def.gw. The machine is running two webservers (apache). A forwarding
between the NIC should
Doug MacFarlane schreibt:
On 11 Dec 2002, 11:57:01, [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Server (with debian 3.0 ofcourse, kernel 2.4.20 ) has got two
network-adapter. The ip's on this adapters are in seperated subnets. NIC A
ist the def.gw. The machine is running two webservers (apache). A
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hi
ich hab ein kleines routing problem:
ein rechner: pe soll als internet router dienen. ip: 192.168.11.4
er muss isdn (ppp0 glaub ich) routen. er muss die route nach
192.168.11.7 (firewall). denn hinter der firewall befindet sich das
haup netz
On Sat, 7 Dec 2002 14:30:48 +0100
Micha Mutschler [EMAIL PROTECTED] wrote:
welche routes muss ich auf dem pe einrichten? ich hab mal alle
gelöscht, damit ich keine konfliket bekomme!
...
I-NET --- pe firewall ---haup_netz
Device zum Inet: ppp0 (oder ippp0)
Device zur firewall: eth0
and buster can forward connections to the firewall.
is this a routing problem, or am i looking endlessly in the wrong place?
i am at a dead stop. i would so appreciate some pointers.
thanks in advance.
dave
Hope this helps.
Kourosh
--
Doug MacFarlane
[EMAIL PROTECTED
On Sat, Oct 05, 2002 at 04:30:58PM +, Doug MacFarlane wrote:
On 04 Oct 2002, 19:35:14, Kourosh wrote:
On Fri, Oct 04, 2002 at 08:24:51PM -0600, dave mallery wrote:
Have you enabled IP forwarding on buster? Do you have firewalling
enabled
on buster?
The answer is that you need to
0 0 0 eth0
bilbo can ping the world and buster but not into the cluster.
(i realize that i will have to add a route to the firewall to the cluster
but that can wait till c0n1 can ping bilbo!)
is this a routing problem, or am i looking endlessly in the wrong place?
i am at a dead stop
a route to the firewall to the cluster
but that can wait till c0n1 can ping bilbo!)
The cluster doesn't need a route to the firewall, it only needs a default
route to buster and buster can forward connections to the firewall.
is this a routing problem, or am i looking endlessly in the wrong place
will have to add a route to the firewall to the cluster
but that can wait till c0n1 can ping bilbo!)
is this a routing problem, or am i looking endlessly in the wrong place?
i am at a dead stop. i would so appreciate some pointers.
thanks in advance.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL
On Fri, Oct 04, 2002 at 07:40:37PM -0700, Alvin Oga wrote:
hiya dave
quick glance... and some guesswork
- a machine should always be able to ping itself
( 10.32.32.x or 10.42.43.x
( evben with the nic cable disconnected )
- c0n1 does not have a 10.42.42.0 routes
and
hi ya
yuppers.. agree on all point you make..
problem is the gw is slight misconfigured ..
based on the routes listed...
a cluster on its own private lan needs its own ip#..
( say 10.42.42.* ) and one of them (buster) goes to the fw
on say 10.42.43.*
in its current config... that is not the
dave mallery wrote:
snipo /
next (and last) here's bilbo, a sarge machine on the home front:
bilbo:/ route -n
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Iface
10.42.43.0 10.42.42.112255.255.255.0 UG0 0 0 eth0
also sprach Derrick 'dman' Hudson [EMAIL PROTECTED] [2002.06.12.0412 +0200]:
Looking at that routing table, it looks like you have the same (well,
overlapping) subnet on 2 interfaces. Linux doesn't like having
multiple interfaces on the same subnet, unless you do channel bonding.
My guess is
hi wizards!
any clue on this one:
gw2:~# route -n
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
xx.xxx.239.144 0.0.0.0 255.255.255.240 U 0 00 eth0
xx.xxx.239.00.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0
On Tue, Jun 11, 2002 at 11:11:57PM +0200, martin f krafft wrote:
| hi wizards!
|
| any clue on this one:
|
| gw2:~# route -n
| Kernel IP routing table
| Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
| xx.xxx.239.144 0.0.0.0 255.255.255.240 U 0 0
Moin Moin
Hmm.. bei meiner Antwort scheint was schiefgelaufen zu sein.. also
nochmal:
Beschreib' doch mal eure KOnfiguration ein wenig.
hmm.. welche config meinst du? ich habe den verdacht, das es
an der ipppd.ippp0, device.ippp0 und evtl. an der /etc/ip-up/00-xxx
liegen könnte.
auch beim
Moin Moin
Da gibt es doch ein klitzekleines Problem:
Wir haben hier einen DialIn Router, debian 2.2, stehen. Man
kann sich auch brav einwählen und den DialIn vom einwählenden
Client anpingen. Aber weiter ins Netzwerk geht es nicht. Der
DialIn selber kann ins Netzwerk pingen.. der Client nicht.
Süß, Andreas schrieb am Montag, 13. Mai 2002 um 09:02:25 +0200:
Da wir auf debian umsteigen wollen, haben wir die Configuration
so beinahe 1:1 von unserem alten DialIn übernommen.. auch das
Routing etc. .. hmm.. im Moment sind wir etwas ratlos..
Beschreib' doch mal eure KOnfiguration ein
hi debian folk, i am in desperate need of your wisdom, patience, and
help!
i have a network setup as follows:
212.54.xxx.12 router 192.168.14.1
|
|
|
with the static routes in place. if i remove the
static routes on the router, then everything's fine.
this looks to me like a massive linux routing problem, or i really
screwed up (which is hard to imagine for i've done this things many
times before).
the router is debian woody, custom 2.4.18
the problem is solved, but i don't understand why. the reason for the
weird pings from 192.168.31.2 to 192.168.14.1, which resulted in:
echo request: 192.168.31.2 - 192.168.14.1
echo reply: 192.168.14.1 - 192.168.14.1
but which weren't a problem the other way:
echo request:
Hello;
I try to delete a routing entry but get the fallowing :
tiger:/etc/samba# route
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Metric RefUse Iface
localnet* 255.255.255.0 U 0 00 eth1
localnet*
Baris Metin [EMAIL PROTECTED] writes:
Hello;
I try to delete a routing entry but get the fallowing :
tiger:/etc/samba# route
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Metric RefUse Ifa=
ce
localnet* 255.255.255.0 U 0
Have the route you're trying to delete in the routing table?
--
Sincerely,
David Smead
http://www.amplepower.com.
On Wed, 1 May 2002, Baris Metin wrote:
Hello;
I try to delete a routing entry but get the fallowing :
tiger:/etc/samba# route
Kernel IP routing table
Destination
Guten Morgen,
ich gehe über T-DSL ins Netz. Das klappte auch prinzipiell bisher, als
meine Workstation direkt am Modem hing. Jetzt habe ich einen Router
(192.168.1.20) dazwischengesetzt, der auch wunderbar tut.
Mein Problem besteht nun darin meiner Workstation (192.168.1.10)
beizubringen, den
Mein Problem besteht nun darin meiner Workstation (192.168.1.10)
beizubringen, den Router als Gateway einzusetzen. Laut der manpage von
interfaces muss ich ja lediglich ein gateway eintragen, was ich auch
getan haben:[...]
Nachdem ich dann manuell ein route add default gw 192.168.1.20
- Original Message -
From: Alexander Schmehl [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Thursday, February 21, 2002 5:02 AM
Subject: Nach gateway routing problem
Guten Morgen,
[...]
alex@annuminas:~ $ cat /etc/network/interfaces
auto lo eth0
iface lo inet loopback
iface eth0
Hallo Markus,
* Markus Kolb [EMAIL PROTECTED] [21-02-02 17:20]:
Hast Du dem Kernel des Routers gesagt, daß er Anfragen aus dem LAN
routen soll?
cat 1 /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
könnte schonmal helfen. Evtl. wäre es sinnvoll, einen neuen Kernel zu
kompilieren (iptables, NAT
On Thu, Feb 21, 2002 at 05:02:31AM +0100, Alexander Schmehl wrote:
Guten Morgen,
ich gehe über T-DSL ins Netz. Das klappte auch prinzipiell bisher, als
meine Workstation direkt am Modem hing. Jetzt habe ich einen Router
(192.168.1.20) dazwischengesetzt, der auch wunderbar tut.
[...]
Hallo,
Mit dem Eintrag im /etc/network/interfaces hast
Du 192.168.1.20 als router NUR fur Netz 192.168.1.0 gesetzt.
Erts mit route add default gw 192.168.1.20 sagts
Du dem kernel das 192.168.1.20 dafault ist, also ALLES (ausser
10-ner Netz in deisem Fall) dorthin geroutet werden muss.
Ist ippp0
1 - 100 of 187 matches
Mail list logo
