Debian 8.2 sur Dell PowerEdge R430
Bonjour et bonne année, J'ai reçu ce matin un Dell R430, et depuis j'essaye d'y installer une Debian 8.2 en RAID 1 avec deux disques de secours supplémentaires. Je passe le plaisir du bios vraiment lent et pourri de cette machine... c'est le pire que j'ai vu a ce jour. Aprés plusieurs tentatives (5), J'ai réussi a installer le Debian sur les disques 1 et 2 (qui sont en Raid 1 logiciel) et j'ai aussi les disques 3 et 4 en spare (intégrés en spare sur le Raid logiciel). Mon problème c'est que je ne réussi pas faire démarrer la machine et pourtant Grub c'est bien installé, j'ai essayé les deux mode possibles du bios : BIOS ancien (le top les disques ne sont même pas visibles Oo ) et UEFI (j'ai installé la debian comme cela) Il reste aussi une solution en passant par le controleur RAID (mais j'aimerais éviter histoire d'avoir les remontés d'alarme du RAID logiciel). Je précise qu'il y a eu un message d'avertissement et une demande de confirmation comme quoi l'UEFI était pris en compte au début de l'installation. Qui aurait une idée ? La je sèche, j'ai même envie de lui apprendre a voler a ce PowerEdge...
Re: Re : forcer une dépendance manquante et inutile
test Le 05/01/2016 18:25, Norbert Ponce a écrit : Faut-il envoyer les Casques Bleus ? Bonne année tout de même !!! nicolas.patr...@gmail.com a écrit : Le 05/01/2016 16:03:36, Sylvain L. Sauvage a écrit : > Si tu tiens absolument à ne pas avoir tort, remarquer qu’une > réponse est insuffisante et truffée d’erreurs est effectivement > du pinaillage… Elle n’est pas insuffisante pour la question initiale, à laquelle je répondais. J’ai suggéré ça comme pis-aller, ce que j’ai signalé dès qu’il a signalé le problème résolu. Mais tu préfères être agressif dès qu’une réponse ne te convient pas, et ce n’est pas la première que je te lis agressif. Franchement, pète un coup, on n'est pas vendredi. nicolas patrois : pts noir asocial -- RÉALISME M : Qu'est-ce qu'il nous faudrait pour qu'on nous considère comme des humains ? Un cerveau plus gros ? P : Non... Une carte bleue suffirait...
Re: Noyau temps réel pour lenny
steve a écrit : steve a écrit : Absolument. La question était de savoir comment garder un noyau sécurisé (un Debian) tout en appliquant les patchs temps réel (quelque que soit la terminologie) sans casser tout le système. Et il semble qu'il n'y ait pas d'autre moyen que de recompiler avec les sources Debian et de suivre les mises à jour. Pas mieux. En toute rigueur il faudrait aussi surveiller les éventuelles mises à jour de sécurité des patchs externes appliqués. +1 Merci. Je m'étonne de votre besoin d'avoir un noyau a faible latence orienté musique (normal)... et simultanément et de manière semble t-il impérative de vous préoccuper du coté sécurité de ce dernier ? Vous voulez en faire un serveur visible du Net ? Si c'est pour faire une machine Musique... Il y a deux très bonnes distributions basées sur Debian et déjà preconfigurer pour la plupart des matériels (périphériques audio). JB -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Noyau temps réel pour lenny
Yves Rutschle a écrit : On Tue, May 12, 2009 at 11:14:29AM +0200, steve wrote: Oui il y a quelques serveurs qui tournent et accessibles depuis le net. Et en utilisant Xen, avec les serveurs qui tournent sur un noyau Debian normal et les applications de musique qui tournent sur le noyau basse latence? (aucune idée si ça pourrait marcher, je ne connais pas les latences de l'hyperviseur de Xen). Y. C'est surement trop lent sur une machine de base. Et c'est moins critique sur une machine a 8 coeurs par exemple ;) JB -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Noyau temps réel pour lenny
steve a écrit : Yves Rutschle a écrit : On Tue, May 12, 2009 at 11:14:29AM +0200, steve wrote: Oui il y a quelques serveurs qui tournent et accessibles depuis le net. Et en utilisant Xen, avec les serveurs qui tournent sur un noyau Debian normal et les applications de musique qui tournent sur le noyau basse latence? (aucune idée si ça pourrait marcher, je ne connais pas les latences de l'hyperviseur de Xen). Y. C'est surement trop lent sur une machine de base. Et c'est moins critique sur une machine a 8 coeurs par exemple ;) Ne serais-tu pas un peu Normand par hasard ? ?? Il y a une sacré différence de performance entre un PC de base (2 a 4 cœurs) et un serveur a 8 cœurs (qui a en plus beaucoup de cache)! Ainsi le dégagement de latence est largement plus souple sur le 2eme que sur le 1er ! Et donc avoir un serveur avec des machines virtuelles sur le 2eme est peut être envisageable... que sur le 1er. Arfff Et je vois pas le rapport avec le Normands ;) JB -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Noyau temps réel pour lenny
Et ça se voulait (un poil) humoristique, mais aujourd'hui j'ai beaucoup de peine à m'exprimer correctement, toutes mes excuses. Pas de mal, j'avais bien compris ton humour :) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Noyau temps réel pour lenny
Le 10 mai 09 à 10:49, steve a écrit : Bonjour, J'aimerai obtenir un noyau temps réel pour pouvoir faire de la MAO sous Debian. Je conseil : studio64 qui basée sur Debian http://www.64studio.com/ Mais pour moi le problème est ailleurs : c'est le support des périphériques audio. Les dispositifs les mois onéreux ne sont pas forcements ceux qui sont le mieux supportés par les pilotes Linux... Et c'est ce qui freine encore pas mal de musiciens a passer a autre chose que Mac OS/X ou Windows... Dommages, mais cette situation perdure une fois de plus a cause des sociétés qui refusent d'ouvrir le code des pilotes et/ou divulguer les informations techniques de leurs périphériques audio ! Il faut savoir que la latence des noyaux Linux pour l'audio est très au dessus de ce qui se passe pour Windows ou Mac OS/X par exemple... Ca motive ;) pour le traitement temps réel du son :P Personnellement, j'utilise un Mac sous OS/X et un gros PC (2x4coeurs) sous Windows ou studio64. Surtout évite ProTool arf ;) Dans les dépôts officiels il n'y a rien manifestement. Après quelques recherches sur le net, il semble qu'il faille recompiler le noyau après avoir patché le noyau avec le patch trouvé ici [1]. Le problème en faisant ça, c'est qu'il va me falloir recompiler le noyau à chaque mise à jour, si je veux garder un noyau plus ou moins robuste, ce qui ne m'enchante pas tant que ça. Je pourrai aussi chiper le noyau d'ubuntu-studio mais dans ce cas je ne profiterai pas des patch Debian (me trompe-je ?). Est-ce que vous connaissez une autre méthode ? Merci pour vos retour d'expériences. steve [1] http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/projects/rt/ -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: hadopi = connerie pour faire plaisir aux pseudo artiste / industrie
Cette loi est stupide et inapplicable... Et elle sera cassée par référence aux règles Européennes.. Exemple des limites : Moi par exemple, je suis a la campagne urbaine ( a ~40km de Paris), et depuis chez moi (zone résidentielle), j'ai accès a 9 réseaux wifi dont 3 qui ne sont pas protégés(1x 9 et 2x Orange). Je ne les utilise pas car j'ai mon ADSL dégroupé et une certaine déontologie... Mais si j'était malhonnête, je surferais normalement sur ma connexion, et je téléchargerais les trucs illégaux depuis les autres (wifi)... Et alors, ils font comment pour trouver le vrai pirate (sans se déplacer et fouiller chez les voisins ) ? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: hadopi = connerie pour faire plaisir aux pseudo artiste / industrie
Toute l'aberration de la loi est là : les voisins seront forcés de mettre des mouchards et des solutions de filtrage chez eux sous peine d'être considérés comme responsable du téléchargement illégal. Bien sûr toute solution de filtrage et/ou de sécurité à ses défauts (surtout en wifi) et donc ce sera impossible d'être tranquille, on devra soit se méfier des voisins soit supprimer son accès wifi ... Je parle même pas de l'effet dévastateur sur la vente des bornes wifi. Arff il y a du boulot... La très grande majorité des gens sont sous Windows... Et comme Windows et la sécurité - Mdr ! Mais c'est quand même amusant de trouver encore des accès wifi non filtrés ! Ca donne une idée de la notion de sécurité de l'utilisateur moyen :) C'est quand même le minimum si on active un accès Wifi... Tout en sachant que même filtrés il reste pénétrable... Mais bon, la c'est sur c'est une autre histoire. C'est du piratage et donc les poursuites sont juridiquement acceptable ! Moi, j'ai pas de wifi a la maison, vive le câblage et mort aux ondes (il y en a assez comme ca) ! -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: hadopi = connerie pour faire plaisir aux pseudo artiste / industrie
Je suis déçu par les pro-hadopistes : Maxime Le Forestier, JJ Goldman, P. Arditi Francis Cabrel, Patrick Bruel, Bernard Lavilliers ... Perso les artistes que tu sites sont franchement gauche caviar alors leur reaction est logique... Pognon pognon... sans compter Jack Lang (très favorable à hadopi et qui le clame bien fort), (il aimerait tant être missionné par N. Sarkozy) tout ce petit monde situé plutôt à gauche pourtant. Et alors c'est un privilège de gauche que d'être contre cette $ù...@#^ de loi ? Je ne pense pas... -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: qui est qui
Le 18 févr. 09 à 17:55, Christophe Gallaire a écrit : Heu... je pense que ceux qui fréquentent la liste n'auront aucune difficulté à le reconnaître. Honnêtement. D'une manière écrasante, les acteurs de l'Éducation tournent sur un OS proprio, comme le reste du monde ! Humm mais que font les informaticiens des Rectorats ? ;) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: qui est qui
Le 14 févr. 09 à 20:10, Etienne CROMBEZ a écrit : Bonjour, tout le monde, pour des statistiques personnelles, j'aimerai savoir, vous qui êtes sur cette liste et utilisez Debian, que faites vous dans la vie et pourquoi utilisez vous Debian ? Personnellement, je suis étudiant en informatique et je me dirige vers du développement web et j'utilise Debian depuis 2 ans pour sa philosophie et aussi par ce que quand j'ai commencé c'était la premiere (la seule ?) distrib que j'ai pu installé sur mon vieux portable Bonjour Etienne, Je suis informaticien au C.N.R.S., j'utilise Debian GNU/Linux depuis la Hamm (2.0) qui est sortie en 1998. Mais auparavant et parallèlement, j'utilisais un grand nombre d'Unix et dans les Unix non propriétaires l'ancêtre Minix, et les toutes premières versions de Linux 0.x (c'était sport le FTP a l'époque) et les n disquettes pour l'installation (il n'y avait pas encore de CD-R). Je pense avoir une grande expérience des OS, j'ai eu à administrer (depuis 1987) et j'administre encore certains de ces OS (dans le désordre) : Xenix, SCO, BeOS, CP/M, Amiga OS, Gem, riscos, V2, S/XPL, QDOS, OS-9, Iris, Solaris, NeXTStep et OpenStep, Apple Mac OS/S (6 jusqu'à 9.2), OS/X (jusqu'à 10.5.2 server), Free BSD, Net BSD, OpenBSD, Red Hat( et dérivées : Suse, Fedora, Mandrake, Aurox, Rocks, Scientific Linux, CentOS ), Mini-distribution (HAL91, TOMSRTBT, ...), Slackware, Gentoo et évidement Debian et dérivées (Ubuntu, DeMuDi, Studio64, Knoppix, ), Microsoft Windows ( 3.x jusqu'à Vista) et MS/DOS et dérivés (dont FreeDOS), IBM (MVS, Aix, OS-2), Digital / Compaq / HP (True64, HP-UX, Ultrix, VMS), Microware(OS-9) et QNX... Et encore sûrement quelqu'une que j'oublie ;) Ca fait du monde, une belle liste non ? :) Il y en a pour tous les goûts ! En effet ces OS tournent ou tournaient sur des architectures Zilog Z80 (8 bits), Mips, Sparc, X86, PowerPC, AVR, ARM, 68K, Alpha, Pour en revenir à Linux et surtout Debian, j'utilise des v4 et et bientôt la v5 (je vais migrer au moins un serveur) sur des PC et Rack (de 1 à 2 CPU de 1 à 8 coeurs), j'ai aussi un cluster qui tourne sous Rocks mais que je vais sans doute passer à Debian... Pourquoi Linux Debian ? J'admets que la Debian n'est pas la panacée, et qu'il existe des OS libres et de très bonne mouture tout en restant robustes comme les BSD. Mais, il faut l'admettre peut être moins facile à administrer. Et encore... J'ai l'habitude des outils Debian... Ayant fait presque le tour, il faut admettre, qu'à l'image de ce qui se passe pour les architectures matériels que la diversité des OS a tendance à s'élaguer sérieusement ! Je trouve que la distribution Debian est la plus pratique (pour faire tourner un serveur classique) tout en gardant un grand niveau de fiabilité / sécurité (et en restant ouvert à certains paquets commerciaux) ! Mais, il faut être réaliste comme je le dis souvent : Un bon OS est un OS qui est adapté à ton besoin ! Mais, je ne trouve pas de bon Linux pour faire de l'embarqué temps réel par exemple (je recommande Microware... heeu je veux dire RadiSys ( OS-9) et QNX (RTOS)... Mais ça fait un moment que je n'ai pas regardé ce qui se faisait de ce coté là... même si j'ai des doutes, en effet le noyau Linux n'est pas optimisé pour cela ! Finalement, Debian Linux comme serveur ou sur un poste de travail ou un portable... est largement suffisant ! Et pour les logiciels indispensables et propriétaires (souvent sous Windows), il y a maintenant suffisamment de logiciels de virtualisation pour les faire tourner ! Je ne suis pas un extrémiste... La preuve, j'utilise professionnellement au quotidien : des PC et Macintosh (Cluster, Serveurs, Poste de travail, et portables) sous : Debian 4.0, Ubuntu 8.10, Rocks 5, Mac OS/X et Windows XP Pro. Et à titre privé des PC, Mac, Sgi, NeXT sous Debian 4.0, Ubuntu 8.10, Mac OS/X, Windows XP Pro, FreeDOS, Irix, NeXTStep et de temps à autres du S/XPL et du QDOS et OS-9 ! Et pour finir ce qui est sans conteste le plus important : Debian Linux est LIBRE et ouvert ! Philosophiquement c'est le plus important car c'est un gage de sécurité et d'évolution / adaptation ! JB -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Debian non libre ????
Bonjour, c'est surréaliste de lire Debian non libre ??? je rejoint certains qui aimeraient en savoir plus sur le système fiable et fonctionnel qui soutien la comparaison avec le Debian. J'admet que la Debian n'est pas la panacée qui existe des OS libres et de très bonne mouture tous en restant robuste comme les BSD, mais, il faut l'admettre peut être moins facile a administrer. Restant toujours ouvert aux autres OS (Unix ou pas) et cela même si je suis un Debian user et admin depuis la Hamm (Debian 2.0), j'ai eu à administrer (depuis 1987) et j'administres encore certains de ces OS : Iris, Solaris, NeXTStep, Mac OS/S, Free BSD, Net BSD, OpenBSD, Red Hat( et dérivées : Suse, Fedora, Mandrake, Aurox, Rocks, Scientific Linux, CentOS ), Slackware, Gentoo et évidement Debian et dérivées (Ubuntu, DeMuDi, Studio64, Knoppix, ) et j'ai même eu du Microsoft Windows ( 3.x jusqu'à Vista) et MS/DOS et dérivés, du IBM (MVS, Aix, OS-2), Digital (True64, VMS), et pour le temps réel Microware(OS-9) et QNX ! Et je ne parle pas des OS de ma jeunesse (quand j'était Freelance pour des boites de jeux) Gem, AmigaOS, riscos, etc... Ca fait du monde ;) Ayant fait presque le tour (même si il en reste encore beaucoup d'autre), je trouve que la distribution Debian est la plus pratique (pour faire tourner un serveur classique) tout en gardant un grand niveau de fiabilité / sécurité (et en restant ouvert a certain paquets commerciaux) ! Mais, il faut être réaliste ! Un bon OS est un OS qui est adapté a ton besoin ! Je ne trouve pas de bon Linux pour faire de l'embarqué temps réel par exemple (je recommande Microware heeu je veux dire RadiSys ( OS-9) et QNX (RTOS)... Mais ca fait un moment que je n'ai pas regardé ce qui se faisait de ce coté là ! Mais donc Linux comme serveur ou sur un poste de travail ou un portable... c'est largement suffisant ! Et pour les logiciels indispensables et propriétaires (souvent sous Windows), il y a maintenant suffisamment de logiciels de virtualisation pour les faire tourner ! Je ne suis pas un extrémiste... La preuve, j'utilise professionnellement au quotidien : des PC et Macintosh (Cluster, Serveurs, Poste de travail, et portables) sous : Debian 4.0, Ubuntu 8.10, Rocks 5, Mac OS/X et Windows XP Pro. Et a titre privé des PC, Mac, Sgi, NeXT sous Debian 4.0, Ubuntu 8.10, Mac OS/X, Windows XP Pro, FreeDOS, Irix, NeXTStep et de temps a autres du SXPL et du QDOS et OS-9 ! Allez... Debian est et reste libre ! et la vraie et bonne question est Quel OS pour mes besoins ! JB -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Debian non libre ????
Le 3 févr. 09 à 10:20, François Cerbelle a écrit : Jean-Bernard EMOND a écrit : Restant toujours ouvert aux autres OS (Unix ou pas) et cela même si je suis un Debian user et admin depuis la Hamm (Debian 2.0), j'ai eu à administrer (depuis 1987) et j'administres encore certains de ces OS : Iris, Solaris, NeXTStep, Mac OS/S, Free BSD, Net BSD, OpenBSD, Red Hat( et dérivées : Suse, Fedora, Mandrake, Aurox, Rocks, Scientific Linux, CentOS ), Slackware, Gentoo et évidement Debian et dérivées (Ubuntu, DeMuDi, Studio64, Knoppix, ) et j'ai même eu du Microsoft Windows ( 3.x jusqu'à Vista) et MS/ DOS et dérivés, du IBM (MVS, Aix, OS-2), Digital (True64, VMS), et pour le temps réel Microware(OS-9) et QNX ! Et je ne parle pas des OS de ma jeunesse (quand j'était Freelance pour des boites de jeux) Gem, AmigaOS, riscos, etc... Il te manque BeOS sur BeBox ! ;-) J'ai fait joujou avec BeOS sur un bi-celeron (Abit BP6 il me semble de mémoire) ;) Et en plus j'ai oublié plein d'autre Unix : HP, Microsoft Xenix, etc... ;) Et par exemple aussi dans les autres OS (non Unix) : CP/M ;) Mais bon ça fait déjà beaucoup ;) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Carte son et Linux
bonjour, va voir la : http://www.linuxmao.org JB Le 15 nov. 08 à 08:22, Zuthos a écrit : Bonjour, Je désir que mon ordinateur se mettent à faire du son. Toutefois, je n'y connait absolument rien. Il me faut donc une carte son gérant le midi. Toute les cartes ne le gêre pas? Comment savoir si sa carte le gére? Si elle ne le gêre pas, comment choisir une carte utilisable par Linux? Merci de m'indiquer ou chercher des réponses. Pour l'instant mes recherches étant relativement infructueuse. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: gnus + newsgroup debian.user.french
Bonsoir, personnellement, j'ai le même problème mais a partir de news.free.fr et j'utilise thunderbird, je suis abonné a ~ 15 M.L. et ca passe sans problèmes pour les autres ! voici ce que j'avais en retour :( alors que évidement j'était un registered users. par contre ca passe si je le fait via un compte mail... Return-Path: [EMAIL PROTECTED] Delivered-To: [EMAIL PROTECTED] Received: (qmail 22461 invoked from network); 27 Feb 2008 08:40:26 - Received: from 213.92.8.2 (HELO attila.bofh.it) (213.92.8.2) by mrelay2-2.free.fr with SMTP; 27 Feb 2008 08:40:26 - Received: from attila.bofh.it (attila.bofh.it [213.92.8.2]) by attila.bofh.it (Postfix) with ESMTP id 07FBF5FAF8 for [EMAIL PROTECTED]; Wed, 27 Feb 2008 09:40:25 +0100 (CET) From: Moderation Robot [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: Grappe de calcul In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] Precedence: junk References: [EMAIL PROTECTED] To: jbemond [EMAIL PROTECTED] Message-Id: [EMAIL PROTECTED] Date: Wed, 27 Feb 2008 09:40:25 +0100 (CET) linux.debian.user.french is a moderated newsgroup in gateway with a mailing list. Your article has been examined by the automatic moderation program and has been refused because: this hierarchy accepts posts only from registered users. You can register for posting by subscribing to the linux- [EMAIL PROTECTED] mailing list. You can do so by sending a message with subscribe in the body at the [EMAIL PROTECTED] address or by visiting http://lists.bofh.it/listinfo/linux-gate . For more information about the linux.* hierarchy please read the FAQ at http://www.linux.it/~md/linux-faq Virtually your, The Moderation Robot. --- Follows the first few lines of your article To: debian-user-french@lists.debian.org Date: Wed, 27 Feb 2008 09:35:54 +0100 From: jbemond [EMAIL PROTECTED] User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (X11/20071022) MIME-Version: 1.0 Newsgroups: linux.debian.user.french Subject: Grappe de calcul Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Host: 157.136.32.68 X-Trace: 1204101502 news-3.free.fr 6550 157.136.32.68:57748 X-Complaints-To: [EMAIL PROTECTED] Sender: [EMAIL PROTECTED] mon texte ici Le 2 avr. 08 à 22:36, François TOURDE a écrit : Le 13971ième jour après Epoch, steph écrivait: je n'arrive pas à poster sur ce newsgroup avec gnus en utilisant nntp+news.orange.fr:liunux.debian.user.french. Sois plus précis. Je n'arrive pas signifie quoi exactement? Des messages d'erreurs, des comportements, des traces, peuvent aider, y compris ceux qui ne connaissent pas Gnus, à t'aider. par contre j'arrive à poster sur les autres newsgroups. de plus en passant par le serveur news.gmane.org, ça marche: j'arrive à poster sur cette M.L. mais, c'est pas pratique car c'est surtout un serveur d'archivage. Ah? Pourtant je pense que des tas de gens passent par gmane pour poster et lire. Juste pour info, Gnus est assez configurable pour que tu puisses dire des choses du genre Si c'est duf, alors je poste par gmane, non?
