Re: magazine linux et obtention de debian stable 12 X86 gnome
Le 13/04/24 à 09:04, jc gucci a écrit : je suis en wifi, en bande passante limité , j'ai donc pensé qu'il etait possible d'obtenir le dvd via un magazine. dans quels magazines est ou sera inclus le prochain debian sinon comment l'obtenir (envoi par ups, poste , lug ?). Plutôt que d'acheter un magazine, on peut acheter un support d'installation auprès de vendeurs : https://www.debian.org/CD/vendors/ merci. -- Jean-Marc OpenPGP_signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Hplip changement de version
Bonjour Norbert, Le 21/01/24 à 11:33, Norbert Ponce a écrit : Bonjour, La version actuelle de hplip ne convient pas pour la HP Deskjet Plus 4120 Il me faudrait la hplip-3.20.5 J'ai tenté un apt install hplip-3.20.5 mais ça ne marche pas (paquet non trouvé) Quelle version de Debian utilises-tu ? Les backports de buster (oldoldstable) fournissent la version 3.20.9+dfsg0-4~bpo10+1 du paquet hplip. Comment doit-on procéder? Merci Tout dépend de la version de debian que tu utilises. -- Jean-Marc OpenPGP_signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: phpmyadmin en panne
Le 19/01/24 à 23:44, ajh-valmer a écrit :
Depuis peu, je lance phpmyadmin normalement sous Debian bookworm,
mais lorsque je tape une commande SQL, je reçois ceci :
"Erreur dans le traitement de la requête,
Code d'erreur : 403.
Texte de l'erreur : Forbidden (rejected)
Il semble que la connexion au serveur aie été perdue.
Merci de vérifier la connectivité réseau et l'état du serveur".
# dpkg-reconfigure phpmyadmin :
dbconfig-common: writing config to /etc/dbconfig-common/phpmyadmin.conf
dbconfig-common: flushing administrative password
# service mysql restart
mysql: unrecognized service
La commande /usr/bin/service est un "wrapper" pour gérer les scripts
init du répertoire /etc/init.d.
Debian utilise systemd pour gérer les services.
Ne devrais-tu pas plutôt utiliser systemctl ?
$ systemctl status mysql
D'autre part, si tu veux voir l'état de ton serveur mysql, tu peux
utiliser la commande suivante sur l'ordi où ta db tourne :
$ sudo ss -tlnp src :3306
Le port 3306 est le port par défaut de mysql/mariadb.
La commande doit te montrer quelque chose comme ceci :
State Recv-Q Send-Q Local Address:Port Peer Address:Port Process
LISTEN 0 80 127.0.0.1:3306 0.0.0.0:*
users:(("mariadbd",pid=1218,fd=31))
Pour vérifier la connectivité, utilise depuis ton client :
$ nc -zv 127.0.0.1 3306
Connection to 127.0.0.1 3306 port [tcp/mysql] succeeded!
Je ne sais comment réparer...
Une fois la cause identifiée, il devrait être facile de trouver une
solution.
Bonne fin de soirée,
A. Valmer
--
Jean-Marc
OpenPGP_signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
Re: Bookworm - problème avec noyau 6.1.0-15
salut Thierry, Le 24/12/23 à 15:47, Thierry a écrit : Bonjour, depuis l'upgrade au noyau 6.1.0-15, je n'ai plus de connexion réseau. Impossible de voir les journaux car les commandes ne répondent pas. Je vois NetworkManager consommer 100% du CPU, et le kill ne l'arrête pas. Y a t-il un bug connu avec ce noyau? Si je boote sur le noyau 6.1.0-13, je n'ai aucun problème. des mises à jour récentes du noyau ont imapctés certains adaptateurs WiFi : https://lists.debian.org/debian-stable-announce/2023/12/msg2.html Peut-être es-tu impacté. La dernière version corrige ces soucis. Essaie de voir si tu as une possible mise à jour. Sinon, plus de détails sera nécessaire. Merci -- Jean-Marc OpenPGP_signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Scanner Brother DCP-J572DW
Le 12/12/23 à 13:29, ajh-valmer a écrit : "driverless" : intéressant, comment fait-on pour l'installer ? Merci. Comment fait-on pour l'installer ? On ne fait rien. J'ai acheté une imprimante Epson WF3640, je l'ai branchée avec un câble réseau sur mon modem-router (on peut le faire en Wi-Fi aussi) et voilà. C'est tout. Il suffit d'allumer l'imprimante, elle "s'annonce" sur le réseau via le protocole mDNS/Bonjour (cf. [1]), tous mes ordis connectés sur le même réseau peuvent donc l'utiliser. Pour le scanner, c'est un peu différent. Il faut donner à sane l'adresse du scanner. Donc, un simple fichier de config comme celui-ci suffit : = $ cat /etc/sane.d/epson2.conf # epson2.conf # # here are some examples for how to configure the EPSON2 backend # SCSI scsi EPSON # Network # net EPSON4ECDE5.local = Le nom utilisé est celui avec lequel l'imprimante s'annonce dans le protocole mDNS/Bonjour. Même pas besoin de config' DHCP ni d'adresse fixe. Rien. Le protocole mDNS s'en charge. Petite remarque néanmoins : qui dit réseau dit aussi pare-feu. Si on rencontre un soucis, on stoppe temporairement son pare-feu pour vérifier. Avant de le remettre en route, bien sûr. Et pour une imprimante branchée sur l'USB, on peut faire pareil via le paquet ipp-usb : https://packages.debian.org/bookworm/ipp-usb Plus d'infos : https://wiki.debian.org/CUPSDriverlessPrinting Mais je n'ai jamais essayé. En résumé, j'utilise un environnement de bureau Gnome sur une Debian sid et je n'ai rien dû faire pour utiliser mon imprimante branchée sur le réseau. Et ce, depuis plus de 10 ans. Pour info, le protocole IPP a été finalisé il y a plus de vingt ans et la plupart des imprimantes le supportent. Donc, je suis toujours fort étonné par les soucis rencontrés avec l'installation de pilotes qui, à mon sens, n'ont absolument aucune utilité. Mais mon avis n'engage que moi, je ne suis pas un expert en imprimantes. Bonne journée. -- Jean-Marc P.S. la commande avahi-browse est dans le paquet avahi-utils. === [1] résultat de la commande "avahi-browse --all" - cf. manpage $ avahi-browse --all [...] + enp0s31f6 IPv6 EPSON WF-3640 Series Secure Internet Printer local + enp0s31f6 IPv4 EPSON WF-3640 Series Secure Internet Printer local [...] === affiche uniquement les imprimantes (service: _ipps._tcp) $ avahi-browse -kt _ipps._tcp + enp0s31f6 IPv6 EPSON WF-3640 Series _ipps._tcp local + enp0s31f6 IPv4 EPSON WF-3640 Series _ipps._tcp local === idem + résolution de son adresse $ avahi-browse -ktr _ipps._tcp + enp0s31f6 IPv4 EPSON WF-3640 Series _ipps._tcp local = enp0s31f6 IPv6 EPSON WF-3640 Series _ipps._tcp local hostname = [EPSON4ECDE5.local] address = [192.168.1.22] OpenPGP_signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Scanner Brother DCP-J572DW
Le 8/12/23 à 21:33, didier gaumet a écrit : Vu que même si la compatibilité Bonjour/Mopria n'est pas pas spécifiée telle quelle dans les specs Brother mais que le scanner est compatible réseau, je serais toi je testerais un fonctionnement sans pilote (driverless): le combo imprimante-scanner n'est plus vu comme un périphérique d'impression-scan mais comme un serveur d'impression-scan comportant ses propres pilotes sur le serveur. Normalement ça scanne sans pilote aussi en liaison USB si ipp-usb et sane-airscan sont installés (en Debian 12 avec un bureau c'est installé automatiquement, avec Debian 11 il me semble que c'est pareil) https://wiki.debian.org/CUPSDriverlessPrinting Pareil. Imprimante+Scanner Epson que j'utilise depuis sa connexion réseau en driverless. J'ai conseillé cette approche une fois sans avoir de retour. Si cela fonctionne, merci de poster le résultat ici. --- Jean-Marc OpenPGP_0x5C71E0F9ED0B8558.asc Description: OpenPGP public key OpenPGP_signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: [HS] alternative à Signal sous Debian et SANS smartphone
salut Jean-Louis, Le 11/11/23 à 10:53, Jean Louis Giraud Desrondiers a écrit : bonjour , J'essaie d'aider une amie qui souhaite installer sur son portable (sous Mint) une appli de chat : on a bien trouvé un tuto pour installer Signal mais je n'ai pas réussi l'installation. Donc nous essayons de trouver une appli de chat sous Debian mais qui doit aussi fonctionner sous Windows ou Mac. Après quelques recherches nous avons trouvé Jami et Discord mais d'après ce que je lis sur ces deux applis je ne suis pas sûr qu'on puisse les utiliser sans smartphone. Merci pour vos réponses. J'ai fait quelques essais avec Jami. Si mes souvenirs sont bons, il n'est pas nécessaire d'avoir un smartphone. -- Jean-Marc OpenPGP_signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: pilote imprimante DELL B1265dfw Multifunction Mono Laser Printer pour Debian 12 bookworm x86-64
salut, Le 28/08/23 à 22:27, Basile Starynkevitch a écrit : Bonsoir, J'ai hérité de ma fille d'une imprimante laser monochrome DELL B1265dfw Multifunction Mono Laser Printer (et je viens de commander, sans l'avoir reçu, le toner correspondant). Comment faire marcher cette imprimante en connection USB sur Debian 12 bookworm x86-64? je suis prêt à compiler les pilotes nécessaires. Perso, j'essayerai le driverless "printing". Si tu comprends l'anglais, je te suggère les pages suivantes : https://wiki.debian.org/Printing https://wiki.debian.org/CUPSDriverlessPrinting?highlight=%28ipp%29 Le protocole IPP fonctionne aussi sur USB. Merci Cordialement -- Jean-Marc OpenPGP_signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Lenteur au boot
Salut, Le 17/08/23 à 22:56, ajh-valmer a écrit : Intéressant, je l'ignorais, peut-être une piste ? : # systemd-analyze blame 6.383s NetworkManager-wait-online.service soit quasi 7 secondes. Maintenant comment corriger le problème avec NetworkManager-wait-online ? Bonne fin de soirée. Comme expliqué dans la page de man, certains services prennent du temps à cause de leurs dépendances. À analyser avec cet aspect en tête. -- Jean-Marc OpenPGP_signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Lenteur au boot
J'interviens un peu à l'arrache dans ce fil de discussion. As-tu essayer de voir ce que donne la commande "systemd-analyze blame" ? Je ne sais pas si quelqu'un d'autre l'a déjà proposée. Elle permet d'afficher quelles unités prennent le plus de temps lors de l’amorçage. Un coup d’œil sur la page de man éclaire aussi ce qu'il faut lire de la sortie de cette commende. Le 17/08/23 à 22:18, Th.A.C a écrit : Le 14/08/2023 à 23:13, ajh-valmer a écrit : Hello, Depuis la migration de mon portable à Bookworm, le boot se bloque environ 10 secondes avec un tiret en haut à gauche. Puis, les infos du boot défilent, et enfin le boot du bureau tdm-trinity. Après, tout semble stable. Que se passe t-il pour avoir une première étape de boot si longue ? Merci. A. Valmer -- Jean-Marc OpenPGP_signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Résolu: [bookworm] Gnome et scaling
Cool de savoir que ce problème est résolu. Le 13/08/23 à 23:23, Gaëtan Perrier a écrit : Oui effectivement pour l'instant je suis arrivé dans un état satisfaisant. Gaëtan -- Jean-Marc OpenPGP_signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Utilitaire Debian pour récupérer SMS Androïd
Bonjour, Le 6/07/23 à 10:33, Thierry a écrit : Bonjour à tous. Le besoin est dans le sujet. En détail, j'ai un vieux téléphone sous Android V6.0, sur lequel il est impossible d'installer quoi que ce soit (pb de compatibilité). J'ai pu récupérer facilement les photos, fichiers, etc.. par transfert de fichiers, mais je ne vois pas comment récupérer les SMS/MMS. Il y a un gros historique que je voudrais conserver. Tout ce que j'ai pu trouver sur le web sont des utilitaires Windows payants, ou des applis Android à installer (ce qui n'est plus possible) Merci pour vos suggestions. Tu as essayé de faire une recherche sur l'utilitaire adb ? https://packages.debian.org/search?keywords=adb C'est un outil de débogage Android qui peut aussi accéder au contenu de téléphones Android. Je ne l'ai jamais utilisé mais c'est une piste. -- Jean-Marc OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
Re: scanner usb "blacklisté"
Le 8/06/23 à 19:13, Kohler Gerard a écrit : bonjour, depuis 2 jours j'ai un problème sérieux avec un scanner je n'arrive pas à me connecter dessus. [...] comment chercher ? Je commencerai par regarder s'il n'y a rien dans les messages de /var/log. merci pour votre aide G. Kohler -- Jean-Marc OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
Re: packagekit et les mises à jour
salut,
Le 2/06/23 à 10:29, didier gaumet a écrit :
Le 01/06/2023 à 22:13, Jean-Marc a écrit :
[...]
Potentiellement, illustrant que ton installation de Packagekit est
incomplète ou pas totalement fonctionnelle à cause d'un conflit de
dépendances induit par ton dépôt EID
Revenons donc à packagekit. Voici l'état de mon système :
$ dpkg --list packagekit*
Souhait=inconnU/Installé/suppRimé/Purgé/H=à garder
|
État=Non/Installé/fichier-Config/dépaqUeté/échec-conFig/H=semi-installé/W=attend-traitement-déclenchements
|/ Err?=(aucune)/besoin Réinstallation (État,Err: majuscule=mauvais)
||/ Nom Version Architecture Description
+++----==
ii packagekit 1.2.6-5 amd64Provides a package
management service
un packagekit-installer (aucune description
n'est disponible)
ii packagekit-tools 1.2.6-5 amd64Provides PackageKit
command-line tools
packagekit et toutes ses dépendences viennent bien de dépôts officiels
debian unstable.
Plus de détails ci dessous.
l'extrait du manuel Gnome de gnome-packagekit relatif à tout ça montre
une copie d'écran qui est légèrement différente de ce que j'obtiens en
Bookworm (probablement que la doc n'a pas été retouchée malgré les
évolutions), mais montre bien ce que tu dois obtenir avec une
installation pleinement fonctionnelle:
https://help.gnome.org/users/gnome-packagekit/stable/prefs.html.fr
Comme je le disait, en parlant de gnome-packagekit, on s'éloigne.
J'ai installé gnome-packagekit à ta suggestion.
Précédemment, gnome-packagekit n'était pas installé.
Et les soucis d'installation pendant le boot étaient bien présents.
--
Jean-Marc
= packagekit - détails
$ apt policy packagekit
packagekit:
Installé : 1.2.6-5
Candidat : 1.2.6-5
Table de version :
*** 1.2.6-5 500
500 https://deb.debian.org/debian unstable/main amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
$ apt depends packagekit
packagekit
Dépend: libglib2.0-bin
Dépend: polkitd
Dépend: init-system-helpers (>= 1.52)
Dépend: libappstream4 (>= 0.15.0)
Dépend: libapt-pkg6.0 (>= 1.9.2)
Dépend: libc6 (>= 2.34)
Dépend: libgcc-s1 (>= 3.0)
Dépend: libglib2.0-0 (>= 2.70.0)
Dépend: libgstreamer1.0-0 (>= 1.0.0)
Dépend: libpackagekit-glib2-18 (>= 1.2.4)
Dépend: libpolkit-gobject-1-0 (>= 0.99)
Dépend: libsqlite3-0 (>= 3.5.9)
Dépend: libstdc++6 (>= 11)
Dépend: libsystemd0 (>= 214)
libelogind0
Casse: plymouth (<< 0.9.5)
Recommande: appstream
Recommande: packagekit-tools
Recommande: systemd
$ apt depends packagekit | awk '/Dépend/{print $2}' | xargs apt policy
libglib2.0-bin:
Installé : 2.74.6-2
Candidat : 2.74.6-2
Table de version :
2.76.3-1 1
1 https://deb.debian.org/debian experimental/main amd64 Packages
*** 2.74.6-2 500
500 https://deb.debian.org/debian unstable/main amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
polkitd:
Installé : 122-3
Candidat : 122-3
Table de version :
*** 122-3 500
500 https://deb.debian.org/debian unstable/main amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
init-system-helpers:
Installé : 1.65.2
Candidat : 1.65.2
Table de version :
*** 1.65.2 500
500 https://deb.debian.org/debian unstable/main amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
libappstream4:
Installé : 0.16.1-2
Candidat : 0.16.1-2
Table de version :
*** 0.16.1-2 500
500 https://deb.debian.org/debian unstable/main amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
libapt-pkg6.0:
Installé : 2.6.1
Candidat : 2.6.1
Table de version :
2.7.1 1
1 https://deb.debian.org/debian experimental/main amd64 Packages
*** 2.6.1 500
500 https://deb.debian.org/debian unstable/main amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
libc6:
Installé : 2.36-9
Candidat : 2.36-9
Table de version :
2.37-1 1
1 https://deb.debian.org/debian experimental/main amd64 Packages
*** 2.36-9 500
500 https://deb.debian.org/debian unstable/main amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
libgcc-s1:
Installé : 12.2.0-14
Candidat : 12.2.0-14
Table de version :
13.1.0-3 1
1 https://deb.debian.org/debian experimental/main amd64 Packages
*** 12.2.0-14 500
500 https://deb.debian.org/debian unstable/main amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
libglib2.0-0:
Installé : 2.74.6-2
Candidat : 2.74.6-2
Table de version :
2.76.3-1 1
1 https://deb.debian.org/debian experimental/main amd64 Packages
*** 2.74.6-2 500
500 https://deb.debian.org/debian unstable/main amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
libgstreamer1.0-0:
Installé : 1.22.0-2
Candidat : 1.22.0-2
Table de version :
1.22.3-1 1
1 https://deb.debian.org/debian experimental/main amd64 Packages
*** 1.22.0-2 500
500 https://deb.debi
Re: packagekit et les mises à jour
salut, Le 30/05/23 à 10:01, didier gaumet a écrit : À part gnome-packagekit-data, le reste semble être là. $ dpkg --list gnome-package-updater software-properties-gtk gnome-packagekit* Souhait=inconnU/Installé/suppRimé/Purgé/H=à garder | État=Non/Installé/fichier-Config/dépaqUeté/échec-conFig/H=semi-installé/W=attend-traitement-déclenchements |/ Err?=(aucune)/besoin Réinstallation (État,Err: majuscule=mauvais) ||/ Nom Version Architecture Description +++-===--- ii gnome-package-updater 43.0-1 amd64 Software package updater for GNOME ii gnome-packagekit 43.0-1 amd64 Graphical distribution neutral package manager for GNOME ii gnome-packagekit-common 43.0-1 all Common data files for GNOME PackageKit un gnome-packagekit-data (aucune description n'est disponible) ii software-properties-gtk 0.99.30-4 all manage the repositories that you install software from (GTK) [...] Ah ben là tu as un peut-être un indice: https://packages.debian.org/search?suite=all=all=any=names=gnome-packagekit-data gnome-packagekit-data n'est plus dans les dépôts à partir de Bookworm Effectivement, gnome-packagekit-data n'est plus dans sid : $ apt policy gnome-packagekit-data gnome-packagekit-data: Installé : (aucun) Candidat : (aucun) Table de version : Par contre, je ne vois pas pourquoi tu parles d'un indice. Un indice montrant quoi ? J'aurais tendance à penser que bien que ton sources.list soit correct (vérifier quand même, j'ai oublié d'en parler précédemment, qu'il n'y a pas des trucs bizarres dans des fichiers dans /etc/apt/sources.list.d/), Le seul fichier dans /etc/apt/sources.list.d/ est celui qui définit le dépôt files.eid.belgium.be. c'est ton dépôt files.eid.belgium.be qui fout la grouille car se référant à Bullseye. J'ai installé 2 bibliothèques de ce dépôt. $ apt list --installed | grep bullseye WARNING: apt does not have a stable CLI interface. Use with caution in scripts. libbeidpkcs11-0/bullseye,now 5.1.10v5.1.10-0deb11-1 amd64 [installé] libbeidpkcs11-bin/bullseye,now 5.1.10v5.1.10-0deb11-1 amd64 [installé] A mon avis, - Soit tu essaies de limiter les dégâts en instaurant des préférences (apt_preferences) pour limiter l'emploi de ce dépôt aux paquets strictement nécessaires à ton usage, et ça pourrait ne pas suffire - Soit tu cesses d'utiliser la référence Bullseye pour ce dépôt, vu qu'il semble proposer une référence Sid pour ses versions "proposed", "candidate" et "continuous": https://files.eid.belgium.be/debian/dists/proposed/sid/ https://files.eid.belgium.be/debian/dists/candidate/sid/ https://files.eid.belgium.be/debian/dists/continuous/sid/ Si tu sais comment configurer un sources.list avec ces URIs, merci de me donner un lien vers la doc adéquate. Je me trompe peut-être, hein, bien sûr Je te remercie pour ton aide mais j'ai l'impression qu'on s'éloigne de la question initiale, à savoir comment empêcher packagekit de mettre à jour mon système. Tiens-nous au courant Voilà qui est fait. Bonne soirée. -- Jean-Marc OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
Re: packagekit et les mises à jour
Le 29/05/23 à 19:58, didier gaumet a écrit : Le 29/05/2023 à 15:21, Jean-Marc a écrit : Ma config' vue par dconf : [org/gnome/software] check-timestamp=int64 1671086809 download-updates=false download-updates-notify=false first-run=false install-timestamp=int64 1671045591 online-updates-timestamp=int64 1631475294 update-notification-timestamp=int64 1684299979 je n'ai pas le même résultat entre dconf (CLI) et dconf-editor (GUI): moins de champs pour le 1er que pour le second. Entre autres en GUI apparaît chez moi: /org/gnome/software/allow-updates Bizarre, ça. Quelle version utilises-tu ? Je viens d'installer dconf-editor 43.0-1 et je vois aussi cette option. J'ai réinstallé gnome-packagekit mais je ne trouve pas ces options. La version installée est la 43.0-1. $ apt policy gnome-packagekit gnome-packagekit: Installé : 43.0-1 faudrait que tu vérifies que toutes les dépendances et les recommandations sont bien installées. Parmi les recommandations tu dois probablement déjà avoir software-properties-gtk mais je me demande si gnome-package-updater est installé.. À part gnome-packagekit-data, le reste semble être là. $ dpkg --list gnome-package-updater software-properties-gtk gnome-packagekit* Souhait=inconnU/Installé/suppRimé/Purgé/H=à garder | État=Non/Installé/fichier-Config/dépaqUeté/échec-conFig/H=semi-installé/W=attend-traitement-déclenchements |/ Err?=(aucune)/besoin Réinstallation (État,Err: majuscule=mauvais) ||/ Nom Version Architecture Description +++-===--- ii gnome-package-updater 43.0-1 amd64Software package updater for GNOME ii gnome-packagekit43.0-1 amd64Graphical distribution neutral package manager for GNOME ii gnome-packagekit-common 43.0-1 all Common data files for GNOME PackageKit un gnome-packagekit-data (aucune description n'est disponible) ii software-properties-gtk 0.99.30-4all manage the repositories that you install software from (GTK) Cf. des copies d'écran de ce que je trouve dans la fenêtre "Sources de paquets" : https://6jf.be/images/capture0.png https://6jf.be/images/capture1.png ici (capture1) tout est coché chez moi, en téléchargement depuis deb.debian.org https://6jf.be/images/capture2.png Houla! (capture2) tu te traînes des dépôts Lenny, je subodore que tu pourrais avoir des paquets obsolètes qui datent de cette distro ou des suivantes et qui doivent empêcher que ta Sid soit totalement à jour (aptitude search '~o' pour vérifier, ensuite faut enquêter parce que ça sort aussi les paquets purement locaux). Faire le ménage et mettre à jour. Je pense que si tu veux être tranquille avec sid, dans le sources.list il faut uniquement du dépôt sid avec éventuellement du dépôt experimental mais des dépôts correspondant à des releases (ou à stable, testing) doivent foutre le bazar, potentiellement Mon source.list hors lignes commentées (qui sont décochées dans les options de gnome-packagekit) : $ grep -v ^# /etc/apt/sources.list deb https://deb.debian.org/debian/ unstable main contrib non-free non-free-firmware deb https://deb.debian.org/debian/ experimental main $ grep -i lenny /etc/apt/sources.list $ $ grep -i testing /etc/apt/sources.list # deb http://ftp.be.debian.org/debian/ testing main contrib non-free # deb-src http://ftp.be.debian.org/debian/ testing main contrib non-free # deb https://mirror.as35701.net/debian/ testing main contrib non-free # deb-src https://mirror.as35701.net/debian/ testing main contrib non-free # deb https://deb.debian.org/debian/ testing main contrib non-free # deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib $ $ apt policy Fichiers du paquet : 100 /var/lib/dpkg/status release a=now 500 https://files.eid.belgium.be/debian bullseye/main amd64 Packages release o=BOSA,a=bullseye,n=bullseye,l=BOSA,c=main,b=amd64 origin files.eid.belgium.be 1 https://deb.debian.org/debian experimental/main amd64 Packages release o=Debian,a=experimental,n=rc-buggy,l=Debian,c=main,b=amd64 origin deb.debian.org 500 https://deb.debian.org/debian unstable/non-free-firmware amd64 Packages release o=Debian,a=unstable,n=sid,l=Debian,c=non-free-firmware,b=amd64 origin deb.debian.org 500 https://deb.debian.org/debian unstable/non-free amd64 Packages release o=Debian,a=unstable,n=sid,l=Debian,c=non-free,b=amd64 origin deb.debian.org 500 https://deb.debian.org/debian unstable/contrib amd64 Packages release o=Debian,a=unstable,n=sid,l=Debian,c=contrib,b=amd64 origin deb.debian.org 500 https://deb.debian.org/debian unstable/main amd64 Packages release o=Debian,a=unstable,n=sid,l=Debian,c=main,b=amd64 origin deb.debian.org Paquets épinglés : $ $ apt list --installed | grep -i -e lenny -e testing WARNING: apt doe
Re: packagekit et les mises à jour
salut, Le 29/05/23 à 21:57, Orion a écrit : Bonjour, j'ai le même soucis et pense que ça vient plutôt unattended-upgrades.service et c'est assez ennuyeux! unattended-upgrades n'est pas installé sur mon ordi : $ apt policy unattended-upgrades unattended-upgrades: Installé : (aucun) Candidat : 2.9.1+nmu3 Table de version : 2.9.1+nmu3 500 500 https://deb.debian.org/debian unstable/main amd64 Packages -- Jean-Marc OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
Re: packagekit et les mises à jour
Le 29/05/23 à 14:17, didier gaumet a écrit : Le 29/05/2023 à 12:00, Jean-Marc a écrit : Normalement y a ça dans gnome-software et tu dois trouver les paramètres individuels dans la configuration dconf (dconf-editor pour le GUI) Dans gnome Software, il y a 2 paramètres mais cela n'influence pas sur ce que fait packagekit. Ma config' vue par dconf : [org/gnome/software] check-timestamp=int64 1671086809 download-updates=false download-updates-notify=false first-run=false install-timestamp=int64 1671045591 online-updates-timestamp=int64 1631475294 update-notification-timestamp=int64 1684299979 [...] Bon, bien, pas mieux. gnome-packagekit n'est qu'une façade à la "synaptic" pour gérer les paquets. Rien côté config. [...] si tu veux faire ça par l'appli gnome-packagekit, dans l'appli tu ouvres le menu de la fenêtre (l'icône avec les trois traits horizontaux), tu cliques sur "sources de paquets" puis "updates" et tu règles "automatically check for updates" à "never", ou alors tu mets ce champ à la valeur que tu veux mais tu règles "when there are security upĝrades " et "when there are other upgrades" pour ne jamais faire un upgrade automatique J'ai réinstallé gnome-packagekit mais je ne trouve pas ces options. La version installée est la 43.0-1. $ apt policy gnome-packagekit gnome-packagekit: Installé : 43.0-1 Cf. des copies d'écran de ce que je trouve dans la fenêtre "Sources de paquets" : https://6jf.be/images/capture0.png https://6jf.be/images/capture1.png https://6jf.be/images/capture2.png https://6jf.be/images/capture3.png https://6jf.be/images/capture4.png Si tu peux me dire où ces options se trouvent, ce serait top. -- Jean-Marc OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
Re: packagekit et les mises à jour
salut la liste, salut Didier, Le 28/05/23 à 22:28, Jean-Marc a écrit : Le 28/05/23 à 19:05, didier gaumet a écrit : Bonjour, Je pense que dans les préférences de Logiciels (Gnome Software), tu dois pourvoir régler ça C'est le premier truc que j'ai désactivé mais ça n'a pas d'effet sur les install's au reboot. ou dans les paramètres de Gnome Packagekit (l'appli GUI)... Je vais installer cette appli et voir ce que ça donne. Bon, bien, pas mieux. gnome-packagekit n'est qu'une façade à la "synaptic" pour gérer les paquets. Rien côté config. C'est assez étonnant que je sois le seul à avoir eu des soucis avec packagekit. Deux mots sur ce qu'il m'est arrivé. Packagekit ne tient pas compte de ce que fait ou dit apt-listbugs puisqu'il fonctionne en tâche de fond pendant une séquence de boot. Donc, sans y prêter attention, une mise à jour problématique signalée par un rapport de bug "serious" s'est installée parce que le checkbox dans la fenêtre qui apparaît quand j'éteinds mon ordi est cochée par défaut. En gros, on éteint son ordi en quittant une session gnome et les mises à jour se font quoi qu'il arrive. Pas top-top, sur une sid. Surtout sans tenir compte des bugs signalés. -- Jean-Marc OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
Re: packagekit et les mises à jour
Le 28/05/23 à 19:05, didier gaumet a écrit : Bonjour, Je pense que dans les préférences de Logiciels (Gnome Software), tu dois pourvoir régler ça C'est le premier truc que j'ai désactivé mais ça n'a pas d'effet sur les install's au reboot. ou dans les paramètres de Gnome Packagekit (l'appli GUI)... Je vais installer cette appli et voir ce que ça donne. -- Jean-Marc OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
packagekit et les mises à jour
salut la liste, Une idée pour que packagekit ne fasse pas de mises à jour quand on éteint l'ordi sur ma debian sid ? J'utilise Gnome et quand on éteint l'ordi, si des mises à jour sont dispo, le système propose une pop-up avec un checkbox "Mettre à jour le système" (*). Si on laisse le checkbox coché, le systèle fait un reboot et installe les màj pendant le reboot avant de s'éteindre. J'aimerai éviter cela. -- Jean-Marc (*) le texte n'est pas exact; ma mémoire me fait défaut. OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
Re: utiliser github avec clef ssh et sans mot de passe (ou alternative européenne)
salut Basile, Le 6/05/23 à 10:18, Basile Starynkevitch a écrit : Bonjour la liste Sur mon temps libre je développe avec d'autres le moteur d'inférences RefPerSys (en logiciel libre GPLv3+, pour Debian ou autre Linux): voir http://refpersys.org/ et code en https://github.com/RefPerSys/RefPerSys Bien sûr, j'ai des clef SSH Mais github demande maintenant un mot de passe à chaque git push. Connaissez vous une alternative en Europe? (je suis prêt à payer une douzaine d'€ par mois, si nécessaire). Il y a pas mal de fournisseurs de services locaux un peu partout. À Bruxelles, il y a https://www.domainepublic.net. Tu peux ouvrir un compte avec plein de services pour 30€ par an. Ou utiliser certains services en accès libre : https://www.domainepublic.net/Nos-Services.html Bon week-end. -- Jean-Marc OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
Re: Règle udev
salut Joël,
Le 18/02/23 à 11:32, BERTRAND Joël a écrit :
Précision :
Si je mets ceci dans ma règle udev :
SUBSYSTEM=="usb", ATTR{idVendor}=="0483", ATTR{idProduct}=="a341",
RUN="/root/udev.sh"
le script /root/udev.sh est bien appelé. C'est donc MODE:="0666" qui ne
fonctionne pas. La question est de savoir pourquoi. J'ai essayé de
truander avec OWNER/GROUP. Même motif, même punition.
Je ne connais absolument rien à udev ni à ses règles.
Mais peut-être que la commande udevadm pourrait t'être utile.
Elle permet notamment de simuler des évènements udev et d'imprimer une
sortie de debugging.
Bien cordialement,
JKB
--
Jean-Marc
OpenPGP_signature
Description: OpenPGP digital signature
Re: Installer le navigateur Tor sur Bullseye 64 bits
Le 25/01/23 à 18:16, ajh-valmer a écrit : Il me faudrait les lignes exactes bullseye à mettre dans le sources.list deb http://deb.debian.org/debian bullseye-backports main contrib non-free https://wiki.debian.org/fr/Backports Bonne soirée, A. Valmer -- Jean-Marc OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
[Résolu] soucis avec cups
Le 13/01/23 à 12:55, NoSpam a écrit : Pas étonnant que cela tombe en panne. sid reste sid Et bien, non, ce n'était pas la cause du soucis. En passant en mode debug, j'ai vu ces messages dans le fichier error.log : D [13/Jan/2023:12:14:22 +0100] [Job 982] Printer credentials: 192.168.1.57 (issued by SEIKO EPSON CORP.) / Sat, 08 Jan 2033 18:57:58 GMT / RSA-SHA1 / 9643B28F917E30AB1969EE67366CF068 D [13/Jan/2023:12:14:22 +0100] [Job 982] Stored credentials: 192.168.0.2 (issued by SEIKO EPSON CORP.) / Fri, 30 Dec 2022 00:00:00 GMT / RSA-SHA1 / D89D66587AE24B3617A6D8C54F5446D2 D [13/Jan/2023:12:14:22 +0100] [Job 982] update_reasons(attr=0(), s=\"-cups-pki-invalid,cups-pki-changed,cups-pki-expired,cups-pki-unknown\") D [13/Jan/2023:12:14:22 +0100] [Job 982] update_reasons(attr=0(), s=\"+cups-pki-invalid\") D [13/Jan/2023:12:14:22 +0100] [Job 982] STATE: +cups-pki-invalid Apparement, cups stocke des certificats en local. Un tour rapide dans /etc/cups/ssl et je trouve un fichier EPSON4ECDE5.local.crt. Je l'ai gzippé, relancé une impression et ... Ça fonctionne à nouveau ! Et cups a stocké un nouveau certificat pour mon imprimante. C'est très tordu, documenté nulle part, aucunement indiqué par cups dans un fichier de log. Merci à Didier pour sa tentative d'aide. Allez, bonne journée à toutes et à tous ! -- Jean-Marc OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
Re: soucis avec cups
Le 13/01/23 à 10:18, NoSpam a écrit : Bonjour. Quelle version Debian ? testing ? Sid ? Debian sid cups 2.4.2-1+b2 J'ai le problème depuis des années avec une Samsung, ce qui fonctionne sans soucis c'est socket:// comme connexion Tu configures ça comment dans cups ? -- Jean-Marc OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
soucis avec cups
023 08:26:40 printer EPSON_WF_3640_Series is idle. enabled since ven 13 jan 2023 08:30:18 ==> access_log <== localhost - - [13/Jan/2023:08:30:18 +0100] "POST /admin/ HTTP/1.1" 401 164 Resume-Printer successful-ok localhost - jim [13/Jan/2023:08:30:18 +0100] "POST /admin/ HTTP/1.1" 200 164 Resume-Printer successful-ok localhost - root [13/Jan/2023:08:30:18 +0100] "POST /admin/ HTTP/1.1" 200 279 CUPS-Add-Modify-Printer successful-ok Par contre, si j'utilise la commande ipptool, je peux envoyer des fichiers à l'imprimante qui va faire le boulot : jim@deb-sid:~$ ipptool -f fichier.txt -t -l ipps://EPSON4ECDE5.local:631/ipp/print print-job.test Et même me faire la liste des jobs terminés via catte commande : jim@deb-sid:~$ ipptool -t -l ipps://EPSON4ECDE5.local:631/ipp/print get-completed-jobs.test Bon, je vais regarder comment rendre cups un peu plus bavard parce "Backend returned status 4 (stop printer)" ne dit pas grand'chose. Ou voir si cups offre des outils pour interroger les imprimantes et leurs statuts et dépatouiller ça. Si vous avez des idées/suggestions, merci de me les faire parvenir. Bonne journée. -- Jean-Marc OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
Re: Mise à jour bloquée sans message d'errreur
salut, Le 30/12/22 à 09:50, firenze...@orange.fr a écrit : Bonjour à tous, Je gère plusieurs ordinateurs sous Debian avec ce fichier sources.list [...] Vient un moment où, en dépit, de la saisie de la commande sudo apt-get update && sudo apt-get dist-upgrade, les paquets ne se mettent plus à jour comme sur la page https://www.debian.org/security/. Pourtant la commande s’exécute visiblement sans erreur. J'ai eu un soucis similaire il y a quelques temps. J'ouvre mon navigateur web à l'adresse du miroir https://debian.univ-nantes.fr/ pour vérifier les dates de mise à jour. Et je remarque que apt ne s'est pas synchronisé avec le miroir. La seule solution que j'ai trouvée pour le moment pour débloquer les mises à jour est de remplacer temporairement les dépôts utilisés par les dépôts officiels. Ça fonctionne, jusqu'à ce que le problème se répète plusieurs mois après. Mise à part l'utilisation permanente du miroir officiel de Debian, y aurait-il une solution définitive à ce problème ? Pour ma part, j'ai viré les fichiers locaux qui enregistrent l'état des paquets des dépôts. Ces fichiers se trouvent dans le répertoire /var/lib/apt/lists/. Tu peux les effacer ou les déplacer vers un répertoire temporaire. apt va les reconstruire la prochaine fois que tu feras un . Par avance, merci pour vos réponses. Cela ne m'a pas donné l'origine du problème mais depuis lors, cela ne s'est plus reproduit. Firenze -- Jean-Marc OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
Re: Gnome Software (Logiciels) et les mises à jour non-désirées
Le 18/12/22 à 17:11, didier gaumet a écrit : Le dimanche 18 décembre 2022 à 12:01 +0100, Jean-Marc a écrit : [...] org.gnome.software allow-updates true[ [...] key name="allow-updates" type="b"> true Whether to manage updates and upgrades in GNOME Software If disabled, GNOME Software will hide the updates panel, not perform any automatic updates actions or prompt for upgrades. [...] Bonjour, (à moins que je n'aie pas compris) vu que tu gères les mises-à-jour à la main pourquoi simplement ne pas positionner org.gnome.software allow-updates à false? Le problème est à mon sens le même en Debian Stable et bureau Gnome (par défaut) lorsque les mises-à-jour automatiques sont faites avec unattended-upgrades Mon ordi est multi-users. Ce qui signifie que je devrai mettre cette valeur a faux pour tout les utilisateurs. Mais si un utilisateur veut installer un paquet via flatpak ou snap, déactiver les mises à jour peut aussi être problématique. Ma question porte plus sur les permissions accordées aux utilisateurs. Je ne comprends pas comment un non-admin peut déclencher un upgrade. J'aimerai aussi trouver le log du déclenchement. Quel utilisateur a demandé cette mise à jour. -- Jean-Marc OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
Gnome Software (Logiciels) et les mises à jour non-désirées
salut à toute et à tous, Mercredi 14 décembre dernier, vers 20h17, j'allume mon ordi (Debian sid + bureau Gnome 43) et, pendant la séquence de démarrage, je vois une barre de progrès avec le message "Mises à jour en cours". Quelques instants plus tard, je me rends compte que Firefox ne démarre plus. Normal, la version 108 est buguée ([1]). Et c'est Packagekit qui s'est chargé de mettre à jour mon système. Comme je ne trouve pas normal de faire des mises à jour sans tenir compte de ce que dit apt-listbugs ([2]), j'ouvre un rapport de bug pour le paquet pakagekit ([3]), rapport rapidement clôturé puisque packagekit ne sert que de back-end à gnome-software. Bon, en gros, pour résumer ce qu'il se passe, quand on démarre une session Gnome, gnome-software (appelé aussi Logiciels) démarre automatiquement en arrière plan (cf. [4]) et s'occupe des mises à jour du système. Ce comportement est réglé par les paramètres suivants : org.gnome.software download-updates false org.gnome.software download-updates-notify false org.gnome.software allow-updates true Le fichier xml org.gnome.software.gschema.xml donne un peu plus d'info sur ces paramètres ([]). true Whether to manage updates and upgrades in GNOME Software If disabled, GNOME Software will hide the updates panel, not perform any automatic updates actions or prompt for upgrades. true Automatically download and install updates If enabled, GNOME Software automatically downloads software updates in the background, also installing ones that do not require a reboot. true Notify the user about software updated in the background If enabled, GNOME Software notifies the user about updates that happened whilst the user was idle. À la fermeture de la session ou quand vous éteignez l'ordi, la boîte de dialogue indique qu'il y a des mises à jour et vous demande si vous voulez les faire, la valeur par défaut étant «Je veux les faire». Ces mises à jour seront donc effectuées lors de la prochaine séquence de démarrage. Selon le rapport de bug de packagekit, la solution la plus simple consiste à «masker» le service qui fait ces mises à jour au boot : sudo systemctl mask packgekit-offline-update.service Reste des choses que je ne comprends pas. 1) Les valeurs download-updates et download-updates-notify sont à "faux" pour moi et suis le seul utilisateur «admin» de l'ordi. Est-ce possible pour un utilisateur non-admin de faire des mises à jour par ce biais ? packagekit est censé offrir un contrôle des permissions fines via policykit. Si quelqu'un a de la doc sur packagekit/policikit, je suis preneur. 2) j'ai essayé de bloqué le démarrage de gnome-software mais un fichier org.gnome.Software.desktop dans ~/.config/autostart avec une entrée Hidden=true ne donne rien ; pareil si je renomme le fichier /etc/xdg/autostart/org.gnome.Software.desktop. gnome-software démarre invariablement en arrière-plan. Si vous avec une explication, je suis preneur. Bon, je pense que je vais à tout le moins masker le service packgekit-offline-update.service pour éviter les mises à jour en arrière plan tant que je n'aurai pas d'explications plus clair de comment contrôler cela. Pour les courageux qui auraient un peu de temps, merci d'avance pour votre aide. Bon dimanche et bonne fin d'année à toutes et à tous. -- Jean-Marc [1] https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=1026072 [2] https://packages.debian.org/sid/apt-listbugs [3] https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=1026113 [4] commande : systemctl --user status /usr/bin/gnome-software --gapplication-service OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
Re: comment trouver (sur Debian ou Ubuntu) le pays géographique d'une adresse IPv4 ou IPv6?
Le 4/12/22 à 13:41, Basile Starynkevitch a écrit : Comment (quelles commandes utiliser, ou quelles bibliothèques logicielles libres ) trouver le pays géographique (ou même la région) où se trouvent ces machines (probablement Unix ou Linux toutes les deux)? https://packages.debian.org/bullseye/geoip-bin par exemple. -- Jean-Marc OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
Re: 32 Go de stockage sont ils suffisant
salut, Le 27/11/22 à 10:23, Olivier backup my spare a écrit : Je voudrais installer Debian sur un eeePC pour en faire un dns local sur mon reseau à la maison. Je ne dispose que de 32Go d'espace de stockage. C'est mort où en bricolant un peu (ce qui ne m'effraie pas) ca pourrait marcher? Installer une Debian minimale pour faire tourner un serveur DNS doit tenir sur moins d'1Gb. J'ai un serveur http chez moins et l'O/S + les softs ne prennent que 800Mb. Cordialement. -- Jean-Marc OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
Re: sed : suppression de lignes
Le 9/09/22 à 19:22, antoine.valmer a écrit : Bonjour à tous, Dans un fichier texte, j'ai ce type de lignes : 49.7.20.111|17August2022 49.7.20.120|18August2022 Je souhaite supprimer toutes celles qui ont cette expression : "49.7.20." J'ai tenté cette commande : sed '/49.7.20/d' mais elle n'efface aucune ligne contenant "49.7.20." sed -i '/^49\.7\.20/d' nom-de-ton-fichier @+ et merci. de rien. A. Valmer -- Jean-Marc OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
Re: Gestion du ventilateur sur un PC portable.
J'ai eu un problème similaire avec un vieux HP. Le soucis de surchauffe venait de l'absence de micrologiciel non-libre pour la carte graphique. Sans ce micrologiciel, l'O/S n'arrivait pas à gérer correctement la carte et le PC surchauffait au point de s'éteindre. Une fois installé, plus de soucis. Peut-être est-ce une piste. Mes 2 centimes. Le 3/08/22 à 20:56, benoit a écrit : Le mardi 2 août 2022 à 13:59, Rand Pritelrohm a écrit : Elle peut se gérer notamment via l'outil "cpupower" entièrement en ligne de commande. Bonjour, J'utilise cpufreqd est que ça fait la même chose ? D'après powertop il ne fait pas grand chose : 1,60 GHz 0,0% 1333 MHz 0,0% 1067 MHz 0,0% 800 MHz 0,0% Idle 100,0% Ce qui est normal, je m'en sert pour faire du NAT, comme client VPN et serveur nfs, pour les deux PC de la maison, autant dire qu'il n'a rien à faire. C'est un Atom N270 @ 1.60GHz, ça ne dissipe presque rien : Typical TDP: 2.5 W Cf. https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Atom+N270+%40+1.60GHz=614 Et d'après sensors il est à +48.0°C par cette chaleur ça me paraît bien. -- Benoit -- Jean-Marc OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
Re: Traduction ?
Le 9/05/22 à 22:05, Jean-Philippe MENGUAL a écrit : Qu'est-ce qui n'a pas marché chez toi? Tu peux en dire plus? En gros, comme je n'ai pas assez de temps/compétence pour faire du dev, je me suis dit que la traduction, ce serait plus dans mes cordes. Je me suis donc inscrit sur la liste debian-l10n-french. Et j'ai reçu plein de mails pour des relectures suivis par les réponse. En gros, je ne pense pas avoir eu le temps d'en faire une seule. Je me suis aussi plonger dans la doc depuis la page https://www.debian.org/international/french/. Et j'ai arrêté la lecture avant d'avoir pu trouver comment commencer. J'ai eu l'impression de ne jamais arriver au bout de quelque chose pour pouvoir débuter vraiment une quelconque contribution. Ce qui m'a découragé. J'ai aussi mis des années à y rentrer, mais maintenant ça va. Si ça peut aider, j'ai créé une page qui tente de reformater le parcours du contributeur pour l'aider à avancer sans se décourager: https://debian-facile.org/doc:mentors:mentors J'y ai jeté un œil , ça a l'air intéressant. Je commencerai bien par ce qui est recommandé, à savoir faire des relectures de descriptions des paquets. Je vais créer un login dès que j'aurai une soirée à moi. Et pourquoi il faut autant de logins pour Debian ? Je crois que j'en ai déjà un pour le wiki et un autre pour salsa. Amicalement, -- Jean-Marc OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
Re: Traduction ?
salut, Le 7/05/22 à 10:55, ptilou a écrit : Bonjour, Je me demande ou est le lien et quoi traduire en francais au niveau de la doc, y a besoin d’un coup de mains ? Il existe une page sur le site de Debian dédié à la taduction : https://www.debian.org/international/french/ Et une liste de distrib' rien que pour ça : https://lists.debian.org/debian-l10n-french/ Si tu arrives à t'intégrer, dis-moi comment tu t'y es pris. J'ai essayé. Je ne suis arrivé à rien. Je me suis découragé. J'ai arrêté. Merci De rien. Et bon courage. — Ptilou L’enfant terrible du libre -- Jean-Marc OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
Re: [HS] awk afficher une colonne sur deux colonnes
quelque chose comme ça, peut-être :
for i in {100..120}; do echo $i; done | column -c 19
Le 18/03/22 à 11:52, David Martin a écrit :
C'est bon j'ai trouvé en passant par les tableaux.
Merci qd meme
Cordialement
Le ven. 18 mars 2022 à 11:03, Bernard Isambert a écrit :
Bonjour,
La philosophie de awk est de traiter un fichier d'entrée ligne par
ligne, ici vous avez besoin de regarder la totalité du fichier d'entrée
(vos 20 lignes) avant de commencer à écrire. Awk n'est pas le bon outil.
En shell, vous pouvez :
- couper le fichier d'entrée en deux, avec wc -l, head, tail, split (par
exemple, il y a sûrement d'autres façons de faire)
- puis écrire les deux colonnes avec paste
Voir les "man" correspondants.
"info coreutils" vous redira quelques commandes de base pour ce genre de
manipulation.
Le 18/03/2022 à 09:12, David Martin a écrit :
Bonjour à tous,
Je souhaiterai afficher une colonne sur deux colonne, j'arrive à
extraire des numéros de ligne
des (ID) de VM.
100
101
102.
jusqu'à 120
et je souhaiterai avoir
100 111
101 112
.
110..
Avec awk peut on faire ça ?
Je ne trouve pas;
--
david martin
--
Bernard.
25 ans d'utilisation de Debian. Comme le temps passe...
--
Jean-Marc
OpenPGP_signature
Description: OpenPGP digital signature
Re: disque plein mais pas plein
Le 16/02/22 à 13:14, benoit szczygiel Z.Elec a écrit : Bonjour, J'ai une machine sous debian, sans interface graphique qui me pose une colle. J'ai 2 disques dur le deuxième est un agrégat RAID matériel. L'agrégat apparaît comme un disque. J'ai donc 2 partitions, 1 sur le premier disque montée en / et la deuxième montée sur l'agrégat en /var. Mon problème est que le /var est plein sans l'être. Un df -h me dit que sdb montée en var fait 19To dont 5 To de libre 74% occupée. Mais si je veux créer un fichier dans /var, il me dit impossible, pas d'espace disque disponible. Juste une idée rapide qui me vient : pas de soucis d'inodes ? df -i Comment vérifier? Merci -- Benoit -- Jean-Marc OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
Re: pan1 ?
Le 23/12/21 à 10:41, Txo a écrit : Le hic est qu'il n'y a rien sur cet ordinateur (de bureau) qui soit là pour le bluetooth. Je n'ai donc aucun périphérique bluetooth Tu n'aurais pas simplement activer le partage de contenu sur ton ordi ? Quand j'active cela sur le mien, Gnome démarre rygel et je vois des processes qui font du listening apparaître. -- Jean-Marc OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
Re: Problème de lenteur sur un réseau local
salut Joël, Le 14/12/21 à 20:55, BERTRAND Joël a écrit : Jusqu'à présent, je n'ai pas à me plaindre du matériel TPLink. Je suis même agréablement surpris. Je ne dirais pas la même chose des merdouilles Netgear et autres trucs à pas cher. J'ai depuis quelques années en remplacement d'un 3Com un switch TPLink qui fait de l'agrégation, gère des VLAN et du load balancing en se faisant oublier. En modem ADSL/VDSL, ce sont les plus fiables que j'ai pu avoir si l'on excepte ZyXEL et CISCO. Ce sont aussi les plus résistants au lignes merdiques que j'ai pu avoir. Je viens de voir que certains modèles sont supportés par openWRT. Tu as de l'expérience dans ce domaine ? Ça m'intéresse. JKB -- Jean-Marc OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
Re: Désabonnement
Bonjour Frédéric, Le 27/11/21 à 10:56, Frédéric Mazel a écrit : Bonjour Pourriez-vous me désabonner de la liste. Il suffit d'indiquer ton adresse mail et d'utiliser le bouton "Unsubscribe" dans ce formulaire : https://lists.debian.org/debian-l10n-french/ Cordialement F.Mazel -- Jean-Marc OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
Re: apt install : commande introuvable
bonjour Marc, Le 25/11/21 à 09:31, lists.deb...@netc.eu a écrit : Bonjour à tous, Depuis ce matin je me suis rendu compte que la commande "apt install" ne marche plus sur mon ordinateur. J'ai testé plusieurs autres options (toujours en sudo) : apt update apt search __ apt upgrade apt show __ ... Et tous les commandes fonctionnent correctement, seul "apt install" qui me donne le retour "commande introuvable" :( Avez-vous une idée de ce qui peut bloquer ? Je vous remercie par avance de votre aide, Cordialement, Marc Que donnent les commandes suivantes ? . le paquet apt est-il installé : dpkg --list apt . quelle est la commande apt : command -v apt . quelle est la version d'apt: apt --version -- Jean-Marc OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
Re: personnalisation de la séquence de login
Bonjour Luc, Le 11/10/21 à 11:24, Luc Novales a écrit : Je ne comprends pas trop le problème. Est ce un besoin de compte "invité" ? Ne suffirait il pas d'activer la fonctionnalité du même nom pour qu'elle ait ce comportement ? Si cette fonctionnalité "invité" crée un répertoire $HOME au login et l'efface au logout, cela devrait faire le boulot. Je vais regarder comment cela s'active. Bonne journée, Bonne journée à toi aussi. Luc. -- Jean-Marc OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
personnalisation de la séquence de login
Salut la liste, J'aimerai personnaliser la séquence de login sur des machines d'un EPN. En gros, l'idée est de ne pas laisser de traces. Création du HOME-dir au login. Effacement du HOME-dir au logout. Pour la première partie, il existe un module pam_mkhomedir qui fait le job. Reste à lire la doc PAM pour voir comment ajouter une partie perso dans la config' de PAM. Pour la 2e partie, je n'ai pas vraiment de début de piste. J'ai vu que le service systemd-logind.service gère le login. Mais j'ai pas encore eu le temps de voir comment personnaliser cela. Donc, toutes suggestion, tutoriel, idée à la fois pour la config PAM et l'effacement au logout sera le-la bienvenu·e. Bonne journée. -- Jean-Marc OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
Re: Audacity [was Re: Logiciel pour enregistrer du son]
Le 11/07/21 à 15:50, Gaëtan Perrier a écrit : Le dimanche 11 juillet 2021 à 10:21 +0200, Raphaël POITEVIN a écrit : Audacity, dans sa version encore éthique. Peux-tu préciser, stp ? Je suppose que Raphaël parle de ceci : https://www.phonandroid.com/audacity-open-source-espionne-utilisateurs.html Mais la version Debian est encore "éthique" : https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=990737 Gaëtan -- Jean-Marc OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
Re: Ben alors là ! Vla t'y pas qu'on peut acheter du matos sans OS chez Lenovo !
Le 27/04/21 à 00:34, kaliderus a écrit : Mesdames Messieurs bonjour, https://fsfe.org/news/nl/nl-202103.fr.html -- Jean-Marc OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
Re: Ben alors là ! Vla t'y pas qu'on peut acheter du matos sans OS chez Lenovo !
salut la liste, salut kaliderus, Le 27/04/21 à 00:34, kaliderus a écrit : Mesdames Messieurs bonjour, Je zappais sur le site de Lenovo afin de m'enquérir des dernières évolutions matériel, lorsqu'en effectuant une simulation de configuration en ligne d'un petit portable, dont voici le lien : https://www.lenovo.com/fr/fr/laptops/thinkpad/x-series/ThinkPad-X13-Intel-/p/20T2CTO1WWFRFR2/customize? j'arrive à la partie " Système d'exploitation " et que vois-je, de mes yeux écarquillés, le choix " Pas de système d'exploitation ". Cette information me semble suffisamment rare pour être partagée venant d'un gros constructeur je trouve (habitué de cette marque, la dernière fois j'ai dû me taper la taxe M$, évidemment sans possibilité de remboursement). Peut-être que le jugement en Italie les a refroidi un peu, chez Lenovo : https://www.developpez.com/actu/313451/Remboursement-de-Windows-preinstalle-Lenovo-doit-payer-20-000-euros-de-dommages-et-interets-a-un-client-qui-a-indique-lors-de-l-achat-d-un-ordinateur-portable-qu-il-n-allait-pas-utiliser-Windows/ On est pragmatique, en général, chez les gros constructeurs. Have fun. -- Jean-Marc OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
Re: nautilus F2 rename sur des fichiers/répertoires dont on est propriétaire
salut Frédéric, Le 22/01/21 à 23:16, Frédéric Baldit a écrit : > Bonjour, > > je suis sous Buster et gnome 3.30.2. J'utilise régulièrement F2 dans > nautilus pour renommer des dossiers/fichiers. Je remarque que sur un > dossier qui n'est pas pas sur mon /home (et qui est en fait > sous /opt/...) mais dont je me suis rendu propriétaire et dont j'ai > changé le groupe (sudo chown... et sudo chgrp...), F2 ne marche plus (et > je suis donc obligé de faire un renommage en ligne de commande). Je > pensais, puisque j'ai changé le propriétaire (et le groupe) du dossier > et de tous les fichiers qu'il contient que F2 marcherait. J'ai déjà constaté des comportements similaires. J'ai un dossier NFS pour lequel le répertoire de montage autorise l'écriture pour mon groupe. Je peux y créer des fichiers depuis un terminal mais pas depuis Nautilus. > Ma question est: ce comportement est-il normal? Je ne vois pas pourquoi > ça ne devrait pas marcher dans ce cas. Je ne pense pas. > Merci d'avance pour toute aide. Pas de remerciements, je ne t'aide pas. Mais cela mérite un peu de recherche. Tu as déjà regarder si nautilus a un mode "verbeux" ou debug ? > -- > Frédéric Baldit -- Jean-Marc OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
Re: Debian Testing : portable Lenovo dans les patates après l'upgrade du noyau en 5.10
salut Gaëtan Le 14/01/21 à 15:49, Gaëtan PERRIER a écrit : > Faudrait en dire plus sur le modèle et sa configuration. Je vais essayer de demander à mon fils de m'envoyer les infos. > Est-ce que tu peux switcher sur une console (CTRL-ALT-Fx) ou plus rien ne > bouge > ? Non, rien. Les 2 premières lignes du boot et puis plus rien. > > Sur 5.8 et 5.9 y a eu des problèmes avec les pilotes nvidia mais je n'ai pas > eu > de soucis avec le 5.10. > > Quand tu redémarres en 5.9 tu ne vois rien dans les logs concernant le > démarrage 5.10 avorté ? Non. Le disque est chiffré. Il ne me passe pas l'invite pour entrer la phrase de passe. Donc, je ne sais pas déverrouiller le disque. Et, forcément, l'ordi ne sait rien y écrire. > Gaëtan > -- Jean-Marc OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
Debian Testing : portable Lenovo dans les patates après l'upgrade du noyau en 5.10
salut la liste, Le portable Lenovo de mon fils est dans les choux après la mise à jour du noyau. Le 5.10 démarre brièvement, je vois les 1ères lignes du boot juste avant l'invite pour déchiffrer le disque et puis, écran noir. Bon, il a démarré sur le 5.9. Ce qu ne résout pas le soucis. Une idée de comment commencer les recherches ou l'investigation pour trouver l'origine du problème ? Quelqu'un d'autre fait face au même soucis ? -- Jean-Marc OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
[Résolu]: openvpn --route-up et --route-pre-down
Le 2/01/21 à 00:07, no way a écrit : > Salut, > > Il te manque pas le shebang (#!/bin/bash) dans ton script bash ?? BINGO ! Bon, si j'ajoute un shebang #!/bin/bash, openvpn ne me donne plus de message d'erreur mais mon script ne fait rien. Si j'utilise #!/bin/sh, alors ça fonctionne. Bon, c'est résolu. Merci. -- Jean-Marc OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
Re: openvpn --route-up et --route-pre-down
Le 1/01/21 à 18:28, NoSpam a écrit : > Perso j'utilise > > script-security 2 > up "/etc/openvpn/update-routeAndmask" > down "/etc/openvpn/update-routeAndmask" À peu de chose près, ce que j'ai fait aussi : script-security 2 up /etc/openvpn/client/neutrinet/neutrinet-test $ cat /etc/openvpn/client/neutrinet/neutrinet-test /bin/echo test logging > /tmp/openvpn.log $ cat /tmp/openvpn.log test logging Ce simple script n'est jamais exécuté quand le client openvpn démarre. Les dernières lignes du log sont celles-ci : [...] /etc/openvpn/client/neutrinet/neutrinet-test tun0 1500 1570 80.67.181.137 255.255.255.128 init WARNING: Failed running command (--up/--down): could not execute external program Exiting due to fatal error -- Jean-Marc OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
openvpn --route-up et --route-pre-down
salut la liste, quelqu'un connaît un peu openvpn ? J'ai un serveur Debian stable avec un client openvpn. J'essaie sans succès d'appeler 2 scripts pendant l'init de mon vpn. J'utilise les paramètres route-up et route-pre-down pour ce faire, j'ai, comme indiqué dans le man, changé la valeur de script-security à 2 pour permettre l'appel de scripts persos mais ça ne fonctionne pas. Je me retrouve avec l'erreur suivante : WARNING: Failed running command (--route-up): could not execute external program Si j'exécute les scripts à la main, pas de soucis. J'ai cherché sur le net mais je n'ai rien trouvé de bien probant. Toute suggestion bienvenue. Debian 10.7 Linux 4.19.0-13-armmp #1 SMP Debian 4.19.160-2 (2020-11-28) armv7l GNU/Linux openvpn 2.4.7-1 -- Jean-Marc
Re: Re : Jami "Together" dans les dépôts officiels de Debian
salut Jean, Comme indiqué, le script de post-installation a retourné une erreur. L'avantage d'installer à partir de paquets venant de la distrib' elle-même (des dépôts Debian) et pas d'ailleurs (des dépôts jami.net), c'est que les paquets de la distrib' et leurs installations sont testés. Donc, te voilà parti pour faire des tests d'intégration. Regarde si tu trouves le détail des erreurs qui se sont produites dans le script de post-installation dans les logs. Et essaie de les corriger. Ou demande à l'équipe de jami.net. Sinon, si tu veux de l'aide, ce serait bien d'avoir un peu de détails, style quelle est ta version de Debian, ... Regarde aussi ce qu'il y a dans le script de post-installation et partage son contenu. Les commandes suivantes pourraient t'être utiles : dpkg-query --control-list jami-all # liste les script d'un paquet dpkg-query --control-show jami-all postinst # affiche le contenu du script de postint d'un paquet Bonne chance. Le 24/12/20 à 13:05, Jean Bernon a écrit : > J'ai installé le paquet de jami.net. Il semble installé correctement. > Pourtant j'ai eu une erreur à l'installation. Une idée ? > > Sélection du paquet jami-all précédemment désélectionné. > (Lecture de la base de données... 271679 fichiers et répertoires déjà > installés.) > Préparation du dépaquetage de .../jami-all_amd64.deb ... > Dépaquetage de jami-all (20201223.1.a9972ce~dfsg1-0) ... > Paramétrage de jami-all (20201223.1.a9972ce~dfsg1-0) ... > dpkg: erreur de traitement du paquet jami-all (--install) : > installed jami-all package post-installation script subprocess returned error > exit status 1 > Traitement des actions différées (« triggers ») pour libc-bin (2.28-10) ... > Traitement des actions différées (« triggers ») pour gnome-menus (3.31.4-3) > ... > Traitement des actions différées (« triggers ») pour desktop-file-utils > (0.23-4) ... > Traitement des actions différées (« triggers ») pour mime-support (3.62) ... > Traitement des actions différées (« triggers ») pour libglib2.0-0:amd64 > (2.58.3-2+deb10u2) ... > Traitement des actions différées (« triggers ») pour hicolor-icon-theme > (0.17-2) ... > Traitement des actions différées (« triggers ») pour man-db (2.8.5-2) ... > Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution : > jami-all > > - Mail original - > >> Jami est disponible sous Debian 10 dans les dépôts et sur le site : >> https://jami.net/download-jami-linux/ > -- Jean-Marc OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
Re: sed remplacer les "[ ]" d'une chaine
Et de la même man page : special characters, including '\', lose their special significance within a bracket expression. En clair, le caractère '\' perd sa signification spéciale entre '[]'. Ce qui fonctionne : $ l'exemple de Bernard, . plusieurs substitutions dans un seul sed : $ echo "--[chaine]-" | sed 's/\[/-/g; s/\]/-/g' ---chaine-- . un sed "étendu" : $ echo "--[chaine]-" | sed -E 's/(\]|\[)/-/g' ---chaine-- -- Jean-Marc Le 14/12/20 à 16:11, Bernard Isambert a écrit : > man 7 regex : > Pour insérer un « ] » littéral dans la liste, il faut le mettre en > première position (ou après un éventuel « ^ »). > > echo "--[chaine]-" | sed 's/[][]/-/g' > ---chaine-- > > > Le 14/12/2020 à 14:51, benoit a écrit : >> Bonjour à toutes et tous, >> Je voudrais remplacer les caractères "[" et "]" avec sed, mais ils >> fonts partie du «regroupement» de caractère à sélectionner. Je les ai >> précédé d'un "\" ainsi : >> sed 's/[\[\]]/-/g' >> Mais ça ne marche pas... >> >> echo "--[chaine]-" | sed 's/[\[\]]/-/g' >> --[chaine]- >> >> Par contre ceci fonctionne : >> echo "--[chaine]--" | sed 's/\[/-/g' | sed 's/\]/-/g' >> ---chaine-- >> Même si ça marche, j'ai envie de comprendre... >> >> Merci d'avance >> >> -- >> Benoit >> >> >> Sent with ProtonMail <https://protonmail.com> Secure Email. >> > OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
Re: Faire fonctionner une Webcam sous Debian Buster : résolu
salut Étienne, Le 10/12/20 à 22:28, Étienne Mollier a écrit : > mpv ne fonctionne effectivement pas en utilisant le character > device, il faut passer par l'uri av://v4l2: > > $ mpv av://v4l2:/dev/video0 Marrant. Chez moi, ça fonctionne sans soucis en ne passant que /dev/video0 : $ mpv /dev/video0 (+) Video --vid=1 (rawvideo 640x480 30.000fps) [vo/gpu/wayland] GNOME's wayland compositor is known to have many serious issues with mpv. Switch to GNOME's xorg session for the best experience. [autoconvert] Converting yuyv422 -> yuv422p VO: [gpu] 640x480 yuv422p V: 00:00:58 / 00:00:58 (99%) Bref, ça fonctionne avec les deux formats de paramètres. Je suis curieux de savoir si A. Valmer arrive à afficher quelque chose en appelant mpv comme tu le décris. -- Jean-Marc OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
Re: Faire fonctionner une Webcam sous Debian Buster : résolu
re-salut, Le 10/12/20 à 15:10, ajh-valmer a écrit : > On Thursday 10 December 2020 13:44:21 Jean-Marc wrote: >> Bon, peut-être que vlc sera plus conciliant. >> Si vlc est installé, tu peux essayer ça : >> vlc v4l2:///dev/video0 > > Bingo, avec vlc, ça marche. Cool !!! > La vieille webcam Logitech donne une image correcte, sans plus, > mais ça va quand même bien. > Je vais nettoyer l'objectif avec du lave-vitres :-) :-) > Pourquoi cheese, mpv /dev/video0 ne donne rien ? La réponse est dans le mail précédent : Playing: /dev/video0 Failed to recognize file format. Exiting... (Errors when loading file) mpv n'arrive pas à lire le format du tream, je suppose. Maintenant, je ne suis pas un spécialiste. Tu trouveras peut-être d'autres infos avec la commande : v4l2-ctl --all > Merci pour ton aide efficace, ça fait plaisir. Le plaisir est partagé. :-) > Bonne journée, > > A. Valmer > -- Jean-Marc OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
Re: Faire fonctionner une Webcam sous Debian Buster
Le 10/12/20 à 13:37, ajh-valmer a écrit : > On Thursday 10 December 2020 13:29:36 Jean-Marc wrote: >> Tu as essayé la commande suivante ? >> mpv /dev/video0 : > > Cette commande donne : > > Playing: /dev/video0 > Failed to recognize file format. > Exiting... (Errors when loading file) Bon, peut-être que vlc sera plus conciliant. Si vlc est installé, tu peux essayer ça : vlc v4l2:///dev/video0 > Merci. -- Jean-Marc OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
Re: Faire fonctionner une Webcam sous Debian Buster
Le 10/12/20 à 12:23, ajh-valmer a écrit : > bonjour, > > La commande suivante donne : > > v4l2-ctl -d /dev/video0 --info > Driver Info: > Driver name : STV06xx > Card type: Camera > Bus info : usb-:00:1a.0-1.3 > Driver version : 4.19.160 > Capabilities : 0x8521 > Video Capture > Read/Write > Streaming > Extended Pix Format > Device Capabilities > Device Caps : 0x0521 > Video Capture > Read/Write > Streaming > Extended Pix Format Bon, apparemment, ta webcam utilise le module/pilote gspca_stv06xx qui est un portage du pilote qc-usb. Et ton système la voit. Tu as essayé la commande suivante ? mpv /dev/video0 >> https://wiki.debian.org/fr/Webcam/qc-usb-source?highlight=%28quickcam%29 >> > https://wiki.debian.org/fr/DkmsXr17v25x#M.2BAOk-thode_automatis.2BAOk-e_avec_dkms > > Tous les pilotes, modules, applis... indiqués n'existent pas sous Buster, > pages au temps du noyau 2.6. Effectivement, tout ça date un peu. :-) > Bonne journée > -- Jean-Marc OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
Re: Faire fonctionner une Webcam sous Debian Buster
salut,
Le 9/12/20 à 20:53, ajh-valmer a écrit :
> Hello,
>
> J'ai retrouvé une ancienne Webcam sur port USB.
> Je tente de la faire marcher sur un ordinateur de bureau.
Bonne initiative.
> lsusb donne :
> Primax Electronics, Ltd HP Optical Mouse
> Bus 001 Device 003: ID 046d:0840 Logitech, Inc. QuickCam Express
Il semble que ta webcam soit déjà dans la liste des périphériques connus
et répertoriés.
> Il semble que 2 webcam soient détectés (je n'en ai qu'une)
Pourquoi dis-tu cela ? Parce que tu vois 2 devices /dev/video{1,2} ?
Parfois, une même webcam a plusieurs entrées dans /dev, chacune ayant
des fonctions différentes.
> Je la teste depuis un site Web, mais aucune image sur mon écran.
>
> Je teste avec l'appli cheese : aucun périphérique détecté.
Je te conseille d'installer le paquet v4l-utils.
J'ai essayé de donner un coup de main sur la liste du BxLUG il n'y a pas
très longtemps :
https://chahut.domainepublic.net/pipermail/linux-bruxelles/2020-November/173363.html
Il faut aussi t'assurer que le bon pilote est installé.
> Merci d'une aide et bonne soirée.
>
> A. Valmer
>
--
Jean-Marc
OpenPGP_signature
Description: OpenPGP digital signature
Re: firewalld ou ufw
salut Gaëtan, salut la liste, Le 9/11/20 à 20:14, Gaëtan Perrier a écrit : > Le lundi 09 novembre 2020 à 12:31 +0100, Daniel Caillibaud a écrit : >> Le 07/11/20 à 23h43, Gaëtan Perrier a écrit : >>> Pour un serveur sous debian 10 à votre avis, entre ufw et firewalld, >>> lequel est le plus pertinent ? >> >> As-tu vraiment besoin d'un firewall sur un serveur ? > > Euh bonne question. Je ne suis pas expert en serveur, c'est même le premier > que > je mets en route ;) > Je maîtrise plus le desktop. Perso, j'utilisais ufw (uncomplicated firewall, pas compliqué, comme dans le nom). J'ai des besoins simples aussi (tout bloquer et ouvrir juste le nécessaire http/https/ssh, à peu de chose près). Suite au remplacement progressif de iptables par nftables (nftables sera le defaut dans les prochaines versions de Debian et iptables est déjà remplacé par une façade à nftables pour assurer la transition), je me suis penché sur nftables. Et j'ai trouvé dans la doc des exemples de config assez simple à mettre en œuvre, notamment sur le wiki de nftables : https://wiki.nftables.org/wiki-nftables/index.php/Main_Page#Examples Il suffit de remplacer le fichier /etc/nftables.conf par la config' qui te convient et de démarrer le service nftables.service. Et voilà ! >> >> Ce serait pour bloquer quoi ? Car à priori, si un port est ouvert sur une >> ip publique d'un serveur, c'est pour être ouvert… > > Pas faux. Dans ce cas comment vérifier qu'il n'y a que des ports nécessaires > qui sont ouverts ? Concernant les ports ouverts, tu as la commande qui te donnera tout ce qu'il faut savoir. Voici un exemple pour faire la liste de ce qui "écoute" en TCP et en UDP et quel est le process qui écoute : sudo ss -tulnp > Gaëtan Jean-Marc signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Configurer l'icône d’une application pour qu'elle apparaisse dans le gestionnaire de fichier
bineEGlHdQ19y.bin Description: PGP/MIME version identification encrypted.asc Description: OpenPGP encrypted message
Re: Configurer l'icône d’une application pour qu'elle apparaisse dans le gestionnaire de fichier
Thu, 15 Oct 2020 14:14:23 + benoit écrivait : > Cette méthode ne va pas changer l'apparence de l'icône. > De plus, je voudrais connaître les mécanismes qui font qu'on ne doit pas > faire ça quand on installe un paquet. > Par exemple quand on installe calc de libre office, les fichiers créés par le > tableur sont affichés avec une icône du tableur.. > Comment cela fonctionne-t-il sous le capot ? XDG MIME Type. Pour connaître le MIME Type d'un fichier, tu as la commande : xdg-mime query filetype FILE Pour savoir l'app associée avec un type de fichier : xdg-mime query default MIMEtype Ex. : $ xdg-mime query filetype fichier.pdf application/pdf $ xdg-mime query default application/pdf org.gnome.Evince.desktop La DB se trouve, en général, dans le répertoire /usr/share/applications/. Dans les fichiers /usr/share/applications/mimeinfo.cache ou /usr/share/applications/-mimeapps.list Sinon, il y a aussi la doc : https://wiki.archlinux.org/index.php/XDG_MIME_Applications https://www.freedesktop.org/wiki/Specifications/shared-mime-info-spec/ Et tout ça est aussi utilisé par les gestionnaires de fichiers. > Merci d'avance > > -- > Benoit Jean-Marc https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt https://6jf.be/keys/ED0B8558.txt pgp0onIgFkee2.pgp Description: PGP signature
Pinephone et Mobian
salut la liste, Quelqu'un a déjà essayé ça : Pinephone et Mobian ? https://www.lafilacroche.com/post/premiers-pas-avec-pinephone-edition-postmarketos.html Bonne fin de dimanche. Jean-Marc https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt https://6jf.be/keys/ED0B8558.txt pgpsH22fFJWF3.pgp Description: PGP signature
Re: Que fait apt ?
Thu, 9 Jul 2020 12:22:20 +0200 Bernard Isambert écrivait : > Bonjour à tous, salut Bernard, > J'ai une bullseye sur amd64. Ce matin, je veux faire une mise-à-jour , > il y a un moment que je n'en ai pas fait. Idem chez moi. Debian bullseye/unstable. > Je lance donc "apt upgrade" et j'obtiens plein d'informations sur les > paquets à mettre à jour. J'en ai extrait les lignes que voici qui me > choquent un peu : > > The following packages were automatically installed and are no longer > required: >libargon2-1:i386 libcryptsetup12:i386 libdevmapper1.02.1:i386 > libjson-c4:i386 > Use 'apt autoremove' to remove them. > The following NEW packages will be installed: >libargon2-1:i386 libcryptsetup12:i386 libdevmapper1.02.1:i386 > libjson-c4:i386 Bizarre, en effet. Que donnent les commandes : apt list libargon2-1 libcryptsetup12 libdevmapper1.02.1 libjson-c4 apt policy libargon2-1 libcryptsetup12 libdevmapper1.02.1 libjson-c4 > Je précise que les paquets en question ne sont pas actuellement > installés en version i386. Ça, c'est inquiètant. > Comment apt peut-il à la fois dire qu'il doit les installer et dire > qu'il n'en a pas besoin ? > Quelqu'un a-t-il une piste pour comprendre ? Non. > Aptitude n'a pas le même comportement, je ferai l'upgrade avec aptitude... apt et aptitude sont deux façades haut niveau pour dpkg et ses informations locales. Ce que tu décris mérite peut-être un rapport de bug. > -- > Bernard. > 25 ans d'utilisation de Debian. Comme le temps passe... > Jean-Marc https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt https://6jf.be/keys/ED0B8558.txt pgpduX96yFufH.pgp Description: PGP signature
Re: iptables ou nftables ?
Sun, 7 Jun 2020 14:23:20 +0200 G2PC écrivait : > > > nftables est le nouveau standard de contrôle du trafic réseau. > > Sur une Debian Testing, iptables n'est plus qu'une façade pour nftables. > > C'est le cas depuis Debian Buster (stable actuelle). > > Comment appréhender la phrase : " Iptables n'est plus qu'une façade ? " > Je dois crépir ou décrépir mes configurations Iptables ? Depuis Debian Buster, iptables (+ip6tables+arptables+ebtables) utilise nftables comme back-end. C'est le module kernel nftables qui est utilisé pour filtrer ton trafic. Même si tu utilises iptables. Cf. https://wiki.debian.org/nftables Dans un futur plus ou moins proche, iptables disparaîtra. Pour info, iptables et nftables sont tout les deux développés et maintenus par le projet netfilter (cf. https://www.netfilter.org/). Et pour ceux que ça intéresse, la page du wiki indique un lien pour transformer ses règles iptables vers nftables. Il existe aussi un outil en ligne de commande que je n'ai jamais utilisé qui s'appelle iptables-translate. Je rappelle que je ne suis pas un spécialiste. Merci de vérifier ces infos et de ne pas les prendre pour argent comptant. Jean-Marc https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt https://6jf.be/keys/ED0B8558.txt pgpeKw6WYc216.pgp Description: PGP signature
Re: iptables ou nftables ?
Wed, 27 May 2020 18:00:41 +0200 Francois Meyer écrivait : > Bonjour à tous > > Je vois que iptables est "remplacé" par nftables. > > C'est pour un portable de travail sous testing. Mon ancien avait > iptables et toutes les règles qui me vont bien. > > Je n'ai pas tellement envie d'apprendre une nouvelle syntaxe. Ne > ferais-je pas mieux d'installer iptables et de reprendre les mêmes > règles ? ou nftables est-il vraiment préférable ? > > Bonne fin de journée Je viens de parcourir la page https://wiki.debian.org/nftables Et elle indique que l'utilisation de iptables pour de nouvelles install' est découragé. De plus, il existe un outil pour aider au passage à nftables : https://wiki.nftables.org/wiki-nftables/index.php/Moving_from_iptables_to_nftables Jean-Marc https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt https://6jf.be/keys/ED0B8558.txt pgpeVO6cHUt4D.pgp Description: PGP signature
Re: iptables ou nftables ?
Wed, 27 May 2020 18:00:41 +0200 Francois Meyer écrivait : > Bonjour à tous Bonjour François, > Je vois que iptables est "remplacé" par nftables. Je vois que ta quetion est restée sans réponse. > C'est pour un portable de travail sous testing. Mon ancien avait > iptables et toutes les règles qui me vont bien. > > Je n'ai pas tellement envie d'apprendre une nouvelle syntaxe. Ne > ferais-je pas mieux d'installer iptables et de reprendre les mêmes > règles ? ou nftables est-il vraiment préférable ? Je ne suis pas du tout un spécialiste mais je vais essayé d'apporter ma contrib' à tes interrogations. nftables est le nouveau standard de contrôle du traffic réseau. Sur une Debian Testing, iptables n'est plus qu'une façade pour nftables. C'est le cas depuis Debian Buster (stable actuelle). Cf. https://wiki.debian.org/nftables De plus, nftables est assez simple à mettre en oeuvre. Perso, je me suis basé sur ces quelques pages de doc pour installer ce qui va bien pour une station de travail : /usr/share/doc/nftables/examples/workstation.nft Malheureusement, ce setting assez basique bloque certains trafics comme le mDNS/SD-DNS. Un exemple plus complet a été repris depuis le wiki de Arch Linux : https://wiki.archlinux.org/index.php/Nftables > Bonne fin de journée Bonne journée à toi aussi. Jean-Marc https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt https://6jf.be/keys/ED0B8558.txt P.S. évite de répondre à un mail pour lancer une nouvelle discussion sinon ton mail sera lié à la discussion précédente (cf. https://lists.debian.org/debian-user-french/2020/05/threads.html) pgpV7oKIrO2Wl.pgp Description: PGP signature
Re: Cron toutes les 75 h
Tue, 12 May 2020 11:08:26 +0200 Raphaël POITEVIN écrivait : salut, > Je n’avais pas lu leman car le système n’a pas hurlé quand j’ai essayé > de lui metre des valeurs hors des bornes. > > > > Du coup je ne vois pas bien comment effectuer le décalage de 3 heures > > cherché > > avec le cron. > > J’essaierai avec un sleep ou quelque chose comme ça. Sinon, voir si systemd.timer peut offrir une solution. Si ton système utilise systemd. > Merci, > -- > Raphaël > www.leclavierquibave.fr Jean-Marc https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt pgpajLGT111Ik.pgp Description: PGP signature
Re: Debian testing ou stable ?
Tue, 5 May 2020 19:18:01 +0200 Francois Meyer écrivait : > Bonjour à tous, salut François, > Je dois installer debian sur une nouvelle machine (neuve, récente). Je > me demandais l'intérêt et les inconvénients éventuels d'installer > testing plutôt que stable. Auparavant, j'ai toujours utilisé des > versions 'stable' (<= jessie) > > Intérêt : quelques fonctionnalités supplémentaires, peut-être un > meilleur fonctionnement sur une machine récente ? L'intérêt principal est d'avoir des logiciels plus récent. Il faut donc aussi voir si avoir la toute dernière version te sera nécessaire. > Inconvénients : je ne sais pas ? les bogues sont-ils si graves ? L'inconvénient majeur est que testing plante solidement de temps à autre. La dernière fois, c'était un joli écran gris indiquant "Oops, je ne démarre plus !". Bon, dans ces cas-là, il faut savoir mettre les mains dedans. Donc, cela dépend de ta connaissance des systèmes. De manière générale, c'est déconseillé pour les novices. > C'est peut-être une question bateau, mais je n'ai pas trouvé de réponse > très détaillée dans la doc. Sinon, Debian stable offre tout ce qu'il faut pour une utilisation quotidienne ordinaire (navigation internet, suite office, lecture vidéo, audio, ...). > Bonne soirée à tous Bonne soirée à toi aussi. > François > > Jean-Marc https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt pgpG3pfqcwXEu.pgp Description: PGP signature
Re: Problème de rafraichissement de Firefox avec Gnome 3.36
Thu, 30 Apr 2020 15:51:24 +0200 Sébastien Dinot écrivait : salut Sébastien, > Sébastien Dinot a écrit : > > Et question subsidiaire : suis-je le seul à rencontrer ce problème ou > > à utiliser encore Firefox ? > > À défaut de solution, s'il y a sur cette liste des utilisateurs de > Debian testing (Bulleyes) et de Firefox ayant basculé sur Gnome 3.36, je > serais heureux de savoir s'ils rencontrent le même problème. J'utilise un système comparable, Bulleyes/unstable + FF 75 + Gnome 3.36 + Wayland. Aucun soucis. Pour être sûr que Firefox utilise Wayland, tu as vérifié grâce à la commande xlsclients ? Toutes les apllications ne l'utilisent pas. > En effet, je suis vraiment surpris de ne trouver aucune trace de ce > problème fort pénible sur le net et comme mes machines sont en testing > et actualisées chaque jour depuis plusieurs années, je me demande si le > problème ne serait pas imputable à l'accumulation de « scories », > désormais obsolètes, mais perturbant le bon fonctionnement du système. Je ne peux que te conseiller de renommer ton profile et de redémarrer FF avec un profile neuf. Bien que j'ai lu que tu avais déjà essayer en safe mode. Autre solution avec FF, c'es l'option "Réparer Firefox..." sur la page about:support > Je vous en remercie par avance, Bonne chance. > Sébastien Jean-Marc https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt pgpS9LGyVkJvk.pgp Description: PGP signature
Re: Debian stable - la dernière mise à jour de sécurité rend les boards ARM non-bootables
Bon. Après avoir arrêté mon cubie, sorti la carte pour recréer un boot.scr pour démarrer sur le noyau 4.19.0-6, tout remis en ordre, j'ai ré-essayé de démarrer sur le noyau 4.19.0-8 pour avoir plus de détails sur le problème en loggant la sortie de l'UART. Et le board démarre. Sans soucis. Les 2 tentatives précédentes de redémarrage ont toutes les deux échoué. Je n'y ai rien compris. Jean-Marc https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt Wed, 29 Apr 2020 11:58:36 +0200 Jean-Marc écrivait : > je viens de rebooter mon cubieboard suite à la mise à jour de sécurité de ma > Debian stable et il ne démarre plus. > > Faites passer l'info. > > Jean-Marc > https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt pgpQueII7isDj.pgp Description: PGP signature
Debian stable - la dernière mise à jour de sécurité rend les boards ARM non-bootables
je viens de rebooter mon cubieboard suite à la mise à jour de sécurité de ma Debian stable et il ne démarre plus. Faites passer l'info. Jean-Marc https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt pgpEmiqCbXVs_.pgp Description: PGP signature
Re: gdm background
Tue, 21 Apr 2020 18:32:17 +0200 Preux écrivait : > Bonsoir Bonsoir, > Merci, ça me rassure, je me sens moins seul. > > J'étais passé l'an dernier à lightdm (qui effectivement se configure > plutôt bien) après avoir perdu pas mal de temps et être arrivé à la > conclusion que je n'y arriverais jamais... Pour ceux que ça intéresse (les autres, merci de ne pas répondre), si on regarde la définition du service gdm.service, on peut trouver ceci : >>>>> $ systemctl cat gdm3.service # /lib/systemd/system/gdm.service [Unit] Description=GNOME Display Manager [skip] [Service] ExecStartPre=/usr/share/gdm/generate-config ExecStart=/usr/sbin/gdm3 [skip] >>>>> Le ExecStartPre fait référence au fichier /usr/share/gdm/generate-config qui est un simple script qui génère la config de GDM : >>>>> $ cat /usr/share/gdm/generate-config #! /bin/sh set -e if [ -d /var/lib/gdm3 ]; then dconf compile '/var/lib/gdm3/greeter-dconf-defaults' '/usr/share/gdm/dconf' fi >>>>> Et se base sur ce que contient le répertoire /usr/share/gdm/dconf. Ce répertoire contient les config upstream et les config de la distro, Debian en l’occurrence : >>>>> $ ls -Rl /usr/share/gdm/dconf /usr/share/gdm/dconf: total 8 -rw-r--r-- 1 root root 943 aoû 15 2019 00-upstream-settings lrwxrwxrwx 1 root root 32 avr 5 18:16 90-debian-settings -> /etc/gdm3/greeter.dconf-defaults drwxr-xr-x 2 root root 4096 avr 12 16:35 locks /usr/share/gdm/dconf/locks: total 4 -rw-r--r-- 1 root root 1399 jui 11 2017 00-upstream-settings-locks >>>>> Et on peut facilement ajouter un fichier avec ses propres settings comme suggéré : >>>>> $ head /usr/share/gdm/dconf/00-upstream-settings # This file is part of the GDM packaging and should not be changed. # # Instead create your own file next to it with a higher numbered prefix, # and run # # dconf update # >>>>> Ou modifier ceux contenus dans /etc/gdm3/greeter.dconf-defaults Donc, en gros, si tu "décommentes" les lignes suivantes dans /etc/gdm3/greeter.dconf-defaults en indiquant l'URI de ce que tu veux comme background : [org/gnome/desktop/background] # picture-uri='file:///usr/share/themes/Adwaita/backgrounds/stripes.jpg' # picture-options='zoom' et que tu redémarres le service gdm, ça devrait le faire. > Cordialement Bonne soirée. > Paul-Olivier Preux Jean-Marc https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt pgpoXfAkiYREC.pgp Description: PGP signature
Re: gdm background
Tue, 21 Apr 2020 12:40:59 +0200 Preux écrivait : > Bonjour salut, > J'ai effectué plusieurs tentatives pour modifier l'image de fond de > gdm3. J'ai suivi diverses recommandations (qui ne me semble pas à jour) > à propos du fichier /etc/gdm3/greeter.dconf-defaults mais aucune ne > semble fonctionner. Je peux modifier la bannière (le message > d'accueil...) le logo mais pas le background. > > Pourriez-vous m'aider ? Peut-être une piste ici : https://wiki.gnome.org/DocumentationProject/Tasks/SysAdminGuide >>>>> Where does the background image on the login screen come from ? See the org.gnome.desktop.background.picture-uri gsettings key. Note that gdm uses its own DConf profile, the way to change settings in this profile is to place a keyfile in /etc/dconf/db/gdm.d and run dconf update. Here is an example for such a keyfile, could be stored as /etc/dconf/db/gdm.d/corp-login: > [org/gnome/desktop/background] > picture-uri='file:///opt/corp/background.jpg' >>>>> Rien de garanti mais sans doute un début. Jean-Marc https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt pgpE0huaD8PPO.pgp Description: PGP signature
Re: pourquoi mes réponses mettent-elles une demi-journée avant d'être publiées ?
Merci Christophe pour ces explications très claires. Une chose me chiffone néanmoins, c'est mon inscription à la pseudo-mailing générique «whitelist». Cela n'a pas l'air d'avoir les effets escomptés. Je vais refaire une souscription, on verra. Merci encore. Jean-Marc https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt Mon, 20 Apr 2020 20:06:22 +0200 Christophe écrivait : > Hello, > > Le 20/04/2020 à 16:42, Jean-Marc a écrit : > > salut la liste, > > > > Une idée pourquoi mes réponses mettent-elles si longtemps avant d'être > > publiées sur cette liste ? > > > > J'ai envoyé un mail à 13h20 en réponse à une question. > > > > Il est 16h45 et je ne la vois toujours pas arriver. > Pour expliquer le phénomène : > > Ton mail est finalement arrivé, mais si on regarde les entêtes : > > X-Greylist: delayed 14998 seconds by postgrey-1.36 at bendel; Mon, 20 Apr > 2020 16:08:29 UTC > > Il est resté en grey-list (https://fr.wikipedia.org/wiki/Greylisting) > pendant plus de 4 heures sur le serveur de mail de debian. > > Deux raisons possible à cela : > > * Le relai OVH (4.mo175.mail-out.ovh.net [46.105.33.220]) n'a pas > tenté de renvoyer le mail pendant les 4 heures suivant la première > tentative d'envoi => pourquoi pas, mais ce serait étonnant. > * Ou, comme c'est le cas lors d'envois depuis Office365/Outlook.com, > le relai d'envoi change à chaque tentative de livraison d'un même et > unique mail => ça , c'est plus probable. > > Le greylisting se base sur 3 facteurs : l'adresse mail de l'expéditeur, > l'adresse mail du destinataire, et le relais mail utilisé pour livrer le > mail. > Le passage de greylisting à whitelisting (et donc de livraison du mail > initial) se fait si ce triplet de facteurs se représente à l'identique > au bout de X minutes. > > Si l'expéditeur (en l'occurrence OVH) fait varier le facteur "relai" > entre deux tentatives de livraisons, ça repasse par une nouvelle > validation sur le serveur qui reçoit le mail, ce qui donne lieu à ce > genre de comportements. > Plus il y a de relais utilisés chez l'expéditeur, plus le délai de > réception augmente chez le destinataire. > > expedit...@domaine.fr => debian-user-french@lists.debian.org via relai 1 > (triplet inconnu donc stocké pour validation future) > au bout de X minutes : > expedit...@domaine.fr => debian-user-french@lists.debian.org via relai 2 > (triplet inconnu donc stocké pour validation future) > au bout de X minutes : > expedit...@domaine.fr => debian-user-french@lists.debian.org via relai 3 > (triplet inconnu donc stocké pour validation future) > au bout de X minutes : > expedit...@domaine.fr => debian-user-french@lists.debian.org via relai 4 > (triplet inconnu donc stocké pour validation future) > puis au bout de X minutes : > expedit...@domaine.fr => debian-user-french@lists.debian.org via relai 1 > (ah oui, celui la, on l'a vu tout à l'heure, on le connaît, on laisse > passer). > > S'il y a trop de relais on en arrive même à des cas, ou la deuxième > tentative d'un relai unique dépasse le temps de grâce, et qui fait que > le mail n'arrive jamais. > Il y a encore d'autres joyeusetés : à une époque les relais bbox.fr qui > ne rententaient qu'au bout de 24 heures ... > > La solution dans le cas présent : c'est d'inscrire l'adresse mail dans > la white-list : > https://lists.debian.org/whitelist/ > > Source : Une discussion identique de 2017 ou Charles avait donné la > solution en me répondant :) > https://lists.debian.org/debian-user-french/2017/03/msg00241.html > > Christophe. pgprsQ25ZeBbu.pgp Description: PGP signature
Re: SMS
Mon, 20 Apr 2020 12:24:56 +0200 Klaus Becker écrivait : > Bonjour, salut Klaus, > je voudrais pouvoir lire et écrire des SMS sous Debian. Peut-être que gammu pourra t'aider : https://wammu.eu/ C'est empaqueté pour Debian : https://packages.debian.org/gammu > [...] > Est-ce qu'il y a qn qui a de l'expérience avec les SMS sous Debian ? Jamais essayé. > merci De rien. Bonne journée. > Klaus > Jean-Marc https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt pgpssWUOHr8HX.pgp Description: PGP signature
Re: pourquoi mes réponses mettent-elles une demi-journée avant d'être publiées ?
Bon, Je m'auto-réponds. Un nouveau message, 5 minutes. Une réponse à la question de Klaus envoyée il y a 3h40min, toujours en rade. Mon nouveau post à la liste a trouvé un raccourci dans les méandres du net, ou quoi ? Jean-Marc https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt Mon, 20 Apr 2020 16:42:44 +0200 Jean-Marc écrivait : > salut la liste, > > Une idée pourquoi mes réponses mettent-elles si longtemps avant d'être > publiées sur cette liste ? > > J'ai envoyé un mail à 13h20 en réponse à une question. > > Il est 16h45 et je ne la vois toujours pas arriver. > > D'autre que moi font-ils face au même soucis ? > > Bonne soirée. > > Jean-Marc > https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt pgpChjqn9adh6.pgp Description: PGP signature
pourquoi mes réponses mettent-elles une demi-journée avant d'être publiées ?
salut la liste, Une idée pourquoi mes réponses mettent-elles si longtemps avant d'être publiées sur cette liste ? J'ai envoyé un mail à 13h20 en réponse à une question. Il est 16h45 et je ne la vois toujours pas arriver. D'autre que moi font-ils face au même soucis ? Bonne soirée. Jean-Marc https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt pgpfUuEexs0sg.pgp Description: PGP signature
Re: [crash] Evolution sous testing
Fri, 17 Apr 2020 23:48:02 +0200 Frederic Zulian écrivait : > Bonjour, salut Frédéric, > Je tente de sortir de ma dépendance à l'écosystème Google en commençant par > les mails avec Evolution. > L'installation et la configuration se sont déroulées sans problème. Okay. > Désormais lorsque je lance Evolution j'ai le message d'erreur suivant : > > (evolution:3800818): GLib-GIO-WARNING **: 23:38:10.432: Your application > did not unregister from D-Bus before destruction. Consider using > g_application_run(). Le message semble n'être qu'un avertissement. Que se passe-t-il après ? Evolution te montre un message et se ferme/s'arrête ? Perso, je viens de démarrer Evolution sans soucis. J'ai un avertissement similaire pour evolution-alarm mais sans conséquence. Et pour info, pour le moment, il y a pas mal de paquets migrés vers Gnome 3.36. C'est peut-être une source possible de soucis. > [...] > Une idée ? Commencer par essayer d'avoir plus d'infos. Debian Testing est parfois difficile de par son instabilité. Voir s'il existe un bug déjà rapporté (cf. http://www.mail-archive.com/debian-bugs-dist%40lists.debian.org/). Se renseigner sur les canaux IRC de Debian (cf. https://wiki.debian.org/fr/IRC - canal #debian-next). C'est anglophone sur les canaux généraux, #debian-fr est francophone. Attention, il faut être patient parfois. Cela va dépendre des personnes disponibles. > Frédéric ZULIAN Jean-Marc https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt pgpVGFGUuk7BG.pgp Description: PGP signature
Re: [resolu] Re: [testing] crash gdm
Fri, 17 Apr 2020 01:39:12 +0200 Gaëtan Perrier écrivait : salut Gaëtan, > Bonsoir, > > Les paquets manquant viennent d'arriver dans testing. Vu ce matin dans un petit apt policy gnome-shell Plus de soucis pour faire un full-upgrade. > A+ > > Gaëtan Jean-Marc https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt pgpKq0vwudUBT.pgp Description: PGP signature
Re: [testing] crash gdm
Thu, 16 Apr 2020 21:05:57 +0200 Gaëtan PERRIER écrivait : salut Gaëtan, > Bonjour, > > J'ai un gros problème suite aux mises à jours d'aujourd'hui. > gdm ne démarre plus et j'ai un bel écran blanc avec un smiley :( et le message > "Oh mince! Quelque chose s'est mal passé. Un problème est survenu et le > système > ne peut pas se récupérer. Contactez un administrateur système" > > Dans /var/log/messages je pense que le message suivant doit correspondre au > problème: > gsd-xsettings : Failed to get currentdisplay configuration state: > GDBus.Error:org.freedesktop.DBus.Error.NameHasNoOwner: Name > "org.gnome.Mutter.DisplayConfig" does not exist > > Après une recherche sur le web, ça semblerait lié à une problème de divergence > en mutter et gnome-settings mais ceux-ci n'ont pas évolué récemment. Comme l'a mentionné Jean-Michel, le responsable, c'est gir1.2-gnomedesktop-3.0. La mise à niveau d'aujourd'hui a fait passé gir1.2-gnomedesktop-3.0:amd64 de 3.34.2-2 à 3.36.1-2. Ce qui casse gnome-shell et mutter. > Est-ce que quelqu'un rencontre le même problème ? > Une idée pour le résoudre ? Perso, j'ai été confronté au même soucis. 2 solutions. 1) celle proposée par Jean-Michel mais qui nécessite de figer la version du paquet gir1.2-gnomedesktop-3.0 pour éviter une mise à niveau. 2) celle pour laquelle j'ai opté : l'installation de quelques paquets de unstable qui vont bien avec gir1.2-gnomedesktop-3.0 version 3.36.1-2. sudo apt install gnome-shell/unstable mutter/unstable gnome-shell-extensions/unstable permet d'installer une version de gnome-sheel et de mutter compatible avec la version upgradée de gir1.2-gnomedesktop-3.0 3.36.1-2. Cela nécessite d'avoir unstable dans son sourcelist et aussi un fichier comme ceci dans /etc/apt/apt.conf.d/ 99defaultrelease-local: APT::Default-Release "testing"; > A+ Bonne soirée. > Gaëtan Jean-Marc https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt pgpANkMMadSTX.pgp Description: PGP signature
[HS] Où trouver des cartouches pour mon imprimante ?
salut la liste, Avec les cours envoyés à domicile par l'école des enfants, l'imprimante chauffe un peu. Et j'aimerai ne pas me retrouver à court d'encre. Avez-vus un bon plan pour trouver des cartouches pour mon Epson WF-3640 ? J'ai regardé sur le net mais c'est difficile de se faire une idée. Entre les cartouches officielles qui coûtent un bras (voire deux) et les produits blancs à 2€, j'aimerai trouver un compromis à prix raisonnable et de bonne qualité. Dernière précision : j'habite en Belgique. Bonne fin de journée, Jean-Marc https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt pgpaLovySbzFZ.pgp Description: PGP signature
Re: Redéfinition de touche
Fri, 13 Mar 2020 14:03:22 +0100 TScholler écrivait : > Bonjour, Bonsoir, > J'utilise Debian/Buster. Quel environemment de bureau utilises-tu ? Gnome, XFCE, Mate, ... ? > Comment puis-je faire pour modifier le fonctionnement de la touche > "Windows" figurée ci-dessous "W"? > J'aimerais par exemple que "W+T" lance mon terminal, "W+F" lance > Firefox, etc. Comme l'on mentionné certaines réponses, en utilisant xbindkeys (https://packages.debian.org/buster/xbindkeys). Néanmoins, xbindkeys est un programme qui permet de lancer des commandes avec le clavier ou la souris sur le système X Window. Cela ne fonctionnera pas/plus dans le futur avec xWayland. C'est pourquoi je suggère de regarder ce qu'offre ton environemment de bureau pour configurer les raccourcis-clavier. > D'avance merci De rien. > ThS Jean-Marc https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt pgpWbViVdRJH8.pgp Description: PGP signature
Re: erreur sur mon disque nvm
Sun, 8 Mar 2020 09:23:28 +0100 Étienne Mollier écrivait : bonjour Étienne, > Bonjour, je me risque à faire une réponse au doigt mouillé. Par les temps qui courent et avec la présence du covid-19, est-ce bien raisonnable ? :-) > À mon sens aussi, il n'y a rien d'inquiétant. Je le pense aussi. > Si le problème est apparu au moment de la mise à jour, il est > probable que la nouvelle version de smartmontools ait > nouvellement pris en charge l'affichage d'un nouveau champ géré > par le firmware du NVMe. Il y a donc deux possibilités: > > - soit l'implémentation de smartmontools est incorrecte; > - soit le remplissage du "status_field" par le firmware est > erroné. > > Si c'est le second cas, alors je crois qu'il est possible qu'un > message relatif à un champ SUBNQN invalide apparaisse dans le > journal du noyau. Juste pour satisfaire ma curiosité > personnelle, que donne : > > # dmesg | grep SUBNQN Rien dans la sortie de dmesg. Pas de SUBNQN, ni d'autres erreurs. J'y ai déjà jeté un oeil en détail sans le mentionner dans le mail original. > Peut-être qu'une mise à jour du microcode du NVMe corrigerait > alors le problème, si vous avez le courage de vous lancer là > dedans. Sinon, en dehors du bruit dans les entrées de journal, > ça ne devrait pas poser de problèmes. Je vais regarder ce qu'il est possible de faire pour mettre à jour le microcode. Mais c'est une opération délicate. Donc, si ce n'est que pour supprimer le rapport quotidien de cette "erreur", je pense que je vais laisser le tout comme ça. > Amicalement, Bonne journée. > Étienne Mollier Jean-Marc https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt pgpjVl1ExlmyK.pgp Description: PGP signature
erreur sur mon disque nvm
lle est la bienvenue. Bonne soirée. Jean-Marc https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt pgptpZV0jbIZ8.pgp Description: PGP signature
Re: Problème trusted.gpg après mise à niveau
Tue, 28 Jan 2020 21:29:04 +0100 Bertrand Delaunay écrivait : > dpkg -S /etc/apt/trusted.gpg me donne ce résultat : > dpkg-query: aucun chemin ne correspond à /etc/apt/trusted.gpg > > Vous en pensez quoi ? Que ce fichier ne vient pas de Debian. Que, perso, je le mettrai au chaud. Style : sudo mkdir /root/trusted.gpg.d && sudo mv /etc/apt/trusted.gpg /root/trusted.gpg.d Et voilà ! Jean-Marc https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt pgp3pLRUpAoEA.pgp Description: PGP signature
Re: Installation de Linux sur PC Portable Gaming Acer Nitro 5 AN517-51-72CQ 17"
Sat, 25 Jan 2020 18:37:03 +0100 bas...@starynkevitch.net écrivait : > J'arrive à booter Debian/Testing comme Ubuntu 19.10, mais pas à voir le > disque interne SSD. Essaie de voir dans le BIOS les paramètres SATA. Je pense avoir eu la même chose avec mon portable Dell. Et si le BIOS voit ton disque ou pas. Jean-Marc https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt pgplZTBfdQRGy.pgp Description: PGP signature
Re: Problème trusted.gpg après mise à niveau
Wed, 22 Jan 2020 03:39:19 -0800 (PST) didier.gau...@gmail.com écrivait : > Par contre, sur le PC du posteur d'origine, peut-être cette même commande > apt-file search /etc/apt/trusted.gpg > pourrait-elle lui permettre de déterminer quel paquet (obsolète ou > non-debian) utilise ce fichier, et soit le supprimer, soit le mettrr à jour? C'est ce que j'ai suggéré mais via dpkg -S qui donne aussi le paquet auquel appartient un fichier. D'autre part, il est aussi possible d'afficher les trousseaux grâce à apt-key list. Chez moi, il n'y a que des trousseaux venant du répertoire /etc/apt/trusted.gpg.d/ Il est peut-être possible que des clés venant de systèmes tiers soient aussi installés. Voyons ce que répondra l'intéressé. Jean-Marc https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt pgpD1UT7WSLoM.pgp Description: PGP signature
Re: Problème trusted.gpg après mise à niveau
Wed, 22 Jan 2020 00:48:10 -0800 (PST) didier.gau...@gmail.com écrivait : Bonjour Didier, > > Je n'ai pas été confronté au problème mais /etc/apt/trusted.gpg fait partie > du paquet debian-archive-keyring. Vu que le format de ce fichier ne semble > pas reconnu, un petit dpkg-reconfigure du paquet (voire une réinstallation) > pourrait peut-être aider. > Il y a aussi d'autres paquets de ce genre pour des dépôts complémentaires ou > tiers: > > https://packages.debian.org/search?keywords=archive-keyring=names=stable=all > Quand je regarde la liste des fichiers du paquet debian-archive-keyring, je ne vois pas ce fichier. Il me semble qu'il a été remplacé par des fichiers séparés contenus dans le répertoire /etc/apt/trusted.gpg.d/. Mais je peux me tromper. Jean-Marc https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt pgpBuU4iTqALI.pgp Description: PGP signature
Re: Problème trusted.gpg après mise à niveau
Tue, 21 Jan 2020 18:31:41 +0100 Bertrand Delaunay écrivait : > Bonjour, salut Bertrand, > Merci pour le lien vers le dépôt https. Pour le contenu du fichier > incriminé, voilà ce qu'affiche le terminal: > > user@debian:~$ file /etc/apt/trusted.gpg > /etc/apt/trusted.gpg: GPG keybox database version 1, created-at Tue Jul > 9 16:56:59 2019, last-maintained Tue Jul 9 16:56:59 2019 D'après la doc (cf. https://wiki.debian.org/SecureApt), ce fichier contient les trousseaux gérés par apt-key. apt-key permet d'afficher, d'ajouter ou d'effacer des clés de ce trousseau. Dans les versions récentes de Debian (la doc parle de Wheezy, ce qui ne me semble pas vraiment récent), les trousseaus se trouvent maintenant stockés das /et/apt/trusted.gpg.d. > Mais si ce contenu n'est pas bon, comment le rectifier (si c'est possible) ? À ta place, je commencerai par afficher les clés du ou des trousseaus grâce à apt-key. Puis, je déplacerai le fichier trusted.gpg dans un répertoire autre que /etc/apt. Et je vérifierai que la liste des clés est toujours identique grâce à apt-key. Puis, tu pourrais réessayer une mise à jour. Si quelque chose ne fonctionne pas/plus, tu peux toujours remettre le fichier à sa place. Jean-Marc https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt pgpUpEfxpydS3.pgp Description: PGP signature
Re: Problème trusted.gpg après mise à niveau
À toutes celles et tous ceux qui utilisent le dépôt de l'université de Nantes, après un contact avec les gestionnaires du site, il est maintenant disponible en https à l'adresse suivante : https://debian.univ-nantes.fr Bien à vous, Jean-Marc https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt Tue, 21 Jan 2020 12:48:59 +0100 Jean-Marc écrivait : > salut firenze, > > As-tu une idée de ce contient ce fichier /etc/apt/trusted.gpg ? > Une recherche dans le contenu des paquets Debian ne donne aucun résultat. > Pas plus que le retour de la commande > Que donne la commande ? > Et plutôt que de supprimer le fichier, déplace-le. > > > Un conseil aussi : essaie de passer à l'HTTPS dans ton sourcelist. > Le transport HTTPS est inclus par défaut dans Buster, > plus besoin d'installer un paquet additionnel. > > Une bonne raison de prendre contact avec les gestionnaires du dépôt > que tu utulises et leur suggérer de passer à l'HTTPS. > > Jean-Marc > https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt pgpt45RkdYvxi.pgp Description: PGP signature
Re: Problème trusted.gpg après mise à niveau
salut firenze, As-tu une idée de ce contient ce fichier /etc/apt/trusted.gpg ? Une recherche dans le contenu des paquets Debian ne donne aucun résultat. Pas plus que le retour de la commande Que donne la commande ? Et plutôt que de supprimer le fichier, déplace-le. Un conseil aussi : essaie de passer à l'HTTPS dans ton sourcelist. Le transport HTTPS est inclus par défaut dans Buster, plus besoin d'installer un paquet additionnel. Une bonne raison de prendre contact avec les gestionnaires du dépôt que tu utulises et leur suggérer de passer à l'HTTPS. Jean-Marc https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt Tue, 21 Jan 2020 12:14:33 +0100 firenze...@orange.fr écrivait : > Bonjour, > > Merci pour vos réponses. > > J'ai d'abord changé le contenu de mon fichier /etc/apt/sources.list > ce qui n'a rien changé. Les Warnings s'affichent toujours. Ayant lu que > les Warnings, n'étant que des messages d'avertissement, je peux > confirmer que, contrairement à ce que je pensais, ça ne bloque pas la > mise à jour. > > sudo apt-get update && sudo apt-get dist-upgrade > [sudo] Mot de passe de user > Atteint :1 http://security.debian.org/debian-security buster/updates > InRelease > Atteint :2 http://ftp.univ-nantes.fr/debian buster InRelease > Atteint :3 http://ftp.univ-nantes.fr/debian buster-backports InRelease > Atteint :4 http://ftp.univ-nantes.fr/debian buster-updates InRelease > Lecture des listes de paquets... Fait > W: > http://security.debian.org/debian-security/dists/buster/updates/InRelease: > The key(s) in the keyring /etc/apt/trusted.gpg are ignored as the file > has an unsupported filetype. > W: http://ftp.univ-nantes.fr/debian/dists/buster/InRelease: The key(s) > in the keyring /etc/apt/trusted.gpg are ignored as the file has an > unsupported filetype. > W: http://ftp.univ-nantes.fr/debian/dists/buster-backports/InRelease: > The key(s) in the keyring /etc/apt/trusted.gpg are ignored as the file > has an unsupported filetype. > W: http://ftp.univ-nantes.fr/debian/dists/buster-updates/InRelease: The > key(s) in the keyring /etc/apt/trusted.gpg are ignored as the file has > an unsupported filetype. > Lecture des listes de paquets... Fait > Construction de l'arbre des dépendances > Lecture des informations d'état... Fait > Calcul de la mise à jour... Fait > Le paquet suivant a été installé automatiquement et n'est plus nécessaire : > thunderbird-l10n-fr > Veuillez utiliser « sudo apt autoremove » pour le supprimer. > Les paquets suivants seront mis à jour : > lightning openjdk-11-jre openjdk-11-jre-headless thunderbird > thunderbird-l10n-fr > 5 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non mis à jour. > Il est nécessaire de prendre 0 o/80,5 Mo dans les archives. > Après cette opération, 353 ko d'espace disque supplémentaires seront > utilisés. > Souhaitez-vous continuer ? [O/n] o > > Ça ne pose donc pas de problème si on fait une confiance absolue à son > miroir habituel. > > Quant à la suppression du fichier /etc/apt/trusted.gpg , je voudrais > savoir quelles conséquences pourrait avoir cette amputation avant de la > mettre en œuvre. D'après ce qui a été écrit dans plusieurs forums, les > Warnings ne s'affichent certes plus; mais n'est-ce pas ouvrir une brèche > dans la sécurité du système que de supprimer ce fichier ? Peut-on tenter > de régénérer/reconfiguer le fichier /etc/apt/trusted.gpg pour le rendre > de nouveau viable pour apt avant d'en venir là ? > > > Le 13/01/2020 à 17:34, firenze...@orange.fr a écrit : > > Bonjour, > > J'ai mis ma debian à niveau vers buster. Or depuis, je ne parviens > > plus à mettre mon système à jour. Dans un terminal, ça donne ce qui > > suit : > > > > user@debian:~$ sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade > > [sudo] Mot de passe de user : > > Atteint :1 http://security.debian.org/debian-security buster/updates > > InRelease > > Atteint :2 http://ftp.univ-nantes.fr/debian buster InRelease > > Atteint :3 http://ftp.univ-nantes.fr/debian buster-backports InRelease > > Atteint :4 http://ftp.univ-nantes.fr/debian buster-updates InRelease > > Lecture des listes de paquets... Fait > > W: > > http://security.debian.org/debian-security/dists/buster/updates/InRelease: > > The key(s) in the keyring /etc/apt/trusted.gpg are ignored as the file > > has an unsupported filetype. > > W: http://ftp.univ-nantes.fr/debian/dists/buster/InRelease: The key(s) > > in the keyring /etc/apt/trusted.gpg are ignored as the file has an > > unsupported filetype. > > W: http://ftp.univ-nantes.fr/debian/dists/buster-backports/InRelease: > > The key(s) in the keyring /etc/apt/trusted.gpg are ignored as the file > >
Re: Choix du système Debian
Thu, 16 Jan 2020 17:35:39 + (UTC) d cyrille écrivait : > Bonjour, Bonsoir, > Je possède un Eeepc Asus 1001PXD avec windows 7 aujourd'hui abandonné par > Microsoft.Je voudrai redonner vie à ce petit ordinateur pour des applications > bureautique et musique principalement. Internet en consultation. > > Pouvez-vous m'orienter pour le choix du système Debian le mieux adapté ? > CaractéristiquesAsus Eeepc 1001 PXDIntel Atom N455Ram 2GoSystème > d'exploitation 32 bitsGraphique : Intel graphics media Accelerator 3150 Si GNU/Linux et/ou Debian est un environemment neuf pour vous, je vous conseille de trouver un groupe d'utilisateurs de GNU/Linux près de chez vous. C'est sans doute la manière la plus conviviale pour une première approche, une 1ère installation. Si vous avez l'habitude de ce genre d'environemment, alors choisissez Debian avec un environemment de bureau qui ne sera pas trop gourmand en ressource (Mate, Cinnamon, XFCE). Des images d'installation existent pour la plupart de ces "bureaux". > Dans l'attente de votre retour. > Cordialement Bonne soirée. Jean-Marc https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt pgp2jotmICnwp.pgp Description: PGP signature
Re: [HS] kde veut accueillir les naufragés de windows 7
Mon, 13 Jan 2020 17:53:15 +0100 Klaus Becker écrivait : > J'ai rencontré aussi pls personnes qui ont donné leur scanner parce > qu'il ne fonctionne pas sous Win10 Bizarre ! Dans ce sens-là, il y a quand même beaucoup moins de plaintes. Perso, quelqu'un de ma famille a eu la blague. Du matos plus supporté après un saut de version de Windows. Mais qui fonctionnait parfaitement sous GNU/Linux. Et vu le marché et le nombre de PC's dans le cas, je ne comprends pas l'absence de réaction. Je trouve la communauté libre bien négative. > Klaus Bonne soirée quand même. Jean-Marc https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt pgpfxao1Ps4gA.pgp Description: PGP signature
Re: problème à l'installation (était: Mise à jour en français)
Sat, 4 Jan 2020 02:45:52 +0100 G2PC écrivait : > si j'ai bien compris, le settings Keyboard, tu as pu y accéder tant par > le menu, ou alors, via l'icône en haut à droite de l'écran et de la, on > peut passer le clavier en français. Comme je le disais, je ne connais pas vraiment XFCE. J'ai juste utilisé l'outil de configuration du clavier pour changer de disposition. > Cela rejoins ce que je disais initialement, la première installation > nous met bien à disposition un clavier qwerty. Pas du tout. La dispo est en qwerty quand je démarre Debian en LiveCD. Quand j'ai installé Debian, je peux choisir la disposition et lorsque j'ai redémarré Debian à partir de ce qui est installé, j'ai une dispo correcte. Jean-Marc https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt pgpGl4CjObEzD.pgp Description: PGP signature
Re: problème à l'installation (était: Mise à jour en français)
Fri, 3 Jan 2020 10:31:55 +0100 Bertrand Delaunay écrivait : > Bonjour, salut Bertrand, > Quand tu dis ne pas avoir la possibilité de changer la disposition du > clavier en session Live (même avec le support de localisation), si j'ai > bien compris, c'est que l'application xfce qui, normalement, permet d'en > changer ne fonctionne pas ? Au temps pour moi. Je viens de relancer un système Debian Live XFCE. En allant dans settings -> Keyboard, j'obtiens une fenêtre pour configurer le clavier. Il faut aller alors dans le TAB Layout et décocher "Use system default" pour avoir l'opportunité d'ajouter une autre dispo clavier. Désolé, je ne suis pas un habitué de XFCE. Donc, tout a l'air de fonctionner. Toutes mes confuses pour ce malentendu ! > [...] Jean-Marc https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt pgpSZZPSTCBCf.pgp Description: PGP signature
Re: problème à l'installation (était: Mise à jour en français)
Thu, 2 Jan 2020 17:51:36 +0100 G2PC écrivait : Bonsoir G2PC, > > Comment procèdes-tu ? Tu démarres une session Live et puis tu installes ? > > Ou tu lances l'installeur directement ? > > > > > > Jean-Marc > > https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt > > Lors de ma dernière installation, j'ai certainement du démarrer le live > puis installer. > > Je crois tout de même avoir eu le même problème directement avec > l'installeur. Bon, je viens d'installer une Debian 10 via l'image Live que tu m'as indiquée. À la première connexion, j'ai une fenêtre demandant si je veux utiliser les paramètres par défaut. J'ai choisi "Oui" et tout est nickel, y compris la dispo clavier française que j'avais choisi durant l'installation. Si mes souvenirs sont bons, c'est le comportement que j'ai constaté lors de la dernière install' Debian que j'ai faite avec une image netinstall. Donc, je m'arrête ici, n'arrivant pas à reproduire le problème que tu signales. Soit ce problème a été corrigé, soit la méthode d'install' n'est pas identique à l'originale. Pour info, j'ai fait mes tests avec une VM créée grâce à qemu-system-x86_64 -enable-kvm et un "disk image" de type qcow2 de 20G. Bonne soirée. Jean-Marc https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt pgp11rj5n85M7.pgp Description: PGP signature
Re: problème à l'installation (était: Mise à jour en français)
Thu, 2 Jan 2020 17:51:36 +0100 G2PC écrivait : > > Je viens de télécharger l'image en question. > > Quand je démarre dans une VM, j'obtiens un menu qui permet de : > > - démarrer Debian Live, > > - démarrer Debian Live avec support de localisation, > > - démarrer l'installeur de Debian. > > > > Comment procèdes-tu ? Tu démarres une session Live et puis tu installes ? > > Ou tu lances l'installeur directement ? > > > > > > Jean-Marc > > https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt > > Lors de ma dernière installation, j'ai certainement du démarrer le live > puis installer. Démarrer le Live ? Avec ou sans support de localisation ? Le support de localisation permet de démarrer en français. J'ai essayé et ça donne un bureau XFCE en français mais avec un clavier qwerty. Et pas de possibilité de changer l'agencement pour avoir un azerty. > Je crois tout de même avoir eu le même problème directement avec > l'installeur. Merci de spécifier l'image utilisée pour que je puisse le reproduire. Jean-Marc https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt pgp8zrBLs85AB.pgp Description: PGP signature
Re: problème à l'installation (était: Mise à jour en français)
Sun, 29 Dec 2019 05:30:06 +0100 G2PC écrivait : salut G2PC, > [...] > Clavier à l'installation, je suppose avoir choisis un clavier français, > je ne me souviens pas, mais, lorsque le choix s'offre à moi, je choisis > français, et, j'ai du sélectionner français pour la disposition du > clavier, si l'option est demandée. Je me souviens bien avoir sélectionné > 3 options de langue ( et donc certainement de clavier ) en français. > > https://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/10.2.0-live+nonfree/amd64/iso-hybrid/debian-live-10.2.0-amd64-xfce+nonfree.iso > > [ISO] > <https://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/10.2.0-live+nonfree/amd64/iso-hybrid/debian-live-10.2.0-amd64-xfce+nonfree.iso> > debian-live-10.2.0-amd64-xfce+nonfree.iso Je viens de télécharger l'image en question. Quand je démarre dans une VM, j'obtiens un menu qui permet de : - démarrer Debian Live, - démarrer Debian Live avec support de localisation, - démarrer l'installeur de Debian. Comment procèdes-tu ? Tu démarres une session Live et puis tu installes ? Ou tu lances l'installeur directement ? Jean-Marc https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt pgpQqhOcxxQpv.pgp Description: PGP signature
