from:"carlopmart"


On 03/21/2014 10:53 PM, consultor wrote:

On 03/21/2014 08:56 AM, Camaleón wrote:

El Fri, 21 Mar 2014 15:40:16 +, C. L. Martinez escribió:


2014-03-21 15:30 GMT+00:00 Camaleón noela...@gmail.com:


(...)


Pues la noticia/informe de ESET sigue aparecer en los medios IT, ni en
los boletines de seguridad a los que estoy suscrita, me parece que le
han querido dar mucho bombo a algo que no lo tiene, quizá porque todo
lo que lleve en la misma frase linux y vulnerable venda más.


Pues es noticia en portales IT:

http://it-beta.slashdot.org/story/14/03/18/2218237/malware-attack-

infected-25000-linuxunix-servers

http://www.welivesecurity.com/2014/03/18/attack-unix-operation-windigo/
http://www.welivesecurity.com/wp-content/uploads/2014/03/

operation_windigo.pdf

https://news.ycombinator.com/item?id=7426994
http://thehackernews.com/2014/03/operation-windigo-linux-malware.html



(...)

No tengo ninguna referencia en los RSS de seguridad que sigo, entre
otros: securityfocus, una-al-día y uscert. Nada.


Busca en google por operation windigo


Sí, lo sé, y todos están un poco perdidos y te dirigen al estudio de ESET
por lo que o una de dos, o tampoco han logrado entender de qué va la cosa
o le están haciendo caja a ESET ;-)

Saludos,



Yo tengo la impresion de que se trata de una farsa; basta ver el
lenguaje impreciso que usan! En ningun documento, explican con claridad
lo que sugieren. En el doc en Castellano, dicen palabras de paso y en
Ingles dicen Credenciales, que es generico. Ademas, ESET es quien
promueve el uso de antivirus y anti-malware en Windows!



Permitidme la expresión: estoy alucinando con vosotros. Pero vamos a 
ver: ¿que empresa COMERCIAL que se dedique a temas de seguridad 
(antivirus, firewall, IDP, etc.) os creeis que os van a mostrar sus 
procedimientos de information gathering? Ya te lo indico yo: ninguna.


Pero hombre, seamos serios. Existe una cosita que se llama Threat 
Intelligence que si buscas por google ya te va a dar muchas pistas de 
las técnicas que se utilizan y es más tienes a tu disposición 
herramientas opensource para poder hacer lo mismo que ha hecho ESET para 
conseguir la info, añadiendo más herramientas como SIEM's, HIDS, etc.


Documentación imprecisa: lo mismo. ¿Que esperáis un tutorial en le que 
os digan primero he hecho un nmap a este rangos de IP's, después he 
ejecutado Hydra para la adquisición de passwords, tercero he ...? Pues 
no lo esperies: no os lo van a dar.


Si os pica la curiosidad tenéis dos opciones: os lo trabajais vosotros 
buscando info o os apuntáis a un curso del SANS, offensive-security o el 
que más os guste y os lo explican ... Que tampoco estamos hablando de 
información de la CIA señores :))


Y un consejo: el informe que siempre vale es el redactado en inglés y 
ahí siempre te hablan de robo de paswords, que por otro lado consultor, 
quedan englobadas en un procedimiento de credenciales, porque para 
empezar puden estar incluidas un procedimeinto de autenticación de doble 
factor ...


Y por cierto, si dices que has utilizado BackTrack parece mentira lo que 
estás diciendo. Tanto en BackTrack como en kali tienes las tools 
necesarias ...


Un último punto: si se trata de una farsa, ESET sabrá. Publicando 
informes como ese, una empresa se juega el prestigio, aka $$$. Una cosa 
así los hunde en la miseria como se demuestre que es mentira. ¿Que 
quieren venderte su antivirus?. Obvio: no son una ONG. Pero permíteme 
que te diga: un problema como el descrito solo te lo detecta un HIDS en 
su fase inicial (ni antivirus ni leches. Te lo dice uno que no usa 
antivirus en sus Windows hace años) y ESET no tiene HIDS para Unix hasto 
donde yo sé, pero no te lo aseguro. La única empresa antivirus comercial 
con un HIDS contrastado es TrendMicro con OSSEC.


Saludos.




--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/532d967d.30...@gmail.com

Re: [OT]Malware relacionado con cuentas de correo llegan a grupos.


On 03/22/2014 02:52 PM, Camaleón wrote:

El Fri, 21 Mar 2014 20:27:39 +, carlopmart escribió:


On 03/21/2014 07:00 PM, Camaleón wrote:


(...)


La única página donde se ve realmente el problema (el no problema,
mejor dicho) es la 66. El resto es puro grafiquito y mucho marqueting.
Un administrador lo primero que te va a preguntar es ¿y cómo se
contagia uno con este bicho? Y no ¿cuál es el big-picture, cuántos
sistemas se han infectado y qué consecuencias tiene?


Pero vamos a ver, ¿que no-info no te dan?


La que te he preguntando en el primer mensaje que he enviado en este hilo
(vector de ataque).


¿Como han entrado en los servers?: pues te lo están diciendo en la
página 16. Robo de contraseñas.


Robos de contraseñas se producen desde hace 20 años en todos los sistemas
operativos y nadie ha puesto el grito en el cielo por eso. La gravedad de
ese robo de contraseñas sería si el vector de ataque para que se produzca
sea inadvertido a los administradores y que tenga origen en un exploit
que no se haya detectado, que no se haya corregido y que esté siendo
aprovechado en este mismo momento.


El vector de ataque o es robo de información o es la utilización de un 
red personal de 25.000 servidores para negocios propios, sea al nivel 
que sea.




Nada de eso dice el informe porque nada de eso ha pasado.


Repito: tu no te has leido el informe ni los links que te envié. De los 
exploits se tiene concimiento desde el 2013 y de otro del 2012.




Las malas prácticas en la administración de sistemas siempre han existido
y existirán, como sucede en otros sectores, pero de ahí a catalogar ese
informe como el big bang de la informática y entenderlo de carácter
crítico va un largo trecho. Lo único que hace ese informe de ESET es
recopilar una serie de datos de sistemas que han sido vulnerados (nada
nuevo) por una mala administración (nada nuevo) y malas prácticas en la
seguridad de los sistemas (de nuevo, nada nuevo...).


¿Quien ha hablado de bing bang de la informática?? Es uno de los 
ataques más serios después del APT1 si finalmente se confirma...





¿Que como se hace eso? Hombre te tengo por una persona bastante
inteligente ... Un par de búsquedas por san goole y listos.


Pues vaya churro de informe si en 69 páginas no es capaz de analizar con
pelos y señales la información que están exponiendo. Si después de 69
páginas tengo que ir a buscar datos básicos a otro lado entonces no se
trata de un informe técnico sino de un simple panfleto.


Búscame un informe técnico de una empresa comercial que esté denunciando 
un hecho así y te dé pelos y señales del como, cuando y demás: ninguna. 
Lo he expuesto en un correo anterior.





El contagio: ¿que contagio? Lo único que han hecho ha sido instalarse un
backdoor para asegurarse acceso permanente. A partir de ahí, los propios
técnicos de ESEt que elaboran el informe no te puden garantizar que más
travesuras se han hecho, porque entre otras cosas han realizado DNS
poisoning, y eso implica que pueden haber redireccionado a los usuarios
a cualquier site. A parte de lo del spam, que vuelvo a decir que me
chirria y mucho.


Pero vamos a ver... si tengo las claves y soy dueño del sistema, instalar
un backdoor ¡es lo de menos!, lo que hago es dejar corriendo un rm
recursivo en segundo plano y santas pascuas.



¿Un rm recursivo en segundo plano?? ¿Te está cachondeando verdad?? Hasta 
mi hijo vé eso :))






Ya he visto suficiente no-info, no es eso lo que digo sino que me
parece que le has dado demasiada importancia algo que no la tiene.
Porque servidores con linux/unix/bsd infectados se cuentan en decenas
de miles antes y después de este informe.


le doy cierta importancia por dos motivos: el volumen de servidores


¿No conocías páginas con este tipo de información? Pues las hay desde
hace años ya...

http://hostexploit.com/


¿hostexploit.com?? ¿Estás de broma?? Si estos son peores que los de ESET 
:)).






y la facilidad de como lo han conseguido (y si el CERN suizo está de por
medio, una entidad que normalmente no se dedica a esto, es todavía mucho
más extraño).


No veo nada extraño en que participe el CERN u otras entidades europeas
en la elaboración del informe, ellos también tienen máquinas que pueden
haber sido comprometidas o dispondrán de departamentos especializados en
este tipo de problemas.


Y segurián infectando servidores ... pero el tema está en que lo que
sorprende la facilidad con lo que lo han hecho y haber estado 4 años sin
que casi nadie se entere.


Bueno, la ingeniería social no deja de ser sencilla a la par que
efectiva, además, siempre he dicho que no hay sistemas operativos malos
sino administradores malos.


Es más, yo recibo spam todos los santos días desde hace la tira de años
y si te fijas en la cabecera de los mensajes te das cuenta de que no se
ha generado desde clientes windows zombies sino desde un script PHP en
un servidor web bajo, oh, Linux. Script vulnerable y no actualizado,
versión de PHP con bugs sin parchear y

Re: [OT]Malware relacionado con cuentas de correo llegan a grupos.


On 03/22/2014 03:53 PM, Camaleón wrote:

El Sat, 22 Mar 2014 13:56:13 +, carlopmart escribió:


On 03/21/2014 10:53 PM, consultor wrote:

On 03/21/2014 08:56 AM, Camaleón wrote:


(...)


No tengo ninguna referencia en los RSS de seguridad que sigo, entre
otros: securityfocus, una-al-día y uscert. Nada.


Busca en google por operation windigo


Sí, lo sé, y todos están un poco perdidos y te dirigen al estudio de
ESET por lo que o una de dos, o tampoco han logrado entender de qué va
la cosa o le están haciendo caja a ESET ;-)


Yo tengo la impresion de que se trata de una farsa; basta ver el
lenguaje impreciso que usan! En ningun documento, explican con claridad
lo que sugieren. En el doc en Castellano, dicen palabras de paso y en
Ingles dicen Credenciales, que es generico. Ademas, ESET es quien
promueve el uso de antivirus y anti-malware en Windows!



Permitidme la expresión: estoy alucinando con vosotros. Pero vamos a
ver: ¿que empresa COMERCIAL que se dedique a temas de seguridad
(antivirus, firewall, IDP, etc.) os creeis que os van a mostrar sus
procedimientos de information gathering? Ya te lo indico yo: ninguna.


(...)

A mí también me extraña que les des tanta importancia a ese informe, no
es más que una recopilación de datos por parte de una empresa que se
dedica al desarrollo de soluciones antivirus y que /curiosamente/ termina
el informe diciendo eh, si tienes instalado un openssh modificado
reinstala desde cero el sistema y ponte un antivirus.

Pues no sé cómo decirlo suavemente... ¡venga ya! :-/


¿Y yo que he dicho en ese mismo email: Un último punto: si se trata de 
una farsa, ESET sabrá. Publicando informes como ese, una empresa se 
juega el prestigio, aka $$$. Una cosa así los hunde en la miseria como 
se demuestre que es mentira. ¿Que quieren venderte su antivirus?. Obvio: 
no son una ONG???




Las recomendaciones y buenas prácticas en la administración de sistemas
llevan años disponibles para descargar libremente desde distintas
asociaciones (SANS Institute¹ entre ellas), si alguien no las quiere leer
es problema suyo pero desde luego nada que se pueda catalogar de
hecatombe salvo que los intereses sean otros.



¿Que hecatombe? Lo único que es dicho es que es bastante grave si están 
más de 25.000 servidores, y remarco lo de servidores, involucrados ... 
Ni Sutxnet llegó a esas cifras ...


Ahora dime tú un ataque en el que se puedan haber vulnerado más de 
25.000 servidores en los últimos meses ...


¿Me explico ahora?


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/532db3ad.7000...@gmail.com

Re: [OT]Malware relacionado con cuentas de correo llegan a grupos.


On 03/22/2014 04:09 PM, Camaleón wrote:

El Sat, 22 Mar 2014 15:38:01 +, carlopmart escribió:


On 03/22/2014 02:52 PM, Camaleón wrote:


(...)


¿Como han entrado en los servers?: pues te lo están diciendo en la
página 16. Robo de contraseñas.


Robos de contraseñas se producen desde hace 20 años en todos los
sistemas operativos y nadie ha puesto el grito en el cielo por eso. La
gravedad de ese robo de contraseñas sería si el vector de ataque para
que se produzca sea inadvertido a los administradores y que tenga
origen en un exploit que no se haya detectado, que no se haya corregido
y que esté siendo aprovechado en este mismo momento.


El vector de ataque o es robo de información o es la utilización de un
red personal de 25.000 servidores para negocios propios, sea al nivel
que sea.


No. Eso son las consecuencias.

El vector de ataque es cómo se accede a esos recursos/servidor y que
puede ser por despiste del usuario al pulsar en un enlace del navegador,
un administrador que no actualiza sus servicios y aplicaciones lo cual es
aprovechado para el acceso, un exploit/bug en el código de una
aplicación, o que te descargues de una página web una versión de openssh
troyanizada y la instales tan ricamente, etc...


¿Y te sigue sin quedar claro entonces el vector de ataque?



Pues vaya churro de informe si en 69 páginas no es capaz de analizar
con pelos y señales la información que están exponiendo. Si después de
69 páginas tengo que ir a buscar datos básicos a otro lado entonces no
se trata de un informe técnico sino de un simple panfleto.


Búscame un informe técnico de una empresa comercial que esté denunciando
un hecho así y te dé pelos y señales del como, cuando y demás: ninguna.
Lo he expuesto en un correo anterior.


Las palabras informe técnico y empresa comercial no casan del todo
bien. De hecho, cada vez tengo la sensación de que no es más que otro FUD
patrocinado por ESET para atraer a esos administradores remolones y
miedosos con pocos conocimientos técnicos que han sido víctimas del
súperataque.


Ok a eso. De hecho no suelen casar en el 99% de los casos ... Lo del FUD 
se demostrará en los próximos días.





Pero vamos a ver... si tengo las claves y soy dueño del sistema,
instalar un backdoor ¡es lo de menos!, lo que hago es dejar corriendo
un rm recursivo en segundo plano y santas pascuas.



¿Un rm recursivo en segundo plano?? ¿Te está cachondeando verdad?? Hasta
mi hijo vé eso :))


Lo del segundo plano es sólo para que el comando siga ejecutándose cuando
cierre la sesión SSH, no para ofuscarlo ;-)


un backdoor es un trasto algo más sofisticado que implica per se 
ofuscación ..





¿No conocías páginas con este tipo de información? Pues las hay desde
hace años ya...

http://hostexploit.com/


¿hostexploit.com?? ¿Estás de broma?? Si estos son peores que los de ESET
:)).


No, no es broma, y como esa paǵina hay unas cuentas mas dedicadas a
servidores de hosting que han sido víctimas de ese tipo de ataques.



Las únicas listas free creíbles y confiables a dia de hoy son las de 
Zeustracker y dshield ... pocas más.



El spam ha dejado de ser negocio ...


Que vaya a menos (con la entrada de los smartphones ahora existen otras
formas de ganar dinero fácil... y hasta legalmente) no quiere decir que
deje de ser un negocio. Y además es de los más rentable porque la
inversión inicial es mínima.


De rentable, nada: su ROI es exponencialmente inferior al 50% de su
inversión inicial ..

la prueba la tienes en que: ¿que última red de generación de spam
conoces? Porque la última que existió con algo de repercusión se los
cargaron en 2011 ..


Si no fuera negocio no tendrías un sistema antispam colocado en tus
servidores, ni existirían soluciones (algunas con precios prohibitivos)
para acabar con él. Que tú no veas spam en tu bandeja del sistema
significa que esas soluciones antispam funcionan y son necesarias. ¿O
acaso te atreverías a desactivar por un día los filtros antispam de tus
servidores de correo? :-)


Pues mira sí, lo he hehco, no es broma. Resultado: 1 correo de spam en 8 
días ... Cierto es que en mi empresa el control del email es estricto y 
además nos permiten cacharrear .. Pero vamos a la realidad: en el 
cliente que actualmente estoy, reciben un promedio del 1% de spam al 
día, según el IronPort (de lo mejor comercialmente hablando) ...


Pero vamos que a lo que me refiero es que se seguirá tratando de 
spamear, pero que ya ha dejado de ser un negocio real. Por ejemplo para 
la RBN era su principal forma de obtener beneficios. Ahora los es el 
malware ..


Saludos.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/532db85f.7010...@gmail.com

Re: [OT]Malware relacionado con cuentas de correo llegan a grupos.


On 03/22/2014 04:14 PM, Camaleón wrote:

El Sat, 22 Mar 2014 16:00:45 +, carlopmart escribió:


On 03/22/2014 03:53 PM, Camaleón wrote:


(...)


¿Y yo que he dicho en ese mismo email: Un último punto: si se trata de
una farsa, ESET sabrá. Publicando informes como ese, una empresa se
juega el prestigio, aka $$$. Una cosa así los hunde en la miseria como
se demuestre que es mentira. ¿Que quieren venderte su antivirus?. Obvio:
no son una ONG???


No creo que se trate de ninguna farsa pero sí de una estrategia comercial
para atraer clientela, nada más. Vamos, hacer negocio fácil aprovechando
el desconocimiento de los usuarios/administradores.


Eso es lo mismo.




Las recomendaciones y buenas prácticas en la administración de sistemas
llevan años disponibles para descargar libremente desde distintas
asociaciones (SANS Institute¹ entre ellas), si alguien no las quiere
leer es problema suyo pero desde luego nada que se pueda catalogar de
hecatombe salvo que los intereses sean otros.



¿Que hecatombe? Lo único que es dicho es que es bastante grave si están
más de 25.000 servidores, y remarco lo de servidores, involucrados ...
Ni Sutxnet llegó a esas cifras ...


Es uno de los ataques más serios después del APT1... has dicho ;-)


Si, y lo és si se confirma.




Ahora dime tú un ataque en el que se puedan haber vulnerado más de
25.000 servidores en los últimos meses ...

¿Me explico ahora?


Que 25.000 servidores NO es nada. ¿O acaso eres de los que piensa que
linux no tiene bugs, es inexpugnable, etc..?


Bien si no es nada, dime un ataque superior a ese en estos últimos meses ...

¿Porque insisto en esto? Porque un cosa es tener una botnet de millones 
de estaciones windows y/o linux y otra muy distinta es tener bajo tu 
control servidores, que además habría que ver si son solo hosting o no ..





--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/532db953.5040...@gmail.com

Re: [OT]Malware relacionado con cuentas de correo llegan a grupos.


On 03/21/2014 03:56 PM, Camaleón wrote:

El Fri, 21 Mar 2014 15:40:16 +, C. L. Martinez escribió:


2014-03-21 15:30 GMT+00:00 Camaleón noela...@gmail.com:


(...)


Pues la noticia/informe de ESET sigue aparecer en los medios IT, ni en
los boletines de seguridad a los que estoy suscrita, me parece que le
han querido dar mucho bombo a algo que no lo tiene, quizá porque todo
lo que lleve en la misma frase linux y vulnerable venda más.


Pues es noticia en portales IT:

http://it-beta.slashdot.org/story/14/03/18/2218237/malware-attack-

infected-25000-linuxunix-servers

http://www.welivesecurity.com/2014/03/18/attack-unix-operation-windigo/
http://www.welivesecurity.com/wp-content/uploads/2014/03/

operation_windigo.pdf

https://news.ycombinator.com/item?id=7426994
http://thehackernews.com/2014/03/operation-windigo-linux-malware.html



(...)

No tengo ninguna referencia en los RSS de seguridad que sigo, entre
otros: securityfocus, una-al-día y uscert. Nada.


uhmm .. Te recomiendo que actulices tus RSS a nivel de seguridad. 
SecurityFocus hace mucho tiempo que dejó de ser referente, una al dia 
llega con dias de retraso respecto a muchas noticias (han perdido 
bastante punch desde que marchó su fundador a Google junto con un par de 
colaboradores) y del uscert yo si tengo un correo del mismo día en que 
salió la noticia.






Busca en google por operation windigo


Sí, lo sé, y todos están un poco perdidos y te dirigen al estudio de ESET
por lo que o una de dos, o tampoco han logrado entender de qué va la cosa
o le están haciendo caja a ESET ;-)


Perdidos?? No sé, muchos están bastante seguros y a algunos se les han 
puesto los webs de corbata :))


Saludos.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/532c7cc8.4030...@gmail.com

Re: [OT]Malware relacionado con cuentas de correo llegan a grupos.


On 03/21/2014 06:18 PM, Camaleón wrote:

El Fri, 21 Mar 2014 17:54:16 +, carlopmart escribió:


On 03/21/2014 03:56 PM, Camaleón wrote:


(...)


Pues es noticia en portales IT:

http://it-beta.slashdot.org/story/14/03/18/2218237/malware-attack-

infected-25000-linuxunix-servers

http://www.welivesecurity.com/2014/03/18/attack-unix-operation-

windigo/

http://www.welivesecurity.com/wp-content/uploads/2014/03/

operation_windigo.pdf

https://news.ycombinator.com/item?id=7426994
http://thehackernews.com/2014/03/operation-windigo-linux-malware.html



(...)

No tengo ninguna referencia en los RSS de seguridad que sigo, entre
otros: securityfocus, una-al-día y uscert. Nada.


uhmm .. Te recomiendo que actulices tus RSS a nivel de seguridad.
SecurityFocus hace mucho tiempo que dejó de ser referente, una al dia
llega con dias de retraso respecto a muchas noticias (han perdido
bastante punch desde que marchó su fundador a Google junto con un par de
colaboradores) y del uscert yo si tengo un correo del mismo día en que
salió la noticia.


Ya sé por dónde vas pero no cuela ;-)ç


einch?? Esto no lo pillo, sorry.



Y del us-cert no tengo nada en el canal RSS ni en su web aparece:

http://search.us-cert.gov/search?utf8=%E2%9C%93affiliate=us-
certquery=windigocommit=Search


Pues no lo sé, pero a mí el correo me llegó el miércoles ... La próxima 
vez te lo guardo, pero no seria la primera vez que publican algo via 
email y no en el canal RSS ...




Vamos, que no, que ese estudio que se han sacado de la manga los de ESET
me parece a mí que no han querido utilizar para darse un pelín de
autobombo y poco más.


No seré yo el que se ponga a defender a ESET, pero de las empresas de 
antivirus, es la única que tiene un poco de decencia ... Por que lo 
que lo és la fauna de symantec, mcafee y burros tecnológicos varios como 
estos, se dan autobombo como mínimo tres veces al año ..





Busca en google por operation windigo


Sí, lo sé, y todos están un poco perdidos y te dirigen al estudio de
ESET por lo que o una de dos, o tampoco han logrado entender de qué va
la cosa o le están haciendo caja a ESET ;-)


Perdidos?? No sé, muchos están bastante seguros y a algunos se les han
puesto los webs de corbata :))


Perdidos en el sentido de que todos los artículos repiten lo mismo, es
decir: nada. Te remiten al susodicho PDF y ahí se acaba todo. Y repito,
que lo más importante de esas 69 páginas es la 66. Una página. 1 de 69.
Ejem...



Hombre, ¿la 69, ejem, solo? Creo que no te lo has leido bien. Han 
desarrollado la parte del malware y demás ... No sé que esperabas que te 
explicasen ... De heco, explican más que otras muchas.


Coom dije anteriormente, puedes ver este tipo de cosas con una distro 
como Kali Linux



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/532c855c.6030...@gmail.com

Re: [OT]Malware relacionado con cuentas de correo llegan a grupos.


On 03/21/2014 06:30 PM, carlopmart wrote:

On 03/21/2014 06:18 PM, Camaleón wrote:

El Fri, 21 Mar 2014 17:54:16 +, carlopmart escribió:


On 03/21/2014 03:56 PM, Camaleón wrote:


(...)


Pues es noticia en portales IT:

http://it-beta.slashdot.org/story/14/03/18/2218237/malware-attack-

infected-25000-linuxunix-servers

http://www.welivesecurity.com/2014/03/18/attack-unix-operation-

windigo/

http://www.welivesecurity.com/wp-content/uploads/2014/03/

operation_windigo.pdf

https://news.ycombinator.com/item?id=7426994
http://thehackernews.com/2014/03/operation-windigo-linux-malware.html



(...)

No tengo ninguna referencia en los RSS de seguridad que sigo, entre
otros: securityfocus, una-al-día y uscert. Nada.


uhmm .. Te recomiendo que actulices tus RSS a nivel de seguridad.
SecurityFocus hace mucho tiempo que dejó de ser referente, una al dia
llega con dias de retraso respecto a muchas noticias (han perdido
bastante punch desde que marchó su fundador a Google junto con un par de
colaboradores) y del uscert yo si tengo un correo del mismo día en que
salió la noticia.


Ya sé por dónde vas pero no cuela ;-)ç


einch?? Esto no lo pillo, sorry.



Y del us-cert no tengo nada en el canal RSS ni en su web aparece:

http://search.us-cert.gov/search?utf8=%E2%9C%93affiliate=us-
certquery=windigocommit=Search


Pues no lo sé, pero a mí el correo me llegó el miércoles ... La próxima
vez te lo guardo, pero no seria la primera vez que publican algo via
email y no en el canal RSS ...



Vamos, que no, que ese estudio que se han sacado de la manga los de ESET
me parece a mí que no han querido utilizar para darse un pelín de
autobombo y poco más.


No seré yo el que se ponga a defender a ESET, pero de las empresas de
antivirus, es la única que tiene un poco de decencia ... Por que lo
que lo és la fauna de symantec, mcafee y burros tecnológicos varios como
estos, se dan autobombo como mínimo tres veces al año ..




Busca en google por operation windigo


Sí, lo sé, y todos están un poco perdidos y te dirigen al estudio de
ESET por lo que o una de dos, o tampoco han logrado entender de qué va
la cosa o le están haciendo caja a ESET ;-)


Perdidos?? No sé, muchos están bastante seguros y a algunos se les han
puesto los webs de corbata :))


Perdidos en el sentido de que todos los artículos repiten lo mismo, es
decir: nada. Te remiten al susodicho PDF y ahí se acaba todo. Y repito,
que lo más importante de esas 69 páginas es la 66. Una página. 1 de 69.
Ejem...



Hombre, ¿la 69, ejem, solo? Creo que no te lo has leido bien. Han
desarrollado la parte del malware y demás ... No sé que esperabas que te
explicasen ... De heco, explican más que otras muchas.

Coom dije anteriormente, puedes ver este tipo de cosas con una distro
como Kali Linux



Mira, y para cerrar el tema, aquí tienes info más detallada:

http://blog.sucuri.net/2013/01/server-side-iframe-injections-via-apache-modules-and-sshd-backdoor.html
http://blog.sucuri.net/2013/04/apache-binary-backdoors-on-cpanel-based-servers.html

No sé si es algo así lo que buscas como explicación ...


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/532c86d5.4090...@gmail.com

Re: [OT]Malware relacionado con cuentas de correo llegan a grupos.


On 03/21/2014 07:00 PM, Camaleón wrote:

El Fri, 21 Mar 2014 18:37:09 +, carlopmart escribió:


On 03/21/2014 06:30 PM, carlopmart wrote:


(...)


Perdidos en el sentido de que todos los artículos repiten lo mismo,
es decir: nada. Te remiten al susodicho PDF y ahí se acaba todo. Y
repito, que lo más importante de esas 69 páginas es la 66. Una página.
1 de 69.
Ejem...



Hombre, ¿la 69, ejem, solo? Creo que no te lo has leido bien. Han
desarrollado la parte del malware y demás ... No sé que esperabas que
te explicasen ... De heco, explican más que otras muchas.


La única página donde se ve realmente el problema (el no problema,
mejor dicho) es la 66. El resto es puro grafiquito y mucho marqueting. Un
administrador lo primero que te va a preguntar es ¿y cómo se contagia uno
con este bicho? Y no ¿cuál es el big-picture, cuántos sistemas se han
infectado y qué consecuencias tiene?


Pero vamos a ver, ¿que no-info no te dan? ¿Como han entrado en los 
servers?: pues te lo están diciendo en la página 16. Robo de 
contraseñas. ¿Que como se hace eso? Hombre te tengo por una persona 
bastante inteligente ... Un par de búsquedas por san goole y listos.



El contagio: ¿que contagio? Lo único que han hecho ha sido instalarse un 
backdoor para asegurarse acceso permanente. A partir de ahí, los propios 
técnicos de ESEt que elaboran el informe no te puden garantizar que más 
travesuras se han hecho, porque entre otras cosas han realizado DNS 
poisoning, y eso implica que pueden haber redireccionado a los usuarios 
a cualquier site. A parte de lo del spam, que vuelvo a decir que me 
chirria y mucho.






Coom dije anteriormente, puedes ver este tipo de cosas con una distro
como Kali Linux



Mira, y para cerrar el tema, aquí tienes info más detallada:

http://blog.sucuri.net/2013/01/server-side-iframe-injections-via-apache-

modules-and-sshd-backdoor.html

http://blog.sucuri.net/2013/04/apache-binary-backdoors-on-cpanel-based-

servers.html


No sé si es algo así lo que buscas como explicación ...


Ya he visto suficiente no-info, no es eso lo que digo sino que me
parece que le has dado demasiada importancia algo que no la tiene. Porque
servidores con linux/unix/bsd infectados se cuentan en decenas de miles
antes y después de este informe.


le doy cierta importancia por dos motivos: el volumen de servidores y la 
facilidad de como lo han conseguido (y si el CERN suizo está de por 
medio, una entidad que normalmente no se dedica a esto, es todavía mucho 
más extraño).


Y segurián infectando servidores ... pero el tema está en que lo que 
sorprende la facilidad con lo que lo han hecho y haber estado 4 años sin 
que casi nadie se entere.


Esto es como el caso Snowden: todas las relevaciones que ha hecho hasta 
le fecha, no sorprendieron a nadie en el mundo de la seguridad, a 
excepción de una: la colaboración de Google (porque de Oracle, 
Microsoft, Apple y demás se podría esperar por la estrecha colaboración 
que tiene con el gob. norteamericano).




Es más, yo recibo spam todos los santos días desde hace la tira de años y
si te fijas en la cabecera de los mensajes te das cuenta de que no se ha
generado desde clientes windows zombies sino desde un script PHP en un
servidor web bajo, oh, Linux. Script vulnerable y no actualizado, versión
de PHP con bugs sin parchear y administradores perezosos. Nada nuevo.


Pues yo llevo más de dos años tranquilamente con 0 spam, por lo que 
comenté anteriormente: hay en dia cualquier cacharro anti-spam lo para 
casi todo. El spam ha dejado de ser negocio ...



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/532ca0bb.3030...@gmail.com

Re: Evitar usuarios spam por robots era Re: Pregunta sobre iptables en debian

2014-02-25 Thread carlopmart




On 02/25/14 19:43, Juan Gomez (Txonta) wrote:

Hola y gracias por su interés.
He aprovechado este hilo porque estabais hablando de algo que me está
interesando especialmente:
el uso de iptables (si pudiera ser una solución para mi ¿?) y por
ejemplo para limitar consultas, evitar robots etc; extremos que  se
habían señalado expresamente .. aunque si no lo he entendido bien me lo
dicen.
No lo he nombrado OT porque -creo- que es un poco seguir el mismo tema
reorientandolo y el anterior tema no llevaba OT.
Por eso también le he dado otro nombre. Para evitar el posible secuestro.
Si he secuestrado el hilo, y se puede solucionar explíquenmelo y lo
arreglo.
Así pues disculpen mi torpeza y paso a explicarme mas extensamente.


Vamos a ver. Varias cosas:

a) No hagas top-posting (esto te lo dirán otros a parte de mí)
b) No secuestres un hilo (esto te lo dirán otros a parte de mí)
c) ¿Tu tienes claro lo que es un firewall?

 Para hacerlo en sentido llano: un firewall perimetral (porque el 
interno es otro tema) es como si fuese la puerta de tu casa que da a la 
calles. Tú lo que quieres controlar lo tienes que hacer instalando una 
alarma, es decir: tienes que instalar productos/componentes específicos 
para lo que quieres hacer.


O sea que sí: ya te puedes ir explicando de la forma más concienzuda que 
sepas.


Saludos.

--
Carlos L.M.
carlopmart {at} gmail {dot} com


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/530d0bfe.9080...@gmail.com

Re: [OFF-TOPIC] Solucion almacenamiento cabina en linux

2014-01-15 Thread carlopmart


On 15/01/14 16:10, Camaleón wrote:

El Wed, 15 Jan 2014 15:46:07 +, C. L. Martinez escribió:


2014/1/15 Camaleón noela...@gmail.com:


(...)


¿Qué driver? Con seleccionar en la BIOS el modo AHCI es suficiente.




Y vas a tener una discoteca en casa que pa que :)) Hay un problema con
esa controladora en modo AHCI: hace muchísimo ruido y la iLO se
descontrola...


¿Por ruido te refieres a que se pone a bailar una jota chasqueando
castañuelas?


Parecido a eso, sí :)). Fuera coña, el ruido es insoportable al cabo de
un rato.


Pues no sé qué relación puede tener eso con el hecho de usar AHCI o
SmartArray en la BIOS, la verdad...


La BIOS y el SmartArray, nada. El SmartArray y la iLO lo tienen que ver 
todo en el Microserver Gen8 ...


Aparte del performance que pierdes al activar el modo AHCI que és 
bastante importante ...





  Y oye, si la iLO se descontrola se desactiva y punto (no sé
qué es pero me imagino que se trata de algún sistema de monitorización
de HP similar al IPMI ¿no?)


No puedes desactivar esa iLO, hasta donde yo sé. La iLO funcionará sí o
sí, precisamente porque el Microserver Gen8 está diseñado para Windows
2012 R2, SLES y RHEL.


Sí, sí se puede desactivar desde la BIOS.


En otros modelos de HP puede ser que sí (que yo personalmente no he 
visto. Puedes deshabilitar funcionalidades, pero no la iLO al completo), 
en este no parece que se pueda, si no el personal no andaría tan 
cabreado con HP.






Por eso necesitas compilar el driver propietario de HP.


Pues no sé de dónde lo va a sacar, sólo hay versiones para RedHat,
openSUSE y VMware/ESXi, creo recordar...

Esa es la ventaja de AHCI, que es un estándar y que es libre por lo que
si hay algún error se puede corregir. Y dada la popularidad de esa gama
de servidores de HP (y todos los demás de gama baja/media que montan
esa controladora) me extrañaría mucho que bailara tanto ;-)



Oficialmente para openSuSE no hay driver, solo para Windows 2012 R2,
SLES y RHEL (y derivadas), ya se lo he avisado a Maykel. Más que nada
porque tendría ese mismo problema en los HP ML310e Gen8 Entry Level.


A ver, no te líes. Ahora estamos hablando del HP ML310e Gen8, no del otro
juguetito. Y sí, hay driver oficial para RedHat y openSUSE, está en su
página web.


Dime donde que yo no lo veo. OpenSuSE NO está soportada en este server 
igual que pasa con Debian.


http://h20566.www2.hp.com/portal/site/hpsc/public/psi/swdHome/?cc=uscc=uslang=enlang=ensp4ts.oid=5387585ac.admitted=1389807624256.876444892.199480143

http://h20566.www2.hp.com/portal/site/hpsc/public/psi/swdHome/?cc=uscc=uslang=enlang=ensp4ts.oid=6383280ac.admitted=1389807623221.876444892.199480143

Te he nombrado el ML310e porque tiene la misma controladora que el 
Microserver Gen8.


Por cierto, el HP ML310e es casi tan juguetito como el Microserver. La 
única diferencia es la CPU. A nivel de RAM, storage, controladoras, etc 
es idéntico ...






Pues bailar, baila .. y de narices. En los foros de HP hay gente que se
ha cabreado ya mucho con este tema:

http://h30499.www3.hp.com/t5/ProLiant-Servers-Netservers/MicroServer-

Gen8-is-noisy/td-p/6171563


Parece que HP lo va a resolver, pero veremos ...


Pero vamos a ver, ¡están hablando de los ventiladores! Si ese es todo
el problema, los cambias por otros más silenciosos y listo X-)



¿Tu crees que si el problema se solucionase cambiando los ventiladores 
el personal andarái tan cabreado por los foros de HP y otros 
especializados? Lo dudo. El problema está en la iLO que llevan los gen8.


Saludos.

--
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/52d6cac9.2040...@gmail.com

Re: ZFS (era: sistema de archivos)

2014-01-15 Thread carlopmart


On 15/01/14 17:49, Camaleón wrote:

El Wed, 15 Jan 2014 10:18:32 -0500, Ismael L. Donis Garcia escribió:


El Wed, 15 Jan 2014 06:40:04 -0430, Edward Villarroel (EDD) escribió:

(ese html...)


se puede instalar debian con xfs


Sí, claro.


(...)


Aprovechando este hilo sobre los sistemas de archivos.


Añado este enlace de la wiki sobre los sistemas de archivos, para quien
le interese echar un vistazo:

https://wiki.debian.org/FileSystem


En estos momentos es posible usar el sistema de archivos zfs en debian?


Pues no lo sé, la verdad, le he perdido la pista a ZFS, creo que en linux
van a tirar más hacia BTRFS (alguna que otra distribución como openSUSE y
Fedora si mal no recuerdo ya lo instalan -o están pensando en hacerlo- de
manera predeterminada).


Me han comentado que está mucho mejor que ext4, pero yo realmente de
esto no conozco absolutamente nada. Por eso me convendría ver sus
opiniones, que de seguro conocen mucho más que yo de este tema.


Por lo que leo de ZFS y de BTRFS aún los veo muy verdes para entornos de
producción, más que nada por las herramientas asociadas para la
recuperación de archivos y análisis de la estructura de los datos, que
aún no están completamente desarrolladas.


Estoy pensando para usarlo en una partición donde solo estén las bases
de datos de los sistemas contables.


Yo de momento optaría por ext3/4, reiser o xfs y en todo caso montaría
alguna partición de pruebas con esos sistemas de archivos modernos para
ir viendo qué posibilidades ofrecen.

Saludos,



Hombre ZFS de verde muy muy poquito, en entornos Solaris/BSD (es 
production ready desde hace unos años). Para Linux, la verdad es que yo 
no lo instalaría. Y en cuanto a btrfs, la distro linux que lo tiene más 
maduro es Oracle Linux.


Saludos.

--
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/52d6cb81.7050...@gmail.com

Re: [OFF-TOPIC] Solucion almacenamiento cabina en linux

2014-01-15 Thread carlopmart


On 15/01/14 18:28, Camaleón wrote:

El Wed, 15 Jan 2014 17:52:09 +, carlopmart escribió:


On 15/01/14 16:10, Camaleón wrote:


(...)


Pues no sé qué relación puede tener eso con el hecho de usar AHCI o
SmartArray en la BIOS, la verdad...


La BIOS y el SmartArray, nada. El SmartArray y la iLO lo tienen que ver
todo en el Microserver Gen8 ...

Aparte del performance que pierdes al activar el modo AHCI que és
bastante importante ...


Al contrario, al menos en linux (en windows no te digo nada) al activar
el modo AHCI estás ganando en seguridad, estabilidad y velocidad por una
razón muy sencilla y es que el driver ahci (incluso el libata) en linux
está súper auditado y controlado.



En otros modelos de controladora no te digo que no, en esta que monta el 
Microserver, pierdes performance (están corriendo rios de tinta en foros 
como 
http://homeservershow.com/forums/index.php?/forum/67-hp-microserver/ 
sobre este tema, uno de los más especialzados en Microserver). Está 
diseñado para trabajar así.




Oficialmente para openSuSE no hay driver, solo para Windows 2012 R2,
SLES y RHEL (y derivadas), ya se lo he avisado a Maykel. Más que nada
porque tendría ese mismo problema en los HP ML310e Gen8 Entry Level.


A ver, no te líes. Ahora estamos hablando del HP ML310e Gen8, no del
otro juguetito. Y sí, hay driver oficial para RedHat y openSUSE, está
en su página web.


Dime donde que yo no lo veo. OpenSuSE NO está soportada en este server
igual que pasa con Debian.


(...)

¿Dije openSUSE? Pues error mío, quería decir SLES. Aunque ya sabes que si
la versión del kernel es la misma el driver se podría instalar tanto en
openSUSE como en Fedora/CentOS (usando en este caso el rpm de RedHat).


Uhmm .. En Fedora te garantizo al 100% que el driver de HP para RedHat 
no va a funcionar ... En CentOS seguro que funciona y respecto a 
openSuSE/SLES tengo serias dudas también, pero no lo sé ...




Nota aparte: ¿has leído la noticia de la colaboración entre Redhat y
CentOS? A ver si se anima SUSE con openSUSE :-)


¿Tu recuerdas los tiempos en la lista de OpenSuSE en español que yo ya 
plantee una OpenSLES y a posteriori lo hice en la anglosajona y se me 
echaron los caballos encima en ambas listas?? Pues dudo mucho que veas 
una alianza de ese tipo en SLES y OpenSuSE ya que su relación es más 
parecida a lo que es RedHat/Fedora que no a lo que es RedHat/CentOS ...


De hecho de los dos competidores de RedHat, SLES y OL, la que puede 
perder y bastante es precisamente SLES. Desde un punto de vista 
empresarial extricto, la jugada de RedHat es buenísima ... Y Oracle ya 
ha empezado a mover piezas  Ahora queda por ver que hace SuSE ...


pero vamos, dejemos este tema que aquí los hay que se ofenden (aunque en 
este último caso tendrían razon).


Saludos.

--
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/52d6da93.6070...@gmail.com

Luminosidad via HDMI en Debian

2013-11-03 Thread carlopmart


Hola a todos,

 Bueno esto empieza a ser algo realemente molesto. Hace un tiempo que 
abrí una consulta sobre este tema y parecía que quedaba solucionado 
haciendo un poco de magia con el comando xgamma, pero parece que no.


 Me explico: como comenté, tengo Debian 7.2 instalado en un HP 
microserver N40L conectado via HDMI al televisor del comedor. El bicho 
en cuestión, lo utilizo para temas multimedia, navegación por Internet, 
leer correo, etc ... Vamos, cosillas normalitas y sin más repos que los 
oficiales de Debian.


 Pues bien, con la primera instalación de Debian 7.0, parecía que con 
el comando xgamma podía controlar bastante bien el tema de la 
luminosidad. Pues va a ser que no. Actualizar a la 7.2, tampoco lo ha 
salucionado.


 Anoche estuve viendo una peli que pecaba de muhas escenas oscuras, y 
sorpresa, a la porra todo el trabajo echo con xgamma.


 El televisior estuvo casi todo el rato oscureciendo la imagen y no 
hubo forma de hacer nada con xgamma (podía subirlo tanto como quisiese, 
que nada).


 En dicho pc, tengo instalado el driver NVIDIA via dkms (el oficial que 
trae Debian) con GNOME 3.4 y hasta la extensión caffeine:


https://github.com/eonpatapon/gnome-shell-extension-caffeine

que se suponia que algo también haria (aunque este punto no me lo ha 
confirmado el desarrollador).


 Además, no dispongo de controles backlight, por el sencillo motivo de 
que no existe entrada via /sys/class ... y dá igual que inserte 
cualquiera de estas opciones:


acpi_osi=!Windows 2012 acpi_backlight=vendor
 acpi_backlight=legacy
 acpi_osi=Linux

en /etc/default/grub ... Nada de nada. No hay forma de controlar el tema 
de la lunminosidad. Y es algo que nvidia-xconfig tampoco controla, ni en 
Linux ni en Windows, de esto se tiene que ocupar el servidor X11 en 
Linux y en Windows, el GDI si no voy errado. Ergo, ambos sistemas están 
en igualdad de condiciones.


 Curiosamente, los controles backlight sí los tengo en mi T61 que tiene 
tarjeta gráfica NVIDIA ... que ya manda narices ...


 Sinceramente no es que crea que sea un problema de Debian en sí, si no 
que es un problema de Linux en general que afecta a todas las distros.


 En su día ya hice pruebas con Windows 2008 R2, Windows 2012 (recién 
salido del horno) y hasta con FreeBSD. Curiosamente, ninguno de estos me 
presentó problemas de luminosidad, todo se veia perfecto. Pero también 
hice pruebas con Ubuntu LTS y LinuxMint (versión LTS y versión LMDE) y 
también fallaban en este punto.


 Llegados a este punto: ¿me abro las venas o paso directamente a 
instalar Windows?


Saludos.

P.D: Antes de que nadie diga nada, no puedo instalar FreeBSD por 
diversos problemas de compatibilidad de Java que necesito utilizar en 
ese Microserver.


--
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/5276147f.4030...@gmail.com

Re: Sin sonido NFORCE Realtek ALC850

2013-11-03 Thread carlopmart


On 03/11/13 10:44, Carterspain wrote:

Buenas listas;)
Llevo un mes intentando solucionar este problema, y despues
de todo recurro a vuestra sabiduría.

He cambiado la placa base ahora tengo una Acer Aspire T160.

Mi Sistema es el siguiente:
Versión 7.2 (wheezy) de 64-bit
Núcleo Linux 3.2.0-4-amd64
GNOME 3.4.2 aunque trabajo con classic
AMD Athlon(tm) 64 Processor 3700+

# alsactl init
Found hardware: NFORCE Realtek ALC850 rev 0 AC97a:414c4790
0x105b 0x0caf

# lsmod | grep snd
snd_intel8x0   30903  2
snd_ac97_codec106942  1 snd_intel8x0
snd_pcm_oss41081  0
snd_mixer_oss  17916  1 snd_pcm_oss
snd_pcm68083  3 snd_pcm_oss,snd_ac97_codec,snd_intel8x0
snd_page_alloc 13003  2 snd_pcm,snd_intel8x0
snd_seq_midi   12848  0
snd_seq_midi_event 13316  1 snd_seq_midi
snd_rawmidi23060  1 snd_seq_midi
snd_seq45126  2 snd_seq_midi_event,snd_seq_midi
snd_seq_device 13176  3 snd_seq,snd_rawmidi,snd_seq_midi
snd_timer  22917  2 snd_seq,snd_pcm
snd52889  13
snd_timer,snd_seq_device,snd_seq,snd_rawmidi,snd_pcm,snd_mixer_oss,snd_pcm_oss,snd_ac97_codec,snd_intel8x0
soundcore  13065  1 snd
ac97_bus   12510  1 snd_ac97_codec

El archivo /etc/modprobe.d/alsa-base.conf es el siguiente:
# autoloader aliases
install sound-slot-0 /sbin/modprobe snd-card-0
install sound-slot-1 /sbin/modprobe snd-card-1
install sound-slot-2 /sbin/modprobe snd-card-2
install sound-slot-3 /sbin/modprobe snd-card-3
install sound-slot-4 /sbin/modprobe snd-card-4
install sound-slot-5 /sbin/modprobe snd-card-5
install sound-slot-6 /sbin/modprobe snd-card-6
install sound-slot-7 /sbin/modprobe snd-card-7
# Cause optional modules to be loaded above generic modules
install snd /sbin/modprobe --ignore-install snd  { /sbin/modprobe
--quiet snd-ioctl32 ; /sbin/modprobe --quiet snd-seq ; : ; }
install snd-rawmidi /sbin/modprobe --ignore-install snd-rawmidi 
{ /sbin/modprobe --quiet snd-seq-midi ; : ; }
install snd-emu10k1 /sbin/modprobe --ignore-install snd-emu10k1 
{ /sbin/modprobe --quiet snd-emu10k1-synth ; : ; }
# Keep snd-pcsp from beeing loaded as first soundcard
options snd-pcsp index=-2
# Keep snd-usb-audio from beeing loaded as first soundcard
options snd-usb-audio index=-2
# Prevent abnormal drivers from grabbing index 0
options bt87x index=-2
options cx88_alsa index=-2
options snd-atiixp-modem index=-2
options snd-intel8x0m index=-2
options snd-via82xx-modem index=-2

Para llevar un mes intentando solucionar esto alguno
diréis que si estoy de broma pues no tengo ni idea
de lo que tengo entre manos.

Según Sysinfo tengo una tarjeta de sonido
NVIDIA Corporation MCP51 AC97 Audio Controller (rev a2)

Pero aun no he sido capaz de que reproduzca nada.



Bueno no soy el más indicado para ayudarte en temas multimedia, pero 
ejecuta alsamixer y comprueba que tanto el canal master como el pcm no 
estén en modo mute.


Saludos.


--
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/52762d9b.4000...@gmail.com

Re: Luminosidad via HDMI en Debian

2013-11-03 Thread carlopmart


On 03/11/13 15:58, Camaleón wrote:

El Sun, 03 Nov 2013 09:16:47 +, carlopmart escribió:

(...)


   Me explico: como comenté, tengo Debian 7.2 instalado en un HP
microserver N40L conectado via HDMI al televisor del comedor. El bicho
en cuestión, lo utilizo para temas multimedia, navegación por Internet,
leer correo, etc ... Vamos, cosillas normalitas y sin más repos que los
oficiales de Debian.

   Pues bien, con la primera instalación de Debian 7.0, parecía que con
el comando xgamma podía controlar bastante bien el tema de la
luminosidad. Pues va a ser que no. Actualizar a la 7.2, tampoco lo ha
salucionado.

   Anoche estuve viendo una peli que pecaba de muhas escenas oscuras, y
sorpresa, a la porra todo el trabajo echo con xgamma.

   El televisior estuvo casi todo el rato oscureciendo la imagen y no
hubo forma de hacer nada con xgamma (podía subirlo tanto como quisiese,
que nada).

   En dicho pc, tengo instalado el driver NVIDIA via dkms (el oficial que
trae Debian) con GNOME 3.4 y hasta la extensión caffeine:


(...)

Sólo un apunte: si usas los drivers propietarios de nvidia me parece que
tienes que usar nvidia-settings para configurar TODO lo relacionado con
la tarjeta, valores gamma/brillo/tonalidad incluido.

Saludos,




Correcto, y así está hecho ... Pero nvidia-settings tampoco controla el 
tema de la intensidad o backlight que es lo que necesito:


https://wiki.archlinux.org/index.php/backlight#NVIDIA_Settings


Saludos.

--
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/52769f5a.3090...@gmail.com

Re: [OT] Un derivado Debian particular

2013-10-13 Thread carlopmart

 miro como el director general del
Deutche Bank, ni loco pongo Android hasta que Google me garantice una
plataforma LTS (a nivel de soporte, estabilidad, etc.)... Creo que
Android sigue perdiendo y Apple con iOS y Microsoft con Windows Phone
están mejor posicionados ...

 
 
 Recordemos que por ejemplo, BB se va al carajo. En el campo
 empresarial alguien tendrá que ocupar su lugar ... Y Android no es la
 mejor posicionada ...
 
 
 Con suerte quizás FirefoxOS se haga un hueco...
 

Ni de coña: demasiado verde y llega tarde para la jugada. En estos
momentos el pastel está entre Windows Phone, Apple iOS y Android .. Y de
las tres la que peor veo en empresa es a Android ... Mucho tienen que
cambiar las cosas para un penetración significativa en empresa de
FirefoxOS ... o muy muy bueno tiene que salir, nada descartable.

Obviamente, en entorno usuario esto cambia drásticamente.

Saludos.




-- 
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/525ace1f.8090...@gmail.com

Re: [OT] Un derivado Debian particular

2013-10-13 Thread carlopmart

On 13/10/13 17:00, eldebiandep...@gmail.com wrote:
 El 13/10/13 18:45, carlopmart escribió:
 On 13/10/13 16:27, eldebiandep...@gmail.com wrote:



 verdad que no entiendo este tipo de diversificaciones. Estoy a favor
 de distros especializadas en algún aspecto: multimedia, ciencia,
 seguridad, etc ... Pero esto de refritos y más refritos no le veo
 sentido ...



 Vale y otros dirán que la paquetería multimedia, de ciencias,
 etc... la
 tienes al alcance de la mano desde los repositorios... y los más
 purista
 saltarán que como mejor se hacen las cosas es compilando a mano
 únicamente
 lo que necesites...

 No todas las aplicaciones están en los repos, ni de Debian ni de
 ninguna de las grandes. Mira por ejemplo Kali Linux (aka antigua
 BackTrack). En este sentido las distros BSD, son superiores a Linux en
 especialización (en algunas áreas, en el área multimedia son bastante
 inferiores a Linux).


 Pues por eso mismo te he dicho que algunos prefieren bajarse el código
 fuente del programa e instalarlo a mano.






 Soy de los que opinan de que este es un factor clave de porque Linux
 no triunfa en escritorio (obviamente hay otros) ... No tienen sentido
 esas miles de distros basadas en Debian, Arch y demás ...



 Hombre, visto así...

 - ¿Porqué usar .deb en vez de .rpm?, se podrían haber unificado
 todos y
 ahorrar trabajo.

 No tiene porqué. Es como porque en windows se utilizan varios sistemas
 de empaquetado y no solo .exe


 Pero que tiene que ver Windows aquí... Me refiero a que no hay un
 instalador común para todas las distribuciones (y no me vale que puedo
 usar «Alien» para convertirlos)

 Somos durillos. Windows es un ejemplo aquí. ¿Tu sabes que Solaris mismo
 tambié utiliza dos modos de empquetamiento distintos en la actualidad,
 igual que FreeBSD por ejemplo?.

 Con esto lo que te vengo a decir, es que lo malo no es que existan dos,
 tres o cuatro formas de empaquetamiento distintos. Ese no es el problema.




 - ¿Porqué Linus sacó su kernel en vez de apoyar/cooperar en Hurd o
 incluso
 BSD?

 ¿Porque era un concepto distinto?


 No me has entendido, Linus es un tío bastante listo y supongo que sería
 capaz de continuar el desarrollo de Hurd... en vez de crear su kernel
 ¿no pudo haber hablado con Stallman y continuar o comenzar desde cero
 Hurd?... Ahora tenemos dos kernel, uno bastante bueno (Linux) y otro a
 medio terminar (Hurd) y este último está frito por «echarle la pata» al
 otro.


 Te he entendido, pero tu a mi no. Linus sacó su kernel derivado de Minix
 porque entre otras cosas era el que se estudiaba en su universidad en la
 asignatura de sistemas operativos, si la memoria no me falla ... Hurd
 era un eco muy muy lejano en finlandia por aquella época ... y no
 digamos en el resto del mundo a excepción de EEUU ...




 - ¿Porqué Debian, Red Hat, Slackware, Arch... si todos son base Linux?

 Porque estas cuatro que nombras, sí ofrecen campos distintos de
 actuación y además bastante marcados. Pero entre Debian y la Tanglu,
 no existe esa diferencia tan marcada.


 Mira esto es como darle una barca de remos a un manco... Debian y
 supuestamente Tanglu (si algún día sale) son dos mancos en la barca de
 remos, así sí se avanza... como no se avanza es poniendo cuatro mancos
 en cuatro barcas... ¿entiendes lo que te digo?

 No. Y dudo que Tanglu aporte más a Debian de lo que puede hacer Ubuntu,
 si es que lo hace, ya que no dispongo de datos, pero me consta que
 Debian utiliza cosas a nivel de paquetes de Ubuntu y obviamente,
 vicevesa más.

 ¿En que va a ayudar Tanglu a Debian? Porque a mi en su faq no me lo
 dejan muy claro ...





 Es lo mismo que Android ... O Google para de liberar una versión cada
 3/4/5 meses o se lo cargará y la gente se hartará ...



 Bueno yo diría que eso es más bien puro marketing, si no ofrecen algo
 nuevo
 cada cierto tiempo (aunque sea un simple «lavado de cara») entonces es
 cuando la gente se puede aburrir.


 Aquí disiento totalmente. Android tiene un problema y muy grave. Un
 usuario lo que quiere es un enchufar y listo y no tener problemas de
 actualización. Lo que no es de recibo es que compres un smartphone y
 al año o año y medio  (y eso con suerte a menos que sea un samsung o
 un nexus)  no puedas actualizarlo para nada. Aquí Apple le ha ganado
 de calle a Google. Apple permite actualizar un iPhone 4 a iOS7,
 Android no. Android en este sentido se parece mucho a Windows: para
 cada nueva release quiere un smartphone más bestia.


 Cambia el enfoque, lo estás viendo como usuario común pero tienes que
 verlo como empresario, de lo que se trata es de vender teléfonos, Google
 no compró Android por gusto.

 Si lo miro desde el punto de vista del empresario te lo voy a pintar
 peor. Pero depende del empresario. Si lo miro como Google, te acepto
 pulpo como animal de compañía, pero con pinzas: en Google tampoco son
 tan tontos como para decir quiero vender muchos smartphones. Aquí
 tambien tiene algo que ver el quiero mantener mi base de usuarios

Re: Virtualización Intel i5 vs AMD FX 6100 / APU 5800K

2013-10-03 Thread carlopmart

On 03/10/13 14:59, Camaleón wrote:
 El Thu, 03 Oct 2013 14:48:33 +, C. L. Martinez escribió:
 
 2013/10/3 Ali Moreno alimor...@gmail.com:
 
 (...)
 
 Para el consultor encorbatado Enterprise de ORACLE/CISCO/RedHat que
 tuvo el gesto de leer y contestarme sin facturar su valioso
 conocimiento de altísimo nivel técnico... (respiro ZEN de 10 seg... no
 bastaron 10 seg. vamos a contar 20 más... Ok ;)... Un saludo tambien!
 
 No seas malo ;-)
 
 Cuando en la lista se tocan temas de los que alguno de los participantes 
 tiene un dominio especialmente destacado (caso de carlopmart con la 
 virtualización, y doy fe porque ya lo conocía de otra lista en la que 
 hemos coincidido) pues es normal que salga la vena profesional que se 
 lleva dentro y se responde de manera casi inconsciente, autómata, al 
 tratarse de un campo con el que a uno le toca lidiar a diario.
 
 Si te refieres a mí, te equivocas de mucho ... Si no es a mí, pues nada.
 Encantado.
 
 No sé por qué, pero me da la nariz de que sí se refería a ti. Ahora bien, 
 yo te veo más como un fanático-obseso de VMware (es broma) O;-P
 
 Saludos,
 

Nada, pelillos a la mar ... Sí reconozco que a dia hoy para mí VMware es
el top one, pero soy de los que opina que cada producto para lo que és:
no siempre un producto opensource es la solución, pero en otros casos
sí. Y personalmente utilizo opensource el 80% de mi tiempo, tanto
personal como profesionalmente.

Pero lo que son las cosas: hoy mismo he tenido que destruir una
infraestructura de dos servidores ESXi por CentOS/KVM (y no por un tema
económico precisamente), por falta de performance en los servidores ESXi
(cosa que obviamente, se hubiese subsanado con mas hierro, pero era
matar moscas a cañonazos).

Saludos.

-- 
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/524da167.1070...@gmail.com

Re: Virtualización Intel i5 vs AMD FX 6100 / APU 5800K

2013-10-02 Thread carlopmart

On 02/10/13 19:07, Ali Moreno wrote:
 Buenas tardes (a todos los de éste lado del charco Atlántico, noches al
 resto), espero esten bien.
 
 Quisiera preguntar (a quienes tienen experiencia en el tema) sobre que
 procesadores pueden rendir más para un servidor en el que quiero
 virtualizar (usando KNV, Xen o LXC) unos mínimo 4 servidores que varían
 entre Firewall/Proxy, LAMP, Django/Nginx y Backup (AMANDA o simple rsync).
 
 La idea con el equipo es aprender a virtualizar utilizando diferentes
 tecnologías y en un futuro cercano despues de jugar con él dejar algo
 funcional (virtualizando).
 
 Entre las opciones que el presupuesto/disponibilidad me permiten, tengo
 el Core i3 de Intel, y A10 5800K y A10 5800K de AMD.
 
 Acá encontré algunas comparativas:
 
 Core i3 vs A10 5800K
 http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i3-2120-vs-AMD-A10-5800K
 
 Core i3 vs FX-6100
 http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i3-2120-vs-AMD-FX-6100
 
 FX 6100 vs A10 5800K
 http://cpuboss.com/cpus/AMD-FX-6100-vs-AMD-A10-5800K
 
 Pero quería saber según su experiencia que recomendarían al respecto.
 
 Además quisiera consultarles algo que aún no me queda del todo claro, el
 numero de servidores virtuales que puedo correr en un equipo (e imagino
 que ésto depende de la tecnología de virtualización que utilice) depende
 directamente (no por rendimiento sino por requerimiento) del numero de
 cores del CPU del equipo?
 
 Saludos y de antemano gracias por la ayuda que me puedan prestar.
 

Hombre así a bote pronto la pregunta es demoledora, pero mi respuesta
puede no ser menos. Pero vamos, te hago apuntes:

a/ Primero tienes que saber que volumen de servidores vas a virtualizar
(sin esto olvídate de lo demás)

b/ Volumen de carga para todos y cada uno de ellos (usuarios con acceso,
acceso a puertos de servidor, si van a haber BBDD, etc)

c/ Sistema operativo para cada uno de ellos (vital porque es probable
que este punto te obligue a utilizar una tecnología concreta). Los
aplicativos, no son tan decisivos, pero sí tendrás que saber si pueden
presentar problemas en entornos de virtualización (que aunque existe
gente que creo que no, que todo es virtualizable, no es así)

d/ Cual de las tecnologías de virtualización dominas.

Sin tener claros estos puntos, no creo que estés en condiciones de poder
tomar una decisión. por tanto yo de entrada ahora mismo me olvidaría de
comparar procesadores y demás (por cierto Core i3 de Intel para una
estación de trabajo muy bien, para un hypervisor es un chiste .. idem
se aplica a los procesadores AMD que expones si son similares al Core
i3. Empieza por Xeons a 8 cores cada uno y un mínimo de 8GiB para KVM
y/o Xen) ... Porque antes de nada debes definir la tecnología de
virtualización y su dimensionamiento (cabinas, redes a 10 GiB si es
necesario, etc).

Por cierto, ¿virtualizar el fw? ... Evítalo.

Saludos.


-- 
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/524c7d39.3090...@gmail.com

Re: Virtualización Intel i5 vs AMD FX 6100 / APU 5800K

2013-10-02 Thread carlopmart

On 02/10/13 20:59, Javier Silva wrote:
 El día 2 de octubre de 2013 22:08, carlopmart carlopm...@gmail.com escribió:
 Empieza por Xeons a 8 cores cada uno y un mínimo de 8GiB para KVM
 y/o Xen) ... Porque antes de nada debes definir la tecnología de
 virtualización y su dimensionamiento (cabinas, redes a 10 GiB si es
 necesario, etc).
 
 Tal y como Ali Moreno expone la pregunta (o al menos eso he entendio),
 no parece que desee/pueda/quiera gastar montones de billetes en un
 super-hardware, lo que parece que indica es que desea realizar pruebas
 y tal como dice al final 'dejar algo montado', vamos que si quiere
 practicar y comenzar no tengo claro que gastar en una red a 10GiB o en
 un montón de Xeon le vaya a encajar muy bien, aunque naturalmente debe
 ser el quien mejor puede aclarar la pregunta que ha originado el hilo.
 
 Saludos,
 Javier Silva.
 
 

Es correcto, disparé demasiado rápido ... De todas formas un Core i3,
demasiado justito ...

IMO, debería comenzar por disponer de 8 cores y la máxima RAM posible +
controladoras de discos con algo de pedigrí ...

Saludos.

-- 
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/524c9677.9070...@gmail.com

Re: OT. sustitutos para NX

2013-10-01 Thread carlopmart


On 09/30/2013 02:03 PM, Alberto Luaces wrote:

carlopmart writes:


  Llegados a este punto: ¿alguien sabe si existe alguna alternativa
real a NX de nomachine? Empiezo a creer que no.


xpra (http://xpra.org/)  Es como ssh -X pero acelerado (compresión h.264
entre otras), y puedes desconectarte y volverte a conectar al servidor,
preservando las ventanas de los programas que tuvieses abiertas.  Sería
como un comando «screen», pero gráfico.  Está disponible en Debian.



Tiene buena pinta, pero de momento me quedo con x2go ... Va bastante bien.

Gracias.

--
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/524af9ac.4080...@gmail.com

OT. sustitutos para NX

2013-09-29 Thread carlopmart


Hola,

 Me ha surgido la necesidad de tener que acceder de forma remota a un 
escritorio Debian (el de mi oficina) y recordé que existia la 
herramienta NX de nomachine.com que utilicé en su dia y era perfecta 
para estos menesteres.


 Pero también recordé que salieron dos versiones opensource de dicha 
herramienta: freenx y neatx ... En la wiki de Debian, directamente 
avisan que freenx está abandonado y te remiten a neatx. Y visitando la 
web de este último la cosa no pinta mejor, también parece abandonado (de 
hecho no sé si realemnte fue a llegar a ser realmente útil).


 Bueno, pues buscando alternativas veo que existe otro proyecto llamado 
opennx (http://opennx.net/), pero también parece estar en las últimas.


 Llegados a este punto: ¿alguien sabe si existe alguna alternativa real 
a NX de nomachine? Empiezo a creer que no.



Saludos.

P.D: antes de que nadie lo diga: no, no me sirve ni VNC ni utilizar 
XDMCP, son auténticas castañas a través de Internet y además debo poder 
recuperar sesión en caso de problemas en la conexión.


--
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/52481cd9.9090...@gmail.com

Re: OT. sustitutos para NX

2013-09-29 Thread carlopmart




On 29/09/13 13:28, Camaleón wrote:

El Sun, 29 Sep 2013 12:28:09 +, carlopmart escribió:


   Me ha surgido la necesidad de tener que acceder de forma remota a un
escritorio Debian (el de mi oficina) y recordé que existia la
herramienta NX de nomachine.com que utilicé en su dia y era perfecta
para estos menesteres.

   Pero también recordé que salieron dos versiones opensource de dicha
herramienta: freenx y neatx ... En la wiki de Debian, directamente
avisan que freenx está abandonado


Hum... ¿dónde dicen eso? No lo veo :-?

Lo que comentan es que _la página_ de la wiki está desactualizada y
recomiendan la consulta de otro sitio donde están los paquetes más
modernos con la última información:


Hombre, si ves el último paquete es de Agosto del 2008 ... y si clickas 
en el link de paquetes para Debian, ni funciona. Para mí, eso es 
abandonado ... Pocas tecnologías existen que sobrevivan con software del 
año 2008 ...





http://www.x2go.org/


y te remiten a neatx.


Bueno... yo no diría eso. Dicen que está ahí como una alternativa más.


Si, es otra alternativa, que ya ni genera código. Para mí, eso también 
es proyecto abandonado ... Pero para más inri ese es de google ..






Y visitando la web de este último la cosa no pinta mejor, también
parece abandonado (de hecho no sé si realemnte fue a llegar a ser
realmente útil).


Cuando quieras ver si un proyecto está medio moribundo (lo digo por
FreeNX), pasa por sus listas de correo para comprobar su actividad.
Aunque no es un 100% fiable sí resulta ser un buen indicador del estado
de un proyecto.


Pues el indicador es bastante malo :))





   Bueno, pues buscando alternativas veo que existe otro proyecto llamado
opennx (http://opennx.net/), pero también parece estar en las últimas.

   Llegados a este punto: ¿alguien sabe si existe alguna alternativa real
a NX de nomachine? Empiezo a creer que no.


(...)

Pues si te gusta la tecnología de NX yo seguiría con FreeNX o en su
defecto echaría un vistazo a x2go para ver qué se cuece por ahí.



No se trata si me gusta o no ... Es que a día de hoy es la que permite 
la ecuperación de sesiones gráficas al estilo Citrix o TS ...


Ese x2go tiene buena pinta ... Lo voy a mirar.

Saludos.

--
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/52483309@gmail.com

Re: Arranque automático de VM sobre VirtualBOX sobre Host Debian 6



On 25/09/13 20:21, Santiago José López Borrazás wrote:
 El 25/09/13 21:20, cir...@gmail.com escribió:
 (...)
 La duda que me queda es si la sesión X (del Debian) debe también estar
 iniciada o puedo dejar el X donde pide usuario y contraseña y que la VM
 VirtualBox arranque automática?
 
 El servidor X debe estar iniciado. Sino, no te va a funcionar el VirtualBox.
 Lo digo, porque yo también lo he probado.
 
 Para que te funcione el VirtualBox de modo automático, como cualquier otro
 programa, lo puedes iniciar, si es que lo quieres. Yo, con KDE lo puedo
 hacer, si quiero. :-)
 
 Muchas Gracias.
 
Nunca me ha gustado virtualbox, pero esto es de traca ... ¿seguro que no
es capaz de arrancar máquinas virtuales sin tener el entorno gráfico
levantado ni sesión inciada??

¿Entonces que significa headless para oracle?





-- 
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/52434724.7040...@gmail.com

Re: Arranque automático de VM sobre VirtualBOX sobre Host Debian 6



On 25/09/13 20:49, Santiago José López Borrazás wrote:
 El 25/09/13 22:27, carlopmart escribió:
 Nunca me ha gustado virtualbox, pero esto es de traca ... ¿seguro que no
 es capaz de arrancar máquinas virtuales sin tener el entorno gráfico
 levantado ni sesión inciada??
 
 No. Siempre hay que hacerlo en modo gráfico. También el DOSBox lo hace, y
 necesita las Xorg.
 
 Yo lo he probado, no lo hace en modo texto. _Necesita forzosamente_ Las X.
 
 ¿Entonces que significa headless para oracle?
 
 Eso es para otra cosa.
 

Bueno, el fin es el mismo: arrancas máquinas virtuales desde consola ...
¿O no es así con virtualbox?

saludos.

-- 
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/52434dad.1050...@gmail.com

Re: Arranque automático de VM sobre VirtualBOX sobre Host Debian 6



On 25/09/13 20:55, carlopmart wrote:
 
 
 On 25/09/13 20:49, Santiago José López Borrazás wrote:
 El 25/09/13 22:27, carlopmart escribió:
 Nunca me ha gustado virtualbox, pero esto es de traca ... ¿seguro que no
 es capaz de arrancar máquinas virtuales sin tener el entorno gráfico
 levantado ni sesión inciada??

 No. Siempre hay que hacerlo en modo gráfico. También el DOSBox lo hace, y
 necesita las Xorg.

 Yo lo he probado, no lo hace en modo texto. _Necesita forzosamente_ Las X.

 ¿Entonces que significa headless para oracle?

 Eso es para otra cosa.

 
 Bueno, el fin es el mismo: arrancas máquinas virtuales desde consola ...
 ¿O no es así con virtualbox?
 
 saludos.
 

Yep, he cortado el hilo. Perdón.

Bueno como respuesta a lo que comenta Santiago, sencillamente penoso ...
Solo había utilziado virtualbox para virtualizar solaris-like pero ya
veo que sirve para poco más ...

Saludos.
-- 
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/5243516b.7050...@gmail.com

Re: Arranque automático de VM sobre VirtualBOX sobre Host Debian 6



On 25/09/13 21:16, Angel Claudio Alvarez wrote:
 El Wed, 25 Sep 2013 20:55:09 +
 carlopmart carlopm...@gmail.com escribió:
 


 On 25/09/13 20:49, Santiago José López Borrazás wrote:
 El 25/09/13 22:27, carlopmart escribió:
 Nunca me ha gustado virtualbox, pero esto es de traca ... ¿seguro que no
 es capaz de arrancar máquinas virtuales sin tener el entorno gráfico
 levantado ni sesión inciada??

 No. Siempre hay que hacerlo en modo gráfico. También el DOSBox lo hace, y
 necesita las Xorg.

 Yo lo he probado, no lo hace en modo texto. _Necesita forzosamente_ Las X.

 ¿Entonces que significa headless para oracle?

 Eso es para otra cosa.


 Bueno, el fin es el mismo: arrancas máquinas virtuales desde consola ...
 ¿O no es así con virtualbox?

 si se puede, VBoxHeadless -startvm nombre_vm
 
 es viejito pero creo que te va a servir
 http://www.howtoforge.com/vboxheadless-running-virtual-machines-with-virtualbox-3.0-on-a-headless-ubuntu-9.04-server
 saludos.

Hombre, eso ya es otra cosa ... ya era raro, ya.

Saludos.

-- 
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/524353a7.7040...@gmail.com

Re: Virtualizar morobo (era: Fwd: Espacio de disco bajo[SOLUCIONADO])

2013-09-15 Thread carlopmart


On 15/09/13 13:14, Camaleón wrote:

El Sat, 14 Sep 2013 18:27:49 +, carlopmart escribió:


On 14/09/13 17:30, Camaleón wrote:

El Sat, 14 Sep 2013 12:45:19 -0430, Miguel Matos escribió:


(...)


Me gusta porque este hace lo único que NO HACE Airdroid y que much@s
piden, tres palabras: backup and restore. Y la petición lleva ya
bastante tiempo.


Ahí no te puedo decir, estoy completamente distanciada -por voluntad
propia- a los SO móviles/tabletoides y a todo el micro-universo que los
rodea (redes sociales, whatsapps, lines...), miedo me da el día que se
me rompa el móvil.



Pregunta: ¿esa morrallilla de aplicación es para gestionar X moviles
de distintas marcas, verdad?


En su web dice que sólo sistemas Android e iPhone.


Bueno pues en su dia intenté hacer esto con un win wirtualizado y según
mi experiencia (ya que he tenido que hacer lo mismo para gestionar
moviles Samsung, iPhone y demás) es que todo esto solo funciona con
vmware workstation 9.x ... Ni kvm, ni xen, ni virtualbox ...

Repito, mi experiencia ...


¿A qué crees que se debe? ¿a la forma que tienen de detectar el hardware
(los móviles) los distintos hipervirores? :-?

Quizá se pueda importar una máquina virtual creada en VirtualBox para que
la cargue VW Workstation.



Pues IMO, creo que se debe a como gestionan los dispostivos USB los 
distintos hypervisores ... Y me he encontrado casos en los que el único 
que los ha sabido gestionar bien es vmware, tanto en versiones 
workstation como en la versión ESXi.


A nivel de discos USB, todos los hypervisores han sabido hacerlo ok, 
pero por ejemplo al conectar algunos móviles, cámaras o impresoras via 
usb, solo me ha funcionado con vmware ...


Ciertamente, virtualbox no es muy santo de mi devoción (de hecho lo 
considero un producto bastante insulso) que no me planteo utilizar ni 
a nivel profesional ni a nivel usuario, salvo por una excepción: 
virtualizar sistemas Solaris-like, que junto con Oracle VM, es el que 
mejor lo hace (pero por algo es porducto Oracle :)).


Lo de importar ... pues no lo sé, puede que funcione (y en principio 
debería, no se me ocurre un motivo por el cual no, ya que el tema de la 
gestión de dispositivos usb no tiene nada que ver con una migración), 
pero no lo he probado.


Saludos.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/5235eb0e.80...@gmail.com

Re: OT: Opinión sobre portátiles Mountain

2013-09-15 Thread carlopmart


On 11/09/13 13:33, Camaleón wrote:

El Tue, 10 Sep 2013 20:32:01 +0200, Alonso escribió:

(ese html...)


El 9 de septiembre de 2013 19:05, Camaleón noela...@gmail.com
escribió:



Eso es porque tanto ensambladores (cualquiera, no sólo Mountain) como
usuarios se empeñan en ir contra las leyes de la física al pretender
encapsular un proyectil en un espacio reducido: resulta inevitable que
los portátiles de gama estación de trabajo con micros rápidos (Core
i7)
y TDP de hasta 47W se calienten cuando se confinan en un espacio de
apenas ¿2 cm.? de grosor a lo que hay que añadir el disco duro (no
siempre es SSD o hay un combo HDD+SSD)



El disco duro es un combo SSD+HDD


Pues peor lo pones porque entonces tienes que sumar los vatios de los
dos, salvo que tengas desactivado por completo uno de ellos algo que
dudo :-)


y Debian lo tengo instalado en el SSD


Bien, pero aunque el HDD lo uses como mero almacén de datos, disco
iniciado disco recalentado, no hay más, aunque apenas revolucione.


y la gráfica, el módulo wifi...



El Wifi está desactivado


¿Desde la BIOS? Es decir, ¿ni si quiera lo detecta el sistema?
Dispositivo iniciado dispositivo que consume, algo, mínimamente pero hay
consumo. Y eso genera calor.


todo eso suma vatios y suma calor a disipar.



Si jugara con el equipo o tuviera  varias aplicaciones abiertas al mismo
tiempo comprendería el calor pero no lo uso para jugar.


Es un error pensar que sólo los juegos tiran de la gráfica. Hoy el día
hasta el navegador se pone farruco con cualquier recurso multimedia que
carga (vídeo, imágenes animadas, javascript...).


Cuando saqué este pantallazo solo tenía abierto el navegador y los
ventiladores estaban funcionando. Como ves la CPU no está muy alta.

http://www.subirimagenes.net/i/130910082908350865.png


Ninguna de las 8 CPU pasan del 10% ¿qué temperatura te marca, lo has
medido? ¿y qué ventiladores tienes activados y a cuántas RPM?

De todas formas, veo que tienes varios iconitos en la bandeja del
sistema, es decir, aplicaciones en segundo plano que en un momento dado
se pueden desbocar o empezar a tirar de CPU.


O tienes la maña de Apple y usas componentes de alta calidad (aluminio)
o te buscas unos cascos u optas por unas especificaciones más comedidas
y micros menos potentes para portátiles de bajo voltaje (p. ej. si te
gusta Intel hay Core i3/i5/i7 con un TDP  12W).

De todas formas, y dado que la compra es reciente, convendría que les
consultaras directamente.



Lo tendré en cuenta si no consigo reducir el ruido.


Bien, pero tienes que tener datos en la mano además de tus apreciaciones
acústicas :-) es decir, tienes que conocer la temperatura de todos los
sensores que tengas instalados (micro, caja, chipset, discos duros...)
así como de la velocidad de giro de los ventiladores para saber si
realmente alguno de esos valores están fuera de rango.

Saludos,



Bueno para cerrar el hilo, os comento que según lo que he podido 
averiguar, los laptops de gama Gamers y los Professional gozan de una 
muy buena reputación (de hecho la relación calidad/precio es casi 
inmejorable), pero por contra los que tiene catalogados como Workstation 
presentan algunos problemas por los motivos expuestos por Camaleón.


Ergo, la opción serian los de gama professional, ya que un servidor no 
ha jugado ni a los comecocos en su vida :)) ...


saludos.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/5235ec8b.3020...@gmail.com

Re: Virtualizar morobo (era: Fwd: Espacio de disco bajo[SOLUCIONADO])

2013-09-14 Thread carlopmart


On 14/09/13 17:30, Camaleón wrote:

El Sat, 14 Sep 2013 12:45:19 -0430, Miguel Matos escribió:


El día 14 de septiembre de 2013 09:46, Camaleón noela...@gmail.com
escribió:


(...)


http://lists.debian.org/debian-user-spanish/2013/04/msg00284.html


Ese mismo. Ya ni me recuerdo cómo lo solucioné, sé que vi unos archivos
grandes que no necesitaba y los volé. Algo así fue lo que hice. ¿No lo
comenté? ¡Tremenda pifia de mi parte!


La verdad es que no recuerdo cómo terminó ese hilo, aunque no sería la
primera vez que dejas uno a medias :-)


¿Se acuerdan?: http://lists.debian.org/kkjpt7$uhp$6...@ger.gmane.org Pues
me temo que no podré estar solo y sólo con Debian, pues el tal
Moroboro


¿Lo qué? :-?

¿Te refieres a esto?

http://www.moborobo.com/


¡Ese mismo! El sitio dice:
Latest Version: V2.1.3.767
Software Size: 25.0MB
Last Updated: 2013-08-01
Operating System: Windows XP/Vista/7


¿Y no te funciona con VirtualBox? ¿O qué sistema de virtualización usas?


lo voy a necesitar tener en un Windows porque sí, sin VM de por medio,
Windows XP virtualizado está como rebelde o quizás la nueva versión ya
no es compatible.


Pues bien... pero vamos, que si tienes algún problema virtualizando esa
aplicación con VB ¿no sería mejor que preguntaras en su lista de correo
o foros¹?

¹http://www.moborobo.com/bbs/forumdisplay.php?f=31


Consultar, tal vez. Preguntar, no lo creo.


Nunca entenderé esa actitud de no preguntar, no se pierde nada, y si te
interesa la aplicación y te evitas tener un segundo sistema operativo
instalado, pues eso que ganas.


Me gusta porque este hace lo único que NO HACE Airdroid y que much@s
piden, tres palabras: backup and restore. Y la petición lleva ya
bastante tiempo.


Ahí no te puedo decir, estoy completamente distanciada -por voluntad
propia- a los SO móviles/tabletoides y a todo el micro-universo que los
rodea (redes sociales, whatsapps, lines...), miedo me da el día que se me
rompa el móvil.

Saludos,




Pregunta: ¿esa morrallilla de aplicación es para gestionar X moviles 
de distintas marcas, verdad?


Bueno pues en su dia intenté hacer esto con un win wirtualizado y según 
mi experiencia (ya que he tenido que hacer lo mismo para gestionar 
moviles Samsung, iPhone y demás) es que todo esto solo funciona con 
vmware workstation 9.x ... Ni kvm, ni xen, ni virtualbox ...


Repito, mi experiencia ...



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/5234aaa5.7030...@gmail.com

Re: [OT] Re: Adios a la Seguridad?

2013-09-11 Thread carlopmart


On 10/09/13 21:40, Ricardo C. N. wrote:


Mal asunto: Tor es 100% vulnerable ... Lo único que te salva es el
despliegue de IPSec VPN entre dos o más puntos controlados por ti si quieres
que la información navegue segura. Chorradas del tipo SSL-VPN son
tonterías (de hecho SSL-VPN es vulnerable a uno de los ataques más antiguos
que existen).



Me gustaría que dieras alguna prueba (No cita, sino una prueba
palpable, un ejercicio o algo por el estilo) de lo que sostienes, para
tomarlo en cuenta.

Gracias.

Ricardo C. N.




Pues te basta con hacer un par de búsquedas secillas acerca de 
vulnerabilidades SSL-VPN via MITM (Man in the Middle)


https://en.wikipedia.org/wiki/Man-in-the-middle_attack

Y la demostración práctica: sslstrip ... Con eso y unos videos de 
youtube utilizando backtrack/kali linux ya tienes el esquema completo.


Saludos.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/523048d4.8090...@gmail.com

Re: [OT] Re: Adios a la Seguridad?

2013-09-09 Thread carlopmart


On 09/09/13 13:34, Camaleón wrote:

El Sun, 08 Sep 2013 19:02:32 +, carlopmart escribió:


On 08/09/13 18:32, lati...@vcn.bc.ca wrote:

Hola lista.
Que opinan acerca de esto?

https://www.schneier.com/blog/archives/2013/09/the_nsa_is_brea.html




Que sí y que no. A ver lo importante son estos dos ensayos del sr.
Schneider:

http://www.theguardian.com/world/2013/sep/05/nsa-how-to-remain-secure-

surveillance

http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/sep/05/government-

betrayed-internet-nsa-spying


Pero la pregunta es: ¿tanto necio hay por el mundo que se cree que la
gran red Internet no ha sido intentada ser manipulada (o llamale
espiada, o llámale X) desde sus inicios por la mayoria de los
gobiernos?.


(...)

Todo/s tiene/n un límite, hasta los gobiernos.

Recuerdo vagamente las noticias de los acontecimientos de una de las
muchas primaveras árabes de hace unos años donde el gobierno de un país
de esos amantes de las libertades había cortado por completo el acceso a
las redes sociales (Facebook, Twitter, etc...) para impedir
concentraciones esporádicas de los ciudadanos. Eso lo hicieron con la
confabulación de los ISP de su país que, quisieran o no, tenían pasar por
el aro.

La solución fue usar Tor y servicios similares para evitar la censura.


Mal asunto: Tor es 100% vulnerable ... Lo único que te salva es el 
despliegue de IPSec VPN entre dos o más puntos controlados por ti si 
quieres que la información navegue segura. Chorradas del tipo SSL-VPN 
son tonterías (de hecho SSL-VPN es vulnerable a uno de los ataques más 
antiguos que existen).






En mi opinión, puedes tener tu información importante segura si así lo
deseas (la tecnología y los medios los tienes), pero se ha de ser
necio para colgar en la nube toda tu información, seas usuario o
empresa.


Bueno, es normal pensar así (eh, que yo no he hecho nada malo, ¿por qué
me van a espiar, qué van a querer...?) hasta que te pasa algo. Y te das
cuenta de que estás a merced de quienes tienen las llaves maestras, es
decir, los gobiernos.

¿Qué empresa tecnológica está al margen de su gobierno? ¿Quién puede
pasar por encima de sus leyes? Ninguna. La dependencia es real -y total-
y no necesariamente en temas tecnológicos (que ahora preocupa más porque
se ha generalizado su uso) es que eso ha sido así desde siempre.


No hay porqué saltarse ninguna ley. Me referia a que tienes tecnología y 
medios para salvaguardar tu información sin que la NSA, ni Google, ni 
Microsoft, ni nadie pueda fisgar ...





No sé dónde escuché una frase que dice: Antes de que existiera la
inteligencia ya existía el poder :-)

Y bueno, al hilo de todo esto, no sé si habréis leído esta noticia:

¿Una ‘puerta trasera’ de la NSA en Linux? Podría ser
http://www.muylinux.com/2013/09/09/puerta-trasera-nsa-linux/

En fin, que sigue siendo válida la aseveración de que la seguridad no es
más que un estado mental y que no existe al 100%.



Es que la seguridad no existe al 100% ... nadie va a decirte, pero de 
que es un estado mental tampoco estoy de acuerdo.


Saludos.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/522dd9e6.6080...@gmail.com

Re: OT: Opinión sobre portátiles Mountain

2013-09-09 Thread carlopmart


On 09/09/13 13:47, Camaleón wrote:

El Sun, 08 Sep 2013 21:11:10 +, carlopmart escribió:


   ¿Alguien ha ulizado/comprado/utiliza, etc portátiles de este
fabricante: http://www.mountain.es/? En concreto la gama professional:

http://www.mountain.es/epages/Mountain.sf/sece94a1f2777/?ObjectPath=/

Shops/Store.Mountain/Categories/PORTABLEWS/PORTABLE_B%26P


¿Opiniones a favor y en contra? Por lo que comentan en la web han sido
testeados ya para Linux. No sé si será así, pero viendo las
especificaciones técnicas, no creo que haya problemas ni con Debian ni
ningún otro Linux ...


Sólo te puedo decir que en las revistas como PC Actual (por cierto,
R.I.P.) hablan siempre muy bien de Mountain en cuanto a la calidad del
ensamblaje de sus equipos y prestaciones, acordes con el precio.

Pero no he visto in situ ninguno de sus chasis ni pantallas y en un
portátil me parecen componentes de vital importancia por lo que sería
interesante que tuvieran algún lugar de exposición o venta en alguna gran
superficie (ECI, MediaMark...) donde se pudieran ver.

En cuanto a la compatibilidad de los componentes, estoy de acuerdo, aquí
no importa la marca del ensamblador sino el fabricante, y en esto es
igual para todos, hay que ir uno a uno verificando el soporte en Linux de
todos los componentes para no llevarse sorpresas desagradables.

Saludos,



Correcto, pero ya ha revisado los componentes y todo parece Ok. Sigo 
investigando.



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/522ddb4a.6050...@gmail.com

Re: [OT] Re: Adios a la Seguridad?

2013-09-09 Thread carlopmart


On 09/09/13 14:23, carlopmart wrote:

On 09/09/13 13:34, Camaleón wrote:

El Sun, 08 Sep 2013 19:02:32 +, carlopmart escribió:


On 08/09/13 18:32, lati...@vcn.bc.ca wrote:

Hola lista.
Que opinan acerca de esto?

https://www.schneier.com/blog/archives/2013/09/the_nsa_is_brea.html




Que sí y que no. A ver lo importante son estos dos ensayos del sr.
Schneider:

http://www.theguardian.com/world/2013/sep/05/nsa-how-to-remain-secure-

surveillance

http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/sep/05/government-

betrayed-internet-nsa-spying


Pero la pregunta es: ¿tanto necio hay por el mundo que se cree que la
gran red Internet no ha sido intentada ser manipulada (o llamale
espiada, o llámale X) desde sus inicios por la mayoria de los
gobiernos?.


(...)

Todo/s tiene/n un límite, hasta los gobiernos.

Recuerdo vagamente las noticias de los acontecimientos de una de las
muchas primaveras árabes de hace unos años donde el gobierno de un país
de esos amantes de las libertades había cortado por completo el acceso a
las redes sociales (Facebook, Twitter, etc...) para impedir
concentraciones esporádicas de los ciudadanos. Eso lo hicieron con la
confabulación de los ISP de su país que, quisieran o no, tenían pasar por
el aro.

La solución fue usar Tor y servicios similares para evitar la censura.


Mal asunto: Tor es 100% vulnerable ... Lo único que te salva es el
despliegue de IPSec VPN entre dos o más puntos controlados por ti si
quieres que la información navegue segura. Chorradas del tipo SSL-VPN
son tonterías (de hecho SSL-VPN es vulnerable a uno de los ataques más
antiguos que existen).





En mi opinión, puedes tener tu información importante segura si así lo
deseas (la tecnología y los medios los tienes), pero se ha de ser
necio para colgar en la nube toda tu información, seas usuario o
empresa.


Bueno, es normal pensar así (eh, que yo no he hecho nada malo, ¿por qué
me van a espiar, qué van a querer...?) hasta que te pasa algo. Y te das
cuenta de que estás a merced de quienes tienen las llaves maestras, es
decir, los gobiernos.

¿Qué empresa tecnológica está al margen de su gobierno? ¿Quién puede
pasar por encima de sus leyes? Ninguna. La dependencia es real -y total-
y no necesariamente en temas tecnológicos (que ahora preocupa más porque
se ha generalizado su uso) es que eso ha sido así desde siempre.


No hay porqué saltarse ninguna ley. Me referia a que tienes tecnología y
medios para salvaguardar tu información sin que la NSA, ni Google, ni
Microsoft, ni nadie pueda fisgar ...




No sé dónde escuché una frase que dice: Antes de que existiera la
inteligencia ya existía el poder :-)

Y bueno, al hilo de todo esto, no sé si habréis leído esta noticia:

¿Una ‘puerta trasera’ de la NSA en Linux? Podría ser
http://www.muylinux.com/2013/09/09/puerta-trasera-nsa-linux/

En fin, que sigue siendo válida la aseveración de que la seguridad no es
más que un estado mental y que no existe al 100%.



Es que la seguridad no existe al 100% ... nadie va a decirte, pero de
que es un estado mental tampoco estoy de acuerdo.

Saludos.




Por cierto, siempre podemos utilizar servidores chinos con hardware 100% 
chino :))




--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/522de0b6.8020...@gmail.com

Re: Adios a la Seguridad?

2013-09-08 Thread carlopmart

On 08/09/13 18:32, lati...@vcn.bc.ca wrote:

Hola lista.
Que opinan acerca de esto?

https://www.schneier.com/blog/archives/2013/09/the_nsa_is_brea.html

Que sí y que no. A ver lo importante son estos dos ensayos del sr.
Schneider:

http://www.theguardian.com/world/2013/sep/05/nsa-how-to-remain-secure-surveillance
http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/sep/05/government-betrayed-internet-nsa-spying

Pero la pregunta es: ¿tanto necio hay por el mundo que se cree que la
gran red Internet no ha sido intentada ser manipulada (o llamale
espiada, o llámale X) desde sus inicios por la mayoria de los gobiernos?.

Con la aparición del caso Snowden uno se da cuenta que la gente es
realmente necia y cateta tecnológica pero de verdad. ¿Uno le dá las
llaves de su casa al primero que pasa por la calle? ¿Verdad que no? ¿Y
entonces porque en Internet sí? ... ejemplos: redes sociales.

Los que llevamos ya mucho tiempo en esta profesión, ya oimos hablar en
su dia de Carnivore y Echelon (que en esencia eran lo mismo que lo que
está pasando con el caso Snowden). Se decia que era ciencia ficción,
pero cuando uno tenia herramientas como Snort a su alcance, capturadores
de trazas, etc, etc, etc a un solo clik y que funcionaban y funcionan a
las mil maravillas, ¿de verdad era ciencia ficción?. No.

Personalmente, y en los entornos que me muevo, estas noticias (que en
el mundillo eran de sobra conocidas y no solo a nivel underground, sino
profesional) la verdad no soprenden a nadie.

En mi opinión, puedes tener tu información importante segura si así lo
deseas (la tecnología y los medios los tienes), pero se ha de ser
necio para colgar en la nube toda tu información, seas usuario o
empresa.

Y si quieres ahondar más, este señor te va a dar más motivos en que pensar:

http://www.elladodelmal.com/2013/09/0wn3d-o-como-la-nsa-mato-el-espiritu-de.html

Saludos.

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/522cc9c8.9060...@gmail.com

OT: Opinión sobre portátiles Mountain

2013-09-08 Thread carlopmart


Buenas,

 ¿Alguien ha ulizado/comprado/utiliza, etc portátiles de este 
fabricante: http://www.mountain.es/? En concreto la gama professional:


http://www.mountain.es/epages/Mountain.sf/sece94a1f2777/?ObjectPath=/Shops/Store.Mountain/Categories/PORTABLEWS/PORTABLE_B%26P

¿Opiniones a favor y en contra? Por lo que comentan en la web han sido 
testeados ya para Linux. No sé si será así, pero viendo las 
especificaciones técnicas, no creo que haya problemas ni con Debian ni 
ningún otro Linux ...


Saludos.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/522ce7ee.1050...@gmail.com

Re: No me aparecen los iconos en Gnome3

2013-09-06 Thread carlopmart


On 04/09/13 13:30, Camaleón wrote:

El Wed, 04 Sep 2013 08:41:30 +, carlopmart escribió:


On 09/04/2013 07:48 AM, Francesc Gordillo i Cortínez wrote:


(...)


Pero no, dichos iconos ni aparecen en el escritorio. ¿Alguna idea de por
donde mirar?


No te sabría indicar donde exactamente, pues dejé de usar Gnome a favor
de xfce4, peró si no recuerdo mal hay una opcion en gnome-tweak-tool que
dice algo similar a Permitir a Nautilus gestionar el escritorio.


Yep, correcto ... Estaba deshabilitado. Perfecto.

Muchas gracias.


Andas un poco desactualizado con gnome-shell ¿no? ;-P



Es lo que tiene el estar usando Gnome2 desde hace años  :))


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/5229f4bb.4070...@gmail.com

No me aparecen los iconos en Gnome3

2013-09-04 Thread carlopmart


Hola a todos,

 Después de probar Debian Wheezy con Gnome3 en mi laptop, me he 
decidido a probar testing dentro de una vm para posteriormente 
instalarlo en mi HTPC.


 En principio parece que todo funciona bajo gnome3 con gnome-shell a 
excepción de que no me aparecen los iconos de la papelera, ni del 
computer ni de las unidades montadas (he instalado gnome-tweak-tool para 
poder activer todo esto).


 Mirando por ahí, he visto que a través del comando gsettings también 
se puede comprobar (que a fin de cuentas es lo que hace 
gnome-tweak-tool) y todo está activado:


carlos@testvm:~$ gsettings get org.gnome.nautilus.desktop volumes-visible
true
carlos@ltestvm:~$ gsettings get org.gnome.nautilus.desktop 
trash-icon-visible

true
carlos@testvm:~$ gsettings get org.gnome.nautilus.desktop 
computer-icon-visible

true
carlos@testvm:~$

Pero no, dichos iconos ni aparecen en el escritorio. ¿Alguna idea de por 
donde mirar?


 No veo tampoco errores en el xsession-errors referente a esto. Y sí, 
ya sé que es testing, pero hombre son unos iconos ...


Saludos.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/5226e1f2.7080...@gmail.com

Re: No me aparecen los iconos en Gnome3

2013-09-04 Thread carlopmart


On 09/04/2013 07:48 AM, Francesc Gordillo i Cortínez wrote:

El 04/09/13 09:32, carlopmart escribió:

Hola a todos,

  Después de probar Debian Wheezy con Gnome3 en mi laptop, me he decidido
a probar testing dentro de una vm para posteriormente instalarlo en mi
HTPC.

  En principio parece que todo funciona bajo gnome3 con gnome-shell a
excepción de que no me aparecen los iconos de la papelera, ni del
computer ni de las unidades montadas (he instalado gnome-tweak-tool para
poder activer todo esto).

  Mirando por ahí, he visto que a través del comando gsettings también se
puede comprobar (que a fin de cuentas es lo que hace gnome-tweak-tool) y
todo está activado:

carlos@testvm:~$ gsettings get org.gnome.nautilus.desktop volumes-visible
true
carlos@ltestvm:~$ gsettings get org.gnome.nautilus.desktop
trash-icon-visible
true
carlos@testvm:~$ gsettings get org.gnome.nautilus.desktop
computer-icon-visible
true
carlos@testvm:~$

Pero no, dichos iconos ni aparecen en el escritorio. ¿Alguna idea de por
donde mirar?


No te sabría indicar donde exactamente, pues dejé de usar Gnome a favor
de xfce4, peró si no recuerdo mal hay una opcion en gnome-tweak-tool que
dice algo similar a Permitir a Nautilus gestionar el escritorio.


  No veo tampoco errores en el xsession-errors referente a esto. Y sí, ya
sé que es testing, pero hombre son unos iconos ...

Saludos.







Yep, correcto ... Estaba deshabilitado. Perfecto.

Muchas gracias.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/5226f23a.4090...@gmail.com

Re: [OT] Sandbox de uso sencillo para aplicaciones de Escritorio

2013-08-15 Thread carlopmart

On 08/15/2013 02:31 PM, jors wrote:

On 14/08/13 11:28, Juan José López wrote:

Lo que pretendeis hacer no es tan sencillo. fakeroot carga un librería
que envuelve algunas llamadas al sistema, para que parezca que el
proceso llamante tiene permisos de root (udi=0), aunque realmente no
los tenga. Es decir, el proceso cree llamar a la función 'getuid()' del
sistema, cuando en realidad está llamando a la función 'getuid()' de la
librería cargada.

Esta técnica es relativamente fácil de implementar, permitiendo
envolver cualquier llamada a la librería libc (en general, a cualquier
librería), pero presenta un MUY GRAVE problema de seguridad. Nada impide
a una aplicación realizar llamadas directas a las funciones del núcleo,
saltandose la librería libc y cualquier otra que este cargada. Si la
seguridad es prioritaria, esta técnica está descartada.

Dejando a un lado la discutible facilidad de implementación de esta
técnica, por los motivosque comentas, veo no es la solución. Entiendo
Carlos lo comentó para tomar el ejemplo de cómo trabaja fakeroot
(interceptando llamadas a sistema a través de libc) y encontrar/aplicar
una solución similar.

Otro enfoque es utilizar herramientas del tipo AppArmor, SELinux, e
incluso Linux Containers. No tengo experiencia práctica con ellas, y no
se hasta que punto se pueden configurar para que intercepten ciertas
llamdas al sistema y emulen un entorno aislado. Son multitud las
llamadas a interceptar, y los resultados han de ser coherentes y
persistentes durante todo el tiempo de ejecución de la aplicación, si
queremos que esta funciones con normalidad. Es decir, si la aplicación
crea un archivo y realiza lecturas y escrituras, ese archivo y esos
datos han de existir durante el tiempo que la aplicación esté activa.

Este método puede considerarse el mas seguro, a costa de limitar la
integración general con el sistema. Llamadas a servicios esperados por
la aplicación (dbus, por ejemplo, o el socket de X), lectura de
archivos estandar (/dev/nul, /etc/services, /etc/passwd ). Librerías
compartidas necesarias, ...

Como dije en un correo previo, creo que SELinux tiene tool de sandboxing
(sólo en CentOS/Redhat) y AppArmor algo parecido para SuSe, pero como
comentó Camaleon, configurarlo tiene su complejidad (algo que intento
evitar).

En cuanto al tema de containers, si bien necesita su espacio en disco,
el uso de recursos es contenido (comparado con las soluciones de
virtualización). Pero al menos con lxc acabo de ver [1] [2] que para
poder tener un entorno con escritorio, necesitas habilitar acceso a
dispositivos, y eso merma la seguridad.

[1]
http://unix.stackexchange.com/questions/18003/linux-lxc-deploying-images-with-tiniest-possible-x11

[2]
http://www.jonnor.com/2010/03/hardware-passthrough-in-lxc-or-running-a-desktop-in-a-cgroup/

Un enfoque similar es utilizar chroot. Configurar un entorno chroot
es practicamente igual a configurar nuestro entorno 'real'. Una
escalada de privilegios se produce de igual forma tanto en el entorno
real como en el chrooteado. Un bug de una aplicación o del propio
kernel presenta los mismos problemas, y si se consigue acceso root, el
chroot no sirve para nada.

Los chroot ofrecen más facilidades de integración entre las 'jaulas' y
el entorno real. Se pueden compartir sistemas de ficheros, incluso
hacer que los cambios a un archivo se realicen en realidad en un
sistema de archivos distinto. UnionFS, ROFS, 'mount -o ro,bind', ... y
los sockets son accesibles, pero se pueden filtar de varias maneras.
Creo que hay por ahí un módulo para IPTABLES que permite filtrar los
paquetes por usuario. Un chroot, un usuario específico para las pruebas
de aplicaciones, un sistema de archivos tipo UnionFS, que escriba en un
volumen distinto, filtros IPTABLES especiales para ese usuario, ... las
posibilidades son múltiples.

Demasiada complicación para conseguir sólo aislamiento (y no también
monitorización de la actividad de la aplicación, algo que por lo que veo
no cubre ningúna aplicación orientada a usuario, sino herramientas
dispares y que necesitan cierta familiaridad/habilidad en el manejo como
tripwire, tcpdump, strace... e incluso gdb).

En otras palabras, que al final voy a acabar tirando por la opción
inicial de usar una VM: tendré el entorno más aislado, aunque sin tool
de monitorización/rastreo de lo que hace una aplicación dada.

Cualquier opción necesita su propio espacio. A mayor seguridad, mayor
espacio requerido para proporcionar a la aplicación un entorno más
'aislado'. La aplicación puede leer las librerías compartidas del
sistema, o proporcionarle unas propias. Si utilizas copias de
librerias, se necesita espacio para ellas. Si utilizar las librerías
del entorno 'real', asegurate de que no pueda escribir en ellas. Si no
puede escribir en ellas, asegurate de que si puede escribir en aquellos
sitios en los que lo necesite (típicamente, /home).

Resumiendo: si la seguridad es prioritária, utiliza una VM. Prioridad a
la seguridad implica

Re: [OT] Sandbox de uso sencillo para aplicaciones de Escritorio

2013-08-15 Thread carlopmart


On 08/15/2013 03:04 PM, jors wrote:

On 15/08/13 16:43, carlopmart wrote:


Jors,

Cada vez me queda más claro que tu solución es utilizar solaris zones
(una solucion mucho más madura que lxc como comenté antes).

No necesitas instalar un Solaris de per-se, te basta con un OmniOS e
incluso, más recomendable un SmartOS.

A nivel de seguridad es mucho más maduro que las vm (y más seguro).

¿Que tipo de apps quieres probar: gráficas, daemons, etc??

Una pista: en entornos donde se requieren exactamente el tipo de
requisitos de los que hablas, utilizan servidores ESXi (tienes una
versión free para servidores con un máximo de 32 GiB de RAM) y/o Solaris
Zones/FreeBSD jails.

Si tu decisión son las VMs, ESXi es la solución.


En principio la idea era (1) tener un entorno aislado para probar
software bajado de fuentes no-confiables y posterirmente se me ocurrió
(2) ir a la búsqueda de alguna app de sandboxing. Si bien me centro en
apps gráficas y ejecutables de consola/terminal, se hace extensible a
cualquier tipo de aplicación. Y todo esto poderlo hacer desde mi laptop
con (por supuesto) Debian GNU/Linux :)

Si fuera una necesidad más profesional y que pudiera tener un host
dedicado sólo a eso, no descartaba probar lo que comentas.

Sobre lo del uso de ESXi... pues hombre, puede ser mejor o peor que
otras soluciones de virtualización, pero no deja de ser virtualización y
para eso ya uso lo que tengo instalado en mi Debian: KVM. ¿Lo decías por
algo en particular que se me escapa?

Salut,
jors




Pues entonces a menos que quieras probar Qubes-OS (se basa en Fedora y 
Xen y crea sandboxing on the fly) la única opción que veo es lxc.


El tema del ESXi te lo comento porque podrás probar casi cualquier SO y 
apps basadas en i386/amd64.


Saludos


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/520cf329.5040...@gmail.com

Re: OT: ¿existe un Icedove para windows?

2013-02-02 Thread carlopmart


On 01/02/2013 19:17, Roberto Quiñones wrote:

El día 1 de febrero de 2013 16:04, fernando sainz
fernandojose.sa...@gmail.com escribió:

Creo que iban a dejar de evolucionar, no creo que lo abandonen.
IceDove solo existe por problemas con el nombre/logo de Mozillla que
no se considera libre.

S2.

El día 1 de febrero de 2013 20:00, C. L. Martinez
carlopm...@gmail.com escribió:

Hola,

  Dado que Mozilla va a abandonar el desarrollo de thunderbird en
poco tiempo (o eso anunciaron), y como thunderbird es mi cliente de
email desde hace años (de hecho creo que ya ni me acuerdo desde cuando
empecé a usarlo, creo que fue con RHEL 3 y Debian 3.x) y me resisto a
cambiarlo ya que me sirve para distintas plataformas, ¿sabe alguien si
se han comenzado a desarrollar forks estilo IceDove para windows,
bsds, linux ..etc??.

Saludos.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/caejqa5kdbwjefnoc7_sxbwwtpfqxc800nn6azcevhkgakzf...@mail.gmail.com




--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/cagwrhiwseopx7geok8au77g4e26oa0nuar7cqpto1urzmn...@mail.gmail.com



Dudo que se quiera dejar de lado a thunderbird, más si mozilla se esta
centrando en lanzar su OS con el que pretende hacer competencia a
google, necesitara de un cliente de correo como thunderbird y de un
navegador como firefox. Además esa noticia fue a mediados del año
pasado y a la fecha ya van en la version 17 de este cliente,
abandonarlo no lo creo, quizás no hacer muchas mejoras puede ser,

Saludos.



Ok, pues listo entonces. Seguiré con Thunderbird ...

--
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/510d1227.3030...@gmail.com

Re: Proxy offline

2012-12-09 Thread carlopmart

On 12/09/2012 08:37 PM, Francisco Eduardo Ascencio Dominguez wrote:
 


 El 09/12/2012, a las 09:31, Camaleón noela...@gmail.com
 mailto:noela...@gmail.com escribió:

 El Sat, 08 Dec 2012 18:55:26 -0600, Francisco Eduardo Ascencio Dominguez
 escribió:

 (ese html...)

 hola. resulta que ya tengo montado squid en un servidor casero.

 ok. empecemos.
 1.- squid esta instalado y configurado ( trnsparente )

 Hombre, me alegra que ya lo tengas :-)

 2.- tarjeta eth1 con ip fija OK
 3.- tarjeta eth2 con ip fija
 4.- ip tables configurados según este link http://www.tutoriales-
 ubuntu.com/archives/configurar-un-proxy-transparente-con-squid
 http://ubuntu.com/archives/configurar-un-proxy-transparente-con-squid

 Comprueba que hayas seguido _todos los pasos correctamente_.

 5.- la tarjeta 1 va al modem
 6.- la tarjeta 2 va a un swich
 7.- al swich le conecte un router tl-741nd ( tp-link )
 8.- NO TENGO INTERNET !

 Hum...

 cual será mi error ? el router si sirve ya lo probé el swich también. y
 si a una maquina le pongo la ip del proxy si funciona.  

 Entonces lo que no funciona es la transparecia ¿no?

 me pueden ayudar ?  ya tiene dias que e andado con esto y aqui e ido
 poco. poco.

 Pues yo empezaría por lo básico: mira a ver si tienes cargadas las
 reglas
 de iptables (iptables -L) y revisa el archivo de configuración de
 squid.

 Saludos,

 -- 
 Camaleón


 -- 
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 mailto:debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
 listmas...@lists.debian.org mailto:listmas...@lists.debian.org
 Archive: http://lists.debian.org/ka2atd$hki$2...@ger.gmane.org



 Ok según yo cargo las reglas pero verifico que reglas tengo en
 iptables (iptables -L) y me arroga esto ..


 Chain INPUT (policy ACCEPT)
 target prot opt source   destination 

 Chain FORWARD (policy ACCEPT)
 target prot opt source   destination 

 Chain OUTPUT (policy ACCEPT)
 target prot opt source   destination

 que debo hacer o como debo cargar las reglas ? 

 Las reglas que estoy cargando son estas y así como están así las pongo
 en la terminal o como debo de hacerlo ? (Nunca eh usado iptables :( )

 |:~$ |iptables -t nat -A POSTROUTING -s 10.10.10.0/24 -o eth1 -j
 SNAT --to 192.168.1.3

 |:~$  iptables -t nat -A PREROUTING -i eth2 -p tcp --dport 80 -j
 DNAT --to 192.168.1.3:3128
 :~$  iptables -t nat -A PREROUTING -i eth1 -p tcp --dport 80 -j
 REDIRECT --to-port 3128|

 |
 |
 
 tengo que tener intalado y configurado dhcp3-sever para que funciones el
 proxy transparente ? x que solo tengo squid y el s.o y la configurcion
 de iptables que mas debo hacer ? 

Veo que lo del html no lo llevas muy bien ...

A ver, lo que pretendes hacer es fácil:

http://www.google.com/search?q=iptables+squid+proxy+transparent

Como ves, tutoriales a patadas ... De entrada en tu salida del iptables,
no ptiene ninguna regla cargada ...

Saludos.

-- 
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/50c4f7a5.80...@gmail.com

Re: ¿Están de broma con gnome3?

2012-11-11 Thread carlopmart

On 11/11/2012 12:05 AM, Cosme Domínguez Díaz wrote:
 Si quieres volver a GNOME 2 en Debian Testing:
 
 http://mate-desktop.org
 
 Repositorio para Wheezy: http://wiki.mate-desktop.org/download
 
 Si quieres seguir en GNOME 3 sin GNOME Shell (es decir, con el aspecto
 de GNOME 2)
 
 http://cinnamon.linuxmint.com
 
 Repositorio para Wheezy: ¿? (Yo lo estoy usando en Fedora)
 
 Pero si quieres GNOME Shell... dicen, comentan... que sin GNOME Tweak
 [1] no puedes sobrevivir
 
 De cualquier forma... suerte! :-\
 
 [1] https://live.gnome.org/GnomeTweakTool
 [2] http://packages.debian.org/wheezy/gnome-tweak-tool
 
 

Si, ya he descubierto gnome-tweak (gracias a el he podido configurar)
... Pero lo que no entiendo es lo del screensaver, porque la
configuración de estar, tiene que estar ...

 De todas formas con la que está cayendo en cuanto a fuga de datos, no
entiendo como una mente pensante de estas cree que screensaver no es
necesario en el desktop ... No tengo palabras ...

 Saludos.

-- 
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/509f6b9d.1060...@gmail.com

¿Están de broma con gnome3?

2012-11-10 Thread carlopmart

Hola,

 Después de mcho tiempo de no utilizar Debian en escritorio
(principalmente por motivos profesionales), me he decidido a probarla de
nuevo ahora que tengo la oportunidad.

 Desde siempre, he sido más proclive a utilizar testing que no stable en
escritorio, ya que en las épocas que yo utilizaba debian testing era más
estable que muchas otras que eran versiones GA, a parte de llevar
paquetes más recientes. Y mira por donde, me he dicho, recuperemos a
Debian testing que así de paso pruebo cosas como btrfs (aunque he de
reconocer que mi primera opción para esto último era probar Oracle Linux).

 Bueno el tema es que he instalado Gnome3 como escritorio. Después de
pelear con sus opciones y dejarlo más o menos a mi gusto (y me ha
costado), me encuentro con la desagradable sorpresa de que no puedo
configurar el salvapantallas por ningún sitio (rectifico, por ningún
sitio que yo haya visto).

 Pero lo bueno del caso es que el paquete gnome-screensaver está
instalado e iniciado el proceso con mi usuario. Es más, me he ido a
fregar los platicos y a la vuelta me he encontrado con la pantalla
bloqueada y pidiendo password, como debe ser.

 Ergo, la configuración de bloqueo de pantalla estar, está. Pero la
pregunta es ¿donde carajo está? ¿O es que los desarrolladores de Gnome
están gastándome una broma pesadita?

 Gracias por la ayuda.
-- 
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/509ed4a4.6040...@gmail.com

Re: User-password y/o OTP

2012-09-06 Thread carlopmart


On 09/06/2012 06:57 PM, Troans wrote:

Hola,

tengo un servidor que se usa, básicamente, como repositiorio de
información y subversion entre varios usuarios de un grupo. Sin embargo
sería útil poder facilitar usuarios temporales, externos al grupo, que
pudieran acceder a un cierto directorio donde poder bajar o subir algún
fichero mediante scp/sftp.

La primera idea que se me ha ocurrido es crear los usuarios según se
necesiten según las necesidades pertenecientes a un grupo determinado y
establecer un tiempo para que expire la contraseña del mismo (10 días,
por ejemplo).

Sin embargo, googleando un poco he visto lo de One Time Password (OTP) y
no me ha parecido una idea descabellada ya que, aunque los usuarios
temporales son personas conocidas y confiaría en que siempre accederían
desde la empresa o su casa, no descartaría que pudieran hacerlo desde
cualquier sitio.

Y mis preguntas son las siguientes:

1) ¿Es ir demasiado lejos en materia de seguridad el tratar de usar OTP?

2) En caso usar OTP, ¿es posible usar simultaneamente el actual sistema
de acceso basado en usuario/contraseña (algunos usuarios usan clave
asimétrica) para los usuarios del grupo y OTP para los usuarios
temporales?.

3) ¿Alguna alternativa?


Muchas gracias.




Respuestas:

1) No. Es habitual ... sobretodo para accesos ssl-vpn, activación 
dinámica de reglas de fws, etc.


2) Si, pero no sé como está implantado en Debian (y en linux en 
general). Debería haber un módulo PAM que te ayudase ...


3) Para accesos temporales, OTP es la solución idónea ... La otra es que 
utilices bien certificados, bien passwords con caducidad, ... En fin, lo 
típico, pero la contra es el mantenerlo.


Saludos.

--
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/5048d9a3.1030...@gmail.com

Re: Sobre actualizaciones de seguridad

2012-05-23 Thread carlopmart


On 05/23/2012 10:07 PM, Pablo Zuñiga wrote:

Estimados,

Tengo unas dudas sobre las actualizaciones de seguridad, por lo
general cuando se liberan estas actualizaciones de seguridad espero un
tiempo para ver si estos parches no ocasionan alguna ruptura pasado
ese lapsus realizo un aptitude safe-upgrade sobre el sistema.

¿como podemos revisar/probar estos parches antes de aplicarlos a
ambientes de producción? ¿las actualizaciones del kernel desde donde
las puedo revisar?

Estas preguntas se basan en lograr obtener la información suficiente
para las planificaciones y contigencias de seguridad.

¿ustedes que hacen en estos casos?

Saludos



Fácil: instalada un servidor de test lo más parecido posible (de hecho 
gemelo cambiando la ip, hostname,etc) al de producción e instala ahí los 
parches que necesites.


Después de hacer las pruebas que requieras, ya podrás aplicarlos con 
mayor confianza en el de producción.


Saludos.

--
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4fbd44fc.3090...@gmail.com

Re: Debian Desktop es buena alternativa para ambiente corporativo?

2012-05-14 Thread carlopmart


On 05/14/2012 05:02 PM, Camaleón wrote:

El Mon, 14 May 2012 11:30:37 -0300, Flako escribió:


 Hola


(ese html...)


 Alguien esta usando Debian Desktop (
http://www.debian.org/devel/debian-desktop/) en un ambiente corporativo?

 Estoy analizando remplazar la distribución actual  de los desktop
(SLED) a otra cosa.., casi la primer alternativa es Ubuntu, por el cd
listo para usar.


Como reemplazo de SLED (¿por qué la quieres reemplazar? openSUSE/SLED es
una de las mejores distribuciones que hay para un entorno corporativo)
podrías pensar en Ubuntu Desktop, donde la ventaja sería el soporte
extendido (5 años) contra el soporte de Debian (~2/3 años).


 Como que en Debian me imagino mas esfuerzo inicial, la versión
 estable
no me va a servir para desktop y usar testing como que no me cierra,
además voy a tener  que parametrizar el gnome antes de darle la pc al
usuario.


Pues por lo que leo, ese sabor desktop usa testing.


  Pero esta Debian Desktop, que por lo que vi es  un tasksel de
paquetes, (no demasiados documentados) donde si es simplemente eso, me
da a que me va a producir mas dolores de cabeza que  alegrías..
  La verdad es que debería probar Debian Desktop por 6 meses y tener
  mi
propia conclusión, pero hoy no puedo.. Solo pienso en los dolores de
cabeza  de testing, donde para una empresa no me cierran, porque
necesitas personas bien capacitadas en soporte de linux.


¿Y probarla en una VM?


  Alguien a probado corporativamente Debian Desktop?  que es lo que
  no
les gusta de Debian Desktop?
  Es solo un Debian stable con paquetes pre-seleccionados? o tiene
  algo
mas  que no estoy viendo?


No me convence, precisamente por lo que dices: parece que se trata de una
selección de paquetes enfocados a un entorno empresarial, no veo ningún
añadido que la haga especial y los paquetes los puedo instalar en una
Debian normal.

Y en una empresa lo que más se valora (yo al menos) es la estabilidad, la
robustez y la cantidad de paquete precompilados disponibles. Debian
estable (o SLED o Ubuntu Desktop) cumplen perfectamente con ese cometido.

Saludos,



y añade a CentOS/RHEL/SL ... De hecho para entornos corporativos creo 
que es superior a las anotadas por Camaleón (SLED le puede superar en 
version de packages, pero en poco más).


He probado tanto Debian como Ubuntu para estos menesteres y hay dos 
terribles handicaps:


a) Con Debian, tienes que ir por testing para muchas cosas (sobretodo 
por compatibilidad con soft privativo), pero es un problema al ser 
testing. Pero también te digo que yo he llevado 5 años en mi laptop 
debian testing y 0 problemas ... pero en empresa es otro cantar. Yo la 
utilizo por ejemplo para temas de administración.


b) Y con ubuntu ... pues que quieres que te diga, no compro. Demasiados 
gazapos importantes en cada nueva versión y eso es un problema (si en 
la version LTS server actual 12.04 te dicen que esperes al primer 
update, eso es gordo). Yo antes instalaría Debian testing a una Ubuntu 
(incluyendo a las LTS).


Pero como dije antes: sin dudarlo CentOS/RHEL/SL ... sencillamente no 
fallan.


saludos.

--
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4fb1615c.60...@gmail.com

Re: Debian Desktop es buena alternativa para ambiente corporativo?

2012-05-14 Thread carlopmart


On 05/14/2012 09:51 PM, Flako wrote:

El 14 de mayo de 2012 12:02, Camaleónnoela...@gmail.com  escribió:


El Mon, 14 May 2012 11:30:37 -0300, Flako escribió:


 Hola


(ese html...)


 Alguien esta usando Debian Desktop (
http://www.debian.org/devel/debian-desktop/) en un ambiente corporativo?

 Estoy analizando remplazar la distribución actual  de los desktop
(SLED) a otra cosa.., casi la primer alternativa es Ubuntu, por el cd
listo para usar.


Como reemplazo de SLED (¿por qué la quieres reemplazar? openSUSE/SLED es
una de las mejores distribuciones que hay para un entorno corporativo)


Si? SLED/S son solo 4 dvd de programas (que incluye los devel), cuando
queres instalar algo que no esta luchas con un mix de repositorios de
opensuse que no son compatibles con SLED/S y de dudosa reputación. Es
mas fácil mantener vivo un Debian hibrido con sid que con repositorios
todos sueltos..
SUSE lo único grande que le queda es Yast.



podrías pensar en Ubuntu Desktop, donde la ventaja sería el soporte
extendido (5 años) contra el soporte de Debian (~2/3 años).


  Si es mucho, 5 años, pero me da que para los deskop corporativos
(pc de uso acotado) es medio al pedo.., en Linux pasan 2/3 años y ya
no podes instalar el ultimo programa o driver de impresora y necesitas
migrar.. (windows gana en eso y Debian con su estructura de repos les
gana a al resto de los Gnu/Linux.





 Como que en Debian me imagino mas esfuerzo inicial, la versión
 estable
no me va a servir para desktop y usar testing como que no me cierra,
además voy a tener  que parametrizar el gnome antes de darle la pc al
usuario.


Pues por lo que leo, ese sabor desktop usa testing.


  Pero esta Debian Desktop, que por lo que vi es  un tasksel de
paquetes, (no demasiados documentados) donde si es simplemente eso, me
da a que me va a producir mas dolores de cabeza que  alegrías..
  La verdad es que debería probar Debian Desktop por 6 meses y tener
  mi
propia conclusión, pero hoy no puedo.. Solo pienso en los dolores de
cabeza  de testing, donde para una empresa no me cierran, porque
necesitas personas bien capacitadas en soporte de linux.


¿Y probarla en una VM?


  Si, la estoy bajando.. pero quería experiencias..





  Alguien a probado corporativamente Debian Desktop?  que es lo que
  no
les gusta de Debian Desktop?
  Es solo un Debian stable con paquetes pre-seleccionados? o tiene
  algo
mas  que no estoy viendo?


No me convence, precisamente por lo que dices: parece que se trata de una
selección de paquetes enfocados a un entorno empresarial, no veo ningún
añadido que la haga especial y los paquetes los puedo instalar en una
Debian normal.

Y en una empresa lo que más se valora (yo al menos) es la estabilidad, la
robustez y la cantidad de paquete precompilados disponibles. Debian
estable (o SLED o Ubuntu Desktop) cumplen perfectamente con ese cometido.



 Si.. pero yo sacaría a saca SLED :), y Debian estable lo
sacaría por ser demasiado estable (paquetes muy viejos, perdón son la
cantidad de fix correctos)



 Y Linux mint?




Linux mint en entornos corporativos??? Estás de broma?? Si acabas de 
tirar por los suelos una que está encarada a eso como es SLED ...


Tu verás. Eres el que mejor sabe lo que necesita la empresa. Haz las 
pruebas que necesites y después elige ... que para eso está la libertad 
del soft GNU ...



--
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4fb1631d.5030...@gmail.com

Re: Debian Desktop es buena alternativa para ambiente corporativo?

2012-05-14 Thread carlopmart


On 05/14/2012 10:14 PM, Flako wrote:

 Y Linux mint?




Linux mint en entornos corporativos??? Estás de broma?? Si acabas de tirar
por los suelos una que está encarada a eso como es SLED ...

Tu verás. Eres el que mejor sabe lo que necesita la empresa. Haz las pruebas
que necesites y después elige ... que para eso está la libertad del soft GNU



No broma no, solo pregunta,,
Tiro por el suelo a SLED, porque para instar algo es un quilombo..  si
venis de Usar Debian, te pasas a SLED y da la sensación que volves +5
años atras en la historia.. (ese es el costo de tener una orientada a
desktop?)

La prueba que necesito es 6meses de usarla :)  (los Linux recién
instalado son todos iguales.. )


Eso no es del todo así ... cada distro usa sus peculiaridades: gestor de 
paquetes, scripts de administración ,etc ...






b) Y con ubuntu ... pues que quieres que te diga, no compro. Demasiados gazapos 
importantes en cada nueva versión y eso es un problema (si en laversion LTS server 
actual 12.04 te dicen que esperes al primer update, eso es gordo). Yo antes instalaría 
Debian testing a una Ubuntu (incluyendo a las LTS)


Que seria   gazapos?  me traducis  a castellano neutro esta linea?




Problemas, errores, bugs ...


--
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4fb16886.7000...@gmail.com

Re: NSTX en Debian

2012-04-21 Thread carlopmart


On 04/20/2012 10:24 PM, Armando Felipe Fuentes Denis wrote:

alguien me puede decir si ha podido hacer la coneccion entre servidor y
cliente mediante nstx


Aquí te lo explican, no parece complicado ...
http://thomer.com/howtos/nstx.html

--
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4f926000.5010...@gmail.com

Re: [OT] Re: Diferencias mysql cluster y mysql cluster manager

2012-04-20 Thread carlopmart


On 04/20/2012 07:21 PM, Camaleón wrote:

El Fri, 20 Apr 2012 11:27:43 +0200, Maykel Franco Hernández escribió:

(ese html...)


Hola muy buenas, estoy tratando de montar sobre debian un cluster de
mysql con un management y 2 nodos de datos que serán los servers
también. La verdad es que funciona bastante bien en las pruebas pero no
sé como se comportará en produccińo. Alguien sabe la diferencia que hay
con mysql cluster manager?


De lo que se desprende en su página web, MySQL Cluster¹ es una versión
modificada de la bdd para instalar en sistemas distribuidos y con HA.
MySQL Cluster Manager² es una aplicación (¿de pago? :-?) para la creación/
gestión de las bdd.


Me aconsejaríais otra arquitectura que no sea mysql? La idea es tener
las bbdd redundadas y con la mejor disponibilidad ante caída.


La duda que tendría sería en elegir bien al proveedor de bdd que vais a
usar. Decantarse por Oracle puede tener sus pros (¿alguien puede decir
algo a favor? :-P) y sus contras, tendría que pensarlo bien si el
proyecto tiene que cumplir con determinados requisitos. Así de primeras
yo no me fiaría de este ni harta de vino, salvo que la solución a
implementar sea con contrato de por medio para tener al menos una
garantía mínima de que van a seguir manteniendo el producto que elijáis
porque las versiones libres de sus programas no suelen durar mucho
tiempo :-/

¹http://dev.mysql.com/doc/refman/5.5/en/mysql-cluster.html
²http://www.mysql.com/products/cluster/mcm/

Saludos,



Hombre tampoco hay que pasarse :)) Oracle tiene muchos pros y también 
contras ... Otra cosa es que estés de acuerdo con su política como empresa.


Si lo miramos por su vertiente técnica/explotación/etc ... es una 
solución adecuada y muy muy buena... Eso sí, vale una pasta y más si 
entra RAC cluster de por medio ...


De hecho y para ser justos la comparación vendría entre Oracle, DB2 e 
Informix (hablo a nivel comercial, y personalmente prefiero Informix).


Ahora bien, no nos cuentas porqué quieres montar un cluster MySQL y que 
necesidades quieres cubrir porque a lo mejor te bastaría y te sobraría 
una instancia MySQL montada bajo RHCS o bien Corosync/Pacemaker ...


Saludos.



--
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4f91c389.3030...@gmail.com

Re: Incluir una huella en módulo del kernel

2012-04-05 Thread carlopmart


On 04/05/2012 07:06 PM, Camaleón wrote:

El Thu, 05 Apr 2012 13:43:44 -0300, Gonzalo Rivero escribió:


El jue, 05-04-2012 a las 16:32 +, Camaleón escribió:

El Thu, 05 Apr 2012 16:52:12 +0200, Juan Antonio escribió:


(...)


Por último, lo que te comentaba antes era que tu misma añadieses al
parche un printk, que es un como un printf de libc de toda la vida,

http://www.kernel-labs.org/?q=printk

en la función init_module(), que es la que se llama cuando cargas el
módulo.


Huys, no entiendo ni jota. Voy a ver si logro sacar algo útil del
objdump que me parece más asequible :-)


esto entendí yo: en algún lugar del módulo hay una init_module() (man 2
init_module), en ese tal lugar podés agregar algo como:
printk(KERN_WARNING Hola mundo!\n);


¿Del archivo main.c que tengo que modificar?

No, no aparece ninguna llamada a la función init_module, un grep me
devuelve esa cadena (init_module) en un archivo *.o, binario.

¿Dónde tendría que poner el printk? :-?


y recompilarlo. Entonces, al cargarse, el módulo debería mostrarte en
dmesg (o similares) un: Hola mundo!

Y esa sería tu huella para saber que tenés el módulo modificado


Ya lo pillo... y la idea es buena pero no sé cómo llevarla a la práctica.

Saludos,



Si no recuerdo mal, es por ejemplo lo que hace vmware en la carga de sus 
módulos.


Mira la parte opensource que han liberado que ahí alomejor ves ejemplos:

http://sourceforge.net/projects/open-vm-tools/files/open-vm-tools/

saludos.

--
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4f7de0e1.1050...@gmail.com

Re: [OT] cuando creo una virtual me pide el certificado de la CA ????

2012-02-01 Thread carlopmart


On 02/01/2012 06:42 PM, BasaBuru wrote:

On Miércoles, 1 de febrero de 2012 13:41:41 jmramirez (mas_ke_na) escribió:


Buenas...

Si que parece raro que te pida certificado, creo que este link [1]
puede ayudarte ( yo no se XD). Fijate en [2] que creo que por ahi vas a
adivinar que es lo que pasa.

[1] http://libvirt.org/remote.html

[2] http://libvirt.org/remote.html#Remote_certificates



Muchas gracias por hacerme el trabajo de vago, ;=) lo debería haber encontrado
yo en fin.

La cosa está clara si quieres instalar desde red necesitas certificado.

Un saludo agradecido

BasaBuru


No necesitas un certificado SSL para instalar a través de red ... 
también te sirve ssh (creo que lo indicaban arriba), yo lo hago en un 
cluster de 5 servidores kvm sin problemas ...


Saludos.

--
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4f29a2ad.5050...@gmail.com

Re: [OT] Licencia Oracle Database Firewall

2011-12-22 Thread carlopmart


On 12/22/2011 04:33 PM, Sergio Villalba wrote:

Hola a tod@s,

quiero instalar el Oracle Database Firewall pero antes me gustaria
saber que tipo de licencia tiene...

¿Alguien lo sabe?

Aparte, si algo lo ha utilizado o lo está utilizando me gustaría
conocer su feedback.

Gracias, un saludo.




¿Oracle database firewall?? Esto es la primera vez que lo oigo, pero a 
priori me inclino por pensar que como la gran mayoria de las 
aplicaciones Oracle: para demos y entornos test, gratis y para entornos 
de producción a pagar ... ¿En la web del producto no dice nada?? Seria 
muy raro ...


Saludos.

--
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4ef35424.4000...@gmail.com

Re: snort no reporta alertas

2011-12-18 Thread carlopmart


On Sun, 18 Dec 2011, troxlinux wrote:


El día 17 de diciembre de 2011 08:58, Camaleón noela...@gmail.com escribió:

Si has instalado el paquete desde los repos de Debian, yo empezaría por
leer la documentación que tienes en /usr/share/doc/snort/*.

Saludos,

--


upss parece que esta version de snort no fue compilada con mysql y por
eso no me graba datos en la bd. , probara con una q este para mysql.

thank


--


Descarga las versiones directamente de www.snort.org. Son las únicas 
soportadas y para las únicas que tendrás reglas ...


Saludos.

---
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com

Re: [OT] Esquema de particiones para servidor KVM


On 12/16/2011 03:01 PM, López Denazis Santiago wrote:

   Buenos días lista, los molesto para pedirles su consejo:
   Tengo que montar un servidor que se encargará de alojar 2 o 3
servidores virtuales con KVM (en principio, un webserver y un
fileserver). Dispongo de dos discos de 500GB los cuales van a estar en
RAID 1. La consulta es sobre el esquema de particionado, tengo pensado
utilizar el siguiente, pero quisiera saber qué les parece, si es
correcto o si por el contrario debería plantearlo de otra forma, ya que
es la primera vez que monto un servidor de este tipo:

RAID 1 (2 x 500GB)

/boot   300MB   md0 sdx1
swap4GB sdx2
/   15GBmd1 sdx3
 sdx4extended
/home   15GBmd2 sdx5
/root   4GB md3 sdx6
/usr15GBmd4 sdx7
/tmp4GB md5 sdx8
/var20GBmd6 sdx9
/var/log4GB md7 sdx10
/virtual410GB   md8 sdx11

   La partición que se montará en /virtual será naturalmente la que
contenga los hd de los vservers. Espero sus críticas/sugerencias.
Disculpen las molestias,



En mi opinión excesivo: estás desaprovechando demasiado disco. Pregunta: 
¿porque estás asignando 67 GB y pico en total al host KVM? Con 4 GB, le 
sobra para actualizarlo y demás (de hecho hasta con 2GB tendrías más que 
suficiente) ... Yo lo que haria es:


/boot64MB (y va sobrado)
swap en funcion de la RAM física (mira por google para calcular el 
tamaño)
/4 GB y listo (en un host de virtualización la partición /var y 
/tmp pierden bastante su sentido)

/virtual  el resto del disco aunque:

 a) Con el resto del disco yo haría al menos dos particiones: /virtual 
y /isoimages (para almacenamiento de iso)


 b) /virtual y /isoimages las instalaría via LVM y te facilitas el 
añadir discos en el futuro.


 c) Pero la mejor opción es asignar volumenes LVM a las máquinas 
virtuales y así tendrás snapshots en caliente, por lo tanto pierde 
sentido la partición /virtual.


 Si además en un futuro necesitas montar otro server para dotar de HA a 
los servidores de virtualización, será relativamente sencillo.


 My2c.

 Saludos.

--
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4eeb5218.8010...@gmail.com

Re: [OT] Esquema de particiones para servidor KVM


On 12/16/2011 03:25 PM, Juan Antonio wrote:

El 16/12/11 15:13, carlopmart escribió:

Si además en un futuro necesitas montar otro server para dotar de HA a
los servidores de virtualización, será relativamente sencillo.


Hola,

sobre este asunto, una pregunta por si tienes algo asi montado ¿se puede
trabajar concurremente en un Volume Group sin problema de que se
corrompa nada? Es decir, dos anfitriones Xen conectan un target ISCSI, y
este target es un PV con un VG y varios LV, cada LV es un backend de
xen. Yo he probado y puedo crear nuevos LV en uno de los anfitriones y
hacer que el otro lo vea con vgchange, he probado a hacer migraciones en
vivo y va todo perfecto, pero se me ocurre que pudieran darse
problemas de corrupción si por ejemplo ambos anfitriones tratan de crear
un Lv al mismo tiempo o algo asi.

¿tienes algo asi montado? ¿has tenido problemas alguna vez en este sentido?

Un saludo.



Tengo varios montados así: un cluster de 4 nodos KVM y otro con 8. La 
respuesta a tu pregunta es lvm2-cluster. Este es el paquete que añade 
las extensiones necesarias para poder trabajar en este tipo de 
infraestructuras.


La diferencia es que yo tengo los servidores KVM montados con RedHat 
Enterprise Linux 6, aunque con Debian debería funcionar igual utilizando 
la suite de cluster RHCS o bien pacemaker+corosync.


Saludos.

--
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4eeb578c.7000...@gmail.com

Re: [OT] Esquema de particiones para servidor KVM


On 12/16/2011 03:47 PM, Juan Antonio wrote:

El 16/12/11 15:37, carlopmart escribió:

On 12/16/2011 03:25 PM, Juan Antonio wrote:

El 16/12/11 15:13, carlopmart escribió:

Si además en un futuro necesitas montar otro server para dotar de HA a
los servidores de virtualización, será relativamente sencillo.


Hola,

sobre este asunto, una pregunta por si tienes algo asi montado ¿se puede
trabajar concurremente en un Volume Group sin problema de que se
corrompa nada? Es decir, dos anfitriones Xen conectan un target ISCSI, y
este target es un PV con un VG y varios LV, cada LV es un backend de
xen. Yo he probado y puedo crear nuevos LV en uno de los anfitriones y
hacer que el otro lo vea con vgchange, he probado a hacer migraciones en
vivo y va todo perfecto, pero se me ocurre que pudieran darse
problemas de corrupción si por ejemplo ambos anfitriones tratan de crear
un Lv al mismo tiempo o algo asi.

¿tienes algo asi montado? ¿has tenido problemas alguna vez en este
sentido?

Un saludo.



Tengo varios montados así: un cluster de 4 nodos KVM y otro con 8. La
respuesta a tu pregunta es lvm2-cluster. Este es el paquete que añade
las extensiones necesarias para poder trabajar en este tipo de
infraestructuras.

La diferencia es que yo tengo los servidores KVM montados con RedHat
Enterprise Linux 6, aunque con Debian debería funcionar igual
utilizando la suite de cluster RHCS o bien pacemaker+corosync.

Saludos.



Hola,

sobre pacemaker+corosync no me interesa de momento HA en los
anfitriones, unicamente saber que puedo trabajar concurremente con LVM
sin que se corrompan los metadatos.

Como lo describes supongo que en tu caso cada nodo del cluster usa su
propio almacenamiento, lo que yo tengo montado es diferente, un cluster
DRBD que sirve por ISCSI a los anfitriones Xen, hasta ahora servía un
target iscsi por cada guest de Xen, pero es engorroso y lo que pretendo
es servir un solo bloque y que sean los anfitriones quienes gestionen el
Volume Group.

echaré un ojo a lvm2-cluster a ver si es lo que busco.

Gracias.



Para poder utilizar lvm2-cluster necesitas sí o sí una suite de cluster 
en el host: bien RHCS o bien pacemaker+corosync. Ambas infraestructuras 
yo las tengo configuradas conectadas a servidores iSCSI NexentaStor, que 
no soporta DRBD, pero sí otros componentes para las réplicas de las cabinas.


Ergo, todos los hosts del cluster comparten el mismo almacenamiento. 
Otra opción que tienes es que en vez de que los hosts KVM ataquen a las 
cabinas iSCSI, lo hagan directamente los guests y evitas el tener que 
trabajar con lvm2-cluster, pero no así sin suite de cluster si quieres 
tener HA en los hosts KVM. Esa decisión la tandrías que tomar en función 
de la carga de tus guests.


Saludos.


--
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4eeb5b29.2040...@gmail.com

Re: [OT] Esquema de particiones para servidor KVM


On 12/16/2011 03:58 PM, Juan Antonio wrote:

El 16/12/11 15:52, carlopmart escribió:

On 12/16/2011 03:47 PM, Juan Antonio wrote:

El 16/12/11 15:37, carlopmart escribió:

On 12/16/2011 03:25 PM, Juan Antonio wrote:

El 16/12/11 15:13, carlopmart escribió:

Si además en un futuro necesitas montar otro server para dotar de
HA a
los servidores de virtualización, será relativamente sencillo.


Hola,

sobre este asunto, una pregunta por si tienes algo asi montado ¿se
puede
trabajar concurremente en un Volume Group sin problema de que se
corrompa nada? Es decir, dos anfitriones Xen conectan un target
ISCSI, y
este target es un PV con un VG y varios LV, cada LV es un backend de
xen. Yo he probado y puedo crear nuevos LV en uno de los anfitriones y
hacer que el otro lo vea con vgchange, he probado a hacer
migraciones en
vivo y va todo perfecto, pero se me ocurre que pudieran darse
problemas de corrupción si por ejemplo ambos anfitriones tratan de
crear
un Lv al mismo tiempo o algo asi.

¿tienes algo asi montado? ¿has tenido problemas alguna vez en este
sentido?

Un saludo.



Tengo varios montados así: un cluster de 4 nodos KVM y otro con 8. La
respuesta a tu pregunta es lvm2-cluster. Este es el paquete que añade
las extensiones necesarias para poder trabajar en este tipo de
infraestructuras.

La diferencia es que yo tengo los servidores KVM montados con RedHat
Enterprise Linux 6, aunque con Debian debería funcionar igual
utilizando la suite de cluster RHCS o bien pacemaker+corosync.

Saludos.



Hola,

sobre pacemaker+corosync no me interesa de momento HA en los
anfitriones, unicamente saber que puedo trabajar concurremente con LVM
sin que se corrompan los metadatos.

Como lo describes supongo que en tu caso cada nodo del cluster usa su
propio almacenamiento, lo que yo tengo montado es diferente, un cluster
DRBD que sirve por ISCSI a los anfitriones Xen, hasta ahora servía un
target iscsi por cada guest de Xen, pero es engorroso y lo que pretendo
es servir un solo bloque y que sean los anfitriones quienes gestionen el
Volume Group.

echaré un ojo a lvm2-cluster a ver si es lo que busco.

Gracias.



Para poder utilizar lvm2-cluster necesitas sí o sí una suite de
cluster en el host: bien RHCS o bien pacemaker+corosync. Ambas
infraestructuras yo las tengo configuradas conectadas a servidores
iSCSI NexentaStor, que no soporta DRBD, pero sí otros componentes para
las réplicas de las cabinas.

Ergo, todos los hosts del cluster comparten el mismo almacenamiento.
Otra opción que tienes es que en vez de que los hosts KVM ataquen a
las cabinas iSCSI, lo hagan directamente los guests y evitas el tener
que trabajar con lvm2-cluster, pero no así sin suite de cluster si
quieres tener HA en los hosts KVM. Esa decisión la tandrías que tomar
en función de la carga de tus guests.

Saludos.





ummm,

veo que corosync si es una dependencia de clvm pero no pacemaker. Quiza
unicamente necesite la parte de comunicaciones del cluster pero no la
parte operativa, es decir, en principio no voy a tomar ninguna medida
si un nodo del cluster se cae.

Voy a probarlo en todo caso.

Un saludo.




Correcto, si no quieres que por ejemplo el hostB tome el control de las 
máquinas virtuales del hostA en caso de problemas, no necesitas 
pacemaker, pero ¿no tiene mucho sentido el no utilizarlo, no?


Quiero decir, que sin pacemaker no tienes HA automático.

Saludos.

--
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4eeb5d38.3060...@gmail.com

Pregunta sobre MythTV y XBMC

2011-12-15 Thread carlopmart


Buenas,

 Al final he optado por montar como mediacenter un equipo HP 
Microserver N40L (por 150€ lo veo una ganga y no me tengo que preocupar 
con problemas de compatibilidades hacia ninguna distro linux)  con 
Debian Squeeze.


 Como soy un auténtico neofito en temas multimedia en general, y más en 
este en particular, quisiera saber si alguien ha instalado MythTV + XBMC 
bajo debian en una misma máquina. ¿Algún tutorial decente?. Lo mucho que 
encuentro son cosas sueltas y muchos, pero que muchos inventos que no 
me convencen para nada.


 Aunque alomejor estoy haciendo una animalada intentando instalar a la 
vez MythTV y XBMC porque puede que me baste solo con uno de ellos. 
Vereis, lo único que quiero hacer es: ver películas que tengo guardadas 
en 1080p (ya he cambiado la tarjeta de video del servidor por la Asus 
EN210), grabar programas del TDT, organizar todas las fotos que tengo de 
un maldita vez y cosas más simples como navegar, ver correo, TV via web, 
etc (esto último lo hará más mi mujer que yo)... Paro vamos esto último 
entre el firefox y el chrome ya me lo cubren.


 Gracias.

--
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4eea30fa.2020...@gmail.com

Re: Pregunta sobre MythTV y XBMC

2011-12-15 Thread carlopmart


On 12/15/2011 07:28 PM, Javier Silva wrote:


El 15/12/2011 18:40, carlopmart carlopm...@gmail.com
mailto:carlopm...@gmail.com escribió:
 
  Buenas,
 
   Al final he optado por montar como mediacenter un equipo HP
Microserver N40L (por 150€ lo veo una ganga y no me tengo que preocupar
con problemas de compatibilidades hacia ninguna distro linux)  con
Debian Squeeze.
 
   Como soy un auténtico neofito en temas multimedia en general, y más
en este en particular, quisiera saber si alguien ha instalado MythTV +
XBMC bajo debian en una misma máquina. ¿Algún tutorial decente?. Lo
mucho que encuentro son cosas sueltas y muchos, pero que muchos
inventos que no me convencen para nada.
 
   Aunque alomejor estoy haciendo una animalada intentando instalar a
la vez MythTV y XBMC porque puede que me baste solo con uno de ellos.
Vereis, lo único que quiero hacer es: ver películas que tengo guardadas
en 1080p (ya he cambiado la tarjeta de video del servidor por la Asus
EN210), grabar programas del TDT, organizar todas las fotos que tengo de
un maldita vez y cosas más simples como navegar, ver correo, TV via web,
etc (esto último lo hará más mi mujer que yo)... Paro vamos esto último
entre el firefox y el chrome ya me lo cubren.

Puedes configurar el repositorio debian-multimedia e instalar desde allí
los paquetes que necesites.

Saludos,
Javier Silva.



Esa es la única parte que tengo clara: usar el repositorio de debian 
multimedia. Pero, ¿como integrarlos? He visto a bastante gente que 
comenta que utiliza MythTV como backend y xbmc como front-end. Entiendo 
que a lo que se refieren es que MythTV hace la grabación de los 
programas, consulta la bbdd de imdb, descarga los subtitulos, etc ... y 
xbmc lo que hace es mostrarlo ... pero no veo ningún doc que lo explique 
de forma clara ...


Saludos.
--
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4eea3f78.7050...@gmail.com

OT: servidor multimedia estilo mac mini

2011-12-11 Thread carlopmart



Hola,

 Me gustaria disponer de un servidor multimedia en casa para lo típico: 
almacenamiento de fotos, ver peliculas (si puedo grabar desde tv, mejor), 
navegacion internet. Vamos, lo que hace un Mac Mini, pero utilizando 
linux.


 No me és imprescindible el tema del mando a distancia (con un teclado 
inhalambrico va que chuta). Heido mirando el HP microserver, pero conoceis 
hardware que lo pueda hacer?? También me sirven los discos multimedia, 
solo si se dejan manipular instalando un SO entero.


Saludos.


---
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com

Re: OT: servidor multimedia estilo mac mini

2011-12-11 Thread carlopmart


On Sun, 11 Dec 2011, Julio wrote:


El 11/12/2011 13:54, carlopmart escribió:

Me gustaria disponer de un servidor multimedia en casa para lo típico:
almacenamiento de fotos, ver peliculas (si puedo grabar desde tv,
mejor), navegacion internet. Vamos, lo que hace un Mac Mini, pero
utilizando linux.

  No me és imprescindible el tema del mando a distancia (con un teclado
inhalambrico va que chuta). Heido mirando el HP microserver, pero
conoceis hardware que lo pueda hacer?? También me sirven los discos
multimedia, solo si se dejan manipular instalando un SO entero.



Pues... yo tengo un mac mini con Linux desde hace ya muchos años, y muy 
contento tanto con el hardware como con el software.


Un saludo



Mi idea es ahorrarme el peaje del pago del hardware de Apple, 
precisamente ...



---
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com

Re: OT: servidor multimedia estilo mac mini

2011-12-11 Thread carlopmart


On Sun, 11 Dec 2011, Camaleón wrote:


El Sun, 11 Dec 2011 13:54:10 +0100, carlopmart escribió:


  Me gustaria disponer de un servidor multimedia en casa para lo típico:
almacenamiento de fotos, ver peliculas (si puedo grabar desde tv,
mejor), navegacion internet. Vamos, lo que hace un Mac Mini, pero
utilizando linux.


A la larga merece la pena elegir los componentes y montarlo tú mismo.
Menor desembolso inicial y mayor flexibilidad.


  No me és imprescindible el tema del mando a distancia (con un teclado
inhalambrico va que chuta). Heido mirando el HP microserver, pero
conoceis hardware que lo pueda hacer?? También me sirven los discos
multimedia, solo si se dejan manipular instalando un SO entero.


En cuanto a sistemas (pre)montados, los cubos de Shuttle podrían ser una
opción (yo tengo uno en la oficina que funcionó bien con openSUSE y ahora
lo tengo con Debian) pero la verdad es que donde esté un equipo clon que
se quite lo demás :-)

Saludos,

--


De entrada soy reacio a los clon, pero si alguien conoce algún tipo de 
configuración que funcione out-of-the-box (sin inventos extraños), soy 
todo oidos ...


Saludos.

P.D: He visto los equipos shuttle y compoarandolos con qnap, veo mejor los 
qnap a falta de saber el tema económico ...


---
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com

Re: [OT] Actualizar la BIOS desde Debian

2011-12-09 Thread carlopmart


On Fri, 9 Dec 2011, Camaleón wrote:


El Thu, 08 Dec 2011 19:56:05 +0100, carlopmart escribió:


On 12/08/2011 07:46 PM, Camaleón wrote:

El Thu, 08 Dec 2011 18:49:34 +0100, JulHer escribió:


El 08/12/11 17:31, Camaleón escribió:

- Pues he probado a ejecutar el exe desde FreeDOS pero me dijo que
nanay, que quiere un windows (this program cannot be run in dos
mode).


¿Has probado si funciona con wine?


No, y lo he leído por Google pero una vocecilla interior me dice
cuidado, cuidado con wine, que una cosa es jugar al WoW y otra
actualizar la BIOS. Maldita vocecilla insistente O:-)

Ahora en serio, ¿funciona wine para actualizar la BIOS? ¿Lo habéis
probado alguna vez? Me parece un poco arriesgado...




Si esa BIOS está en algún equipo pata negra (HP, Dell, IBM, etc ..)


La marca y el modelo está puesto en el primer mensaje que he enviado :-)


el fabricante proporciona el archivo para linux ...


Ja, ja. Qué risa. Es un HP-Compaq y no, no tiene archivo para linux.


Si no, tu única opción segura es hacerlo desde windows ...


Ya, pero ¿cuál sería la mejor forma de hacerlo? Si fuera linux, lo
ejecuto desde una livecd o lo instalo en una llave USB pero con windows
me se ha olvidao qué o qué no permite :-?

Saludos,



Envia un correo a support (con el carepack, número de serie, etc) y te 
enviarán el archivo.


Si al final es con windows, sencillo: con el windows funcionando puedes 
usar un pen, copiarlo a disco duro y ejecutar, ejecutarlo desde un 
servidor web ... como quieras. El tema es que lo ejecutes dentro de 
windows.


Saludos.

---
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com

Re: [OT] Actualizar la BIOS desde Debian

2011-12-09 Thread carlopmart




Envia un correo a support (con el carepack, número de serie, etc) y te
enviarán el archivo.


¿Estás de broma, no? X-D

Si no son capaces de hacer una cosa a derechas... ni la pregunta más
simple (características técnicas de uno de sus part numbers -una pieza,
vamos-) son capaces de responderla, imagina si les pregunto sobre un
archivo para actualizar la BIOS desde linux, ¡la leche! les da un patatús.

Lo intentaré (no pierdo nada, salvo unos minutos) pero no tengo ninguna
esperanza de nada, ni siquiera de que respondan.


A ver, yo personalmente solo he hecho con servidores, pero una de las 
personas de la empresa que se encarga de la microinformática, lo hace así, 
ya que todos los laptops están instalados con linux.


 

Si al final es con windows, sencillo: con el windows funcionando puedes
usar un pen, copiarlo a disco duro y ejecutar, ejecutarlo desde un
servidor web ... como quieras. El tema es que lo ejecutes dentro de
windows.


¿Cómr? Mi no entender :-)



Existen dos versiones de windows que corren desde CD, DVD, pen, o lo que 
sea sin ser instaladas.


Una oficial:

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Preinstallation_Environment

Y otro no oficial:

http://es.wikipedia.org/wiki/BartPE

 ... ambas, hasta donde yo sé, hacen lo que pides y son legales ..

Saludos.

---
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com

Re: curiosidades

2011-12-08 Thread carlopmart


On 12/07/2011 10:13 PM, Angel Claudio Alvarez wrote:

El mié, 07-12-2011 a las 18:18 +0100, carlopmart escribió:

On Wed, 7 Dec 2011, Camaleón wrote:


El Wed, 07 Dec 2011 17:12:43 +0100, carlopmart escribió:


On Wed, 7 Dec 2011, Camaleón wrote:


El Wed, 07 Dec 2011 08:45:10 -0600, Luis escribió:


(...)


Fíjense que el laboratorio tiene 15 máquinas con debian y la 16(la de
él) con windows xp. No creen que el chiste sería oportuno?  :)


No, no me parece oportuno. Con esas cosas no me gusta jugar.

¿Acaso no sabes lo que cuesta alcanzar un determinado nivel en los
juegos (sobre todo en los de tipo RPG) y no salvar la partida? Le puede
dar un ataque cardiaco si ve apagarse el equipo en plena contienda ;-)



Si está utilizando resursos de la empresa para jugar, eso es poco
comparado con lo que yo le haría ... Más cuesta mantener a alguien como
él como para que se dedique a jugar ... Para jugar, a casita que hay
mucha gente desempleada ...


Eso da igual, así no se hacen las cosas.

Luego nos quejamos cuando son las empresas se saltan a la torera los
derechos de empleados (que si eso no lo pueden hacer, que se vulnera
la intimidad, que los empleados tienen sus derechos, etc...). Pues
hala, a aplicarse el cuento: si lo quieres despedir, perfecto, usa los
cauces legales para hacerlo pero las bromas de ese tipo están
completamente fuera de lugar.



A ver, hay cosas y cosas. Un tema es le tipo de datos que pueda menjar ese
empleado respecto a la función que desempeña, incluido su propio email de
la empresa. Pero otra cosa muy pero que muy distinta, es que utilice
recursos para su propio gusto: apagarle el pc es como poco lo que yo le
haria, de hecho yo hasta se lo quitaría y le pondría un operador
supervisor incluso. A continuación, un primer aviso via comité de empresa
... Y lo segundo a la calle ... Y seguro que es legal.


He leido cosas repugnantes, pero lo que pusiste es de una alcahueteria
pro patron que dan ganas de vomitar

Vos le pagas el sueldo? no te afecta en tu trabajo? no. Entonces que te
importa que hace con su tiempo? Si la empresa no le dice nada, que se
arregle la empresa

Suerte tenes que no me tenes a mi de compañero, porque llegas a hacer
algo asi a un compañero de trabajo y te bajo todos los dientes,
literalmente.


Saludos.



Para que te enteres no soy patrón. Segundo, no se yo sí la dentura te la 
pondrias nueva, fíjate ...



--
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4ee0f312.4040...@gmail.com

Re: [OT] Actualizar la BIOS desde Debian

2011-12-08 Thread carlopmart


On 12/08/2011 07:46 PM, Camaleón wrote:

El Thu, 08 Dec 2011 18:49:34 +0100, JulHer escribió:


El 08/12/11 17:31, Camaleón escribió:

- Pues he probado a ejecutar el exe desde FreeDOS pero me dijo que
nanay, que quiere un windows (this program cannot be run in dos
mode).


¿Has probado si funciona con wine?


No, y lo he leído por Google pero una vocecilla interior me dice
cuidado, cuidado con wine, que una cosa es jugar al WoW y otra
actualizar la BIOS. Maldita vocecilla insistente O:-)

Ahora en serio, ¿funciona wine para actualizar la BIOS? ¿Lo habéis
probado alguna vez? Me parece un poco arriesgado...

Saludos,



Si esa BIOS está en algún equipo pata negra (HP, Dell, IBM, etc ..) el 
fabricante proporciona el archivo para linux ... Si no, tu única opción 
segura es hacerlo desde windows ...


Saludos.

--
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4ee10845.80...@gmail.com

Re: curiosidades

2011-12-08 Thread carlopmart


On 12/09/2011 01:26 AM, Angel Claudio Alvarez wrote:

El jue, 08-12-2011 a las 18:25 +0100, carlopmart escribió:

On 12/07/2011 10:13 PM, Angel Claudio Alvarez wrote:

El mié, 07-12-2011 a las 18:18 +0100, carlopmart escribió:

On Wed, 7 Dec 2011, Camaleón wrote:


El Wed, 07 Dec 2011 17:12:43 +0100, carlopmart escribió:


On Wed, 7 Dec 2011, Camaleón wrote:


El Wed, 07 Dec 2011 08:45:10 -0600, Luis escribió:


(...)


Fíjense que el laboratorio tiene 15 máquinas con debian y la 16(la de
él) con windows xp. No creen que el chiste sería oportuno?  :)


No, no me parece oportuno. Con esas cosas no me gusta jugar.

¿Acaso no sabes lo que cuesta alcanzar un determinado nivel en los
juegos (sobre todo en los de tipo RPG) y no salvar la partida? Le puede
dar un ataque cardiaco si ve apagarse el equipo en plena contienda ;-)



Si está utilizando resursos de la empresa para jugar, eso es poco
comparado con lo que yo le haría ... Más cuesta mantener a alguien como
él como para que se dedique a jugar ... Para jugar, a casita que hay
mucha gente desempleada ...


Eso da igual, así no se hacen las cosas.

Luego nos quejamos cuando son las empresas se saltan a la torera los
derechos de empleados (que si eso no lo pueden hacer, que se vulnera
la intimidad, que los empleados tienen sus derechos, etc...). Pues
hala, a aplicarse el cuento: si lo quieres despedir, perfecto, usa los
cauces legales para hacerlo pero las bromas de ese tipo están
completamente fuera de lugar.



A ver, hay cosas y cosas. Un tema es le tipo de datos que pueda menjar ese
empleado respecto a la función que desempeña, incluido su propio email de
la empresa. Pero otra cosa muy pero que muy distinta, es que utilice
recursos para su propio gusto: apagarle el pc es como poco lo que yo le
haria, de hecho yo hasta se lo quitaría y le pondría un operador
supervisor incluso. A continuación, un primer aviso via comité de empresa
... Y lo segundo a la calle ... Y seguro que es legal.


He leido cosas repugnantes, pero lo que pusiste es de una alcahueteria
pro patron que dan ganas de vomitar

Vos le pagas el sueldo? no te afecta en tu trabajo? no. Entonces que te
importa que hace con su tiempo? Si la empresa no le dice nada, que se
arregle la empresa

Suerte tenes que no me tenes a mi de compañero, porque llegas a hacer
algo asi a un compañero de trabajo y te bajo todos los dientes,
literalmente.


Saludos.



Para que te enteres no soy patrón. Segundo, no se yo sí la dentura te la
pondrias nueva, fíjate ...



Por eso mismo te lo digo, porque no sos patron, sos un simple alcahuete
y carnero. Me han pegado hombres y no me bajaron uno solo, asi que
alguien como vos no podria hacerme un rasguño.


--


Ja!! ... Ni te contesto.

Saludos.


--
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4ee16d42.9010...@gmail.com

Re: Convertir un disco duro real en una virtual


On Wed, 7 Dec 2011, alexander villalba wrote:


¿hay alguna forma de convertir un disco duro real en  virtual en uno
real y viceverza?

para windows he conseguido herramientas para hacer eso, pero soy 100%
linux. Una vez también arranque un disco duro como si fuera real en
VirtualBox (maldito sea el día en que paso a manos de oracle) ... de
eso a convertir el disco duro real en Virtual no parece haber mucho



Pues no sé donde habarás buscado porque todos los fabricantes tienen esa 
herrmienta: vmware, redhat, citrix, oracle ...


Saludos.

---
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com

Re: curiosidades


On Wed, 7 Dec 2011, Camaleón wrote:


El Wed, 07 Dec 2011 08:45:10 -0600, Luis escribió:


On Tue, 06 Dec 2011 16:56:30 -0600, Juan Carlos Villegas Botero
deb...@papayamedia.com wrote:


On 06/12/11 10:52, Camaleón wrote:

El Tue, 06 Dec 2011 08:34:58 -0800, Luis escribió:


Se puede apagar una máquina windows xp en red desde debian?


(...)


Se trata de gastar un chiste con un colega que es desafecto a linux
:)


No me parece ningún chiste. Si está trabajando en algún documento que
no haya guardado o esté realizando una operación determinada no le va
a hacer ninguna gracia :-/


Que va, es el técnico del laboratorio y se pasa todo el día jugando.

Fíjense que el laboratorio tiene 15 máquinas con debian y la 16(la de
él) con windows xp. No creen que el chiste sería oportuno?  :)


No, no me parece oportuno. Con esas cosas no me gusta jugar.

¿Acaso no sabes lo que cuesta alcanzar un determinado nivel en los juegos
(sobre todo en los de tipo RPG) y no salvar la partida? Le puede dar un
ataque cardiaco si ve apagarse el equipo en plena contienda ;-)



Si está utilizando resursos de la empresa para jugar, eso es poco 
comparado con lo que yo le haría ... Más cuesta mantener a alguien como él 
como para que se dedique a jugar ... Para jugar, a casita que hay mucha 
gente desempleada ...


Saludos.

---
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com

Re: curiosidades


On Wed, 7 Dec 2011, Camaleón wrote:


El Wed, 07 Dec 2011 17:12:43 +0100, carlopmart escribió:


On Wed, 7 Dec 2011, Camaleón wrote:


El Wed, 07 Dec 2011 08:45:10 -0600, Luis escribió:


(...)


Fíjense que el laboratorio tiene 15 máquinas con debian y la 16(la de
él) con windows xp. No creen que el chiste sería oportuno?  :)


No, no me parece oportuno. Con esas cosas no me gusta jugar.

¿Acaso no sabes lo que cuesta alcanzar un determinado nivel en los
juegos (sobre todo en los de tipo RPG) y no salvar la partida? Le puede
dar un ataque cardiaco si ve apagarse el equipo en plena contienda ;-)



Si está utilizando resursos de la empresa para jugar, eso es poco
comparado con lo que yo le haría ... Más cuesta mantener a alguien como
él como para que se dedique a jugar ... Para jugar, a casita que hay
mucha gente desempleada ...


Eso da igual, así no se hacen las cosas.

Luego nos quejamos cuando son las empresas se saltan a la torera los
derechos de empleados (que si eso no lo pueden hacer, que se vulnera
la intimidad, que los empleados tienen sus derechos, etc...). Pues
hala, a aplicarse el cuento: si lo quieres despedir, perfecto, usa los
cauces legales para hacerlo pero las bromas de ese tipo están
completamente fuera de lugar.



A ver, hay cosas y cosas. Un tema es le tipo de datos que pueda menjar ese 
empleado respecto a la función que desempeña, incluido su propio email de 
la empresa. Pero otra cosa muy pero que muy distinta, es que utilice 
recursos para su propio gusto: apagarle el pc es como poco lo que yo le 
haria, de hecho yo hasta se lo quitaría y le pondría un operador 
supervisor incluso. A continuación, un primer aviso via comité de empresa 
... Y lo segundo a la calle ... Y seguro que es legal.


Saludos.

---
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com

Re: curiosidades

On Wed, 7 Dec 2011, Camaleón wrote:

El Wed, 07 Dec 2011 18:18:08 +0100, carlopmart escribió:

Si está utilizando resursos de la empresa para jugar, eso es poco
comparado con lo que yo le haría ... Más cuesta mantener a alguien
como él como para que se dedique a jugar ... Para jugar, a casita que
hay mucha gente desempleada ...

Eso da igual, así no se hacen las cosas.

Luego nos quejamos cuando son las empresas se saltan a la torera los
derechos de empleados (que si eso no lo pueden hacer, que se vulnera
la intimidad, que los empleados tienen sus derechos, etc...). Pues
hala, a aplicarse el cuento: si lo quieres despedir, perfecto, usa los
cauces legales para hacerlo pero las bromas de ese tipo están
completamente fuera de lugar.

A ver, hay cosas y cosas. Un tema es le tipo de datos que pueda menjar
ese empleado respecto a la función que desempeña, incluido su propio
email de la empresa. Pero otra cosa muy pero que muy distinta, es que
utilice recursos para su propio gusto: apagarle el pc es como poco lo
que yo le haria, de hecho yo hasta se lo quitaría y le pondría un
operador supervisor incluso. A continuación, un primer aviso via comité
de empresa ... Y lo segundo a la calle ... Y seguro que es legal.

Pues mal hecho, porque entonces te estás tomando la justicia por tu mano
y con esa actitud estás validando que él haga lo mismo y se pase el día
jugando o fastidiándote.

Vamos, que la ley del Talión (lo del ojo por ojo...) no me parece una
buena táctica para los tiempos actuales porque el problema puede acabar
como el rosario de la aurora (para bestia, yo, tú me apagas el equipo, y
yo te borro el disco duro...).

Hombre eso de que yo te borro el disco duro está por ver ... A poco que
me haya preocupado de como estén instaladas las workstations en la
empresa, te aseguro que no lo hace. Y además una workstation siempre es
sacrificable y jamás debe almacenar ningún tipo de dato sensible para
la operabilidad de la empresa. Aka, como si la quiere tirar por la
ventana, pero no tiene derecho a usarla para jugar... Y por otro lado no
lo veo como una ley del ojo por ojo. Si el empleado hace un mal uso de los recursos de los
que le provee la empresa, la empresa está en el derecho y el deber de
tomar medidas ... Es más yo lo he visto hacer: retirar la workstation al
empleado de turno y trabajar bajo supervision ... Y hablo de una empresa
bastante grande, con sindicatos y demás de por medio ... O sea que ilegal,
al menos en España no creo ...

Saludos.

---
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com

Re: curiosidades

On Wed, 7 Dec 2011, Camaleón wrote:

El Wed, 07 Dec 2011 18:56:46 +0100, carlopmart escribió:

On Wed, 7 Dec 2011, Camaleón wrote:

El Wed, 07 Dec 2011 18:18:08 +0100, carlopmart escribió:

Pues mal hecho, porque entonces te estás tomando la justicia por tu
mano y con esa actitud estás validando que él haga lo mismo y se pase
el día jugando o fastidiándote.

Hombre eso de que yo te borro el disco duro está por ver ... A poco
que me haya preocupado de como estén instaladas las workstations en la
empresa, te aseguro que no lo hace.

Serás parte de ese 0,009% de los jefes que sabe lo que es un
ordenador, sabe qué es windows, sabe encender un equipo y sabe qué es esa
cosa a la que llaman copias de seguridad.

Siento decirte que los porcentajes no están a tu favor.

Como responsbale de infraestructura, ese es mi trabajo y lo hago.

Y además una workstation siempre es sacrificable y jamás debe almacenar
ningún tipo de dato sensible para la operabilidad de la empresa. Aka,
como si la quiere tirar por la ventana, pero no tiene derecho a usarla
para jugar...

Pues claro que no tiene derecho, al igual que tú tampoco lo tienes de
apagarle el equipo en remoto... ¿lo captas? :-)

Pues te equivocas. Al final te explico que SI puedo apagarle el equipo y
denegarle el acceso provisionalmente.

Y por otro lado no lo veo como una ley del ojo por ojo. Si el empleado
hace un mal uso de los recursos de los que le provee la empresa, la
empresa está en el derecho y el deber de tomar medidas ...

Tomar medidas, por supuesto. Apagarle el equipo, no. Eso no son medidas,
eso es la guerra.

Eso son medidas, lo mires por donde lo mires.

Es más yo lo he visto hacer: retirar la workstation al empleado de
turno y trabajar bajo supervision ... Y hablo de una empresa bastante
grande, con sindicatos y demás de por medio ... O sea que ilegal, al
menos en España no creo ...

Y me parece perfecto que le reiteres el acceso a la estación de trabajo y
que tomes las medidas oportunas, incluso el despido si se tercia. Pero
apagar el equipo a traición sin saber lo que está haciendo en ese momento
la persona que está trabajando no es más que una chorrada infantiloide
que no lleva a ninguna parte.

Bien ahora te lo explico. Legalmente tú puedes programar procesos
automáticos, ojo que todo lo que comento solo sirve para España (si los
componentes de la lista que pertenezcan a algún pais sudamericano y lo
saben, que lo digan), por los cuales tomen decisiones en función de la
información que analizan. Esto quiere decir que yo puedo tener un
servidor proxy, un servidor IDS/IPS/IDP o un servidor antivirus que esté
analizando la información que provenga, por ejemplo, de la IP 1.1.1.1. En
base a esa información que analiza puede tomar cualquier tipo de decisión
que tenga programada incluido el apagado automático del equipo 1.1.1.1, si
así ha sido decidido por la empresa y el usuario a sido informado de ello. Ojo, que hablo de
procesos automáticos. Yo no puedo legalmente mirar la información
enviada por ese equipo de forma física y visual (si, ya os podeis tirar
de los pelos los administradores de sistemas. En España, el 99% de
nuestro trabajo es ilegal). ¿Me explico?. La duda la tengo en que si puedo
lanzar el shutdown manual. Pero lanzarle un shutdown automático y
bloquearle el equipo 48 horas o más, es perfectamente legal y lícito.
Consúltalo. En EEUU además, se puede analizar el tráfico por personas en vez de por procesos
automaticos.

Slaudos.

---
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com

Re: Ayuda con la futura implementación de un servidor Debian

2011-12-05 Thread carlopmart


On Mon, 5 Dec 2011, Miguel Matos wrote:


Saludos al grupo.

Quisiera que me ayudasen con una duda muy grande que tengo.
Continuando con el correo anterior al que escribí, es esto: debo
realizar, para el proyecto de la materia Arquitectura
Cliente-Servidor, la implementación de un servidor de correo usando
Debian 6 (la versión más reciente). Dos cosas: no creo que sea lo
recomendado, pero especifican que debe ser de OBLIGATORIO USO usar la
terminal; y la otra es que no sería apropiado hacer pruebas en una
máquina virtual, dado que la misma utiliza componentes genéricos (en
el caso de VirtualBox, para VMWare desconzco si utiliza todo el
hardware que tenga la máquina en la que se instala.

Tengo 3 pequeños problemas:
1. Para mi equipo de trabajo, y para el resto de mis compañeros, que
apenas conocen el término Linux, ¿cómo se les puede pedir algo tan
común como trabajar en modo terminal si ni siquiera saben manejar
Debian, y deben aprender todo el concepto de su funcionamiento EN
MENOS DE 2 MESES?, ¿hay alguna forma de evadir esto?


No creo. Acabas de decir que es un requisito, ¿no?. Pues toca tirar de 
manual. Por otro lado, no sé que tipo de estudios estáis realizando, pero 
por ejemplo en España, si estuvieseis estudiando Ingenieria Técnica de 
Sistemas, esto sería algo normal (al menos en la universidad que yo 
estudié. De hecho a nosotros nos pidieron una arquitectura bajo Solaris 
cuando este no corria ni en x86, solo SPARC. O sea que imagina la de horas 
que pusimos ...)


  2. En caso de que la respuesta es que deba usar la 
terminal y no una  interfaz gráfica, ¿sería correcto implementar las 
pruebas en una

máquina con procesador Pentium III de 733 MHz, con 512 de RAM y un
disco de 80 GB? Son todas las características que poseo hasta ahora.


Si es lo que te han dicho, pues ok. Será lenta, pero el proyecto lo puedes 
hacer. Si te dan a eligir, es cuestión de poner más potencia. Por cierto, 
bien dicho por parte de los profesores que solo useis el terminal: es así 
como se administran los servidores de verdad.




3. En caso de querer usar esta máquina como servidor casero (mío
personal), ¿es correcto que esté siempre trabajando en formato consola
y no con interfaz gráfica?


Si, y en parte porque tampoco te dá para mucho más.

Quisiera montar allí un 
blog con Wordpress,

y probar (si se pudiera) una wiki y un moodle. ¿Sería correcto usar
esta máquina, o es muy lento para lo que se pide como un servidor?
Creo que es un viejo problema de terminología, al estilo Windows.


Hombre, la máquina será lenta. Pero supongo que llegaría a levantar todo 
lo que necesitas ... Hoy en día la gran mayoria del soft no está pensado 
para correr en máquinas pequeñas, por desgarcia.


Saludos.

---
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com

Re: Recomendación para servidor de correos

2011-12-05 Thread carlopmart


On Mon, 5 Dec 2011, Carlos Miranda Molina (Mstaaravin) wrote:


2011/12/5 Federico Alberto Sayd fs...@uncu.edu.ar:

Peor aún es si empiezas con Zimbra y después quieres cambiarte a otro
servidor IMAP o POP, porque ahí no creo que Zimbra te de alguna utilidad
para migrar de su formato propietario a uno estándar como maildir o
mailbox.


imapsync.pl es tu amigo...

http://www.athensfbc.com/imap_tools/



Correcto. Si el dia de mañana tienes/debes cambiar de servidor de correo, 
basta con utilizar herramientas como comenta Carlos. De hecho, yo forzaría 
a todos los usuarios a utilizar IMAP y deshabilitaria el POP3 ...


Saludos.

---
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com

Re: Recomendación para servidor de correos

2011-12-05 Thread carlopmart


On 12/05/2011 10:39 PM, Juan Manuel Acuña Barrera wrote:


El 05/12/2011, a las 15:06, carlopmart escribió:


On Mon, 5 Dec 2011, Carlos Miranda Molina (Mstaaravin) wrote:


2011/12/5 Federico Alberto Saydfs...@uncu.edu.ar:

Peor aún es si empiezas con Zimbra y después quieres cambiarte a otro
servidor IMAP o POP, porque ahí no creo que Zimbra te de alguna utilidad
para migrar de su formato propietario a uno estándar como maildir o
mailbox.


imapsync.pl es tu amigo...

http://www.athensfbc.com/imap_tools/



Correcto. Si el dia de mañana tienes/debes cambiar de servidor de correo, basta 
con utilizar herramientas como comenta Carlos. De hecho, yo forzaría a todos 
los usuarios a utilizar IMAP y deshabilitaria el POP3 ...

Saludos.

---
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com


Tristemente me piden que tenga POP3 por unos pocos usuarios, que lo necesitan 
por compatibilidad con sus equipos móviles. No se que equipos son, pero 
definitivamente prefiero usar IMAP.

Veré la posibilidad de poner a todos los usuarios en IMAP.

Lo que comentaban respecto a tener que migrar con posterioridad me preocupa, 
porque dependiendo del crecimiento del proyecto es posible que me sea requerido 
cambiar de equipo a uno mayor o directamente migrar a algún proveedor externo 
en cierto tiempo (supongo que no menor a un año) y quiero en la medida de lo 
posible evitar problemas.

Saludos!



Pues lo tienes fácil: elijas los componentes que elijas (todos los 
comentados sirven), virtualiza el servidor y te evitas todos esos 
problemas de golpe.


Saludos.

--
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4edd3cfc.1060...@gmail.com

Re: [OT] Ubuntu es una palabra africana...

2011-12-02 Thread carlopmart


On 12/02/2011 02:10 PM, Federico Alberto Sayd wrote:

El 01/12/11 13:58, carlopmart escribió:

On Thu, 1 Dec 2011, Federico Alberto Sayd wrote:


El 01/12/11 12:14, carlopmart escribió:

Donde siempre vi que Ubuntu funcionaba muy bonito era en las
computadoras portátiles. Quizás algún día si tengo una instale
Ubuntu, o
quien sabe, quizás sea Debian o Arch o hasta Fedora que ha mejorado
bastante su sistema de paquetería que era uno de sus principales
defectos.

Saludos y usen lo que mejor les venga!




Personalemnte puedo decir que yo no he tenido problemas ni con una
ni con la otra en instalaciones standard (ubuntu solo uso la rama
LTS, ya que las demás son versiones devel a todos los efectos que
existen solo para generar una nueva LTS cada dos años). Y es más,
puedo decir que donde una me ha dado problemas, la otra también ...
Ahora bien, hablo a nivel de servidores, no las he utilizado a
ninguna de las dos en desktop ...

Pero estoy de acuerdo con vosotros: no hay distros buenas o malas (a
menos que se inente instalar distros que estén en fases de
desarrollo, testing y de más. Bajo esos parámetros hasta AIX y
Solaris con un churro), hay usuarios mejores y usuarios peores ... Y
después entran los gustos de cada uno.

Saludos.


No he tenido oportunidad de instalar Ubuntu como server, y
sinceramente no me inspira confianza. Hace unos días tuve un
incidente que me dejó mal gusto con un Ubuntu Server. Se cortó la
energía en un server con Ubuntu que no administro y sin embargo era
él único que estaba ahí para levantar el servidor que al parecer no
arrancaba.
Lo que sucedía es que después del POST no se mostraba nada en
pantalla e incluso el monitor no detectaba señal de video.
Después de unos reseteos a la fuerza pensando que era un problema de
hardware me dí cuenta de que era el arranque gráfico de Ubuntu que al
no ser detectado por el monitor, placa de video o lo que sea, dejaba
al sistema sin señal de video. Luego de cambiar de consola con un
ctrl-F2, etc, pude acceder a la pantalla de login del servidor que
por otros motivos de configuración también había perdido conectividad.

Lo que me parece impensable de una distro para server es que se
oculte información vital como la pantalla de Grub (que nunca
aparecio) o toda la información de inicio. Si por lo menos grub
hubiera aparecido en pantalla hubiera sido fácil detectar que el
sistema trataba de arrancar pero ni siquiera eso. En ese aspecto no
estoy de acuerdo con distribuciones como Ubuntu para servidores, que
para hacer más bonito el entorno ocultan información que es vital en
algunos escenarios.



Repito: las distros mayoritarias (aka Debian, RHEL y derivados,
Ubuntu) no son malas. Unas pueden hacer las cosas mejor o peor o
diferente. Pero de entrada en tu caso, lo primero que habría que hacer
es coger a la persona que instaló dicha distro y decirle que se
dedique a montar persianas...

¿pero que narices pinta el entorno gráfico en un servidor?? Eso solo
lo montan adminstradores chapuceros, y perdonad que sea así de
tajante. No se justifica nunca, pero nunca, que un servidor necesite
un entorno gráfico. Otra cosa es que necesite las librerías gráficas,
pero ¿el entorno gráfico?? Estamos de broma ... hablamos de un servidor.

Quizás me exprese mal, pero a mi parecer lo que no inicio fue el
arranque gráfico (usplash, plymounth, o lo que sea), estoy casi seguro
de que ese server no tenía instalado un entorno gráfico (gnome, kde,
xfce, etc.)


Repito: la persona que instaló esa Ubuntu server no tenia ni pajotera 
idea. Una cosa es que canonical active plymouth por defecto y eso te 
parezca un error (que a mí también me lo parece), pero basta con que 
quites del grub.conf el splash y el quiet y ya tienes ahí toda la info 
del arranque ... Así de fácil, igual que en Debian ...




Lo que comentas que se oculte información vital. No es cierto, otro
motivo más de que el que instaló ese servidor no tenia ni idea de lo
que hacia. Ubuntu, como todas las distros, mostrará la información que
tu quieras ver. Existe un archivo llamado grub.conf que puedes
manipular para que lo haga. ¿A que te suena?.

Eso me suena a que la filosofía de Ubuntu no me gusta. Para mi gusto (y
he dicho mi gusto, que no es debería ser así) una distribución tipo
server debería venir configurada por defecto para mostrar cierta
cantidad de información de depuración para detectar cualquier error.
Pero vamos, Ubuntu lo hace a su forma, a mi no me convence y por eso uso
Debian.


Aquí estamos de acuerdo. Nos puede gustar o no el como lo hacen, pero 
todas acaban haciendo lo mismo, me refiero a las distros :))




Federico, no te digo que seas culpable de nada ni que no sepas
configurar una Ubuntu. Pero tu correo es un perfecto ejemplo de lo que
he dicho antes: no hay distros malas, hay usuarios mejores y peores.
En tu caso sufristes las consecuencias de alguien que no sabia lo que
estaba haciendo. O mejor dicho, creía estar instalando un servidor
windows :))

Concuerdo contigo, hasta un

Re: [OT] Ubuntu es una palabra africana...

2011-12-01 Thread carlopmart


On 12/01/2011 01:50 PM, Federico Alberto Sayd wrote:

El 30/11/11 15:46, Camaleón escribió:

El Sat, 26 Nov 2011 14:44:26 -0500, Walber Zaldivar escribió:


Acabo de leerme el email de Eduardo Rosales (no tengo ni idea para
resolver su problema de red) y lo que me dió mucha gracia fue la firma

Ubuntu es una palabra africana que quiere decir: Gente que no pudo
instalar Debian

Siempre me pareció un poco prepotente esa frasecita.


Recordé cuando tenía instalado Ubuntu y me daba todo tipo de problemas,
entonces me dije dejame instalar Debian que por algo es el padre de
este Ubuntu. Fue con Lenny que hice el cambio, desde entonces descubrí
que el problema era la alergia de mi PC a Ubuntu, a la pobre solo hay
que acercarle un CD de Ubuntu para que se niegue a trabajar :) por
suerte la cura fue simple: Debian stable. No sé a quien se le ocurrió
decir que es un sistema para hackers, mi vida ha sido mucho mejor desde
entonces, mi viejo PIII funciona y cada día me lo agradece ;)

Bueno, yo no creo que haya distribuciones malas o problemáticas sino
usuarios que se rinden muy pronto o sencillamente que han tenido mala
suerte con las versiones de los paquetes que puedan incluirse en una
versión concreta de una distribución determinada... pero nada que con un
poco de paciencia e interés no se pueda resolver :-)

Saludos,


Concuerdo con Camaleón en que la frase es un foco fuerte y puede
generar polémica, pero lamentablemente debo decir que me siento
identificado; las veces que quise instalar Ubuntu siempre me dio
problemas y eso que lo intenté. Con Debian (la distro difícil) siempre
todo iba como la seda, instalar y salir andando.

Donde siempre vi que Ubuntu funcionaba muy bonito era en las
computadoras portátiles. Quizás algún día si tengo una instale Ubuntu, o
quien sabe, quizás sea Debian o Arch o hasta Fedora que ha mejorado
bastante su sistema de paquetería que era uno de sus principales defectos.

Saludos y usen lo que mejor les venga!




Personalemnte puedo decir que yo no he tenido problemas ni con una ni 
con la otra en instalaciones standard (ubuntu solo uso la rama LTS, ya 
que las demás son versiones devel a todos los efectos que existen solo 
para generar una nueva LTS cada dos años). Y es más, puedo decir que 
donde una me ha dado problemas, la otra también ... Ahora bien, hablo a 
nivel de servidores, no las he utilizado a ninguna de las dos en desktop ...


Pero estoy de acuerdo con vosotros: no hay distros buenas o malas (a 
menos que se inente instalar distros que estén en fases de desarrollo, 
testing y de más. Bajo esos parámetros hasta AIX y Solaris con un 
churro), hay usuarios mejores y usuarios peores ... Y después entran los 
gustos de cada uno.


Saludos.

--
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4ed799e5.7040...@gmail.com

Re: [OT] Ubuntu es una palabra africana...

2011-12-01 Thread carlopmart


On Thu, 1 Dec 2011, Federico Alberto Sayd wrote:


El 01/12/11 12:14, carlopmart escribió:

Donde siempre vi que Ubuntu funcionaba muy bonito era en las
computadoras portátiles. Quizás algún día si tengo una instale Ubuntu, o
quien sabe, quizás sea Debian o Arch o hasta Fedora que ha mejorado
bastante su sistema de paquetería que era uno de sus principales defectos.

Saludos y usen lo que mejor les venga!




Personalemnte puedo decir que yo no he tenido problemas ni con una ni con 
la otra en instalaciones standard (ubuntu solo uso la rama LTS, ya que 
las demás son versiones devel a todos los efectos que existen solo para 
generar una nueva LTS cada dos años). Y es más, puedo decir que donde una 
me ha dado problemas, la otra también ... Ahora bien, hablo a nivel de 
servidores, no las he utilizado a ninguna de las dos en desktop ...


Pero estoy de acuerdo con vosotros: no hay distros buenas o malas (a menos 
que se inente instalar distros que estén en fases de desarrollo, testing y 
de más. Bajo esos parámetros hasta AIX y Solaris con un churro), hay 
usuarios mejores y usuarios peores ... Y después entran los gustos de cada 
uno.


Saludos.

No he tenido oportunidad de instalar Ubuntu como server, y sinceramente no me 
inspira confianza. Hace unos días tuve un incidente que me dejó mal gusto con 
un Ubuntu Server. Se cortó la energía en un server con Ubuntu que no 
administro y sin embargo era él único que estaba ahí para levantar el 
servidor que al parecer no arrancaba.
Lo que sucedía es que después del POST no se mostraba nada en pantalla e 
incluso el monitor no detectaba señal de video.
Después de unos reseteos a la fuerza pensando que era un problema de hardware 
me dí cuenta de que era el arranque gráfico de Ubuntu que al no ser detectado 
por el monitor, placa de video o lo que sea, dejaba al sistema sin señal de 
video. Luego de cambiar de consola con un ctrl-F2, etc, pude acceder a la 
pantalla de login del servidor que por otros motivos de configuración también 
había perdido conectividad.


Lo que me parece impensable de una distro para server es que se oculte 
información vital como la pantalla de Grub (que nunca aparecio) o toda la 
información de inicio. Si por lo menos grub hubiera aparecido en pantalla 
hubiera sido fácil detectar que el sistema trataba de arrancar pero ni 
siquiera eso. En ese aspecto no estoy de acuerdo con distribuciones como 
Ubuntu para servidores, que para hacer más bonito el entorno ocultan 
información que es vital en algunos escenarios.




Repito: las distros mayoritarias (aka Debian, RHEL y derivados, Ubuntu) no 
son malas. Unas pueden hacer las cosas mejor o peor o diferente. Pero de 
entrada en tu caso, lo primero que habría que hacer es coger a la persona 
que instaló dicha distro y decirle que se dedique a montar persianas...


¿pero que narices pinta el entorno gráfico en un servidor?? Eso solo lo 
montan adminstradores chapuceros, y perdonad que sea así de tajante. No se 
justifica nunca, pero nunca, que un servidor necesite un entorno gráfico. 
Otra cosa es que necesite las librerías gráficas, pero ¿el entorno 
gráfico?? Estamos de broma ... hablamos de un servidor.


Lo que comentas que se oculte información vital. No es cierto, otro 
motivo más de que el que instaló ese servidor no tenia ni idea de lo que 
hacia. Ubuntu, como todas las distros, mostrará la información que tu 
quieras ver. Existe un archivo llamado grub.conf que puedes manipular para 
que lo haga. ¿A que te suena?.


Federico, no te digo que seas culpable de nada ni que no sepas configurar 
una Ubuntu. Pero tu correo es un perfecto ejemplo de lo que he dicho 
antes: no hay distros malas, hay usuarios mejores y peores. En tu caso 
sufristes las consecuencias de alguien que no sabia lo que estaba 
haciendo. O mejor dicho, creía estar instalando un servidor windows :))


Espero que esto no se convierta en un flame

Saludos.


---
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com

Re: Fw: Consulta


On Sat, 26 Nov 2011, Walter O. Dari wrote:


Hola...

El 26/11/11 08:07, Camaleón escribió:

El Fri, 25 Nov 2011 16:36:21 -0500, Ismael L. Donis Garcia escribiÃ³:


Con respecto al tema: siempre he sido partidario de Linux para trabajar
y Windows para jugar. Es perfectamente plausible la creaciÃ³n de dos
particiones, una por sistema operativo.



Un saludo.



SM Baby Siabefsiabef.deb...@gmail.com



Y porque no una virtual, funcionan perfectamente.


(...)

No siempre.

Hay aplicaciones que no funcionan salvo con un windows real: aplicaciones
para el GPS (TomTom creo que daba problemas), gestiÃ³n de la centralita,
equipos de monitorizaciÃ³n CCTV y control de accesos.




Pues de esos ejemplos que pones, todos los que yo conozco funcionan en 
windows virtualizados (y me sorprendería mucho que no lo hiciesen ya 
que la única forma que tiene un aplicativo de saber si está corriendo 
en una máquina virtual es comprobando a partir de que zona de memoria 
se ejecuta, y eso poquitos hay que sepan hacerlo. Los demás parámetros 
como la mac address de las interfaces y demás es configurable) ... Incluso 
aplicaciones en tiempo real, también.


Otra cosa distinta es que sea eficiente o no. Pero por ejemplo yo sí 
virtualizaria el soft de gestión de una centralita, el de un CCTV y el 
control de acceso también. Total, si está corriendo bajo windows tampoco 
es tán crítico :))




Otro ejemplo: ni netbook sÃ³lo dispone de un archivo ejecutable para
actualizar la BIOS desde windows (que ya no existe porque lo eliminÃ©) y
no sÃ© si desde una VM serÃa posible...

Los juegos no se ejecutan con la misma agilidad asÃ que para los
jugones de pro sigue siendo necesario un windows sobre hierros.

Esto son casos concretos y para la mayorÃa de los usos la VM sirve
perfectamente pero bueno, son cosas que hay que tener en cuenta.

Saludos,



Igualmente,
Walter


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4ed0df1f.6020...@gmail.com





---
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com

Re: Fw: Consulta


On Sat, 26 Nov 2011, Camaleón wrote:


El Sat, 26 Nov 2011 13:53:30 +0100, carlopmart escribió:


El 26/11/11 08:07, Camaleón escribió:



Y porque no una virtual, funcionan perfectamente.


(...)

No siempre.

Hay aplicaciones que no funcionan salvo con un windows real:
aplicaciones para el GPS (TomTom creo que daba problemas), gestiÃ³n de
la centralita, equipos de monitorizaciÃ³n CCTV y control de accesos.




Pues de esos ejemplos que pones, todos los que yo conozco funcionan en
windows virtualizados


¿Ah, sí? ¿Y de qué versiones se tratan, exactamente? :-)


Pues por ejemplo de fabricantes de los que hablas más abajo ... Amén de 
Siemens, Hitachi, ...





(y me sorprendería mucho que no lo hiciesen ya que la única forma que
tiene un aplicativo de saber si está corriendo en una máquina virtual
es comprobando a partir de que zona de memoria se ejecuta, y eso
poquitos hay que sepan hacerlo. Los demás parámetros como la mac
address de las interfaces y demás es configurable) ... Incluso
aplicaciones en tiempo real, también.


No tiene nada que ver con eso.

Los problemas que me han dado tanto el programa de gestión de la
centralita como el del control de acceso han sido con el puerto serie,
seguramente algún fallo de programación en la propia aplicación pero que
impedía su ejecución desde la VM. El problema es que este tipo de
aplicaciones son de mírame y no me toques, no hay actualizaciones, no
hay parches no hay ná, y al no ser aplicaciones comerciales ponerse en
contacto con los fabricantes (Panasonic y Honeywell en mi caso) es
complicado, o te ignoran o te dicen que uses un sistema sobre hierros,
que te dejes de tonterías, vamos. Y no son aplicaciones de código
abierto, así que estás pillado.


Cuando necesitas utilizar temas de puertos series, usb y demás, la mejor 
plataforma es VMware ESXi... con el resto, problemas garantizados. 
Precisamente un compañero mio hizo una implantación el mes pasado que 
incluía cacharros de estos que comentas y se los hicieron virtualizar. No 
fue trivial, pero funcionó perfectamente ...




 Otra cosa distinta es que sea eficiente o no. Pero por ejemplo yo sí

virtualizaria el soft de gestión de una centralita, el de un CCTV y el
control de acceso también. Total, si está corriendo bajo windows tampoco
es tán crítico :))


Toma, y yo también lo virtualizaría si funcionara.

Y no sé yo a qué llamas crítico pero no poder acceder a las oficinas o
al NOC me parece que lo es y si el control de accesos se queda colgado
hay que iniciar la aplicación para desbloquear las cerraduras eléctricas
y reiniciar el sistema para que los lectores de tarjetas vuelvan a
funcionar ;-)

Saludos,


Si montas un control de acceso a oficinas y a un NOC en windows es que no 
riegas muy bien (porque un problema de presupuesto no és, ya que los 
componentes físicos son los mismos). Poner eso y nada es lo mismo :))


Sinceramente, un NOC, por ejemplo,  mediamente serio (al menos todos los 
que yo conozco son así), ninguno, pero que ninguno utilizan windows en las partes 
críticas (y creo que en las no críticas tampoco). Todo corre bajo 
plataformas Unix o bien host (una bestialidad por otro lado, pero los 
hay).


Y por otro lado siempre tiene que existir un plan B en accesos de este 
tipo, porque en esta vida no hay nada infalible.


Saludos.

---
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com

Re: Fw: Consulta


On Sat, 26 Nov 2011, Camaleón wrote:


El Sat, 26 Nov 2011 16:16:51 +0100, carlopmart escribió:


On Sat, 26 Nov 2011, Camaleón wrote:



Cuando necesitas utilizar temas de puertos series, usb y demás, la mejor
plataforma es VMware ESXi... con el resto, problemas garantizados.
Precisamente un compañero mio hizo una implantación el mes pasado que
incluía cacharros de estos que comentas y se los hicieron virtualizar.
No fue trivial, pero funcionó perfectamente ...


Si sólo se tratar de puertos serie puros... el control de acceso, por
ejemplo, usa un conversor rs-232 a rs-485. Prefiero tener windows reales
que ya bastante guerra dan para configurarlos.


Toma, y yo también lo virtualizaría si funcionara.

Y no sé yo a qué llamas crítico pero no poder acceder a las oficinas
o al NOC me parece que lo es y si el control de accesos se queda
colgado hay que iniciar la aplicación para desbloquear las cerraduras
eléctricas y reiniciar el sistema para que los lectores de tarjetas
vuelvan a funcionar ;-)



Si montas un control de acceso a oficinas y a un NOC en windows es que
no riegas muy bien (porque un problema de presupuesto no és, ya que los
componentes físicos son los mismos). Poner eso y nada es lo mismo :))


Habla con Honeywell, que es el fabricante del panel de control de acceso
y pregúntales que por qué lo han diseñado para funcionar sobre windows y
lo que es peor, usan SQL Server (eso sí duele...).

Es más, la última vez que miré los requisitos de instalación de la
aplicación necesitaba sistemas operativos de 32 bits (Windows). Vamos,
que tengo a un equipo con windows dedicado en exclusiva al control de
accesos y al sistema de CCTV.


Hombre digo yo que Honeywell tendrá para diversas gamas de acceso, 
distintos tipos de SO y aplicativos para controlarlos ... Si no mira, su 
competencia los tiene.


De todas formas, por lo que comentas, te conviene que ese sistema funcione 
en HA, ¿no?. ¿Porque no virtualizar? Es una opción para garantizarte el HA 
tener esa disponibilidad que hablas de 24 horas los 365 dias ...




Sinceramente, un NOC, por ejemplo,  mediamente serio (al menos todos los
que yo conozco son así), ninguno, pero que ninguno utilizan windows en
las partes críticas (y creo que en las no críticas tampoco). Todo corre
bajo plataformas Unix o bien host (una bestialidad por otro lado, pero
los hay).


Windows es malico pero para controlar una cerradura eléctrica yo creo que
sí llega X-)

Pues hijo, ya te digo que les preguntes a los ingenieros de Honeywell,
que por cierto, es una de las mayores empresas en el campo de sistemas
integrados y automatización. Ellos te dirán por qué han elegido windows,
a mí nada me habría gustado más que poder instalar la aplicación sobre
linux.


Pero no la única ... Y las habrá tan buenas como ellos ¿no? (y a lo mejor 
hasta mejores, pero vamos soy un poco neófito en el tema, aunque con 
algunas he trabajado).





Y ojo, que sí usan linux en algunos de sus productos, pero internamente.
Los videograbadores en disco duro (que también son de Honeywell) lo usan
pero la aplicación para el control de las cámaras sólo está disponible
para windows.


Y por otro lado siempre tiene que existir un plan B en accesos de este
tipo, porque en esta vida no hay nada infalible.


Existe. Las puertas tienen una cerradura independiente pero hay que
buscar al amo de llaves que no siempre está en la oficina, porque las
llaves no están al alcance de todos, así que conviene que las cerraduras
electrónicas funcionen las 24 horas los 365 días del año.

Saludos,


Por eso mismo te conviene que ese windows esté en HA como dije antes ... 
Si no estás jugando a la ruleta rusa ... y al final la bala te acaba 
pillando :) ... Murphy es sabio.


saludos.

---
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com

OT: programa similar a jdownloader



Buenas,

 Estoy buscando algun soft parecido a jdownloader que corra en debian 6.x, 
pero sin la necesidad de utilizar java. No necesito todas las 
funcionalidades de jdownloader, pero sí que sea lo más ligero posible y 
que sobretodo pueda correr como daemon, ya que lo voy a instalar en una 
vm.


 Veo alternativas, pero todas son para windows nada más.

Saludos.

P.D: Sé que hay trucos para que jdownloader pueda correr como proceso, 
pero pesa demasiado y no puedo asignar tanta ram a la vm.



---
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com

Re: Fw: Consulta


On Sat, 26 Nov 2011, Camaleón wrote:


El Sat, 26 Nov 2011 17:33:13 +0100, carlopmart escribió:


On Sat, 26 Nov 2011, Camaleón wrote:



Si montas un control de acceso a oficinas y a un NOC en windows es que
no riegas muy bien (porque un problema de presupuesto no és, ya que
los componentes físicos son los mismos). Poner eso y nada es lo mismo
:))


Habla con Honeywell, que es el fabricante del panel de control de
acceso y pregúntales que por qué lo han diseñado para funcionar sobre
windows y lo que es peor, usan SQL Server (eso sí duele...).

Es más, la última vez que miré los requisitos de instalación de la
aplicación necesitaba sistemas operativos de 32 bits (Windows). Vamos,
que tengo a un equipo con windows dedicado en exclusiva al control de
accesos y al sistema de CCTV.


Hombre digo yo que Honeywell tendrá para diversas gamas de acceso,
distintos tipos de SO y aplicativos para controlarlos ... Si no mira, su
competencia los tiene.


Sí, tiene varias opciones pero la que mejor se ajustaba a nuestro esquema
(por la cantidad de usuarios que admite, compatibilidad con los lectores
de acceso -que son de otra empresa- y posibilidades de expansión) era el
que nos ofrecieron.


De todas formas, por lo que comentas, te conviene que ese sistema
funcione en HA, ¿no?. ¿Porque no virtualizar? Es una opción para
garantizarte el HA tener esa disponibilidad que hablas de 24 horas los
365 dias ...


A ver, no es un sistema dedicado todo en uno. Se compone de:

- Panel de control de acceso (controlador de puertas) de Honeywell

- Software de gestión (de Honeywell)

- Lectores y tarjetas, los lectores (tarjeta+pin) son de Roger y los
transpondedores RFID usan el estándar Unique EM4102 de Electronic Marine

Es un sistema autónomo (standalone) que no depende del ordenador para
funcionar. Es decir, el controlador no necesita está en comunicación
continuamente con el software de gestión, tiene un búfer de datos donde
almacena unas 10.000 transacciones y permite realizar las operaciones
básicas (apertura y cierre de puertas).

Sólo necesito el software de gestión para dar de alta las tarjetas, a los
usuarios, ver los registros, etc... y desbloquear las cerraduras cuando
se quedan muertas y no responden cuando se pasa la tarjeta por el
lector. Obviamente las cerraduras no se quedan bloqueadas a diario, pero
a veces el controlador se queda tonto, se le llenará el búfer y no
podrá vaciarlo, no sé... y tengo que acceder desde la aplicación.


Sinceramente, un NOC, por ejemplo,  mediamente serio (al menos todos
los que yo conozco son así), ninguno, pero que ninguno utilizan
windows en las partes críticas (y creo que en las no críticas
tampoco). Todo corre bajo plataformas Unix o bien host (una
bestialidad por otro lado, pero los hay).


Windows es malico pero para controlar una cerradura eléctrica yo creo
que sí llega X-)

Pues hijo, ya te digo que les preguntes a los ingenieros de Honeywell,
que por cierto, es una de las mayores empresas en el campo de sistemas
integrados y automatización. Ellos te dirán por qué han elegido
windows, a mí nada me habría gustado más que poder instalar la
aplicación sobre linux.


Pero no la única ... Y las habrá tan buenas como ellos ¿no? (y a lo
mejor hasta mejores, pero vamos soy un poco neófito en el tema, aunque
con algunas he trabajado).


No, no es la única pero es lo que tenemos actualmente y cambiar de
proveedor ahora que ya está todo funcionando es arriesgado. Además,
tampoco tengo razones de peso para solicitar ese cambio, la verdad,
siendo realistas no podría justificarlo y esos caprichos no los puedo
pagar yo de mi bolsillo :-)


Y ojo, que sí usan linux en algunos de sus productos, pero
internamente. Los videograbadores en disco duro (que también son de
Honeywell) lo usan pero la aplicación para el control de las cámaras
sólo está disponible para windows.


Y por otro lado siempre tiene que existir un plan B en accesos de este
tipo, porque en esta vida no hay nada infalible.


Existe. Las puertas tienen una cerradura independiente pero hay que
buscar al amo de llaves que no siempre está en la oficina, porque las
llaves no están al alcance de todos, así que conviene que las
cerraduras electrónicas funcionen las 24 horas los 365 días del año.



Por eso mismo te conviene que ese windows esté en HA como dije antes ...
Si no estás jugando a la ruleta rusa ... y al final la bala te acaba
pillando :) ... Murphy es sabio.


Tendría que estar alta disponibilidad si fuera un sistema integrado pero
es un control de acceso autónomo, no depende del ordenador. Lo que sí
tiene es un SAI gordo detrás que alimenta el panel del controlador y por
ende a las cerraduras, pero aparte de eso ninguna deferencia más :-)



Ok, todo clarito ahora .. Te estaba entendiendo que el punto de fallo 
podría ser la máquina de gestión ... de ahí mi error.


Saludos.

---
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com

Re: OT: programa similar a jdownloader


On Sat, 26 Nov 2011, Marc Aymerich wrote:


2011/11/26 carlopmart carlopm...@gmail.com:


 Estoy buscando algun soft parecido a jdownloader que corra en debian 6.x,

http://alternativeto.net/software/jdownloader/?profile=linuxplatform=linuxlicense=opensource

--


Merci. Ya tengo a uno funcionando.

saludos.

---
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com

Re: Iceweasel con Oracle java 1.6 u29


On Fri, 25 Nov 2011, Camaleón wrote:


El Fri, 25 Nov 2011 14:31:04 +0100, C. L. Martinez escribió:


Otra cosa... en la página de Oracle dice que hay que usar el plugin de
32 bits y si tienes un navegador de 64 bits lo lógico es que no
funcione (yo pensaba que este problema ya estaba solucionado...).


Entrando en esta url: http://java.com/en/download/testjava.jsp


¿Pero qué te dice?


Nada. Aparece el logo de java y nada más ... ahí se queda cargando ...



y probando también el aplicativo que me está dando los problemas ...


¿Y qué error te da?


El navegador directamente no reconoce el archivo .jnlp y me obliga a 
descargarlo.




Según Oracle, el plugin de 64 bits no existe. Ojo, el plugin para el
navegador, no me refiero a la JRE.

***
http://java.com/es/download/linux_manual.jsp?locale=es

Linux x64 * tamaño del archivo: 20.2 MB Instrucciones

* Utilice la versión de 32 bits para el applet de Java y para la
asistencia de Java Web Start.
***

Aunque juraría que esa información es antigua y no está actualizada...


Pues hay un problema. Por un lado en la web de descarga anglosajona, dice 
eso mismo pero aquí dan a entender lo contrario:


http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/manual-plugin-install-linux-136395.html

de hecho haciendo una búsqueda por google, todo lo que localizo indican 
que basta con hacer el softlink y listo, nada más. Si hubiese que instalar 
las librerias 32bits lo dirían. Hasta en las webs de ubuntu dice que 
funciona.


  ¿Lo llegas a ver en la lista de plugins de Iceweasel?


about:plugins


Si, está ahí y activo.


¿Entonces cuál es el problema? :-?


Eso es lo que me pregunto yo. Lo único que sé es que usando 32bits todo 
funciona ...





¿Qué te dice el update-alternatives?


Que utiliza el java adecuado.


¿Qué has ejecutado?

stt008:~# update-alternatives --list mozilla-javaplugin.so
/usr/lib/jvm/java-6-sun/jre/lib/amd64/libnpjp2.so


Mismamente eso que me muestras con idéntico resultado, a excepción del 
path que es /usr/java/latest/jre/lib/amd64/libnpjp2.so, pero vamos que 
viene a ser lo mismo.





Por cierto, ¿por qué no usas el java de Oracle de los repos de Debian?
Es más sencillo.


Es una historia larga, pero baste decir que tiene que ser el
propietario de Oracle (lo he probado con el que lleva debian y no
funciona). No soy desarrollador, pero me huelo que al ser una
aplicación propietaria comprueba bastantes cosas.


Puaj... te entiendo.

Aunque antes habría que investigar si realmente se trata de una
imposición arbitraria pro parte del desarrollador de la aplicación
siempre conviene informar de esas cosas, para que luego nos tachen de
lunáticos cuando decimos que tenemos que poner el java de Oracle porque
el openjdk -por el motivo que sea, real o arbitrario- no rula ;-(



Créeme con este fabricante, no hay nada que rascar. O es el de Oracle, o 
te buscas la vida ... No hay negociación posible ... En fin que tendré que 
ponerlo a 32 bits ... Y me toca mucho las narices porque por algo tengo 
todo a 64 bits, excepto esto.


Saludos.

---
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com

Re: Iceweasel con Oracle java 1.6 u29


On Fri, 25 Nov 2011, Camaleón wrote:


El Fri, 25 Nov 2011 16:06:21 +0100, carlopmart escribió:

Nada. Aparece el logo de java y nada más ... ahí se queda cargando ...


Ah, pero eso es una buena señal. Si no lo detectara te diría que no ha
podido determinar la versión  del plugin, etc, etc...



Hombre no sé hasta que punto es buena señal si al final no hace nada ... 
De hecho he probado también con Google Chrome y el efecto es el mismo ... 
Y de todas formas no tiene mucho sentido ...




El navegador directamente no reconoce el archivo .jnlp y me obliga a
descargarlo.


Hum... eso no es un applet integrado (class) sino un lanzador. Quizá sea
que el firefox no reconoce la extensión.

Prueba con un perfil nuevo, de firefox digo.


No creo que sea eso porque utilizando firefox y el java plugin a 32bits, 
no hay que indicarle nada. Lo reconoce sin hacer nada.



de hecho haciendo una búsqueda por google, todo lo que localizo indican
que basta con hacer el softlink y listo, nada más. Si hubiese que
instalar las librerias 32bits lo dirían. Hasta en las webs de ubuntu
dice que funciona.


No, no... a ver, no necesitaría bibliotecas de 32 bits sino que el
navegador sea de 32 bits, ojo.


Pues con el navegador a 64bits e instalando las librerias de 32 bits más 
el java plugin de 32 bits, funciona.




Pero por aquí dicen que sí debería funcionar:

http://blogs.oracle.com/joshis/entry/finally_it_s_here_java

Aunque hablan del JSE no de la JRE... qué lío :-)


Ahí está el lio. Hay mútliples sites que dice que funciona, tanto para 
Firefox 3.5.x como para google chrome ...



Mismamente eso que me muestras con idéntico resultado, a excepción del
path que es /usr/java/latest/jre/lib/amd64/libnpjp2.so, pero vamos que
viene a ser lo mismo.


Pues mira a ver si efectivamente es un archivo de 64 bits:

file /usr/java/latest/jre/lib/amd64/libnpjp2.so


Así lo indica:

/usr/java/default/jre/lib/amd64/libnpjp2.so: ELF 64-bit LSB shared object, 
x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked, not stripped



Créeme con este fabricante, no hay nada que rascar. O es el de Oracle, o
te buscas la vida ... No hay negociación posible ... En fin que tendré
que ponerlo a 32 bits ... Y me toca mucho las narices porque por algo
tengo todo a 64 bits, excepto esto.


Espera, espera... que te he seguido la corriente como una loca y me he
dado cuenta de que estaba hablando del java de Oracle pero el que está en
los repos de Debian, no me refería al OpenJDK.

¿Por qué no pruebas con el binario de los repos non-oss? No será la
última versión disponible pero sigue siendo el java de Oracle.



¿repo non-oss? ¿eso no es de opensuse? ¿te refieres al non-free?

Saludos.

---
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com

Re: Una de bash y diff recursivo


On Fri, 25 Nov 2011, Camaleón wrote:


El Fri, 25 Nov 2011 13:16:50 +0100, jmramirez (mas_ke_na) escribió:


Estoy haciendo un script para que sincronice dos directorios (un

nas de

un edificio con otro nas en otro edificio), antes tenia puesto el rsync.
Pero se agotaba el tiempo de espera y daba muchos fallos ( la conexión
entre nas'es no es muy buena). Así que decidí copiar archivo por archivo
( hago otros backups correctamente de esta forma pero este me da
problemas (Por los subdirectorios)) y que enviara correo. Así en caso de
fallos se en que punto se quedo y puedo retomarlo.

Lo que ocurre es que listo los directorios y los comparo con

diff. Pero

me he encontrado con muchos subdirectorios y con el modificador -r del
diff no me funciona como yo espero. Una alternativa chunga seria que
me creara un diff por cada subdirectorio, pero no se si el día de mañana
habrá nuevos directorios.


(...)

Uf... ya veo que lo has solucionado pero el script está cogido con
pinzas. Comparar los archivos/directorios con diff no creo que sea una
forma muy ortodoxa de sincronizar los dos NAS... por ejemplo, el diff no
te detectará los cambios que se hayan producido en un archivo que tenga
el mismo nombre pero con distinto contenido :-?

¿Has pensando en otro sistema para la gestión de las copias (además del
rsync que parece que te da problemillas), p. ej., unison? Aunque ya no
está activo aún recibirá parches de seguridad.

Saludos,



DRBD o GlusterFS son mejores opciones ...

Saludos.

---
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com

Re: Iceweasel con Oracle java 1.6 u29