El criteri de «temps menyspreable» es podria aplicar a un munt de
detalls que, tots junts, fan guanyar agilitat a un ordinador antic.
La mida de la bitàcola/journaling no és tant preocupant com la velocitat.
Fer comprovacions «de laboratori» en això és molt complicat, ja que, per
posar un exemple
Bones Àlex,
No sóc expert en el tema, però més o menys em referia al mateix en quant al
temps de processament per part del kernel.
He partit del principi que al no haver de gestionar un fitxer
de journaling, el kernel tindria més temps per fer altres coses, ja que
s'estalviaria escriptures.
Ara, c
Narcis Garcia:
> rtcwake -m off
Molt interessant, sobretot la diferència entre els modes standby
i mem.
Salut i gràcies!
Alex
Narcis Garcia:
> Voldria recollir opinions sobre la meva suposició de què s'estalvia
> temps de procés i ús de disc formatant en el sistema de fitxers «ext2»
> en comptes de «ext4».
El meu consell és que no suposis res i facis proves per confirmar
les hipòtesis que et plantegis.
Els nuclis més m
Roger Sicart:
> Em sembla que a ext2 no hi ha journaling, i seria logic que en
> temps de processament sigui mes lleuger que ext3 o ext4.
Efectivament, a ext2 no hi ha journaling i això pot ser un gran
desavantatge si hi ha talls de corrent o d'altres problemes que
puguin generar inconsistències
Mensaje reenviado
Asunto: Re: Sid o no sid, aquesta és la qüestió
Fecha: Sun, 21 Feb 2016 11:42:20 +0100
De: Daniel
Para: Narcis Garcia
Sí, tens raó, Narcís. El problema es que al demanar al synaptic que
m'instalés l'amule, no vaig caure en que repassaria
La meva suggerència tracta de mantenir-se en «stable», instal·lar només
programari «testing» en el moment de necessitar-lo, i no pas
d'actualitzar tot a sid/testing.
__
I'm using this express-made address because personal addresses aren't
masked enough at lists.debian.org archives.
El 2
7 matches
Mail list logo