Re: Depends xxx <- Version: 3:20161105-1
__ I'm using this express-made address because personal addresses aren't masked enough at this list's archives. Mailing lists service administrator should fix this. El 10/06/17 a les 18:54, Alex Muntada ha escrit: > Narcis Garcia: > >> Hola, estic intentant fer un paquet que depengui d'un altre >> (iputils-ping), però la versió d'aquest altre a Debian està >> marcada amb una notació que no domino: >> 3:20161105-1 >> >> - Quina és la versió del programari? 3? > > La versió del codi original és 20161105, la de debian 1, però > degut a diversos canvis en la manera de versionar els orginals > (fins a 3 cops), ha calgut afegir el prefix 3 per poder fer les > comparacions. > > https://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-controlfields.html#s-f-Version > >> - Quina és la millor fórmula pel fitxer «control» del meu nou paquet >> tenint en compte que em serveix qualsevol des de la 3:20020927 de >> Debian-Sarge o més enrere si fos el cas? >> >> Depends: iputils-ping (>= 3) >> Depends: iputils-ping (>= 20020927) > > Aquestes segur que no perquè s'interpreta que en realitat duen > el prefix «0:» al davant i no t'interessa en cap dels dos casos. > >> Depends: iputils-ping (>= 3:20020927) > > Aquesta sembla una bona aposta. En qualsevol cas, et recomano que > facis proves amb el dpkg, per exemple: > > $ dpkg --compare-versions 3:20161105-1 ge 3:20020927 && echo true > true > > Salut, > Alex > Ei gràcies, vaig obtenir una resposta similar en una altra llista, però aquesta està fonamentada i tot; millor.
Re: Depends xxx <- Version: 3:20161105-1
Narcis Garcia: > Hola, estic intentant fer un paquet que depengui d'un altre > (iputils-ping), però la versió d'aquest altre a Debian està > marcada amb una notació que no domino: > 3:20161105-1 > > - Quina és la versió del programari? 3? La versió del codi original és 20161105, la de debian 1, però degut a diversos canvis en la manera de versionar els orginals (fins a 3 cops), ha calgut afegir el prefix 3 per poder fer les comparacions. https://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-controlfields.html#s-f-Version > - Quina és la millor fórmula pel fitxer «control» del meu nou paquet > tenint en compte que em serveix qualsevol des de la 3:20020927 de > Debian-Sarge o més enrere si fos el cas? > > Depends: iputils-ping (>= 3) > Depends: iputils-ping (>= 20020927) Aquestes segur que no perquè s'interpreta que en realitat duen el prefix «0:» al davant i no t'interessa en cap dels dos casos. > Depends: iputils-ping (>= 3:20020927) Aquesta sembla una bona aposta. En qualsevol cas, et recomano que facis proves amb el dpkg, per exemple: $ dpkg --compare-versions 3:20161105-1 ge 3:20020927 && echo true true Salut, Alex
Depends xxx <- Version: 3:20161105-1
Hola, estic intentant fer un paquet que depengui d'un altre (iputils-ping), però la versió d'aquest altre a Debian està marcada amb una notació que no domino: 3:20161105-1 - Quina és la versió del programari? 3? - Quina és la millor fórmula pel fitxer «control» del meu nou paquet tenint en compte que em serveix qualsevol des de la 3:20020927 de Debian-Sarge o més enrere si fos el cas? Depends: iputils-ping (>= 3) Depends: iputils-ping (>= 20020927) Depends: iputils-ping (>= 3:20020927) -- __ I'm using this express-made address because personal addresses aren't masked enough at this list's archives. Mailing lists service administrator should fix this.
