On 02/24/2018 03:28 PM, Diederik de Haas wrote:
Ik vind het verbazingwekkend hoe mild er over mijndomein wordt geoordeeld.
+1
On vrijdag 23 februari 2018 14:55:56 CET Stem ook met je portomonee wrote:
> mijndomein.nl betaal ik om mijn bezoekers te schofferen.
+1 en geweldig dat je de afzender toepasselijk hebt gemaakt :)
Ik vind het verbazingwekkend hoe mild er over mijndomein wordt geoordeeld.
Het weerstaan van DDOS
Hoi allen,
Nog weer bericht van Mijndomein, eerst van iemand die uitgebreid gaat
uitleggen dat het echt goede redenen had. De firewall kon dit goed
blokkeren, maar geen HTTP requests geven ook omdat het er veel te veel
waren en ze van allerlei IP's kwamen. Ik vond zijn verhaal niet echt sterk.
Hoi allen,
Ik heb net ook nog een bericht van Mijndomein gehad. Ze hebben de
blokkade van Firefox ESR toch verwijderd!
Ik had ook enkele journalisten hierover geschreven. Wellicht dat zij
navraag hebben gedaan, en dat Mijndomein toch maar geen zin had in
slechte publiciteit.
Groeten,
Paul
On Fri, Feb 23, 2018 at 02:04:16PM +0100, Sjoerd Hiemstra wrote:
> Je herinnert je de reactie van MijnDomein van 11 februari, waarin werd
> gezegd:
>
> > Wat hier verder de procedure van is, is mij nog niet duidelijk en om
> > die reden zet ik dit ticket even door naar iemand die je hier een
> >
On Mon, Feb 12, 2018 at 03:12:14PM +0100, mj wrote:
> Op 2018-02-12 schreef Nick van mijndomein.nl Klantbeleving:
> >
> >Beste Paul,
> >
> >Je hebt een punt, maar helaas is de oplossing hier om toch de laatste
> >non-ESR versie van Firefox te gebruiken. De reden wat wij dit
> >geblokkeerd hebben
On 02/12/2018 02:46 PM, Paul van der Vlis wrote:
om in ons systeem binnen te dringen. Helaas is er geen onderscheiding in
de useragents tussen de verschillende versies van Firefox 52 vandaar dat
we hebben besloten heel Firefox 52 te blokkeren.
Wat verbijsterend! En dat beslist die hoster dus
Hoi,
Op 12-02-18 om 13:25 schreef Paul van der Vlis:
> Op 12-02-18 om 12:16 schreef Paul van der Vlis:
>> Op 12-02-18 om 12:10 schreef Paul van der Vlis:
>>> Op 11-02-18 om 17:37 schreef Sjoerd Hiemstra:
>>>
Ik heb het hen nu uitgelegd, via het contactformulier van de helpdesk.
>>>
>>> Dat
Op 12-02-18 om 12:16 schreef Paul van der Vlis:
> Op 12-02-18 om 12:10 schreef Paul van der Vlis:
>> Op 11-02-18 om 17:37 schreef Sjoerd Hiemstra:
>>
>>> Ik heb het hen nu uitgelegd, via het contactformulier van de helpdesk.
>>
>> Dat heb ik ook geprobeerd. Helaas ging de eerste poging mis, want
Op 11-02-18 om 17:37 schreef Sjoerd Hiemstra:
> Ik heb het hen nu uitgelegd, via het contactformulier van de helpdesk.
Dat heb ik ook geprobeerd. Helaas ging de eerste poging mis, want hun
captcha vindt mijn browser verouderd (Firefox 52 ESR).
Toen ik het later nog eens probeerde met Chromium
On Sun, Feb 11, 2018 at 07:15:53PM +0100, Jan Claeys wrote:
> On Sun, 2018-02-11 at 17:54 +0100, Sjoerd Hiemstra wrote:
> > Wij blokkeren inderdaad een aantal user-agent`s, dit komt doordat wij
> > vaak met deze user-agent aangevallen worden en om onze klanten en
> > onze veiligheid te waarborgen
On Sun, 2018-02-11 at 17:54 +0100, Sjoerd Hiemstra wrote:
> Wij blokkeren inderdaad een aantal user-agent`s, dit komt doordat wij
> vaak met deze user-agent aangevallen worden en om onze klanten en
> onze veiligheid te waarborgen blokkeren wij dit tijdelijk.
Lijkt me een beetje kort door de bocht
Dit verhaal komt mij bekend voor, was er een jaartje terug ook niet zoiets aan
de hand met een hoster... Ik zou het op moeten zoeken.
Schandalig, net als Tweakers.net die hele IP ranges van colo's blokkeert omdat
er veel rommel vandaan komt.
Gr. Mart
On 11 February 2018 17:54:38 CET, Sjoerd
Ik schreef:
> Benieuwd of er een reactie komt. Zo ja, dan zal ik het laten weten.
Heh, al direct deze eerste reactie van Mijndomein:
Beste,
Wat vervelend dat je last hebt van geblokkeerde user-agent`s.
Wij blokkeren inderdaad een aantal user-agent`s, dit komt doordat wij
vaak met deze
Geert Stappers:
> Sjoerd Hiemstra:
> > Geert Stappers:
> > > Sjoerd Hiemstra:
> > > > In Seamonkey in 'about:config' heb ik
> > > > 'general.useragent.compatMode.firefox' van 'true' naar 'false'
> > > > gezet. En zowaar, met de nieuwste versie doen de sites het ook
> > > > weer.
> > >
> > > Hey,
On Sat, Feb 10, 2018 at 10:15:48PM +0100, Sjoerd Hiemstra wrote:
> Geert Stappers:
> > Sjoerd Hiemstra:
> > > Paul van der Vlis:
> > > > Ook in Firefox gaat het nu goed met een gewijzigde
> > > > useragent-string (en na het wissen van de cache, en IPv4).
> > >
> > > In Seamonkey in 'about:config'
Geert Stappers:
> Sjoerd Hiemstra:
> > Paul van der Vlis:
> > > Ook in Firefox gaat het nu goed met een gewijzigde
> > > useragent-string (en na het wissen van de cache, en IPv4).
> >
> > In Seamonkey in 'about:config' heb ik
> > 'general.useragent.compatMode.firefox' van 'true' naar 'false'
> >
Paul van der Vlis:
> Ook in Firefox gaat het nu goed met een gewijzigde useragent-string
> (en na het wissen van de cache, en IPv4).
In Seamonkey in 'about:config' heb ik
'general.useragent.compatMode.firefox' van 'true' naar 'false' gezet.
En zowaar, met de nieuwste versie doen de sites het ook
Hoi Geert en anderen,
Op 10-02-18 om 19:33 schreef Geert Stappers:
> Een "goed" en "fout" HTTP request:
>
> $ wget http://www.tanchazheerenveen.nl -O /dev/null
> --2018-02-10 19:21:36-- http://www.tanchazheerenveen.nl/
> Herleiden van www.tanchazheerenveen.nl (www.tanchazheerenveen.nl)...
>
On Sat, Feb 10, 2018 at 04:45:01PM +0100, Geert Stappers wrote:
> On Sat, Feb 10, 2018 at 11:50:12AM +0100, Paul van der Vlis wrote:
> > Op 10-02-18 om 09:05 schreef Rutger van Sleen:
> > > On 02/09/18 17:00, Sjoerd Hiemstra wrote:
> > >
> > > *knip*
En de *knip* weer deels ongedaan gemaakt:
|
On Sat, Feb 10, 2018 at 11:50:12AM +0100, Paul van der Vlis wrote:
> Op 10-02-18 om 09:05 schreef Rutger van Sleen:
> > On 02/09/18 17:00, Sjoerd Hiemstra wrote:
> >
> > *knip*
> >
> >> Nu is deze site wel te openen als die locaal op
> >> mijn PC staat, maar niet als hij op de server staat.
> >>
21 matches
Mail list logo
