giggz a écrit :
Bonjour,
je n'arrive pas à compiler le driver nvidia proprio à partir du run
(190.53) avec un kernel 2.6.33-rc. Pas de pb avec les noyau jusqu'à
2.6.32 mais ensuite j'ai un message d'erreur comme quoi il ne trouve pas
la version du noyau dans les sources. J'indique les
Le 28/01/2010 11:20, Alain a écrit :
Le 26/01/2010 17:44, fabrice régnier a écrit :
'lut,
Ma machine est seule sur le réseau ...
Quant à la configuration de l'adresse MAC, que dois-je faire pour le
vérifier ?
Tu peux commencer par un ifconfig et renvoie-nous le résultat.
Tu peux aussi nous
J'ai eu ce problème la semaine dernière après une mise à jour de
squeeze, exactement le même message d'erreur.
Je l'ai résolu en bootant sur le cd d'install, mode rescue et depuis le
shell un simple grub-install sur le disque en question a été suffisant.
Le 31/01/2010 10:35, yann a écrit :
Le
Bonjour,
claude a écrit :
BmailDB a écrit :
[...]
Peut-être qu'en examinant le +12v lors d'une charge (bonne
compilation, cpuburn, forte activité des disques par exemple), tu
pourras voir si celui-ci est à la peine ?
Suite à un énième plantage (moins de 4H d'uptime ce coup-ci), j'en ai
Je ne comprends pas ce qu'il s'est passé (et ça me gêne un peu quand
même), mais tout semble maintenant correct.
Hu, sûrement une intervention divine. Quand ça tombe en marche, on
ne touche pas c'est ça ;) ?
Merci pour vos pistes,
Et bon courage pour la suite.
f.
--
Lisez la FAQ de la
Le 01/02/2010 12:07, fabrice régnier a écrit :
Je ne comprends pas ce qu'il s'est passé (et ça me gêne un peu quand
même), mais tout semble maintenant correct.
Hu, sûrement une intervention divine. Quand ça tombe en marche, on
ne touche pas c'est ça ;) ?
Merci pour vos pistes,
Et bon
On Sun, Jan 31, 2010 at 06:59:35PM +0100, cor...@free.fr wrote :
Le dimanche 31 janvier 2010, Aurelien a écrit :
Je suis sur un Mac, avec une Debian Squeeze PPC installée dessus. L'idée
est de propager cette install sur les 13 autres Mac (PPC, donc).
Aurélien
rsync est très souple, avec
Bonjour je cherche le moyen de forwarder tout ce qui arrive sur le port 80
vers le port 443 de mon serveur web
Je pense qu'iptables est capable de faire ça, sans besoin de paramétrer le
mod_rewrite d'apche.
cerdo cyon a écrit :
Bonjour je cherche le moyen de forwarder tout ce qui arrive sur le port
80 vers le port 443 de mon serveur web
Je pense qu'iptables est capable de faire ça, sans besoin de paramétrer
le mod_rewrite d'apche.
une ligne dans ce gout la devrait faire l'affaire
iptable -t
Aille ! Pourquoi ces problèmes ?
Si non c'est bien le mod_rewrite qui gère ça je crois ?
C'est compliquer à mettre en place, après ce que tu viens de me dire
François, j'ai pas envie que les utilisateurs rencontre des soucis
--
cerdocyon
Le lundi 01 février 2010 à 15:13 +0100, cerdo cyon a écrit :
Aille ! Pourquoi ces problèmes ?
Si non c'est bien le mod_rewrite qui gère ça je crois ?
C'est compliquer à mettre en place, après ce que tu viens de me dire
François, j'ai pas envie que les utilisateurs rencontre des soucis
Merci Francois,
Ca marche nickel
Le 1 février 2010 15:22, Julien jul...@nura.eu a écrit :
Le lundi 01 février 2010 à 15:13 +0100, cerdo cyon a écrit :
Aille ! Pourquoi ces problèmes ?
Si non c'est bien le mod_rewrite qui gère ça je crois ?
C'est compliquer à mettre en place, après
Est-ce que tu ne peux pas démonter le disque cible et le
mettre sur la machine source ? Peut-être que cela accélèrera
le processus ?
Mickaël
Aurelien a écrit :
On Thu, Jan 28, 2010 at 02:13:46PM +0100, Aurelien wrote :
On Thu, Jan 28, 2010 at 11:09:00AM +0100, Yves Rutschle wrote :
On Wed,
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 01/02/2010 12:18, Vera Mickael wrote:
Est-ce que tu ne peux pas démonter le disque cible [...]
À propos, est-ce que le disque source est bien « passif », je veux dire,
es-tu sûr qu'aucune partition de ce disque n'est montée (autrement qu'en
Salut,
François Cerbelle a écrit :
cerdo cyon a écrit :
Bonjour je cherche le moyen de forwarder tout ce qui arrive sur le port
80 vers le port 443 de mon serveur web
iptable -t nat -A PREROUTING -p tcp -m tcp -d IPSERVER --dport 80 -j DNAT
--to-port 443
DNAT n'a pas d'option
On Mon, Feb 01, 2010 at 06:24:17PM +0100, Pascal Hambourg wrote:
Mais tu risque d'avoir des soucis avec la validation des certificats
ensuite, dans les navigateurs.
Pourquoi, puisque seul le port change et pas l'adresse ?
Pas d'opinion là dessus, par contre ça pourrait aussi créer
des
Yves Rutschle a écrit :
Pas d'opinion là dessus, par contre ça pourrait aussi créer
des problèmes car le navigateur s'attend à parler HTTP sur
le port 80, alors que le serveur va attendre du HTTPS
Ça dépend du protocole spécifié dans l'URL et de la configuration du
serveur pour le port 443.
17 matches
Mail list logo
