Bonjour,
Je n'arrive pas à faire fonctionner ma carte wifi D-Link dwl-510 sous debian
wheezy
lspci
01:00.0 Network controller: RaLink RT2561/RT61 rev B 802.11g
J'ai pourtant bien installé les firmware.
Voici le message de dmesg
[ 29.559439] rt61pci :01:00.0: firmware: requesting
Cyrille a écrit :
Donc à priori
[ 29.559439] rt61pci :01:00.0: firmware: requesting rt2561.bin
Pourtant j'ai installé le paquet contenant ce fichier
Il n'y a pas de message d'erreur donc le firmware a bien été chargé.
Dans le cas contraire l'interface réseau wlan0 ne serait même pas
Sur Wheezy ? C'est la version de Squeeze, ça. Wheezy a un noyau 3.2.
Exact comme un âne j'ai mal inscrit les CD de mes ISO !
C'est donc une stable.
En fait je suis finalement parvenu à l'installer, via un cable RJ 45 mais le
signal est très très faible.
J'ai retrouvé une netgear WN1100 qui
Salut
Pas rassurant
S'il est mis œuvre correctement, le « Démarrage Sécurisé » est conçu
comme une protection contre les malwares qui empêche le chargement de
programmes binaires non autorisés lors du démarrage.
http://www.fsf.org/campaigns/secure-boot-vs-restricted-boot/statement-fr
--
Salut !
Merci pour toutes vos réponses !
Depuis, j'ai appris que lors d'une perquisition, le propriétaire d'un
disque chiffré peut se voir obligé de donner sa phrase de passe...
Du coup, ça va se faire avec encfs, un dossier dans
/home/machin/.unnomquondiraituntrucsysteme
histoire d'essayer le
On Sun, 3 Feb 2013 16:11:51 +0100
Gaël gag...@gmail.com wrote:
Depuis, j'ai appris que lors d'une perquisition, le propriétaire d'un
disque chiffré peut se voir obligé de donner sa phrase de passe...
On peut faire sans, par exemple avec une appli pour mobile
qui servirait de débloquage (genre
Le samedi 02 février 2013 à 12:16 +0100, Bzzz a écrit :
Oui, mais il a d'abord eu le pot d'être sur dyndns et donc
de pouvoir récupérer l'adresse IP lorsque l'autre s'est
connecté.
Comme quoi, sur un portable, même si on n'utilise pas dyndns,
il peut être intéressant de bidouiller un chtit
On Sun, 03 Feb 2013 20:29:47 +0100
Jérôme jer...@aranha.fr wrote:
Je ne partage pas totalement ce point de vue. L'idéal est une requête
envoyée en amont du boot.
Dans l'absolu, vi, mais à part méchamment bidouiller un UEFI
(et encore, sèpô si y'a assez de place) je ne vois pas trop
comment
Le samedi 02 février 2013 à 13:33 +0100, s l a écrit :
Et est-il vrai que le chiffrage altère la longévité du disque dur ?
Librement, Stef
Sur un plan purement théorique par jeu intellectuel, ou en terme de
quantité mesurable et significative mesurées par des statistiques ?
Sinon je rappelle
Le dimanche 03 février 2013 à 16:11 +0100, Gaël a écrit :
Depuis, j'ai appris que lors d'une perquisition, le propriétaire d'un
disque chiffré peut se voir obligé de donner sa phrase de passe...
Obligé est quelque peu relatif et circonstanciel. Je te conseille la
consultation d'un (bon) avocat
On Sun, 03 Feb 2013 21:12:20 +0100
Jérôme jer...@aranha.fr wrote:
Obligé est quelque peu relatif et circonstanciel. Je te conseille la
consultation d'un (bon) avocat avant.
Mes connaissances juridiques sont extrêmement modestes, mais j'ai
vaguement cru entendre que tu n'est jamais obligé
Le dimanche 3 février 2013 à 21:04:30, Jérôme a écrit :
Le samedi 02 février 2013 à 13:33 +0100, s l a écrit :
Et est-il vrai que le chiffrage altère la longévité du
disque dur ? Librement, Stef
Sur un plan purement théorique par jeu intellectuel, ou en
terme de quantité mesurable et
Le dimanche 3 février 2013 à 21:37:06, Bzzz a écrit :
[…]
C'est pour cela qu'une des meilleures solutions consiste à
faire disparaître purement et simplement toute preuve; pas
vu, pas pris. C'est simple et totalement imparable (sauf si
quelqu'un coupe le jus avant la fin du traitement).[…]
2. Ou on se penche cinq secondes sur la théorie et on se rend
compte qu’il n’y a aucune raison pour qu’un disque chiffré soit
sollicité différemment qu’un disque non-chiffré.
___
Chiffrement d'une partition dédiée à la sauvegarde :
Lorsque on chiffre (cryptage) une
Le 03/02/2013 22:32, Sylvain L. Sauvage a écrit :
Le dimanche 3 février 2013 à 21:37:06, Bzzz a écrit :
[…]
C'est pour cela qu'une des meilleures solutions consiste à
faire disparaître purement et simplement toute preuve; pas
vu, pas pris. C'est simple et totalement imparable (sauf si
quelqu'un
On Sun, 3 Feb 2013 22:32:11 +0100
Sylvain L. Sauvage sylvain.l.sauv...@free.fr wrote:
Sauf que la technique habituelle d’écraser avec des données
aléatoires pose un léger soucis : comment fait-on la différence
entre des données totalement aléatoires et des données
chiffrées ?
Dans le
On Sun, 03 Feb 2013 22:38:55 +0100
Erwan David er...@rail.eu.org wrote:
C'est pour ça qu'il existe des schémas où le conteneur a 2 clefs de
déchiffrement, donnant accès à deux contenus différents, l'un des deux
pouvant contenir des données plausiblement chiffrées, mais innocentes
(scan des
On Sun, 3 Feb 2013 22:38:21 +0100
andre_deb...@numericable.fr wrote:
Enfin, combien de temps dure environ le chiffrage
d'un système de ~10Go ?
Un certain temps, c'est pour cela qu'on ne protège que
les données extrêmement sensibles et si possible qui
n'occupent pas trop de place (ou on
Le dimanche 3 février 2013 à 22:45:26, Bzzz a écrit :
[…]
Dans le doute, ce sont des données chiffrées (qui a des
To de données aléatoires ? […]
AH ben naaan, on ne laisse pas les fichiers visibles, wipe
les réécrit un certains nombres de fois, puis agit comme rm.
Même différence :
Salut la liste,
je m'occupe d'un serveur qui n'avais pas été mis à jour depuis Etch.
Afin de le rendre plus présentable et performant, je me suis donc lancé
dans une mise à jour vers la version stable.
D'abord de Etch à Lenny puis de Lenny à Squeeze tout ca progressivement,
en faisant des
On Sun, 3 Feb 2013 22:55:12 +0100
Sylvain L. Sauvage sylvain.l.sauv...@free.fr wrote:
Même différence : t’as des To de disques mais tu mets rien
dessus ?
(Pas plus crédible si une simple revue des valeurs SMART
indique que le disque a des milliers d’heures d’activité…)
a pas
On Sun, 03 Feb 2013 22:50:12 +0100
Erwan David er...@rail.eu.org wrote:
Sauf que tu oublies qu'une fois que tu as donné la clé#1
le container de l'autre FS fait plutôt louche: un énorme
fichier, contenant soit disant des nombres aléatoires, ça
trompe peu de monde.
C'ets le même
Le dimanche 03 février 2013 à 13:28 +0100, maderios a écrit :
Salut
Pas rassurant
S'il est mis œuvre correctement, le « Démarrage Sécurisé » est conçu
comme une protection contre les malwares qui empêche le chargement de
programmes binaires non autorisés lors du démarrage.
23 matches
Mail list logo
