Le 20/02/2013 18:11, Goldy a écrit :
Bonjour,
J'ai beau être en Unstable, je vois passer depuis des mois les annonces
de nouvelles versions de noyaux linux (3.8 au moment où j'écris ce
message), mais mes installations de Debian ne semble jamais en voir la
couleur, toujours en 3.2 dans les
Bernardo wrote on Thu, Feb 21, 2013 at 08:56:42AM +0100
Bonjour à tous,
perso, je réponds toujours en haut, voir dans le mel si nécessaire, parce que
je trouve ça plus logique : celui qui a posé la question a immédiatement ma
réponse sous les yeux...
Sur une ML il n'y a pas un «
Bonjour,
$ cat /proc/meminfo
MemTotal:8289712 kB
MemFree: 268544 kB
Buffers: 120552 kB
Cached: 7379352 kB
SwapCached:0 kB
Active: 500396 kB
Inactive:7239268 kB
soit 8 Go de RAM,
2.6 Mo de RAM libre
7 Go de mémoire cache
et mémoire
* Dominique Asselineau assel...@telecom-paristech.fr [2013-02-21 11:07:53
+0100] wrote :
[...]
perso, je réponds toujours en haut, voir dans le mel si nécessaire, parce
que
je trouve ça plus logique : celui qui a posé la question a immédiatement ma
réponse sous les yeux...
Plus
Le 21/02/2013 11:14, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
Bonjour,
$ cat /proc/meminfo
MemTotal:8289712 kB
MemFree: 268544 kB
Buffers: 120552 kB
Cached: 7379352 kB
SwapCached:0 kB
Active: 500396 kB
Inactive:7239268 kB
soit 8 Go
On Thursday 21 February 2013 11:27:43 Erwan David wrote:
Le 21/02/2013 11:14, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
$ cat /proc/meminfo
MemTotal:8289712 kB
MemFree: 268544 kB
Buffers: 120552 kB
Cached: 7379352 kB
SwapCached:0 kB
Active:
Le 21/02/2013 11:35, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
On Thursday 21 February 2013 11:27:43 Erwan David wrote:
Le 21/02/2013 11:14, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
$ cat /proc/meminfo
MemTotal:8289712 kB
MemFree: 268544 kB
Buffers: 120552 kB
Cached:
Le jeudi 21 février 2013 à 11:38 +0100, Erwan David a écrit :
Le cache ne sera libéré que lorsque le système en aura besoin, en
attendant autant laisser des données dedans, ça ne coute rien. Mais
c'est un cache marqué inactif donc réutilisable s'il y a d'autres
données à mettre en cache.
Le mercredi 20 février 2013 à 16:30 +0100, Bzzz a écrit :
QUELLE logique? (je te rappelle l'existence de la Polonaise inversée
au
passage)
Tu veux lancer un troll, allons-y!
Ok, ok :
JUSTEMENT la polonaise inversée met les choses dans le bon sens, rendant
inutile les
Hello,
Je vais faire court : http://www.linuxatemyram.com/
À+
Bruno
Jérôme a écrit :
N'oublions pas que la majorité a raison si on lui donne et si elle se donne
les moyens d'avoir raison.
Non ! C'est la minorité qui a raison !
Parce que la majorité est composée d'imbéciles !
La minorité aussi, mais ils sont moins...
(Pierre Dac) ;-)
Désolé, je n'ai pas
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Dans son message du 20/02/13 à 21:28, Sylvain Sauvage a écrit :
C’est justement pour cela que je te proposais d’utiliser la
netinst : moins de 200 Mio à télécharger pour la mettre sur une
petite clef qui traîne et tu ne
Le 20 février 2013 20:40, Yves Rutschle
debian.anti-s...@rutschle.net a écrit :
On Wed, Feb 20, 2013 at 04:47:46PM +0100, Vincent Fricou wrote:
[Typematrix]
Je sais pas, on peut arguer que justement le décalage de
chaque ligne permet de mieux sentir la différence entre les
lignes? Ça serait à
On Thu, Feb 21, 2013 at 01:14:03AM +0100, mouss wrote:
tu peux faire ça côté serveur (sieve, maildrop, procmail, ) ou côté
client (si le client permet de spécifier des entêtes de son choix dans
les règles).
Procmail est coté client non ?
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une
HA tiens très bon résumé, je vais noter, car j'en ai marre d'expliquer ça
aux admins windows (qui gèrent la supervision avec des outils qui ne
prenaient pas en compte les buffers/caches, et rebootaient les serveurs
toutes les semaines en disant c'est de la m... Linux pour la ram :) )
2013/2/21
Le 21/02/2013 13:20, j...@free.fr a écrit :
On Thu, Feb 21, 2013 at 01:14:03AM +0100, mouss wrote:
tu peux faire ça côté serveur (sieve, maildrop, procmail, ) ou côté
client (si le client permet de spécifier des entêtes de son choix dans
les règles).
Procmail est coté client non ?
Il
Moi j'avoue que ça me limite un peu les erreurs de touches (en azerty sur
TM2030) car je ne suis plus jamais entre 2 touches. Avec le clavier
orthogonal, on reste dans la même colonne plus facilement je trouve quand
on ne regarde pas le clavier.
Le 21 février 2013 13:19, Vincent Fricou
Ça me parait normal. Pas de swap, beaucoup de cache, mais inactif (c'est
à dire des pages de données dans le cache, mais qui n'ont pas été
accédées récemment).
Tu n'utilise pas toute ta mémoire, mais tu fais beaucoup d'IO (rsync),
donc le système met beaucoup de choses dans le cache, y
(re) Bonjour,
Mon FAI (numericable) indique dans le contrat :
Débit = 30 Mo / seconde (download)
Si je mesure mon débit réel sous :
www.degrouptest.com/test-debit.php
il est de 28,9 Kbit / sec = 3,6 Mo / sec.
soit dix fois moins :
est-normal une telle différence entre le débit
annoncée et le
On Thu, Feb 21, 2013 at 01:19:23PM +0100, Vincent Fricou wrote:
En bépo ?! Faut que tu m'explique comment alors, parce que je suis en
bépo sur un TypeMatrix et j'ai vraiment pas ce problème l'action de
mes poignet est absolument nulle [...]
Ok, je sais pas, n'ayant jamais utilisé de TM.
Du
On Thursday 21 February 2013 15:12:27 Ivan Mercier wrote:
tu dois faire erreur des tes mesures ou calculs...
28,9 Kbit / sec != 3,6 Mo / sec :
Alors refaisons les calculs :
28.938 Kilo bits / sec = 3.617 Kilo octets / sec
(3.617.000 octets / sec)
(28.938 / 8)
soit 3.6 Mega octets / seconde :
me
2013/2/21 andre_deb...@numericable.fr:
(re) Bonjour,
Mon FAI (numericable) indique dans le contrat :
Débit = 30 Mo / seconde (download)
Si je mesure mon débit réel sous :
www.degrouptest.com/test-debit.php
il est de 28,9 Kbit / sec = 3,6 Mo / sec.
soit dix fois moins :
Je pense que
2013/2/21 andre_deb...@numericable.fr:
Alors refaisons les calculs :
28.938 Kilo bits / sec = 3.617 Kilo octets / sec
(3.617.000 octets / sec)
(28.938 / 8)
soit 3.6 Mega octets / seconde :
me suis-je trompé ?
Oui, si effectivement tu était à 29kbps, en octets ça donnerait 29k/8
= 3,6ko. Ce
On Thursday 21 February 2013 15:42:40 Yann Lejeune wrote:
2013/2/21 andre_deb...@numericable.fr:
Alors refaisons les calculs :
28.938 Kilo bits / sec = 3.617 Kilo octets / sec
(3.617.000 octets / sec)
(28.938 / 8)
soit 3.6 Mega octets / seconde :
me suis-je trompé ?
Oui, si
On Thu, 21 Feb 2013 11:38:47 +0100
Jérôme jer...@aranha.fr wrote:
Enfin ça me rappelle ce que me disait un prof: Les Allemands ou les
Japonais sont organisés parce que on est obligé d'attendre la fin de
la phrase pour la comprendre. On ne peut pas interrompre les gens au
milieu d'une phrase
On 20/02/2013 17:28, Philippe Delavalade wrote:
Ici je poste en haut car, en fait, je ne réponds à personne en particulier
mais donne simplement un avis :-) Je me suis même permis de virer le
message d'origine...
donc tu réponds en dessous avec juste ce qu'il faut de citation ...
ok - []
On 20/02/2013 11:34, Dominique Asselineau wrote:
Le mieux est de répondre au bon endroit, dans le contexte donc. Il y a
des chartes et autres netiquettes sur ce sujet.
Qui disent d'ailleurs qu'il ne faut garder de la citation que le strict
nécessaire ... le reste de la conversation pouvant très
On Thu, 21 Feb 2013 17:49:19 +0100
Thomas Clavier t...@tcweb.org wrote:
Qui disent d'ailleurs qu'il ne faut garder de la citation que le
strict nécessaire ... le reste de la conversation pouvant très
facilement être lut dans les autres messages :-)
Ouais, mais il y a une bonne quantité
On Wed, Feb 20, 2013 at 05:28:11PM +0100, Sylvain Chauvet wrote:
Concernant les études, il y en a quelques unes et même des revues
d'études :
Étude 1 :
Titre : Effect of keyboard keyswitch design on hand pain.
Auteurs : Rempel D, Tittiranonda P, Burastero S, Hudes M, So Y.
Journal : J Occup
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Dans son message du 21/02/13 à 14:45, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
On Thursday 21 February 2013 12:19:25 Bruno Muller wrote:
Je vais faire court : http://www.linuxatemyram.com/
Merci pour ces réponses et le lien
Le mercredi 20 février 2013 à 18:34 +0100, Sylvain L. Sauvage a écrit :
En même temps, après avoir un peu vérifié (Wikipedia), le VHS
avait des k7 de 4h, le Betamax d’une heure. Et l’allongement de
la durée d’enregistrement du Betamax en diminuant la vitesse te
la largeur de bande
Salut,
Philippe Caurier a écrit :
Hier en voulant installer une image debian sur une clef usb j'ai par erreur
indiqué comme cible mon disque dur externe.
La table des partitions a été supprimée et le disque est illisible.
L'image ne faisait que =~ 270 megas. Donc à priori la plupart des
Salut,
Yannick VOYEAUD a écrit :
Permettez-moi un petit coup de gueule à l'encontre de certains
contributeurs qui cassent les fils de discussions!
Comment ça ?
En effet à intervalle très régulier certains ont la fâcheuse habitude de
répondre à l'auteur du message et de mettre la liste en
Le Thu, 21 Feb 2013 16:11:04 +0100,
andre_deb...@numericable.fr a écrit :
Mon débit de 3.6 Méga octets / seconde (28.9 mega bits / sec)
semble être respecté par le contrat numericable =
30 mega bits / seconde.
Il ne s'agit pas de Bytes (octets) mais de bits / sec.
La vitesse peut varier
34 matches
Mail list logo
