Re: problème avec minidlna

2015-01-29 Par sujet Diogene Laerce
On 01/29/2015 04:41 PM, Pierre Frenkiel wrote: bonjour à tous, je croyais avoir trouvé le serveur UPnP idéal, qui, contrairement à mediatomb, respecte l'arborescence des dossiers. Mais j'ai un gros problème avec l'affichage (c'est sur la freebox, mais ce serait sans doute pareil avec un

Re: problème avec minidlna

2015-01-29 Par sujet Pierre Frenkiel
On Thu, 29 Jan 2015, Diogene Laerce wrote: J'ai plutôt l'impression que le problème vient de tes tags non ? Pour les réarranger, tu peux utiliser : je ne crois pas. Ceux qui sont présents sont tout à fait classiques (pour les mp3: interprète, album title, track) Il faudrait les

Re: problème avec minidlna

2015-01-29 Par sujet Tristan Charbonneau
Salut, On 29/01/2015 17:33, Diogene Laerce wrote: On 01/29/2015 04:41 PM, Pierre Frenkiel wrote: bonjour à tous, je croyais avoir trouvé le serveur UPnP idéal, qui, contrairement à mediatomb, respecte l'arborescence des dossiers. Mais j'ai un gros problème avec l'affichage (c'est sur la

Re: Faille critique découverte dans GLIBC

2015-01-29 Par sujet Vincent Lefevre
On 2015-01-28 23:16:48 +0100, Bernard Isambert wrote: Le 28/01/2015 20:59, Philippe Deleval a écrit : C'est une blague? A mon avis, tout programmeur utilisant la fonction de bibliothèque C char *strcpy (s, ct) devrait être renvoyé de la boîte où il travaille pour faute grave! Il y a à côté

Re: Localhost

2015-01-29 Par sujet Vincent Lefevre
On 2015-01-28 17:52:37 +0100, Francois Lafont wrote: Merci pour ce lien que j'ai lu mais justement le point (enfin un des points) que tu soulèves ci-dessus n'est pas expliqué, enfin il me semble. Dans ton lien je vois ceci : So the only thing that needs to be secured

Re: Faille critique découverte dans GLIBC

2015-01-29 Par sujet Vincent Lefevre
On 2015-01-28 20:59:50 +0100, Philippe Deleval wrote: C'est une blague? A mon avis, tout programmeur utilisant la fonction de bibliothèque C char *strcpy (s, ct) devrait être renvoyé de la boîte où il travaille pour faute grave! Il y a à côté strncpy(char *strncpy (s, ct, n), le petit n fait

Re: Faille critique découverte dans GLIBC

2015-01-29 Par sujet mrr
Ah, au fait, petite question. Après les commandes ci-dessus, faut-il que je fasse un reboot ? J'ajouterais, dans un souci d'échange et de discussion, que le reboot ne me semble pas si important que cela (aie, je prend un risque en disant cela), pourquoi? Les fichiers qui correspondent aux

Re: Localhost

2015-01-29 Par sujet andre_debian
On Thursday 29 January 2015 11:25:24 Vincent Lefevre wrote: Ici, foobar.bar.net est le nom d'hôte canonique. Le nom canonique (CNAME) CaNonical Name, et le FQDN sont-ils les mêmes ? Domaine = fruit.com Cname = www.fruit.com Alias de www.fruit.com = p. ex. apple Le nom canonique correspond à un

Re: Faille critique découverte dans GLIBC

2015-01-29 Par sujet Dominique Asselineau
mrr wrote on Thu, Jan 29, 2015 at 02:17:32PM +0100 Ah, au fait, petite question. Après les commandes ci-dessus, faut-il que je fasse un reboot ? J'ajouterais, dans un souci d'échange et de discussion, que le reboot ne me semble pas si important que cela (aie, je prend un risque en disant

Re: Faille critique découverte dans GLIBC

2015-01-29 Par sujet Sébastien NOBILI
Bonjour, J'ai bien aimé le passage en C, ça m'a rappelé de (trop) vieux souvenirs ;-) Le jeudi 29 janvier 2015 à 14:17, mrr a écrit : Un programme peut être lié à une ABI de la libc de façon statique ou dynamique. Si c'est dynamique comme l'appel à read ci-dessus (on peux voir entre autres

Re: Localhost

2015-01-29 Par sujet Vincent Lefevre
On 2015-01-29 13:01:11 +0100, andre_deb...@numericable.fr wrote: On Thursday 29 January 2015 11:25:24 Vincent Lefevre wrote: Ici, foobar.bar.net est le nom d'hôte canonique. Le nom canonique (CNAME) CaNonical Name, et le FQDN sont-ils les mêmes ? La question n'a pas de sens: un CNAME est

Re: Faille critique découverte dans GLIBC

2015-01-29 Par sujet andre_debian
On Thursday 29 January 2015 14:17:32 mrr wrote: Ah, au fait, petite question. Après les commandes ci-dessus, faut-il que je fasse un reboot ? J'ajouterais, dans un souci d'échange et de discussion, que le reboot ne me semble pas si important que cela (aie, je prend un risque en disant

problème avec minidlna

2015-01-29 Par sujet Pierre Frenkiel
bonjour à tous, je croyais avoir trouvé le serveur UPnP idéal, qui, contrairement à mediatomb, respecte l'arborescence des dossiers. Mais j'ai un gros problème avec l'affichage (c'est sur la freebox, mais ce serait sans doute pareil avec un autre client) Pour les fichiers(mp3 ou mp4) qui

Re: problème avec minidlna

2015-01-29 Par sujet Pierre Frenkiel
On Thu, 29 Jan 2015, Bernard Schoenacker wrote: voici un premier pas : http://homeserver-diy.net/wiki/index.php?title=Installer_et_configurer_MiniDLNA_sous_Debian_Squeeze merci de l'info.. mais il n'y a rien qui concerne le problème que j'ai exposé, pas plus que sur tous les autres

Re: problème avec minidlna

2015-01-29 Par sujet Diogene Laerce
On 01/29/2015 05:55 PM, Pierre Frenkiel wrote: On Thu, 29 Jan 2015, Diogene Laerce wrote: J'ai plutôt l'impression que le problème vient de tes tags non ? Pour les réarranger, tu peux utiliser : je ne crois pas. Ceux qui sont présents sont tout à fait classiques (pour les mp3:

Re: Faille critique découverte dans GLIBC

2015-01-29 Par sujet Philippe Deleval
Le 28/01/2015 23:16, Bernard Isambert a écrit : Le 28/01/2015 20:59, Philippe Deleval a écrit : Bonjour à tous C'est une blague? A mon avis, tout programmeur utilisant la fonction de bibliothèque C char *strcpy (s, ct) devrait être renvoyé de la boîte où il travaille pour faute grave! Il y a à

Re: Faille critique découverte dans GLIBC

2015-01-29 Par sujet mrr
Salut Seb, Si c'est dynamique comme l'appel à read ci-dessus (on peux voir entre autres grâce à strace que c'est /lib/i386-linux-gnu/i686/cmov/libc.so.6 qui est appelé chez moi), aucun problème tant que le programme utilise un cache bien mis à jour (ce qui est normalement le cas mais c'est t'on

Re: Faille critique découverte dans GLIBC

2015-01-29 Par sujet mrr
On 29/01/2015 21:10, Philippe Deleval wrote: Le 28/01/2015 23:16, Bernard Isambert a écrit : Le 28/01/2015 20:59, Philippe Deleval a écrit : Bonjour à tous C'est une blague? A mon avis, tout programmeur utilisant la fonction de bibliothèque C char *strcpy (s, ct) devrait être renvoyé de la

Re: Faille critique découverte dans GLIBC

2015-01-29 Par sujet Pascal Hambourg
mrr a écrit : Dans ce cas, il me semble (et je peux donc me tromper, dans ce cas, il faudra me corriger) que la bibliothèque dynamique est chargée au démarrage du programme. Chacun des appels système sera donc fait selon la version installée à ce moment-là. Si on met à jour la

Re: Faille critique découverte dans GLIBC

2015-01-29 Par sujet Bernard Isambert
trolldi (en avance) Le 29/01/2015 21:09, Philippe Deleval a écrit : Le 28/01/2015 20:59, Philippe Deleval a écrit : C'est une blague? A mon avis, tout programmeur utilisant la fonction de bibliothèque C char *strcpy (s, ct) devrait être renvoyé de la boîte où il travaille pour faute grave!

Re: Localhost

2015-01-29 Par sujet Francois Lafont
Le 29/01/2015 11:25, Vincent Lefevre a écrit : Perso, je pensais qu'une ligne du type : adresse-IP était complètement équivalent à : adresse-IP Pourquoi est-ce que ce n'est pas le cas ? C'est équivalent pour la résolution directe, mais pas pour la résolution

Re: Faille critique découverte dans GLIBC

2015-01-29 Par sujet Vincent Lefevre
On 2015-01-30 01:45:47 +0100, Vincent Lefevre wrote: On 2015-01-30 00:30:29 +0100, Francois Lafont wrote: Si je comprends bien d'un côté cette zone n'est plus accessible via l'arborescence du filesystem car l'ancien inode n'existe plus. Du coup, cette zone du disque serait libre en quelques

Re: Localhost

2015-01-29 Par sujet Vincent Lefevre
On 2015-01-29 23:51:57 +0100, Francois Lafont wrote: Ok, effectivement, si sur une Debian Wheezy je mets 127.0.0.1 toto.domain.tld toto alors la commande « hostname -f » me renvoie toto et non toto.domain.tld ce qui prouve bien que l'ordre L'inverse je suppose. hostname -f va normalement

Re: [testing] tracker-extract et conso cpu

2015-01-29 Par sujet Charles Plessy
Le mardi 27 janvier 2015 à 22:30 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit : Depuis quelques jours je constate que tracker-extract consomme énormément de CPU voir par moment tous les CPU. Est-ce de même chez vous ? Bonjour, j'ai eu un problème similaire, mais pas sur toutes mes machines.

Re: Faille critique découverte dans GLIBC

2015-01-29 Par sujet Vincent Lefevre
On 2015-01-30 00:30:29 +0100, Francois Lafont wrote: Le 29/01/2015 22:12, Pascal Hambourg a écrit : Il y a de ça. Chaque ouverture d'un fichier compte pour un lien vers l'inode correspondant, au même titre que les liens durs dans les répertoires. La mise à jour fait pointer le nom du

Re: Faille critique découverte dans GLIBC

2015-01-29 Par sujet Vincent Bernat
❦ 28 janvier 2015 20:59 +0100, Philippe Deleval philippe.dele...@wanadoo.fr : C'est une blague? A mon avis, tout programmeur utilisant la fonction de bibliothèque C char *strcpy (s, ct) devrait être renvoyé de la boîte où il travaille pour faute grave! Il y a à côté strncpy(char *strncpy (s,

Re: Faille critique découverte dans GLIBC

2015-01-29 Par sujet Francois Lafont
On sort un peu (beaucoup) du sujet de cette liste mais ça m'intéresse alors du coup j'aurais quelques questions si c'est possible. Le 29/01/2015 22:12, Pascal Hambourg a écrit : Il y a de ça. Chaque ouverture d'un fichier compte pour un lien vers l'inode correspondant, au même titre que les

Re: [testing] tracker-extract et conso cpu

2015-01-29 Par sujet Gaëtan PERRIER
Le Wed, 28 Jan 2015 11:22:59 +0100 Haricophile haricoph...@aranha.fr a écrit: Le mardi 27 janvier 2015 à 22:30 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit : Bonjour, Depuis quelques jours je constate que tracker-extract consomme énormément de CPU voir par moment tous les CPU. Est-ce de même chez