[POSTFIX] On est trolldi, j'en ai une bien bonne :

Hello les gens ! Saviez-vous ce que signifie SMTP ? Simple Mail Transfert Protocol MDR -D Ph. Gras

Re: Re : mail et reply

Hello, Le 05/10/2017 à 16:53, Vincent Lefevre a écrit : chose impossible maintenant avec le client e-mail de Samsung, qui refuse de terminer la config tant qu'il n'a pas réussi à se connecter avec succès à un serveur POP ou IMAP Sachant que d'autre part le client mail Samsung casse (jusqu'à

Re: Héritage numérique

Bonjour Je crois que la question ne porte pas sur (ou exclusivement sur) les choses de valeur. Étant donné qu'il est question d'accès à des données chiffrées je pense qu'il peut s'agir des photos de vacances, la passation des comptes utilisateur de divers sites et services en ligne (le

Re: Héritage numérique

Le 05/10/2017 à 18:30, Haricophile a écrit : > > D'habitude on utilise un notaire pour ce qui concerne l'héritage... > Le notaire ne débloquera pas rapidement les informations. Un rdv notaire se fait bien après les funérailles et parfois quelques semaines après alors que le délai de déclaration

Re: Héritage numérique

L'idée est pas mal. Même si j'ai de bons serveurs à disposition j'aimerais une solution offline. Maintenant le contenu que tu mets à disposition n'est pas chiffré et il reste les risques piratage, vol / incendie / inondation (cas rasberry pi ou autre à la maison), si serveur loué risque de défaut

Re: Héritage numérique

Le 05/10/2017 à 16:12, Eric Bernard a écrit : > Bonjour, > quelques idées que je jette comme ça : > 1°) Quel légitimité de ce procédé : es-ce légal et reconnu par la loi > => pour éviter toute contestation ? Pour la partie légale je ne sais pas mais disons que c'est un début d'information. Le

Re: Héritage numérique

Le 05/10/2017 à 16:12, Eric Bernard a écrit : > 5°) Dans tout les cas, le système est fait pour que les dettes > (succession, etc...) soient payées et le reste n'est qu'accessoire. > Bonjour, Je ne suis pas 100% d'accord avec cela. On peut décider de refuser l'héritage d'un proche car le

Re: Héritage numérique

Le Thu, 5 Oct 2017 14:57:00 +0200, Wallace a écrit : > Du coup je viens à vous demander quelle solution vous envisageriez > pour palier au souci de la perte d'une partie de la clef? Ou quelle > autre mécanisme serait le plus adapté? D'habitude on utilise un notaire pour ce

Re: Héritage numérique

> Reste plus qu'à trouver des solutions décorrélées d'infrastructures > tiers. Dans Debian, il y a plusiseurs paquets qui implémentent ça : *  ; * libgfshare-bin (programme gfsplit) ; et d'autres paquets qui implémentent ça en tant que lib. Disclaimer : je n'ai jamais utilisé ni l'un ni

Re: De retour à MUTT

On 2017-10-04 16:07:40 +0200, David Martin wrote: > >> Je voulais savoir si des "muttant" sont dans la place, et quel soft > >> pour la gestion d'adresse vous utilisez ;-) > > > >Je n'en utilise pas. Les alias de Mutt me suffisent jusqu'à présent. > > Tu peux les classer ? Je ne sais pas ce que

Re: Héritage numérique

Bonjour, quelques idées que je jette comme ça : 1°) Quel légitimité de ce procédé : es-ce légal et reconnu par la loi => pour éviter toute contestation ? 2°) Comment être sûre que ces données ne seront pas altérées => existe-t-il un support numérique fiable à long terme ? 3°) Ces données

Re: Héritage numérique

Le 05/10/2017 à 15:15, Gabriel Corona a écrit : > > Ce que tu cherches, c'est une solution de partage de secret : > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Secret_r%C3%A9parti > > Par exemple, le partage de clé de Shamir : > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Partage_de_cl%C3%A9_secr%C3%A8te_de_Shamir > >

Re: Re : mail et reply (was: phishing en UTF8)

Bonjour, On 2017-10-04 15:50:59 +0200, Thierry Bugier wrote: > Le mercredi 04 octobre 2017 à 14:39 +0200, Vincent Lefevre a écrit : > > Au passage, les clients mail pour Android, c'est une vraie > > catastrophe. > > Je n'ai pas réussi à en trouver un que l'on puisse configurer sans > > avoir à

Re: Performance RAID instable

Le 05/10/2017 à 15:16, Seb a écrit : Par contre, concernant le choix du noyau 3.16, pourquoi avoir choisi celui de wheezy-backports qui était adapté à l'userland de wheezy (déjà ancien et sans systemd) et n'est plus maintenu depuis la publication de jessie, plutôt que celui de jessie ?

Re: Performance RAID instable

Le 05/10/2017 à 14:58, Frédéric MASSOT a écrit : Il y a plusieurs années avec Lilo sur une machine physique où le mode PAE ne fonctionnait pas bien, je limitais la mémoire à 3,7 ou 3,6 Go en passant le paramètre mem= au noyau. La machine avait un problème avec le PCI Hole. Ce n'était

Re: Héritage numérique

Hypothèse : - cas d'un décès accidentel - j'ai un serveur ou un hébergement fiable. Je transmets aujourd'hui à mes proches (ou partenaires professionnels susceptibles de prendre le relais) une URL + un login + un mot de passe. C'est une page à ouverture différée. Le jour de la première

Re: Performance RAID instable

Le 05/10/2017 à 13:34, BERTRAND Joël a écrit : Pascal Hambourg a écrit : Le 05/10/2017 à 12:51, BERTRAND Joël a écrit : J'utilise les noyaux 686. (Parce que l'antique 'gqview' est le visualisateur d'images qui a ma préférence -- geekie ne sait pas bien effacer des images si je laisse la

Re: Performance RAID instable

(Je vois bien la méthode facile et rapide pour descendre à 4 Go: enlever l'une des deux barrettes de RAM; comment feriez-vous si vous ne pouviez pas toucher au matériel ?) En passant l'option mem=xxx à la ligne de commande du noyau. Donc à la main lors du boot. OK. (Oui bidouiller

Re: Héritage numérique

> L'idée serait de mettre à disposition de différents proches > (familles, amis) un fichier chiffré qui ne pourrait s'ouvrir qu'en > présence de toutes les personnes en même temps. [...] Souci avec > cette méthode, si une personne décède juste avant moi ou avec moi si > lui même n'a pas remis ces

Re: Performance RAID instable

Le 05/10/2017 à 14:38, Seb a écrit : (Je vois bien la méthode facile et rapide pour descendre à 4 Go: enlever l'une des deux barrettes de RAM; comment feriez-vous si vous ne pouviez pas toucher au matériel ?) En passant l'option mem=xxx à la ligne de commande du noyau. Par contre,

Re: Performance RAID instable

Le 05/10/2017 à 14:38, Seb a écrit : > >> * Le problème ne se manifeste pas sur deux autres machines sous >> Debian 9, qui ont pourtant le noyau 4.9.0-3-686-pae, signe que ce >> n'est pas toute cette classe de noyaux qui pose problème. > > Pardon, correction: je constate que ces deux machines

Héritage numérique

Bonjour à tous, Petit sujet pas très glamour mais je me suis sérieusement posé la question de qu'arrivera t il à mes données / mes ordis si je ne suis plus là du jour au lendemain. Et la réponse est que beaucoup de données ou accès seront pratiquement indispensables à mes proches. Ok y a des

Re: Performance RAID instable

* Le problème ne se manifeste pas sur deux autres machines sous Debian 9, qui ont pourtant le noyau 4.9.0-3-686-pae, signe que ce n'est pas toute cette classe de noyaux qui pose problème. Pardon, correction: je constate que ces deux machines (qui fonctionnent bien, elles) ont 2 Go de RAM.

Re: Performance RAID instable

Bonjour, Tu peux ajouter ces lignes dans le fichier "/etc/apt/sources.list" : deb ftp://ftp.debian.org/debian/ wheezy-backports main contrib non-free deb ftp://ftp.fr.debian.org/debian jessie main contrib non-free Merci ! C'est ce que j'ai fait, Le package que je viens d'installer est

Re: Performance RAID instable

Le 05/10/2017 à 11:12, BERTRAND Joël a écrit : > Seb a écrit : >> >> Bonjour Pascal, >> >> >>> Je n'ai pas le courage de relire le fil pour voir si tu l'as déjà fait >>> : utiliser le noyau 3.16 de Debian 8 sur Debian 9 ? >> >> Ah oui, c'est une bonne idée. >> >> Si j'appelle sur une machine en

Re: Codec Xvid

Michel a écrit : Le 05/10/2017 à 11:50, BERTRAND Joël a écrit : Bonjour à tous, J'ai un petit problème avec une vidéo encodée avec xvid. Il m'est impossible de la lire, je ne vois qu'une image me demandant d'installer le codec xvid. Pas de son, pas d'image. J'ai

Re: Codec Xvid

Le 05/10/2017 à 11:50, BERTRAND Joël a écrit : > Bonjour à tous, > > J'ai un petit problème avec une vidéo encodée avec xvid. Il m'est > impossible de la lire, je ne vois qu'une image me demandant d'installer > le codec xvid. Pas de son, pas d'image. > > J'ai pourtant la

Re: Performance RAID instable

Pascal Hambourg a écrit : Le 05/10/2017 à 12:51, BERTRAND Joël a écrit : Une remarque en passant : je n'ai pas observé ce genre de chose en amd64 (et sur aucune de mes machines, que ce soit en 4.11 ou 4.12). J'utilise les noyaux 686. (Parce que l'antique 'gqview' est le visualisateur

Re: Codec Xvid

JF Straeten a écrit : Re, On Thu, Oct 05, 2017 at 12:55:31PM +0200, BERTRAND Joël wrote: [...] Tu as essayé avec plusieurs lecteurs ? mplayer, vlc, xine ? mplayer KO mpv KO vlc KO gxine KO Retenter une conversion avec un autre soft ? HandBrake ? Mais si rien ne sait simplement la lire

Re: Performance RAID instable

Le 05/10/2017 à 12:51, BERTRAND Joël a écrit :     Une remarque en passant : je n'ai pas observé ce genre de chose en amd64 (et sur aucune de mes machines, que ce soit en 4.11 ou 4.12). J'utilise les noyaux 686. (Parce que l'antique 'gqview' est le visualisateur d'images qui a ma préférence

Re: Codec Xvid

Re, On Thu, Oct 05, 2017 at 12:55:31PM +0200, BERTRAND Joël wrote: [...] > > Tu as essayé avec plusieurs lecteurs ? mplayer, vlc, xine ? > > mplayer KO > mpv KO > vlc KO > gxine KO Retenter une conversion avec un autre soft ? HandBrake ? Mais si rien ne sait simplement la lire sur le

Re: Codec Xvid

JF Straeten a écrit : Hello, On Thu, Oct 05, 2017 at 11:48:00AM +0200, BERTRAND Joël wrote: [...] J'ai un petit problème avec une vidéo encodée avec xvid. Il m'est impossible de la lire, je ne vois qu'une image me demandant d'installer le codec xvid. Pas de son, pas d'image. Tu as

Re: Performance RAID instable

Seb a écrit : Bonjour, Une remarque en passant : je n'ai pas observé ce genre de chose en amd64 (et sur aucune de mes machines, que ce soit en 4.11 ou 4.12). J'utilise les noyaux 686. (Parce que l'antique 'gqview' est le visualisateur d'images qui a ma préférence -- geekie ne sait pas

Re: Performance RAID instable

Le 05/10/2017 à 11:12, BERTRAND Joël a écrit : Seb a écrit : Y a-t-il une méthode standard Debian qui me permettrait d'installer sans trop souffrir le noyau 3.16 sur la Debian 9 ? (Un pointeur vers la bonne page web m'irait amplement.) Avec un init systemV, c'est assez trivial. Avec la

Re: Codec Xvid

Hello, On Thu, Oct 05, 2017 at 11:48:00AM +0200, BERTRAND Joël wrote: [...] > J'ai un petit problème avec une vidéo encodée avec xvid. Il m'est > impossible de la lire, je ne vois qu'une image me demandant d'installer le > codec xvid. Pas de son, pas d'image. Tu as essayé avec plusieurs

Codec Xvid

Bonjour à tous, J'ai un petit problème avec une vidéo encodée avec xvid. Il m'est impossible de la lire, je ne vois qu'une image me demandant d'installer le codec xvid. Pas de son, pas d'image. J'ai pourtant la bibliothèque installée (libxvidcode). J'ai tenté une conversion par

Re: Performance RAID instable

Le 05/10/2017 à 11:27, Seb a écrit : > > Bonjour, > > >> Une remarque en passant : je n'ai pas observé ce genre de chose en >> amd64 (et sur aucune de mes machines, que ce soit en 4.11 ou 4.12). > > J'utilise les noyaux 686. (Parce que l'antique 'gqview' est le > visualisateur d'images qui

Re: Performance RAID instable

Bonjour, Une remarque en passant : je n'ai pas observé ce genre de chose en amd64 (et sur aucune de mes machines, que ce soit en 4.11 ou 4.12). J'utilise les noyaux 686. (Parce que l'antique 'gqview' est le visualisateur d'images qui a ma préférence -- geekie ne sait pas bien effacer des

Re: Performance RAID instable

Seb a écrit : Bonjour Pascal, Je n'ai pas le courage de relire le fil pour voir si tu l'as déjà fait : utiliser le noyau 3.16 de Debian 8 sur Debian 9 ? Ah oui, c'est une bonne idée. Si j'appelle sur une machine en Debian 9 apt-cache search linux-image je ne vois pas de noyau 3.16 .

Re: Performance RAID instable

Seb a écrit : Bonjour, Pour finir, je sais obtenir un retour a des performances normales en vidant le cache : sync ; echo 2 > /proc/sys/vm/drop_caches et comme toi, j'ai une nouvelle dégradation violente au bout d'un certain temps. Il y a quelques jours, j'ai passé la machine à la maison

Re: Performance RAID instable

Le 05/10/2017 à 10:40, Pascal Hambourg a écrit : Sinon, faire comme avec les backports : ajouter les dépôts jessie dans sources.list et forcer l'installation du paquet de jessie avec apt-get -t jessie... En fait même pas besoin de forcer puisque le paquet n'existe pas dans stretch.

Re: Performance RAID instable

Le 05/10/2017 à 10:24, Seb a écrit : > > Bonjour Pascal, > > >> Je n'ai pas le courage de relire le fil pour voir si tu l'as déjà fait >> : utiliser le noyau 3.16 de Debian 8 sur Debian 9 ? > > Ah oui, c'est une bonne idée. > > Si j'appelle sur une machine en Debian 9 > apt-cache search

Re: Performance RAID instable

Le 05/10/2017 à 10:24, Seb a écrit : Je n'ai pas le courage de relire le fil pour voir si tu l'as déjà fait : utiliser le noyau 3.16 de Debian 8 sur Debian 9 ? (...) Y a-t-il une méthode standard Debian qui me permettrait d'installer sans trop souffrir le noyau 3.16 sur la Debian 9 ? (Un

problème avec opendmarc après reboot

bonjour, lorsque je redémarre mon serveur opendmarc ne se relance pas ... comment faire pour pour redémarrer automatiquement ? apt-cache policy opendmarc opendmarc: Installé : 1.3.2-2 Candidat : 1.3.2-2 Table de version : *** 1.3.2-2 500 500 http://httpredir.debian.org/debian

Re : Performance RAID instable

Bonjour Thierry, Idée de troisième solution à faire en parallèle d'un contournement: se rapprocher des développeurs du kernel pour signaler qu'il y a probablement un bug. Je pense qu'il n'y pas plus vraiment de doute l'existence d'un bug. Peut être que eux, justement, pourront proposer un

Re: Performance RAID instable

Bonjour Pascal, Je n'ai pas le courage de relire le fil pour voir si tu l'as déjà fait : utiliser le noyau 3.16 de Debian 8 sur Debian 9 ? Ah oui, c'est une bonne idée. Si j'appelle sur une machine en Debian 9 apt-cache search linux-image je ne vois pas de noyau 3.16 . Dans la FAQ

Re: connectivité DNS secondaire et transfert de zones impossible

Le 05/10/2017 à 06:37, Etilem a écrit : bonjour, après avoir fait, il y a un mois environ, une migration de jessie vers stretch sur deux serveurs DNS, - un primaire (dns.etilem.net) et - un secondaire (ns1.etilem.net), je rencontre un problème de connectivité du service DNS

Re: Performance RAID instable

Le 04/10/2017 à 21:13, Seb a écrit : Il me reste donc deux options: * Effacer la Debian 9, installer une Debian 8 qui, elle, n'avait pas ce problème. * Appeler en crontab chaque heure le contournement ponctuel de Jean-Bernard. La deuxième solution est crado, mais je ne connais pas ses

Re : Performance RAID instable

Bonjour Le mercredi 04 octobre 2017 à 21:13 +0200, Seb a écrit : > > Il me reste donc deux options: > > * Effacer la Debian 9, installer une Debian 8 qui, elle, n'avait pas > ce > problème. > > * Appeler en crontab chaque heure le contournement ponctuel de > Jean-Bernard. > > La deuxième