Re: Webmin buggué (stable) ?

On 13 Sep 2002 18:10:47 +0200 Latreyte David <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Heu, je ne pensais pas être à la base d'un tel thread :-) c'est pas ta remarque qui est à l'origine du thread ;-) > En fait, je me demandais simplement s'il n'était pas possible > d'intégrer le paquet testing en stable. Ce

Re: Webmin buggué (stable) ?

On Fri, 13 Sep 2002 12:46:18 +0200 Igor Genibel <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Pour que ce genre de problème arrive moins souvent (bien que ce soit > relativement rare) il est de notre devoir de tester les packages NB : "notre" = mainteneurs Debian ?? Les mainteneurs/développeurs développent, les u

Re: Webmin buggué (stable) ?

On 13 Sep 2002 10:46:14 +0200 Latreyte David <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Bonjour, > hier j'ai essayé d'installer webmin sur stable. Il semble y avoir un > problème avec la librairie pam et les acl : on ne peut pas créer de > nouveau compte, changer les mots de passe ... > Après 3 heures de reche

Re: Recompilation de programmes installés

On Wed, 11 Sep 2002 19:24:53 +0200 Alain Tesio <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Pour des options à passer gcc, notamment le niveau d'optimisation, > Sinon par des patches à appliquer avant dpkg-buildpackage, on peut > Il me reste à trouver un moyen clean d'appliquer le patch quand les > sources cont

Re: Alsa et Cups

On Thu, 12 Sep 2002 11:44:06 +0200 Paco <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Bref, j'aimerais savoir s'il existait un utilitaire sous X qui > gèrerait les files d'attentes des impressions Cups. Si je doit > annuler une impression rapidement, c'est un peu long de le faire via > le serveur Web. > FAQ rubri

Re: A quoi sert l'Intial Ram Disk (Initrd) ?

> Dans certains cas, initrd est véritablement utile. ... > sympathique, non ? essayez donc de faire ca sans initrd, et vous > comprendrez à quoi ca sert :-) Mmmouai, je vois pas trop ce qu'il y a de sympatique... vue d'ici ça fait plutôt usine à gaz ... Effectivement, le ramdisk _peut_ être uti

vraiment curieux de savoir ce que ça donne...

Bonjour à tous, on en parle déjà pas mal mais j'aimerai bien savoir ce qui donne ceci : http://xbox-linux.sourceforge.net/articles.php?aid=2002248060056 si quelqu'un à l'opportunité de faire le test ;-) A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue Élisée Reclu

Re: Disquette de boot ?

On Tue, 10 Sep 2002 11:47:13 +0200 Nicolas Boos <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Tu peux essayer le script « disquette-grub.sh » disponible ici : > >http://dpt.tuxfamily.org/pub/scripts/ Dans le même fil, j'en profite pour poser une anecdote/question. Voilàa, j'installe une woody à partir des C

Re: Telechargement des mise à jour de securite

On Tue, 10 Sep 2002 10:34:19 +0200 Yannick Roehlly <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Salut à Vous ! Salut > > la notion de modification irréversible, ça te dis qqchose ?? > > Personnellement, cela ne me dit rien. Pourrais-tu expliquer s'il > te plaît ? No problemo. Je veux juste dire que lors de l'

Re: Telechargement des mise à jour de securite

On Tue, 10 Sep 2002 09:51:49 +0200 Daniel Déchelotte <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Mais je suis sûr qu'en raffinant le /etc/apt/preferences, on peut > dire à apt « pour tel paquet, et pour ce paquet seulement, je veux > telle version, (même si j'ai une version supérieure installée), et > que ça for

Re: Recompilation de programmes installés

On Tue, 10 Sep 2002 09:30:28 +0200 Alain Tesio <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Je suis en train d'écrire un truc du genre apt-build plus évolué > pour garder à jour un repository local de packages recompilés depuis > les sources, jusqu'ici c'est surtout une question d'organisation du matériel récup

Re: Recompilation de programmes installés

On Tue, 10 Sep 2002 09:27:41 +0200 Eric BERTHOMIER <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Bonjour, > J'ai donc chargé les sources de l'un et de l'autre mais la les sources upstream/tarball ?? ou les sources (de paquet) Debian ? > J'aurai donc aimé savoir s'il était possible de récupérer les > directives

Re: Telechargement des mise à jour de securite

On Tue, 10 Sep 2002 09:05:11 +0200 Daniel Déchelotte <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Je ne sais plus quel paquet m'a rajouté un > « deb http://security.debian.org/ stable/updates main » > dans mon /etc/apt/sources.list, mais en tout cas, avec cette ligne > tu auras les màj de sécurité. juste pour râ

Re: quelques détails sur MA Debian Woody

Voici donc la réponse et ma réponse à la réponse ... On Thu, 5 Sep 2002 17:51:25 +0200 David Cure <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Le Thu, Sep 05, 2002 at 04:47:10PM +0200, Georges Mariano ecrivait : > > > > pourquoi recompiler ce fichier ?? > > la reconnaissance de php

Re: quelques détails sur MA Debian Woody

On Thu, 5 Sep 2002 15:43:27 +0200 David Cure <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > cela veut dire que Apache ne passe pas la main a PHP pour les > executer. oui > Le module de PHP4 est enregistré au sein d'apache pour prendre > en compte le type application/x-httpd-php et non php4 (cf le fich

Re: "Dépackager" un .deb ?

On Wed, 04 Sep 2002 14:40:44 +0200 Lam <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > euh ok pour le package > par contre je ne suis pas sur qu'on puisse acceder au fichier > control,... pour quelle raison n'es tu pas sûr ?? parce que t'as pas essayé ?? moi si. en ouvrant un .deb, on obtient deux buffers dénom

Re: "Dépackager" un .deb ?

On Wed, 4 Sep 2002 13:55:03 +0200 Erwan David <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > juste pour consulter le contenu, installer le paquet debview et > > ouvrir le .deb dans emacs (si tout fonctionne bien, on accède > > alors au contenu du .deb) > > à condition d'avoir un emacs packagé, non ? très

Re: "Dépackager" un .deb ?

On Wed, 4 Sep 2002 13:21:11 +0200 Pierre Machard <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Est ce que quelqu'un saurait comment dépackager un .deb afin que > > je puisse consulter les scripts de pré et post installation? autre truc: juste pour consulter le contenu, installer le paquet debview et ouvrir le

Re: nullmailer & Debian

On 04 Sep 2002 00:10:32 +0200 Michel Verdier <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > J'ai laissé tombé et utilisé smmtp à la place. oui mais ssmtp ne gère pas de queue... (e.g. sur un portable non connecté les messages des crons sont perdus) PS : je cherche donc la solution la plus simple pour régler ce g

Re: xfree86-4.2 ppc

On Tue, 3 Sep 2002 15:42:07 +0200 (CEST) [EMAIL PROTECTED] wrote: > > Non il faut protéger le ~ et définir la version ainsi que le type > d'architecture. Ce qui donne > > deb http://people.debian.org/%7Ebranden/ sid/powerpc/ autant prévenir Branden alors ... cf http://people.debian.org/~branden

Re: samba 2.2.5 + LDAP

On Tue, 3 Sep 2002 08:01:23 +0200 Touch13 <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Bonjour, > > Je n'ai peux être pas bien cherché mais je n'arrive pas à trouver un > paquet debian de samba 2.2.5 avec le support 'LDAP', je n'ai pas > encore toutes les compétences pour le généré moi-même. Sur le site > debian

Re: rectificatif à retardement

On Mon, 2 Sep 2002 19:59:11 +0100 Arnaud Delobelle <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Mon, Sep 02, 2002 at 02:40:33PM +0200, Georges Mariano wrote: > > Je tiens à préciser, puisque ma formulation était visiblement > > ambigüe, ouai, mais j'étais déjà tout fier d'y av

Re: Xfree debian 3.0

> Le lun 02/09/2002 à 18:31, Georges Mariano a écrit : > > > Il y a deux trois domaines où il vaut mieux savoir ce qui se passe > > exactement (le kernel, X, les modules) sans se soucier > > d'ingurgiter en plus les spécificités de la méthode Debian. ah oui tien

Re: Xfree debian 3.0

On 02 Sep 2002 18:36:08 +0200 Josselin Mouette <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ce sont justement 3 domaines où l'apport des outils Debian est > considérable. on pourrait s'éterniser la-dessus... > Pour le noyau, make-kpkg permet de créer des images bootables qui > s'installent instantanément et san

Re: Xfree debian 3.0

On Mon, 2 Sep 2002 18:17:55 +0200 Frédéric Bothamy <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Là, on rejoint le débat : compiler son noyau avec la méthode > kernel-package ou sans. Chacun propose sa méthode et chaque personne > choisit celle qui lui convient le mieux. ;-) Il y a deux trois domaines où il vaut

Re: Xfree debian 3.0

On Mon, 2 Sep 2002 17:42:56 +0200 Frédéric Bothamy <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Pourquoi ne pas essayer avec dpkg-reconfigure xserver-xfree86 et > utiliser debconf ? Personnellement, ça m'a pas mal réussi (testé > avec des nvidia et un i810). Ce n'est pas extrèmement convivial, > mais je trouve l'

Re: Xfree debian 3.0

On Mon, 02 Sep 2002 17:01:02 +0200 EISELE Pascal <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Que des ennuis ??? Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre c'est pas la peine de s'énerver ... Josselin faisait subtilement remarquer que la personne en détresse est débutante, et qu'en conséquence lui conseiller d'

rectificatif à retardement

Avec quelques temps de "retard" (au sens non péjoratif du terme) On Mon, 2 Sep 2002 14:08:51 +0200 "Alexandre Motquin" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Je vois pas ce que le site a de bordelique faudrait peut etre mieux > regarder et l'installer cette distrib avant de parler sans savoir . suite à u

Re: pkg-order ??

On Fri, 30 Aug 2002 15:35:50 +0200 Frédéric BOITEUX <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > ouaip, j'suis aussi intéressé !!! > Y-a-t-il un moyen de retrouver ce paquet potato qq part sur le site > Debian ? Bon, en fait, je les ai (conservés bien préciseusement). Mais si je conseille à un débutant d'u

pkg-order ??

Bon, visiblement pkg-order n'est plus un paquet woody. Quelqu'un sait quel est le paquet qui fournis les outils analogues (extrèmement pratiques) ? (pkg-revdeps par exemple) ?? un grand merci par avance A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue Élisée Recl

Re: message d'installation de mysql-server

On Fri, 30 Aug 2002 15:16:36 +0200 Georges Mariano <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > a) qui avait-il donc à comprendre ?? (paske moi aussi la formulation > me surprend ;-) voici le b)! le fait que tu sois pour le moins déstabilisé par un message destiné à te faire comprendre qqchose

Re: message d'installation de mysql-server

On Fri, 30 Aug 2002 14:51:43 +0200 Charles Goyard <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Qu'est-ce que c'est que ces âneries ? > > Ok, j'ai compris... J'ai lu de travers. C'est juste un mauvais > exemple. J'ai cru qu'il fallait virer localhost. a) qui avait-il donc à comprendre ?? (paske moi aussi la fo

Re: la colle du jour

On Thu, 29 Aug 2002 17:17:51 +0200 Charles Goyard <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > C'est toi qui le dit, sur ma machine, aucun paquet à installer suite > à la commande proposée :). Mais je suis en woody pas bricolée. c'est quoi une woody bricolée ?? (tu me cherches ? :o) > Idée : parce que des paq

la colle du jour

histoire de vous empécher de dormir ... ;-) question en 4 lignes : (sur une machine sans problème notable) > sudo apt-get -s remove libc6 | grep ^Inst Inst fnlib-data (0.5-7 Debian:3.0/stable, Debian:testing) Inst icewm-common (1.0.9.2-7 Debian:3.0/stable) Inst libsnmp-base (4.2.3-2 Debian:3.0/s

Re: pb avec samba

On Thu, 29 Aug 2002 15:47:48 +0200 Eric Delassus <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Certes mais le smb.conf contient encrypt passwd = no et j'ai > installé sur les postes clients le .reg adéquat ben justement, c'est pas yes qu'il faut mettre ? ... ;-) hmmm, un expert dans la salle... ? -- mailto:[

Re: pb avec samba

On Thu, 29 Aug 2002 15:14:10 +0200 Eric Delassus <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > J'utilise une sid à laquelle sont connectés des postes windows suicidaire >, à mon retour de vacances j'ai fait un dist-upgrade, re-suicidaire > samba a été mis à jour suicide > et depuis il m'est impossible de connec

Re: A propos du "Package Manager"

On Thu, 29 Aug 2002 09:50:46 +0200 (CEST) Frederik Minatchy <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Si quelqu'un avait la moindre idee!! En plus voila > qu'avec Apache j'ai des soucis. Tout a commence > lorsque j'ai voulu installer PHP4.2 (qui n'est pas > stable d'apres les packages .deb), il demandait un >

Re: affichage avec dpkg

On Wed, 28 Aug 2002 15:34:24 +0200 [EMAIL PROTECTED] wrote: > Le premier ne m'indique que les paquets installés et le deuxième > tous ceux qui sont disponibles. La comparaison des sorties de dpkg > -l et dpkg -l '*' confirme bien cela, alors que je m'attendais à > obtenir le même résultat. > > Ob

Re: affichage avec dpkg

On Wed, 28 Aug 2002 14:37:05 +0200 Christian Marillat <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > dpkg -l *nautilus* est plus performant qu'un grep, car comme > l'explique Rémi, sur un terminal de 80 colonnes le grep ne va pas > tout trouver étant donné que les lignes sont coupées alors que m'a > solution marche

Re: automount

On Wed, 28 Aug 2002 12:14:05 +0200 Daniel Cartron <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Sinon qqun a installé openofice? J'ai trouvé une page qui dit > comment faire, je vais me lancer mais si vous aviez un avis avant > que je n'attaque... oui... à partir de : deb http://ftp.openoffice.tuxfamily.org/open

Re: affichage avec dpkg

On Wed, 28 Aug 2002 09:47:32 +0200 Remi Suinot <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > pour libnautilus2, il manque la fin de ligne. > Je me suis rendu compte que même pour certain nom de paquet, il > manque des fois > la fin du nom complet. > C'est pas grave, mais je me demande si c'est 'normal'? oui c'es

Re: FAQ Debian (fr)

On Mon, 26 Aug 2002 18:37:35 +0200 Pierre Machard <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Mon, Aug 26, 2002 at 06:15:11PM +0200, Georges Mariano wrote: > [...] > > > > J'hésite à créer une liste spécifique sur le site (pour la gestion > > du document, pas pour les disc

Re: Passage en unstable

On Tue, 27 Aug 2002 09:28:36 +0200 Alain Tesio <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > "unstable" ne veut pas dire que ca doit forcément péter de temps en > temps, je suis passé en unstable récemment pour KDE3, c'est aussi > stable que la version officiellement "stable" de la distribution > ...bip... Ben c

FAQ Debian (fr) sur Savannah/GNU.org

Bonsoir, un petit rappel (qui sera fait plus régulièrement ...) une FAQ/Debian (sur la base de debian-french) http://freesoftware.fsf.org/download/debfr-faq/html/ est en cours d'élaboration sur le site : http://savannah.gnu.org/projects/debfr-faq/ Des tas de choses/contributions restent à faire

nullmailer & Debian

Bonjour à tous, Je voudrais tester nullmailer sur _ma_ machine (actuellement ssmtp). Pour limiter les risques de mauvaises surprises, je lie le README.Debian avant install (ça serait bien d'avoir un accès web à ce genre d'infos i.e avant d'installer...passons). je lis " Due to the way Debian han

Re: affichage sur plusieurs machines

On Fri, 23 Aug 2002 15:56:29 +0200 Charles Goyard <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > - le client X se borne à reproduire l'image (ou zones d'images) à > travers le > réseau. > > - le client Java reçoit des evénements et les interprète en local. > > (suppositions) qui me plaisent bien !! ;-) beauté

Re: apt novice

On Fri, 23 Aug 2002 15:12:51 +0100 "" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > bonjour > > Novice dans le monde de Linux Debian je Souaiterais connaitre les > diferentes fonctions de apt > > Rechercher les paquetahe et les instaler > > merci de votre aide http://freesoftware.fsf.org/download/de

Re: affichage sur plusieurs machines

On 23 Aug 2002 13:11:27 +0200 Laurent <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > question : comment se fait-il que (sans faire de tests poussés), > > la manip par le web soit plus rapide (pas dans tous les cas je > > suppose) que la manip directe "par X" (Xvnc) ?? > > Par le web, ça marche avec java, c'est b

Re: affichage sur plusieurs machines

On Fri, 23 Aug 2002 11:36:50 +0200 "e.bullier" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > VNC fonctionne trés bien pour ce type de chose... oui, on fait des trucs assez marrants avec vnc :-) mais bon, histoire d'être sûr d'avoir bien compris. après avoir lancé la session vnc serveur, on "reçoit" donc un numé

Re: [OT] Re: coup de geule

On Thu, 22 Aug 2002 17:53:31 +0200 (CEST) Vincent Renardias <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > NB: si tu veux juste utiliser un seul soft pour RH, il y a bcp plus > simple que le chroot: > 1/ regarde avec ldd les libs qui manquent, > 2/ recupere (sur rpmfind.net par exemple) les RPMs qui fournissent > c

Re: [OT] Re: coup de geule

On Thu, 22 Aug 2002 17:05:18 +0200 (CEST) Vincent Renardias <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > je ne garanti absolument pas que c'est la methode la plus simple, il > doit meme certainement y avoir mieux, mais c'est le plus rapide que > j'avais trouvé si l'on n'a qu'une machine, pas VMWare et pas envie >

Re: [OT] Re: coup de geule

On Thu, 22 Aug 2002 14:04:17 +0200 (CEST) Vincent Renardias <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Oui, ca marche très bien... Pas plus compliqué que chrooter une > Debian. argghh, vous le faites exprès ?? pitié, arrétez de me dire que ça roule, c'est fastoche etc etc ... comment je fais bon, repr

Re: [OT] Re: coup de geule

On Thu, 22 Aug 2002 15:27:39 +0200 Fabrice Yerly <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Ou une autre solution ? (nan, pas monopoliser une machine par une > > RH > > Par contexte RH, entend-tu que c'est distribué via des RPM? oups, c'est vrai, c'était pas clair. Non. Visiblement, l'install s'attend à t

Re: chroot (was : [OT] Re: coup de geule)

On Thu, 22 Aug 2002 12:53:09 +0200 Amaury Amblard-Ladurantie <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Vu que l'inverse est faisable (il y a une babasse avec une Debian > chrootée sur une Mdk), je ne vois à priori aucun problème. attention Amaury... raisonnement bien léger ;-) éh oui, tout dépend du comment

Re: [OT] Re: coup de geule

On Thu, 22 Aug 2002 12:34:49 +0200 Amaury Amblard-Ladurantie <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Disclaimer habituel : j'aime bcp la Debian, que j'utilise sur > plusieurs bécanes avec plaisir, mais celà ne m'empêche pas pour > autant d'utiliser d'autres distributions (dont, ô coïncidence, la > Mdk), voir

Re: Systeme de backup reseau.

On Wed, 21 Aug 2002 16:19:16 +0200 Laurent Mazet<[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Juste une petite question sur ces outils : peut-on, en temps > qu'utilisateur, definir dans certains repertoires des fichiers de > conf. descrivant des paterns de fichiers a exclure. Sur l'ecole ou > j'etais, on pouvait d

Re: Créer les binaires avec les sources provenant de apt-get sources .........

On Wed, 21 Aug 2002 15:51:45 +0200 Stephane Wirtel <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > mais pour compiler les sources de celui-ci. comment fait-on ? http://freesoftware.fsf.org/download/debfr-faq/html/debfr-faq006.html -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue Élisée

Re: Systeme de backup reseau.

On Wed, 21 Aug 2002 15:39:36 +0200 frederic massot <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > [EMAIL PROTECTED]:~$ apt-cache search unison > unison - A file-synchronization tool for Unix and Windows > unison-gtk - A file-synchronization tool for Unix and Windows - GTK > interface Synthèse : Utiliser

Re: curiosité : ça veut dire quoi 'stable' en anglais/Debian ?

On Tue, 20 Aug 2002 18:01:20 +0200 Frédéric Bothamy <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ça veut "simplement" dire que l'on n'a pas assez bien testé woody > avant de le sortir Personnellement je dirai pas ça comme ça ... Mais ça va revenir au même ;-) Dans cette histoire ce qui me laisse vraiment perpl

curiosité : ça veut dire quoi 'stable' en anglais/Debian ?

Salut, hé oui, une question un peu provocatrice mais qui m'est devenue incontournable après l'anecdote suivante : * après avoir upgradé potato(ex-stable)->woody(stable) mes paquets webmin, j'avais un problème... ni une, ni deux, ma B.A. : rapport de bug #156529 voici la réponse texto (du main

Re: gnome2 sur Sarge

On Tue, 20 Aug 2002 15:08:32 +0200 fabrice <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Sorry, but the following packages have unmet dependencies: > gnome2: Depends: gnome-control-center2 but it is not going to be > installed > Depends: libeel2-2 but it is not installable > Depends: eog2 but it is

Re: je sais plus rentrer en root

On Tue, 20 Aug 2002 09:26:27 +0200 (CEST) [EMAIL PROTECTED] wrote: > PS2: avant se genre de grand ménage rm machin_truc* je conseille à > nos étudiants de faire en premier lieu, ls machin_truc*, de vérifier > que cela correspond bien à ce qu'ils attendent puis d'éditer la > ligne de commande précé

Re: Re[3]: je sais plus rentrer en root

On Mon, 19 Aug 2002 18:17:04 +0100 Yves Rutschle <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Mon, Aug 19, 2002 at 07:03:03PM +0200, Georges Mariano wrote: > > > Il n'aura aucun mal à s'en sortir. C'est le cas le moins > > > compliqué, et pas forcément le plus couran

Re: Re[3]: je sais plus rentrer en root

On Mon, 19 Aug 2002 18:25:53 +0200 Charles Goyard <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Si la machine est à lui, qu'il en est le seul utilisateur, il doit > connaître le mot de passe root, et à l'accès physique à sa machine. Si tu entends par "accès physique" la possibilité de rebooter de manière "externe

benchmark X

Bonsoir, Faisons bref : j'aimerai bien savoir si j'utilise "au mieux" sur ma machine untelle, ma carte graphique duchmol, sous linux avec Xfree version ... 12 ;-) Je voudrais donc savoir où je peux trouver * des infos numériques sur les perfs obtenues sur un matos analogue, par d'autres utili

Re: Re[3]: je sais plus rentrer en root

On Mon, 19 Aug 2002 17:24:22 +0200 Thomas Clavier <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > moi plutôt lui montrer et expliquer sudo. > > très bonne initiative ... plus long mais hachement mieux. et non ... PAS SÛR ...!! sudo est une arme à deux tranchants, le bon et le mauvais. si l'objectif est ici de

Re: je sais plus rentrer en root

On Mon, 19 Aug 2002 16:50:01 +0200 Amaury Amblard-Ladurantie <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Bonjour > > Par ailleurs, je n'arrive pas à trouver une seule bonne raison de > lancer une session X en root... Je dois manquer d'imagination. Apparemment oui... Mais c'est normal, car globalement on a tous

Re: apt-file et firewall

On 14 Aug 2002 14:58:09 +0200 "Sebastien J. Gross" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Je ne vois pas ce qu'il y a de surprenant etant donne qu'apt-file > utilise des elements reseau, donc forcement un FW sera installe. un fire-wall par poste ?? pas mal... ok, j'arrète là. -- mailto:[EMAIL PROTECTE

apt-file et firewall

petite question de curiosité : quel est le rapport entre apt-file et l'installation d'un firewall ?? contexte : sur une machine fonctionnelle depuis un bon bout de temps, pour installer apt-file, apt-get me propose de recuperer ifupdown et ipchains déjà là, c'est "marrant" ... mais e

Re: Réf. : RE: Réf. : RE: Réf. : RE: Question APT

On Wed, 14 Aug 2002 11:57:15 +0200 STOJICEVIC Edi EXPSIA <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >Y'a donc pas une option d'apt qui permette de lui dire : > >- vire pack > >- vire dep1 et dep3 car il n'y que pack qui l'utilise > >- touche pas à dep2 car il sert ailleurs > > Je crois pas sinon je suis preneu

Re: install .deb (question basique)

On Thu, 8 Aug 2002 05:59:13 +0200 Lionel Elie Mamane <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > En installant mon système GNU/Hurd, je repensais à ça, et je disais > combien c'était "facile" (avec un peu de programmation) avec le > Hurd, il "suffit" d'écrire un translator qui maintient à jour un > Packages(.gz)

Re: pb d'affichage de polices avec xpdf

En réponse à Frédéric BOITEUX <[EMAIL PROTECTED]>: > Voici la suite de mes investigations : > > - le pb ne vient pas semble-t-il des fontes, car : > - j'utilise le même serveur X11 dans les deux cas, et il me semble > donc > que les polices disponibles sont les mêmes dans ce cas. non

Re: install .deb (question basique)

En réponse à Lionel Elie Mamane <[EMAIL PROTECTED]>: > > Lionel Elie Mamane <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Tiens, au lieu d'un cronjob, disons plutôt une commande que l'on > demande à apt de lancer après son action (Post-Invoke). pas mal effectivement, (je connaissais pas) > > Je me permets de ré

Re: pb d'affichage de polices avec xpdf

Salut, > Est-ce que qqn a eu le même souci ?? faut-il modifier le > /etc/xpdf/xpdfrc ??? > Merci de toute info, Pour ce genre d'autopsie comparative, je suis récemment devenu un fan de la commande surpuissante "strace -e trace=open la-commande" (avec des options éventuellement, RTFM) Je ne sai

Re: install .deb (question basique)

On Mon, 5 Aug 2002 18:42:03 +0200 Lionel Elie Mamane <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Sun, Aug 04, 2002 at 09:49:30PM +0200, georges mariano wrote: > > > PS : ça serait pratique si le répertoire /var/cache/apt/archives > > (par ex) pouvait être une source "automatiqu

Re: install .deb (question basique)

On Mon, 5 Aug 2002 22:36:01 +0200 Etienne PIERRE <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Est-ce que on ne peut pas faire ça en 2 étapes ? > > dpkg -i toto.deb > puis > apt-get -f install > pour satisfaire les dépendances. hmmm, faut voir... Tout dépend de l'échec du dpkg. il m'est déjà arrivé d'avoir un p

Re: install .deb (question basique)

On Mon, 5 Aug 2002 18:27:12 +0200 Alain Tesio <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Tu peux préciser quelle est la différence pour la vérification des > dépendance entre apt et dpkg ? Nan, je peux pas parce que lorsqu'il m'est arrivé d'avoir ce genre de pépin, j'ai pas cherché à comprendre le pourquoi-du-

Re: install .deb (question basique)

On Thu, 25 Jul 2002 19:10:56 +0200 Lucas Moulin <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > J'ai une appli en rpm. Je l'ai transformé en .deb avec alien mais > > ensuite? Je pensais que cela était faisable avec apt-get mais je > > n'ai pas trouvé la solution dans le man. > > > Tout simplement, en faisant en r

Re: Sécurité patate ?

On Tue, 30 Jul 2002 15:59:28 +0200 "Frederid LEGER" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Non, en fait je parle surtout de une fois la migration faite, les > programmes sont souvent de plus en plus gourmands meme si c'est vrai > que debian fait des efforts sur ce plan la ... ?? curiosité : de quels effort

Re: nouvelles versions des fichiers de configuration

> > > En principe, lors d'une upgrade, apt-get te demande si tu veux > ^^^ > Si on fait très attention, on pourra voir que parfois les fichiers > de conf sont remplacés sans autre information. (mais faut avoir > envie de surveiller et ça défile vite ... ;-) comme par hasard ... je s

Re: ssh : Permission denied (publickey,keyboard-interactive).

On Wed, 17 Jul 2002 14:33:57 +0200 Julien BLACHE <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Toi aussi, installe une Gentoo. Gentoo, c'est bien. Bonjour Julien, Tu ne crois pas si bien dire... Un grand merci, je ne me souvenais plus de ce nom "Gentoo" (que je recherchais justement). Pour ceux qui s'interroge

Re: Debian vs FreeBSD

On Thu, 18 Jul 2002 12:35:50 +0200 Rénald CASAGRAUDE <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Ça ne prouvera rien. s'il existe une tâche de ce type les infos > > doivent être évidemment facilement accessibles. > > Je sais bien qu'il faut plus que des parôles pour en être > convaincu ! Justement, il faudrai

Re: pollution "à la Debian"

On Thu, 18 Jul 2002 10:52:39 +0200 Romuald DELAVERGNE <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Je peux essayer de donner une explication du choix des développeurs > Debian qui en général ne font pas les choses sans y réfléchir. en général, nous sommes d'accord. > Si l'on veut avoir que les 'users' utiles s

Re: nouvelles versions des fichiers de configuration

On Wed, 17 Jul 2002 14:00:01 +0200 Nicolas Kowalski <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Vazco wrote: > > > En principe, lors d'une upgrade, apt-get te demande si tu veux ^^^ Si on fait très attention, on pourra voir que parfois les fichiers de conf sont remplacés sans autre information. (m

Re: Debian vs FreeBSD

On Wed, 17 Jul 2002 14:46:38 +0200 Rénald CASAGRAUDE <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On mercredi, juillet 17, 2002, at 12:23 , Alain Tesio wrote: > > release, rien ! Des liens ? S'il y a du boulot il doit il y > > avoir des traces ? > > Demande aux principaux intéressés : > Theo de Raadt

Re: pollution "à la Debian"

On Wed, 17 Jul 2002 18:02:17 +0200 Francois Cerbelle <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Faudra quand même m'expliquer en quoi l'ajout d'un utilisateur > > sans shell peut constituer une faille de sécurité en soi... merci de garder le sujet intact : il est question d'utilisateurs inutiles sur une mach

Re: ssh : Permission denied (publickey,keyboard-interactive).

> PubkeyAuthentication yes apparemment ça suffit (comprends pas d'où vient ce réglage, ça marchait depuis des mois) merci... (pourtant j'avis un peu scruté ... ;-) avant le coup de gueule, un grand merci à ceux qui m'ont répondu en m'évitant ainsi de perdre encore plus de temps à réparer ce q

Re: pollution "à la Debian"

On Wed, 17 Jul 2002 12:16:47 +0200 Francois Cerbelle <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Puis, lors de l'install d'un paquet qui nécessite "games", le script > "postinst" ne pourrait plus intervenir et l'install serait en échec. entre l'échec de l'installation d'un jeu (oui, ce n'est qu'un exemple ;-),

ssh : Permission denied (publickey,keyboard-interactive).

Bnjour, - ça veut dire quoi ce message (en titre) ? - est-ce un problème de la machine cliente (ssh) ou de la machine serveur (sshd) ? indication : * sur la-dite machine, le ssh fonctionnait "bien" * hier, j'ai upgradé (quelques paquets/security ) à partir de la potato 2.2r7 * j'imagine

Re: pollution "à la Debian"

On Tue, 16 Jul 2002 19:53:29 +0200 Francois Cerbelle <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Q1 : dans quel(s) cas faut-il répondre "oui" ? > Tous les cas, ou un NON n'est pas INDISPENSABLE ! (voir la suite) > > Q1': pourquoi "highly recommended" ? > Deuxieme premiere question ! :-) c'est une "variante"

pollution "à la Debian"

Salut, en faisant une m-a-j de sécurité, j'ai ce message : << The last of proposed changes is: Adding user "games" (5) Adding user "news" (9) Adding user "majordom" (30) Adding user "postgres" (31) Adding user "msql" (36) Adding user "list" (38) Adding user "irc" (39) Adding user "gnats" (41) Add

nautilus, gconf ...

J'oubliai : merci à je sais plus qui car effectivement un montage avec nolock semble être plus judicieux lorsqu'on utilise nautilus ... NB : "je sais plus qui" car j'ai effacé le message en même temps que le problème ... encore merci. PS : question subsidiaire (au cas où) : monter (syst

Re: CUPS et Openoffice

On Mon, 15 Jul 2002 10:32:58 +0200 Sylvain LE GALL <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Pour le papier rogné c'est classique : l'imprimante dans CUPS est > reglé par défaut en Letter et pas en A4. Tu vas dans > l'admninistration de tes imprimante et tu choisi paper = A4 et plus > de problème. ayant eu le

nautilus, gconf, eel ...

Bonjour à tous, J'ai nautilus qui fonctionne (apparemment) bien sur une woody. (donc c'est faisable ;-) J'ai nautilus qui fonctionne pas du tout sur une autre woody Les deux machines sont censées être "similaires", avant de commencer une exploration fastisidieuse et millimétriques des différence

Re: Netiquette (mettons tout le monde d'accord)

On Thu, 11 Jul 2002 11:42:31 +0200 Amaury Amblard-Ladurantie <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > bon, je propose que vous poursuiviez votre passionnant débat sur une > autre liste ou un autre forum plus approprié... Pour que cette "histoire" serve à qqchose et constatant que les remarques (se réclamant

Re: upgrade de sécurité apache

> > un apt-get -s upgrade ne me propose rien en sécu : > > N'as-tu pas oublié apt-get update ? > Et as-tu essayé apt-get -s dist-upgrade ? prenons la question à l'envers ... quel est la proposition de mise à jour que je dois avoir aujourd'hui (si je veux récupérer un apache sécurisé pour une p

Re: upgrade de sécurité apache

On Wed, 10 Jul 2002 16:30:58 +0200 Eric de Beaumont <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > vois donc rien [ceci dit, je suppose que la version recompilée > > est également "sécure" ] > > Qu'est-ce qui te fait penser ça ? ben effectivement pas grand chose ... je pensais qu'ayant installé (par recompilat

Re: upgrade de sécurité apache

On Wed, 10 Jul 2002 14:10:07 +0200 "Dodger Web" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > AMHA, cette ligne ne doit pas "t'avertir" des upgrades à proprement > parler... la ligne non mais, avec (apt >= 0.5.4) : apt-get -s upgrade | grep security > alerte.machine cat alerte.machine | mail qui-de-droit exécut

upgrade de sécurité apache

Salut, J'ai une machine patate qui tourne sans problème depuis au moins 447 jours ;-) Dessus y'a un serveur apache 1.3.12-2 J'ai dans mon sources.list la ligne : deb http://security.debian.org/ potato/updates ... Cette ligne est censée m'avertir (daily) de la nécessité d'une mise à jour de sécu

Re: apt-cache --recursive depends

On Fri, 5 Jul 2002 14:57:56 +0200 Nicolas Boos <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > pkg-revdeps ne fonctionne que sur les paquets installés. ben c'est un script perl. Probable qu'il puisse être adapté pour parcourir les bons fichiers ... > Il me > semble aussi que le paquet pkg-order n'est plus mainten

<    3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   >