Re : documentation optimisation économie d'énergie

: documentation optimisation économie d'énergie Bonjour Je vais bientôt recevoir mon ordinateur portable Tuxedo computer J'al clé usb Debian pour l'installation. Ca, pas de problème. Toutefois, hormis les réglages de "Mate", je ne sais pas configurer l'économie d'énergie avancé. Auriez vous

RE: documentation optimisation économie d'énergie

Bonjour, Pour ma part, sur un portable récent, j’installe l’outil « powertop », qui permet de voir les aspects consommation d’énergie. Il peut suggérer des modifs système pour activer les modes d’économie d’énergie des différents périphériques qu’il reconnait. Ce n’est pas toujours

documentation optimisation économie d'énergie

Bonjour Je vais bientôt recevoir mon ordinateur portable Tuxedo computer J'al clé usb Debian pour l'installation. Ca, pas de problème. Toutefois, hormis les réglages de "Mate", je ne sais pas configurer l'économie d'énergie avancé. Auriez vous un lien à partager, svp, pour la debian 11. J'ai

Re: Quel logiciel de documentation du réseau

dans le logiciel ou sa doc ? 4. Graphviz permet l'ajout d'URL. Le 18 mai 2018 à 13:18, Daniel Caillibaud <m...@lairdutemps.org> a écrit : > Le 18/05/18 à 12:34, Olivier <oza.4...@gmail.com> a écrit : > O> Quel logiciel de documentation du réseau connaissez-vous sur Debian ?

Re: Quel logiciel de documentation du réseau

Le 18/05/18 à 12:34, Olivier <oza.4...@gmail.com> a écrit : O> Quel logiciel de documentation du réseau connaissez-vous sur Debian ? Entendu parler de dia et d'un plugin pratique pour documenter du réseau, mais jamais testé. -- Daniel J'aurais voulu être un espion, mais il fallait a

Quel logiciel de documentation du réseau

(de tels outils savent changer la couleur d'une icône en fonction d'un état: je n'en demande pas tant). Quel logiciel de documentation du réseau connaissez-vous sur Debian ? Que conseillez-vous ? Slts

Re: Outil de documentation de topologie réseaux

❦ 30 septembre 2016 13:26 CEST, Jean-Marc <jean-m...@6jf.be> : > J'ai une connaissance qui me demande si je connais un outils libre de > documentation de topo réseaux. > > Comme je n'en connais aucun, je passe à l'équipe. > > Et je me documente de mon côté. > >

Re: Outil de documentation de topologie réseaux

Sinon, depuis le temps, tu as trouvé d'autres outils intéressant? C'est peut être limite du sujet... Il y a mon outil Klask qui scan les VLAN et les commutateurs un par un et construit une carte des commutateurs ainsi qu'une table des machines par switch.

Re: Outil de documentation de topologie réseaux

libre de > documentation de topo réseaux. > > Comme je n'en connais aucun, je passe à l'équipe. > > Et je me documente de mon côté. > > C'est doit être ça, le multi-threading parallèle. > > Merci pour votre aide. > > Jean-Marc <jean-m...@6jf.be> -- Félix Defra

Outil de documentation de topologie réseaux

salut la liste, J'ai une connaissance qui me demande si je connais un outils libre de documentation de topo réseaux. Comme je n'en connais aucun, je passe à l'équipe. Et je me documente de mon côté. C'est doit être ça, le multi-threading parallèle. Merci pour votre aide. Jean-Marc <jea

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

Bonjour à tous, et tout d'abord un grand merci à tous les participants à ce fil de discussion. Effectivement, c'est maintenant beaucoup plus clair pour moi, d'autant plus que les quelques liens donnent accès à de plus amples documentations et à une mine d'informations. Je vous remercie tous

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

On 2016-01-05 18:10:47 +0100, Eric Degenetais wrote: > Le 5 janvier 2016 à 17:56, a écrit : > > On voit qu'il serait impossible de programmer > > en hexadécimal et pire en code machine, > > Juste atrocement fastidieux...pour avoir fait les deux à petite dose il y a >

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

Le 05/01/2016 22:59, andre_deb...@numericable.fr a écrit : On Tuesday 05 January 2016 22:27:30 jdd wrote: Le 05/01/2016 22:11, andre_deb...@numericable.fr a écrit : Cette machine informatique sans électronique n'a jamais vraiment existé. et les grands classiques:

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

Bonjour, enae writes: > vu qu'un compilateur transforme du code lisible par un humain en code > machine, comment sait-il en quoi il doit transformer ce code lisible > par un humain? > comment connait-on les spécifications du "code machine"? (je devine > que cela est

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

On Tuesday 05 January 2016 18:10:47 you wrote: > Le 5 janvier 2016 à 17:56, a écrit : > > On voit qu'il serait impossible de programmer > > en hexadécimal et pire en code machine, > Juste atrocement fastidieux...pour avoir fait les deux à petite dose il y a > presque

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

Le 5 janvier 2016 à 17:56, a écrit : > On voit qu'il serait impossible de programmer > en hexadécimal et pire en code machine, > Juste atrocement fastidieux...pour avoir fait les deux à petite dose il y a presque 25 ans, pas énormément plus qu'en assembleur (qui

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

On Monday 04 January 2016 21:27:07 enae wrote: > vu qu'un compilateur transforme du code lisible par un humain en code > machine, comment sait-il en quoi il doit transformer ce code lisible par > un humain? > comment connait-on les spécifications du "code machine"? (je devine que > cela est

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

On Tuesday 05 January 2016 18:58:10 jdd wrote: > Le 05/01/2016 18:10, Eric Degenetais a écrit : > >* hackers cherchant à caser du code dans un débordement de pile l'air > > de rien > ou pour casser une protection :-) > j'ai joué à ca il y a longtemps :-) ou pour créer un virus très violent...

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

Le 05/01/2016 18:10, Eric Degenetais a écrit : * hackers cherchant à caser du code dans un débordement de pile l'air de rien ou pour casser une protection :-) j'ai joué à ca il y a longtemps :-) jdd

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

Le 05/01/2016 19:45, andre_deb...@numericable.fr a écrit : L'informatique ne peut exister sans l'électronique, mais pas l'inverse. https://fr.wikipedia.org/wiki/Machine_analytique jdd

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

andre_deb...@numericable.fr wrote on Tue, Jan 05, 2016 at 05:56:13PM +0100 > On Monday 04 January 2016 21:27:07 enae wrote: > > vu qu'un compilateur transforme du code lisible par un humain en code > > machine, comment sait-il en quoi il doit transformer ce code lisible par > > un humain? > >

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

> > Et c'est vrai, certains sont encore nostalgiques de cette période > de l'informatique "héroïque", > comme ceux qui restent attachés aux Dauphine Renault, traction Citroën, > 404 Peugeot... sans aucune électronique, facilement réparables dans > son petit garage :-) > > André > On peut

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

On Tuesday 05 January 2016 19:11:56 Philippe Gras wrote: > > Et c'est vrai, certains sont encore nostalgiques de cette période > > de l'informatique "héroïque", > > comme ceux qui restent attachés aux Dauphine Renault, traction Citroën, > > 404 Peugeot... sans aucune électronique, facilement

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

Le 04/01/2016 21:27, enae a écrit : > comment connait-on les spécifications du "code machine"? (je devine > que cela est certainement une suite de 0 et de 1, et très certainement > fortement dépendant du processeur et de son architecture) > comment le processeur sait-il ce qu'il a à faire en

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

> Le 05/01/2016 19:45, andre_deb...@numericable.fr a écrit : > > L'informatique ne peut exister sans l'électronique, mais pas l'inverse. On Tuesday 05 January 2016 19:55:00 jdd pinaille : > https://fr.wikipedia.org/wiki/Machine_analytique La machine analytique est une machine à calculer

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

> andre_deb...@numericable.fr wrote on Tue, Jan 05, 2016 at 05:56:13PM +0100 > > On voit qu'il serait impossible de programmer en hexadécimal On Tuesday 05 January 2016 20:27:25 Dominique Asselineau wrote: > Comment ça, impossible. Du temps des machines sur lesquelles les > octets étaient

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

Le 05/01/2016 22:03, andre_deb...@numericable.fr a écrit : C'est quasi impossible, comment écrire et corriger un long programme en hexa, même si ça a existé à un moment, au tout début. les firmware des calculatrices HP étaient fait comme ca, celui de la HP-41C tenait en 12Ko, avec toutes

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

Le 05/01/2016 22:11, andre_deb...@numericable.fr a écrit : Cette machine informatique sans électronique n'a jamais vraiment existé. et les grands classiques: https://en.wikipedia.org/wiki/Turing_machine jdd

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

On Tuesday 05 January 2016 22:27:30 jdd wrote: > Le 05/01/2016 22:11, andre_deb...@numericable.fr a écrit : > > Cette machine informatique sans électronique n'a jamais vraiment existé. > et les grands classiques: > https://en.wikipedia.org/wiki/Turing_machine > jdd

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

Le Tue, 5 Jan 2016 20:27:25 +0100, Dominique Asselineau a écrit : > Comment ça, impossible. Du temps des machines sur lesquelles les > octets étaient comptés, on ne travaillait pas avec des langages > compilés qui généraient trop de codes. Et puis comme l'a dit

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

L'informatique actuellement déployée est électronique, mais les éléments pour des portes logiques optroniques sont déjà faisables, et l'informatique quantique (certes elle n'était pas à la Fnac à noël) ne sera pas nécessairement électronique non plus. Je me demande si on n'a pas testé aussi des

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

Le 5 janvier 2016 à 13:02, jdd a écrit : bonjour, en ce qui me concerne, pour l'optimisation je me donne deux règles générales: - optimiser un point du code parce qu'on a mesuré qu'il est lent, pas parce qu'on pense qu'il est lent - se concentrer sur les optimisations

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

Le mardi 5 janvier 2016, 13:02:49 jdd a écrit : >[…] > puisqu'on semble reprendre les bases, je me permet > d'intervenir. > > Un programme est composé de deux parties: une suite > d'instructions destinées à l'ordinateur et une autre suite > d'instructions destinées à l'utilisateur, c'est une

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

Le 05/01/2016 11:21, Pierre TOUZEAU a écrit : Bon je m'arrête là, je suis déjà trop compliqué sans doute ;-) puisqu'on semble reprendre les bases, je me permet d'intervenir. Un programme est composé de deux parties: une suite d'instructions destinées à l'ordinateur et une autre suite

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

Bonsoir à tous, permettez moi de vous souhaiter à tous mes meilleurs vœux pour la nouvelle année. Le sujet est très intéressant, et grâce à vous, j'apprends en même temps beaucoup de connaissances, et je vous en remercie. Je me posais les questions suivantes: vu qu'un compilateur

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

processeur et de son architecture) comment le processeur sait-il ce qu'il a à faire en voyant ce code machine? Le spécifications d'un processeur sont de nos jours publiques. Chez Intel, la totalité de la documentation fait plusieurs milliers de pages (près de dix mille!). Et les ingénieu

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

On 2016-01-02 18:54:50 +0100, andre_deb...@numericable.fr wrote: > Ce qui m'a fait tilter est que les codes de ce système d'exploitation > sont écrits en Assembleur ASM, ce que je ne pensais pas possible > pour un tel projet. Le principal problème est que ce n'est quasiment pas maintenable. Si tu

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

On 2016-01-02 12:47:43 +0100, andre_deb...@numericable.fr wrote: > On Saturday 02 January 2016 02:11:57 Vincent Lefevre wrote: > > Tu crois tout ce que dit la pub? > > Il ne s'agit pas d'une pub sur un OS, émanant d'une entreprise à profit, > c'est une initiative formidable de développeurs sous

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

On Saturday 02 January 2016 19:27:30 jdd wrote: > mais je crois que la puissance des machines actuelles est telle quelle > est plus grande que les besoins de la plupart des utilisateurs. Fut un > temps où je recompilais le noyau pour gagner un peu de vitesse, je ne > l'ai pas fait depuis

Re: Documentation (...) Kolibrios

Le Sat, 2 Jan 2016 09:54:44 +0100, jdd a écrit : > Le 01/01/2016 22:50, andre_deb...@numericable.fr a écrit : > > > En savoir plus, installer KolibriOS : > > http://kolibrios.org/fr/ > > > > Tiens, pour 2016, ça va nous changer de Linux :-) > > > > I could run kolibrios live

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

On Saturday 02 January 2016 02:11:57 Vincent Lefevre wrote: > > > > Qui a écrit que l'Assembleur n'était plus beaucoup utilisé : > > > > KolibriOS est un système d'exploitation, tout petit mais > > > > incroyablement optimisé Ces performances sont atteintes > > > > grâce à l'écriture du coeur

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

Le 02/01/2016 12:47, andre_deb...@numericable.fr a écrit : il n'y a rien d'autres à dire. un peu quand même, on peut aussi l'essayer. http://kolibrios.org déjà, la page de garde fait la promo du google of code... 2014, ensuite le format de l'image est prévu pour disquette, accessoire que

Re: Documentation (...) Kolibrios

Le 01/01/2016 22:50, andre_deb...@numericable.fr a écrit : En savoir plus, installer KolibriOS : http://kolibrios.org/fr/ Tiens, pour 2016, ça va nous changer de Linux :-) I could run kolibrios live iso on virtualbox, but couldn't make a usb pen drive. DD the img file do not make the pen

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

> Le 02/01/2016 12:47, andre_deb...@numericable.fr a écrit : > > il n'y a rien d'autres à dire. On Saturday 02 January 2016 13:03:41 jdd wrote: > un peu quand même, on peut aussi l'essayer. > http://kolibrios.org > déjà, la page de garde fait la promo du google of code... 2014, ensuite > le

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

Le 02/01/2016 18:54, andre_deb...@numericable.fr a écrit : Le projet KolibriOS souffre de certaines erreurs et imperfections, sans doute de jeunesse, espérons que l'équipe s'étoffera et y remédiera. il date quand même de 2004 :-) Ce qui m'a fait tilter est que les codes de ce système

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

Le samedi 2 janvier 2016, 19:27:30 jdd a écrit : >[…] > j'avais cité le FORTH >[…] > parce qu'il est très facile de passer de la version de haut > niveau à celle en assembleur À condition d’avoir un processeur à pile… (FILO, pas de Volta ;o) -- Sylvain Sauvage

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

On Sat, Jan 02, 2016 at 06:54:50PM +0100, andre_deb...@numericable.fr wrote: > Ce qui m'a fait tilter est que les codes de ce système d'exploitation > sont écrits en Assembleur ASM, ce que je ne pensais pas possible > pour un tel projet. Bien sûr que c'est possible, par définition on peut tout

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

On 2016-01-01 23:43:48 +0100, andre_deb...@numericable.fr wrote: > On Friday 01 January 2016 23:29:25 Vincent Lefevre wrote: > > On 2016-01-01 22:50:37 +0100, andre_deb...@numericable.fr wrote: > > > Qui a écrit que l'Assembleur n'était plus beaucoup utilisé : > > > KolibriOS est un système

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

Qui a écrit que l'Assembleur n'était plus beaucoup utilisé : KolibriOS est un système d'exploitation, tout petit mais incroyablement optimisé (OS Libre, publié en majorité sous licence GPL v2). Ces performances sont atteintes grâce à l'écriture du coeur de KolibriOS (noyau et pilotes) en

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

On 2016-01-01 22:50:37 +0100, andre_deb...@numericable.fr wrote: > Qui a écrit que l'Assembleur n'était plus beaucoup utilisé : > > KolibriOS est un système d'exploitation, tout petit mais incroyablement > optimisé (OS Libre, publié en majorité sous licence GPL v2). > > Ces performances sont

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

On Friday 01 January 2016 23:29:25 Vincent Lefevre wrote: > On 2016-01-01 22:50:37 +0100, andre_deb...@numericable.fr wrote: > > Qui a écrit que l'Assembleur n'était plus beaucoup utilisé : > > KolibriOS est un système d'exploitation, tout petit mais incroyablement > > optimisé (OS Libre, publié

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

Le jeudi 31 décembre 2015, 11:31:51 jdd a écrit : > you can also play with FORTH > > https://packages.debian.org/stable/interpreters/gforth > > very interesting language, pretty easy to learn, make low > level a snap Euh, aurais-tu déjà commencé à arroser la nouvelle année? ;oP -- Sylvain

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

On 12/29/2015 06:42 PM, Vincent Lefevre wrote: On 2015-12-28 10:49:07 +0100, Basile Starynkevitch wrote: L'assembleur n'est quasiment plus utilisé (sauf peut-être dans l'embarqué de bas niveau, sur des petits microcontroleurs 8 bits avec quelques kilo-octets de mémoire). Il est très utilisé

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

you can also play with FORTH https://packages.debian.org/stable/interpreters/gforth very interesting language, pretty easy to learn, make low level a snap jdd

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

Le 31/12/2015 13:01, Sylvain L. Sauvage a écrit : Le jeudi 31 décembre 2015, 11:31:51 jdd a écrit : you can also play with FORTH https://packages.debian.org/stable/interpreters/gforth very interesting language, pretty easy to learn, make low level a snap Euh, aurais-tu déjà commencé à

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

On 2015-12-31 11:23:35 +0100, Basile Starynkevitch wrote: > Oui et non. C'est vrai que GMP -voir http://gmplib.org/ pour les détails- > utilise du code assembleur (notamment parce que les instructions machine > d'addition avec retenue très utiles en arithmetique double précision ne sont

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

On 2015-12-29 21:42:50 +0100, andre_deb...@numericable.fr wrote: > On Tuesday 29 December 2015 18:42:45 Vincent Lefevre wrote: > > Il est très utilisé par GMP... > > GMP exploite cela... > > GMP = ? https://gmplib.org/ -- Vincent Lefèvre - Web:

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

On 2015-12-28 10:49:07 +0100, Basile Starynkevitch wrote: > L'assembleur n'est quasiment plus utilisé (sauf peut-être dans l'embarqué de > bas niveau, sur des petits microcontroleurs 8 bits avec quelques kilo-octets > de mémoire). Il est très utilisé par GMP, car le langage C (qui est pourtant

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

On Tuesday 29 December 2015 18:42:45 Vincent Lefevre wrote: > Il est très utilisé par GMP... > GMP exploite cela... GMP = ?

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

On 12/27/2015 09:50 PM, enae wrote: Bonjour, J'aurai une petite question complémentaire: vu que les compilateurs génèrent du "code machine", j'aurai tendance à dire que les langages compilés sont syntaxiquement de "haut niveau" par opposition à un langage type "assembleur". Suis-je dans le

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

Le 23/12/2015 17:43, enae a écrit : > Bonjour, > - les différentes étapes du processus de compilation, leur utilité, le > fonctionnement en détail de celles-ci Pour débuter (pour GCC) : http://codingfreak.blogspot.com/2008/02/compilation-process-in-gcc.html > - toutes les options possibles,

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

Bonjour, je remercie les personnes ayant pris le temps de me répondre. Pour répondre à la question de Jacques, ce n'est pas un projet bac +2, c'est simplement de l'intéressement personnel et la volonté d'en savoir un peu plus sur cette boite obscure qu'est un compilateur de programmes, ainsi

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

On Sunday 27 December 2015 21:50:04 enae wrote: > J'aurai une petite question complémentaire: > vu que les compilateurs génèrent du "code machine", j'aurai tendance à > dire que les langages compilés sont syntaxiquement de "haut niveau" par > opposition à un langage type "assembleur". Suis-je

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

On 12/23/2015 05:43 PM, enae wrote: [...] Après examen de tutoriels, livres de programmations et autres ressources, je continue de me poser des questions sur le processus de compilation de programmes. Certes, le fichier sources est traduit en langage machine, certes, pour ce faire il faut

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

Bonsoir, je vous remercie pour votre remarque pertinente qui me fait remarquer qu'effectivement, les bonnes pratiques au niveau code n'interviennent pas dans le processus de compilation. Cependant, existe-t-il des bonnes pratiques au niveau de la compilation en elle-même? Par ailleurs,

Re: Documentation complète sur linux

Bonsoir, je vous remercie pour vos liens. Je vais les étudier et essayer d'approfondir ma connaissance de linux. Merci pour votre aide. Le 23/12/2015 17:42, Klaus Becker a écrit : Le mercredi 23 décembre 2015, 17:27:06 enae a écrit : Bonjour, depuis plusieurs années déjà, je suis passé à

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

On 2015-12-23 17:57:44 +0100, Eric Degenetais wrote: > pour information, les bonnes pratiques "indenter son code" et > "commenter son code" n'ont strictement rien à voir avec le processus > de compilation des programmes. sauf pour python. : -- Vincent Lefèvre - Web:

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

On 2015-12-26 20:18:56 +0100, Basile Starynkevitch wrote: > Il y a aussi la question de la configuration du logiciel (une > première étape de l'installation est souvent de lancer un script, > par exemple ./configure, qui vérifie quels outils sont disponibles > sur le système et génère des fichiers

Documentation complète sur linux

Bonjour, depuis plusieurs années déjà, je suis passé à linux et j'en suis satisfait. J'arrive à réaliser la plupart des tâches courantes (surfer sur le web, récupérer ses mails, installer/désinstaller des programmes via l'interface graphique/console...) par contre, je m'interroge

Re: Documentation complète sur la compilation de programmes

Bonjour, pour information, les bonnes pratiques "indenter son code" et "commenter son code" n'ont strictement rien à voir avec le processus de compilation des programmes. Elles n'en présentent pas moins d'intérêt: elles facilitent la bonne compréhension du code par les humains qui le modifient,

Re: Documentation complète sur linux

Le mercredi 23 décembre 2015, 17:27:06 enae a écrit : > Bonjour, > > depuis plusieurs années déjà, je suis passé à linux et j'en suis satisfait. > > J'arrive à réaliser la plupart des tâches courantes (surfer sur le web, > récupérer ses mails, installer/désinstaller des programmes via >

Documentation complète sur la compilation de programmes

Bonjour, j'utilise quotidiennement de nombreux programmes pour toute tâche. Après examen de tutoriels, livres de programmations et autres ressources, je continue de me poser des questions sur le processus de compilation de programmes. Certes, le fichier sources est traduit en langage

Re: Pas de documentation

Le Sat, 11 Jul 2015 16:37:54 +0200 (CEST), humbert.olivie...@free.fr a écrit : Pourquoi on ne trouve pas de documentation sur Debian dans le systeme? Le seul document d'aide est relatif a Gnome. Il y a de la documentation sur Debian installée dans le système dans les hiérarchies

Re: Pas de documentation

dpkg -l doc-debian-fr ii doc-debian-fr 3.1.3.1 all Debian Manuals, FAQs and other documents in French dpkg -l doc-debian ii doc-debian 6.2 all Debian Project documentation and other documents apt-cache policy doc-debian doc-debian-fr doc-debian

Pas de documentation

Pourquoi on ne trouve pas de documentation sur Debian dans le systeme? Le seul document d'aide est relatif a Gnome.

Re: Pas de documentation

Pourquoi on ne trouve pas de documentation sur Debian dans le systeme? Le seul document d'aide est relatif a Gnome. Il y a de la documentation sur Debian installée dans le système dans les hiérarchies : - /usr/share/doc/debian* - /usr/share/doc-base/debian* et certainement ailleurs. Tu

Re: Pas de documentation

Ok merci avec plaisir Tu peux également installer les paquets se nommant doc-debian et debian-faq s'ils ne le sont pas déjà. un oublié : doc-debian-fr. Cordialement, Olivier -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous

Re: Pas de documentation

Le samedi 11 juillet 2015 à 14:04 +, Emerson Yougbare a écrit : Pourquoi on ne trouve pas de documentation sur Debian dans le systeme? Le seul document d'aide est relatif a Gnome. Le seul truc de pas très sympa c'est que pour chercher dedans, c'est un peu geek, et si w3m sait décompresser

Re: Pas de documentation

Il ne faut pas oublier le man aussi. Valentin. Le 11 juil. 2015 à 18:52, Haricophile haricoph...@aranha.fr a écrit : Le samedi 11 juillet 2015 à 14:04 +, Emerson Yougbare a écrit : Pourquoi on ne trouve pas de documentation sur Debian dans le systeme? Le seul document d'aide est

Re: obtenir documentation

Bonjour, Le 19-05-2015, à 11:16:26 +0200, Thierry Granier a écrit : Bonjour je cherche de la doc sur la mise en œuvre réseau sous Debian. Vaste sujet, possible de préciser un peu ? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour

Re: documentation en français sur Systemd

Le mercredi 29 avril 2015, 12:52:42 frederique.marecai...@numericable.fr a écrit : Merci pour cette doc. Je vois que pour gérer les services, on peut utiliser la commande systemctl start|stop|disable|enable|status. Cela remplace donc le #/ /etc/init.d/services

Re: documentation en français sur Systemd

-french@lists.debian.org Objet : documentation en français sur Systemd Date : 29/04/2015 11:20:10 CEST Bonjour L'excellent et vénérable site lea-linux.org propose une documentation en français sur Systemd http://lea-linux.org/documentations/Systemd -- Maderios -- Lisez la FAQ de la liste avant de

documentation en français sur Systemd

Bonjour L'excellent et vénérable site lea-linux.org propose une documentation en français sur Systemd http://lea-linux.org/documentations/Systemd -- Maderios -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un

Re: documentation en français sur Systemd

Le mercredi 29 avril 2015 à 13:21, Sylvain L. Sauvage a écrit : Mais il était déjà recommandé d’utiliser 'invoke-rc.d' (sysV ; gère les niveaux d’exécution) ou 'service' (sysV, upstart, openrc ou systemd). Merci d'aborder ce sujet, c'est justement une des questions que je me pose quant à

Re: documentation en français sur Systemd

On 04/29/2015 01:50 PM, Sébastien NOBILI wrote: Le mercredi 29 avril 2015 à 13:21, Sylvain L. Sauvage a écrit : Mais il était déjà recommandé d’utiliser 'invoke-rc.d' (sysV ; gère les niveaux d’exécution) ou 'service' (sysV, upstart, openrc ou systemd). Merci d'aborder ce sujet, c'est

Re: documentation en français sur Systemd

Le mercredi 29 avril 2015, 14:32:56 maderios a écrit : […] Ensuite, je ne vois pas trop leur utilité quand on a choisi systemd. service fonctionne avec *tous* les systèmes d’init : sysV, systemd, upstart ou openrc. C’est toujours une bonne idée d’avoir une commande générique, au moins

Re: documentation en français sur Systemd

Le mercredi 29 avril 2015, 13:50:57 Sébastien NOBILI a écrit : Mais il était déjà recommandé d’utiliser 'invoke-rc.d' (sysV ; gère les niveaux d’exécution) ou 'service' (sysV, upstart, openrc ou systemd). […] je crois aussi comprendre qu'il vaut mieux préférer « service » à « invoke-rc.d

Re: documentation en français sur Systemd

Le mercredi 29 avril 2015 à 14:32, maderios a écrit : 'invoke-rc.d' et 'service' font partie de sysv-rc et non de systemd. En effet, paquets « sysv-rc » et « sysvinit-utils » dans Wheezy comme dans Jessie. J'ai deux serveurs nginx et lighttpd, des services dont nfs et mysql, je n'ai jamais

Re: documentation en français sur Systemd

On 04/29/2015 03:07 PM, Sébastien NOBILI wrote: Le mercredi 29 avril 2015 à 14:32, maderios a écrit : 'invoke-rc.d' et 'service' font partie de sysv-rc et non de systemd. En effet, paquets « sysv-rc » et « sysvinit-utils » dans Wheezy comme dans Jessie. J'ai deux serveurs nginx et lighttpd,

Re: documentation en français sur Systemd

Le Wed, Apr 29, 2015 at 02:32:56PM +0200, maderios a écrit : 'invoke-rc.d' et 'service' font partie de sysv-rc et non de systemd. Il sont toujours obligatoires dans Jessie. Ensuite, je ne vois pas trop leur utilité quand on a choisi systemd. Bizarre que Debian ait conservé des morceaux de

Documentation Debian (dérivé de : Re: Résolu_Re: un rapport...)

Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian : Dans son message du 08/05/13 à 18:57, Maderios a écrit : = C'est un problème qui dépasse le report de bug. La doc debian est éclatée. Il faudrait hiéarchiser l'info, centraliser, avec plusieurs entrées possibles. yaka bien sûr...

Où se trouve la documentation pour makefile ?

Bonsoir, J'ai l'impression qu'il n'y a pas de pages de man concernant la syntaxe à utiliser pour un Makefile (makefile, GNUmakefile). Il y a la doc officielle ici http://www.gnu.org/s/make/manual/make.html mais j'imaginais la retrouver dans le package make. Est-ce qu'il y a un package

Re: Où se trouve la documentation pour makefile ?

Salut, Le 17/12/2011 16:16, kaliderus a écrit : J'ai l'impression qu'il n'y a pas de pages de man concernant la syntaxe à utiliser pour un Makefile (makefile, GNUmakefile). GNU préfère généralement utiliser don format info aux pages de manuel habituelles (mais c'est déjà indiqué au début de

Re: Où se trouve la documentation pour makefile ?

Bonjour On Sat, Dec 17, 2011 at 09:16:08PM +0100, kaliderus wrote: Bonsoir, J'ai l'impression qu'il n'y a pas de pages de man concernant la syntaxe à utiliser pour un Makefile (makefile, GNUmakefile). Il y a la doc officielle ici http://www.gnu.org/s/make/manual/make.html mais

Re: Où se trouve la documentation pour makefile ?

Est-ce qu'il y a un package particulier à installer ? le package make-doc devrait répondre à ce besoin - N'utilisant pas des dépots autres que main, tout s'explique. - Alors là je suis surpris que quelque chose qui vient de la fsf ne soit pas compatiblement libre avec la politique made in

Re: Où se trouve la documentation pour makefile ?

doit autoriser les modifications* et les applications dérivées ainsi que leur distribution sous les mêmes termes que ceux de la licence du logiciel original. » [1] 1 : http://www.debian.org/social_contract#guidelines « The documentation for this package is available under the GNU

Re: Code source libstdc++ et outil de documentation C++

jerome moliere, mercredi 29 avril 2009, 00:19:47 CEST Bonjour à tous, ’jour, étant en train de bosser sur un cours de C++ je cherchais à regarder le code source de la libstdc++ et donc j'ai fait un aptitude source libstdc++ là il m'a téléchargé 40Mo et malgré mes grep répétés dans le

Re: Code source libstdc++ et outil de documentation C++

Le 29 avril 2009 12:52, Sylvain Sauvage sylvain.sauv...@metanoesis.net a écrit : jerome moliere, mercredi 29 avril 2009, 00:19:47 CEST Bonjour à tous, ’jour, étant en train de bosser sur un cours de C++ je cherchais à regarder le code source de la libstdc++ et donc j'ai fait un

Re: Code source libstdc++ et outil de documentation C++

jerome moliere, mercredi 29 avril 2009, 17:37:42 CEST […] Vois pas très bien pourquoi tu veux du .png… lstlistings (dans texlive-latex-recommended) fait ce que tu demandes… Comment ? tu n’utilises pas LaTeX pour tes diapos ? Ah, ben tant pis… non lstlisting est une classe permettant

Code source libstdc++ et outil de documentation C++

Bonjour à tous, étant en train de bosser sur un cours de C++ je cherchais à regarder le code source de la libstdc++ et donc j'ai fait un aptitude source libstdc++ là il m'a téléchargé 40Mo et malgré mes grep répétés dans le dossier reçu, je ne vois point de .cpp, alors où est la ruse ? j'ai loupé

  1   2   3   >