ont laché, de quels modèles sagissait-il ?
Pour ma part, soit le budget est suffisant pour acheter une carte raid
valable (presence de cache suffisant, debit important...) et dans ce cas
l'approche materiel est preferable, soit le budget ne permet pas un tel
achat et dans se cas la solution raid
restaure sa configuration depuis les
disques. Je ne sais pas si les cartes grand public ont toutes cette
fonctionnalité.
Pour ma part, soit le budget est suffisant pour acheter une carte raid
valable (presence de cache suffisant, debit important...) et dans ce cas
l'approche materiel est
Bonsoir, J'ai l'intention de monter un serveur de fichiers avec 4 disques durs SATA de 160 Go. J'ai pensé naturellement au RAID 5 de linux :pJe compte mettre 2 cartes controleur PCI SATA (2 ports chacunes).
La plupart des cartes bon marché ont le chipset si3112. Savez-vous si ce chipset est bien
Merci pour tes informations, mais ça ne répond pas vraiment à mes questions... Faut-il mieux mettre 2 cartes 2 ports ? ou une 4 ports ? et avec quel chipset ?Raf.On 11/3/05,
kohzak [EMAIL PROTECTED] wrote:
OlaPour ma part j ai monter recement un serveur avec la meme config (raid 54 dd sata 160 go
Raphael Delaporte a écrit :
Merci pour tes informations, mais ça ne répond pas vraiment à mes
questions...
Ca ne répond pas à la question, c'est une expérience. Sans dire que
c'est pour simplifier, mais un Raid soft est AMHA nettement plus
judicieux qu'un hard: on se débarasse du problème
Bonjour,
j'ai une carte asus P4T533R ( R = raid)
J'ai donc 2 dd installé sur la première nappe; la 2ème nappe pour
les floppy/zip etc.
Il me reste 2 nappes spéciales séparées pour 2 autres dd en tant que raid.
( le hardware raid est du type Promise ATA133 (ou ultradma133
protocol) / RAID 0/1 IDE
mess-mate wrote:
Bonjour,
j'ai une carte asus P4T533R ( R = raid)
J'ai donc 2 dd installé sur la première nappe; la 2ème nappe pour
les floppy/zip etc.
Il me reste 2 nappes spéciales séparées pour 2 autres dd en tant que raid.
( le hardware raid est du type Promise ATA133 (ou ultradma133
mess-mate a écrit :
Bonjour,
j'ai une carte asus P4T533R ( R = raid)
J'ai donc 2 dd installé sur la première nappe; la 2ème nappe pour
les floppy/zip etc.
Il me reste 2 nappes spéciales séparées pour 2 autres dd en tant que raid.
( le hardware raid est du type Promise ATA133 (ou ultradma133
Le Mardi 11 Octobre 2005 20:52, Franck a écrit :
Bonjour,
je rencontre de gros probleme pour faire fonctionner debian en boot sur
un raid Sata. (assez gros en fé ça marche pas :))
la machine est un Supermicro Superserver 1U model 6014P-TR, le
contrôleur un marvell 8-port sata Hercule-II
Bonjour,
je rencontre de gros probleme pour faire fonctionner debian en boot sur
un raid Sata. (assez gros en fé ça marche pas :))
la machine est un Supermicro Superserver 1U model 6014P-TR, le
contrôleur un marvell 8-port sata Hercule-II.
en fouillant bien je suis arriver à faire fonctionner
kernel: md: could not bd_claim sda2.
Oct 9 23:47:54 localhost kernel: md: md_import_device returned -16
Oct 9 23:47:54 localhost kernel: md: bindsdb2
Oct 9 23:47:54 localhost kernel: raid1: raid set md1 active with 1 out
of 2 mirrors
Oct 9 23:47:54 localhost udev[1946]: creating device node '/dev
?).
Ce qui m'étonne cependant c'est que j'ai pris le soin de compiler tous les
modules dépendant du raid+sata directement dans le noyau ! Alors pourquoi
faut-il comme même regénérer l'initrd ?
François
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net
Bonjour,
Est-ce que Grug peut gérer le lancement de linux avec un raid logiciel à la
racine, ou faut-il utiliser Lilo pour cela ?
Sur ce point j'ai trouvé des documentations contradictoires, est-ce que
quelqu'un à des infos sur le sujet ?
-Message d'origine-
De : Gilles Mocellin
Bonjour,
Lorsque j'ai recompilé mon noyau j'ai essayé d'inclure tout le nécessaire
dans ce dernier. Mais je n'ai pas regénéré le initrd après la création du
raid, je vais essayer. De même, je vais tenter d'en compiler un sans initrd.
Merci pour ces pistes,
François
-Message d'origine
François DESMOTTES a écrit :
Bonjour,
Est-ce que Grug peut gérer le lancement de linux avec un raid logiciel à la
racine, ou faut-il utiliser Lilo pour cela ?
Grub sait très bien gérer le Raid. J'ai une dizaine de machines en
Sarge/Etch qui tournent en Raid1
[...]
--
Daniel Huhardeaux
Je suis en congés jusqu'au 29 Août 2005.
En mon absence, veuillez contacter le support technique ([EMAIL PROTECTED] /
04.42.90.42.80).
Cordialement,
Edouard Cante
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le
Huhardeaux a écrit :
François DESMOTTES a écrit :
Bonjour,
Est-ce que Grug peut gérer le lancement de linux avec un raid logiciel à la
racine, ou faut-il utiliser Lilo pour cela ?
Grub sait très bien gérer le Raid. J'ai une dizaine de machines en
Sarge/Etch qui tournent en Raid1
Yann Rouillard a écrit :
Grub boote avec une configuration en raid1, par contre, je ne suis pas
sûr:
- qu'il sache aller chercher la partition /boot sur le second disque si
la partition /boot du premier n'est pas accessible.
- qu'il mette à jour le mbr sur les 2 disques.
Sans aucun
Oui en effet tu dois manuellement installer ton mbr sur chaque disque et
si un disque flanche tu dois modifier à l'invite grub la partition où
aller chercher le noyau ou l'initrd.
En revanche il me semble que lilo peut être configuré pour placer
automatiquement les boot record sur tous les
verras que le boot se fera sur le disque 2. Et le mbr ne
s'installe qu'une fois, à l'installation du Raid. Après, grub cherche
stage.x et menu.lst se trouvant sur la partition boot qui est en Raid
[...]
--
Daniel Huhardeaux _ _ _ __
enum+48 32 285 5276
, grub démarre normalement. Débranche ton
disque 1 et tu verras que le boot se fera sur le disque 2. Et le mbr
ne s'installe qu'une fois, à l'installation du Raid. Après, grub
cherche stage.x et menu.lst se trouvant sur la partition boot qui est
en Raid
En situation réelle, le disque est toujours
l'initrd.
Faux. Si un disque flanche, grub démarre normalement. Débranche ton
disque 1 et tu verras que le boot se fera sur le disque 2. Et le mbr
ne s'installe qu'une fois, à l'installation du Raid. Après, grub
cherche stage.x et menu.lst se trouvant sur la partition boot qui est
en Raid
En
, et des serveurs
distants, il vaut mieux du RAID matériel...
qui amène à introduire une possible panne matériel supplémentaire.
Nous gérons une dizaine de serveurs dont certains en
haute-diponibilité, tous *sans* RAID matériel, quelques uns (les plus
récents) avec Grub.
On trouve facilement
Gilles Mocellin a écrit :
[...]
On trouve facilement des serveurs avec disque hotplug sans carte RAID ?
Tiens, d'ailleurs, comment ça se passe coté Linux dans ce cas
(changement d'un disque à chaud) ? Pas coté RAID mais plutôt coté
modules SCSI ?
Pas de problème rencontré jusqu'ici
default 0
fallback 1
Ah je ne connaissais pas cette option !
En effet ça doit marcher avec cette configuration.
Bonjour,
J'ai eu le même problème lors j'ai monté du raid logiciel sur des
disques SCSI car mon contrôleur ne pouvait pas faire du raide
matériel.
Avez-vous lancé la service mdadm au démarrage ?
Patrice.
2005/8/9, [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED]:
Bonjour à tous,
J'essaye depuis
Bonjour,
Merci pour l'indication, mais oui mdadm est bien lancé au démarrage. D'ailleur
lorsque je configure un deuxième raid (md1) dans /etc/mdadm/mdadm.conf avec un
montage dans /mnt/raid/ (via fstab) : ça fonctionne ! Mais lorsque mon raid
doit être la racine / j'ai un kernel panic = (recopié
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Bonjour,
Merci pour l'indication, mais oui mdadm est bien lancé au démarrage.
D'ailleur
lorsque je configure un deuxième raid (md1) dans /etc/mdadm/mdadm.conf
avec un
montage dans /mnt/raid/ (via fstab) : ça fonctionne ! Mais lorsque mon
raid
doit être la racine
Je suis en congés jusqu'au 29 Août 2005.
En mon absence, veuillez contacter le support technique ([EMAIL PROTECTED] /
04.42.90.42.80).
Cordialement,
Edouard Cante
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le
Daniel Huhardeaux a écrit :
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Bonjour,
Merci pour l'indication, mais oui mdadm est bien lancé au démarrage.
D'ailleur
lorsque je configure un deuxième raid (md1) dans
/etc/mdadm/mdadm.conf avec un
montage dans /mnt/raid/ (via fstab) : ça fonctionne ! Mais lorsque
Je suis en congés jusqu'au 29 Août 2005.
En mon absence, veuillez contacter le support technique ([EMAIL PROTECTED] /
04.42.90.42.80).
Cordialement,
Edouard Cante
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le
Bonjour,
Personnellement j'ai réussi à le faire fonctionner, j'avais configuré le
Raid 1 lors de l'installation mais avec un seul disque à ce moment là.
Une fois que j'ai eu mon second disque, j'ai mis un peu de temps avant
de comprendre qu'il fallait regénerer l'initrd pour que les 2 disques
Le Mercredi 10 Août 2005 15:44, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Bonjour,
Merci pour l'indication, mais oui mdadm est bien lancé au démarrage.
D'ailleur lorsque je configure un deuxième raid (md1) dans
/etc/mdadm/mdadm.conf avec un montage dans /mnt/raid/ (via fstab) :
ça fonctionne ! Mais
Bonjour à tous,
J'essaye depuis quelques jours de booter en raid 1 logiciel sur deux disques
durs Sata.
Voici le matos : carte mère Asus P5S800-VM, le chipset Sata SIS964.
Lors de l'install de Sarge, le kernel 2.4 (par défaut) reconnaît bien mes deux
DD Sata ; par contre le kernel 2.6 n'arrive
Bonjour,
je viens de faire la mise jour d'un serveur etant sous woody vers sarge et
a un moment y'a une question qui m'intrigue concernant le RAID:
Initialise the superblock if you reuse hard disks
Bonjour,
je cherche un endroit où commander une carte RAID 3ware 7506-4LP pour
mon serveur sur woody (et bientôt Sarge), , de façon relativement
facile pour une adminstration publique (paiement par virement sur
facture, à 30 jours, après réception de la marchandise). Si qqun a des
infos, je suis
Bonjour,
je cherche un endroit où commander une carte RAID 3ware 7506-4LP pour
mon serveur sur woody (et bientôt Sarge), , de façon relativement
facile pour une adminstration publique (paiement par virement sur
facture, à 30 jours, après réception de la marchandise). Si qqun a des
infos, je suis
Le Vendredi 3 Juin 2005 09:37, Bulot Grégory a écrit :
Bonjour,
je reviens vous embêter au sujet du raid (1)
j'ai voulu créer un md4, et je me suis fait jeter :
# mdadm --create /dev/md4 --level 1 --raid-devices=2 /dev/hdb7
/dev/hdd7 mdadm: error opening /dev/md4: No such file or directory
Le Fri, 03 Jun 2005 11:28:04 +0200, Bulot Grégory a écrit :
sur un site y'a cette solution :
mknod /dev/md4 b 9 4
puis
mdadm --create /dev/md4 --level 1 --raid-devices=2 /dev/hd[bd]7
cela semble bon du côté de /proc/mdstat
dois-je craindre de crash au redémarrage (pour non re-création
Le Jeudi 26 Mai 2005 17:24, Bulot Grégory a écrit :
vu la longueur de ce fils de discussion, j'ajoute la réponse au problème de
création du raid logiciel
En fait le problème ce situait au niveau du gars qui a déballé les disques
(moi ...)
j'avais pas fait gaffe que l'étiquette qui montrait
Bonjour,
je reviens vous embêter au sujet du raid (1)
j'ai voulu créer un md4, et je me suis fait jeter :
# mdadm --create /dev/md4 --level 1 --raid-devices=2 /dev/hdb7 /dev/hdd7
mdadm: error opening /dev/md4: No such file or directory
Je n'ais eu aucun soucis pour md0-md3 :
# cat /proc/mdstat
Bulot Grégory a écrit :
Bonjour,
je reviens vous embêter au sujet du raid (1)
j'ai voulu créer un md4, et je me suis fait jeter :
# mdadm --create /dev/md4 --level 1 --raid-devices=2 /dev/hdb7 /dev/hdd7
mdadm: error opening /dev/md4: No such file or directory
Je n'ais eu aucun soucis pour
Le Vendredi 3 Juin 2005 10:13, Daniel Huhardeaux a écrit :
Bulot Grégory a écrit :
Bonjour,
je reviens vous embêter au sujet du raid (1)
j'ai voulu créer un md4, et je me suis fait jeter :
# mdadm --create /dev/md4 --level 1 --raid-devices=2 /dev/hdb7 /dev/hdd7
mdadm: error opening /dev
Bulot Grégory a écrit :
Le Vendredi 3 Juin 2005 10:13, Daniel Huhardeaux a écrit :
Bulot Grégory a écrit :
Bonjour,
je reviens vous embêter au sujet du raid (1)
j'ai voulu créer un md4, et je me suis fait jeter :
# mdadm --create /dev/md4 --level 1 --raid-devices=2 /dev/hdb7 /dev
.
sur un site y'a cette solution :
mknod /dev/md4 b 9 4
puis
mdadm --create /dev/md4 --level 1 --raid-devices=2 /dev/hd[bd]7
cela semble bon du côté de /proc/mdstat
dois-je craindre de crash au redémarrage (pour non re-création des md
manquants) ?
mdadm --version
mdadm - v1.9.0 - 04 February
, le message datant
du 11/2004.
sur un site y'a cette solution :
mknod /dev/md4 b 9 4
puis
mdadm --create /dev/md4 --level 1 --raid-devices=2 /dev/hd[bd]7
cela semble bon du côté de /proc/mdstat
dois-je craindre de crash au redémarrage (pour non re-création des md
manquants) ?
mdadm
Bulot Grégory wrote:
Bonjour,
Bonjour,
Y'a-t-il une limite aux nombre de périphérique md ?
Apparemment non puisque j'ai ça sur mon serveur :
serveur#0:~$ cat /proc/mdstat
Personalities : [raid1]
read_ahead 1024 sectors
md1 : active raid1 scsi/host0/bus0/target0/lun0/part9[0]
Bulot Grégory a écrit :
Bonjour,
je reviens vous embêter au sujet du raid (1)
j'ai voulu créer un md4, et je me suis fait jeter :
# mdadm --create /dev/md4 --level 1 --raid-devices=2 /dev/hdb7 /dev/hdd7
mdadm: error opening /dev/md4: No such file or directory
Je n'ais eu aucun soucis pour
/raidtab, l'autodetection s'occupe de tout.
Ok cela me rassure
Pour ton probleme, il semble que tu n'utilise pas le raid pour la
partition root.
euh oui, j'avais quelques craintes (malgré des posts rassurants sur ce
fils)
Dans ce cas, il faut que tu charge le bon module (raid1)
en
Le Jeudi 26 Mai 2005 09:48, Bulot Grégory a écrit :
en suivant ceci :
http://kevin.objectis.net/sections/linux/creer_un_espace_de/view
j'ai vu qu'il fallait que je créé les nodes (pourquoi cela ne s'est pas fait
en auto ?) : création Ok
mais
mdadm --create --verbose /dev/md0 --level 1
--raid
Le Jeudi 26 Mai 2005 12:10, Bulot Grégory a écrit :
je sais ptet pourquoi ça a planté lamentablement :
mdadm --create --verbose /dev/md3 --level 1
--raid-devices=2 /dev/hdb5 /dev/hdd5
mdadm: /dev/hdb5 appears to contain an ext2fs file system
size=42885376K mtime=Tue May 17 13:41:00 2005
Bulot Grégory a écrit :
Le Jeudi 26 Mai 2005 12:10, Bulot Grégory a écrit :
je sais ptet pourquoi ça a planté lamentablement :
mdadm --create --verbose /dev/md3 --level 1
--raid-devices=2 /dev/hdb5 /dev/hdd5
mdadm: /dev/hdb5 appears to contain an ext2fs file system
size=42885376K mtime
Le Jeudi 26 Mai 2005 16:18, Daniel Huhardeaux a écrit :
Bon, je pense que j'ai un soucis disque (ils sont neufs tous les deux),
cela veut-il dire que les 2 sont HS, ou j'ai mal compris le raid : je
peux pas (re)démarrer si N-1 disque sont HS ? (donc démarrer mdX avec un
seul disque par
(indépendant de l'OS, accessible juste après le BIOS) et j'ai installé
Sarge. A l'installation, je pensais ne voir qu'un seul des disques,
comme un RAID matériel, et je me rends compte que je les vois les deux,
comme si le RAID n'existait pas.
Après avoir lu la documentation relative au RAID
cet effet
(indépendant de l'OS, accessible juste après le BIOS) et j'ai installé
Sarge. A l'installation, je pensais ne voir qu'un seul des disques,
comme un RAID matériel, et je me rends compte que je les vois les deux,
comme si le RAID n'existait pas.
Après avoir lu la documentation relative
Le Samedi 7 Mai 2005 21:01, Utilisateur de la liste debian a écrit :
Bon je suis de retour après tentative d'install de raid1 logiciel
lors de la 1ere partie je n'ais eu aucun soucis
- partionnement à l'identique des 2 disques, Linux raid autodetect pour le
FS
- affectation des points de
j'en conclus que le RAID offert
par ce contrôleur n'est pas un vrai RAID matériel et est prévu pour être
géré sous Windows.
Salut,
On a eu le même genre de problèmes avec une carte Adaptec 1210SA. Comme tu l'as
très justement fait remarquer, ces cartes ne gèrent pas un véritable raid
Bulot Grégory a écrit :
Le Samedi 7 Mai 2005 21:01, Utilisateur de la liste debian a écrit :
Bon je suis de retour après tentative d'install de raid1 logiciel
lors de la 1ere partie je n'ais eu aucun soucis
- partionnement à l'identique des 2 disques, Linux raid autodetect pour le
FS
Bulot Grégory a écrit :
Le Samedi 7 Mai 2005 21:01, Utilisateur de la liste debian a écrit :
Bon je suis de retour après tentative d'install de raid1 logiciel
lors de la 1ere partie je n'ais eu aucun soucis
- partionnement à l'identique des 2 disques, Linux raid autodetect pour le
FS
Slackwave wrote:
J'espre pour toi que SiS est plus ouvert car pour nous, la seule solution a t
d'investir dans une vraie carte RAID (environ 300). Bon courage.
Merci. Mais je crois que SiS est encore moins ouvert, donc je vais me
tourner vers le RAID logiciel.
--
Pensez lire la FAQ de
me rassure
Pour ton probleme, il semble que tu n'utilise pas le raid pour la
partition root.
euh oui, j'avais quelques craintes (malgré des posts rassurants sur ce fils)
Dans ce cas, il faut que tu charge le bon module (raid1)
en l'ajoutant dans /etc/modules. L'autodetection
Merci Franck, cette documentation m'a bien aidé.
Dois-je créer un RAID purement logiciel en ignorant les capacités RAID
du SiS964 ?
C'est donc ce que je vais faire.
Si oui, est-ce que je dois utiliser mdadm, ainsi que les modules md et
raid1 (j'ai un noyau 2.4.27-2-386, noyau par défaut
Le Samedi 7 Mai 2005 21:52, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
La solution de mettre les deux 160G en raid1 est une solution pour non
pas éviter la pertes de données mais la survie à la casse d'un disque.
Pour la pertes de données vous devez avoir des sauvegardes (même en
raid un rm -rf
/ .
Le RAID logiciel est plutt simple mettre en place, soit un fois le
systme install (attention aux pertes de donnes lors du reformatage de
la partition !) soit pendant l'install (nouvel installateur). Pas mal de
docs existent sur le net sur le sujet.
Je referais un coup de google tte repos
repost suite adresse de réponse n'étant pas celle de la liste
-- Message transmis --
Subject: Re: Raid logiciel ou pas ?
Date: Dimanche 8 Mai 2005 10:46
From: Bulot Grégory [...]
To: [...]
Le Samedi 7 Mai 2005 21:30, Michel Luc a écrit :
Je pense pas que ce soit une bonne
reste (/home /var/www /var/ftp) sur le 40Go
Je dois gérer une migration vers
- Un disque 'boot' (le 10 Go, cela me semble le plus simple ?)
- 2 disque de 160 Go pour le reste
j'avais pensé mettre '/' (et quoi d'autres ?) sur le petit disque de boot,
ensuite gérer en raid logiciel (ou plus
/var/ftp) sur le 40Go
Je dois gérer une migration vers
- Un disque 'boot' (le 10 Go, cela me semble le plus simple ?)
- 2 disque de 160 Go pour le reste
j'avais pensé mettre '/' (et quoi d'autres ?) sur le petit disque de
boot,
ensuite gérer en raid logiciel (ou plus simple ?, je crois que
Salut,
J'essaie de mettre jour le noyau debian sur le serveur IBM series 346.
J'ai fait une installation avec un Raid 1 software et installer lilo qui
est plus simple installer dans les MBR de chaque disque.
Par dfaut, j'ai un noyau 2.6.8-2-386.
J'ai install deux noyaux pour faire des tests et
--- afmdg [EMAIL PROTECTED] wrote:
Salut,
Salut
J'essaie de mettre à jour le noyau debian sur le
serveur IBM series 346.
J'ai fait une installation avec un Raid 1 software
et installer lilo qui
est plus simple à installer dans les MBR de chaque
disque.
Par défaut, j'ai un noyau
afmdg a écrit :
[...]
Je ne suis plus au bureau mais je l'enverrais demain. Mais par rapport à
une install normal, j'ai juste ajouté la ligne pour que lilo s'installe
sur chaque MBR.
raid-extra-boot=mbr-only
raid-extra-boot=/dev/sda1,/dev/sda2 ;à adapter à ta config
--
Daniel Huhardeaux
Bonjour,
Je teste depuis qq temps des installs raid logiciel : globalement ca
fonctionne plutot bien mais vu le cout
d'une carte raid (40/50 euros) je pense opter pour ce choix.
Seulement voila : concraitement que devrais-je pour installer cette carte ?
Actuellement je tourne sur un noyau
Une vrai carte RAID matériel, c'est 150 euros mini pour 2
ports. A 40 ou 50 euros, c'est du semi matériel, et donc
c'est inutilisable sous linux ;-).
Nico
Bonjour,
Je teste depuis qq temps des installs raid logiciel :
globalement ca
fonctionne plutot bien mais vu le cout
d'une carte raid (40
Une vrai carte RAID matériel, c'est 150 euros mini pour
2
ports.
Je confirme
A 40 ou 50 euros, c'est du semi matériel, et donc
c'est inutilisable sous linux ;-).
Pas tout à fait d'accord. C'est du raid logiciel (le
matériel ne gère quasi
rien). Sous windows, c'est le driver livré avec la
Le 28.03.2005 23:42:02, François TOURDE a écrit :
Le 12870ième jour après Epoch,
daniel huhardeaux écrivait:
François TOURDE a écrit :
[...]
Ce qui me gêne quand même, c'est que dans la mesure où c'est
matériel, tu devrais voir depuis Linux uniquement l'assemblage
RAID
plutôt que les disques
Salut,
j'ai une carte mère Supermicro gérant le RAID 0/1 et 2 disques SATA 160 Go.
Je configure via le bios de la carte RAID les 2 HD en RAID 1.
Je boot sur sarge rc3 et j'arrive au partitionnement.
Mais là, je vois les 2 HD :(
Ma question est : faut-il partitionner les 2 HD à l'identique ou
Le 12870ième jour après Epoch,
[EMAIL PROTECTED] écrivait:
Salut,
j'ai une carte mère Supermicro gérant le RAID 0/1 et 2 disques SATA 160 Go.
Je configure via le bios de la carte RAID les 2 HD en RAID 1.
Je boot sur sarge rc3 et j'arrive au partitionnement.
Mais là, je vois les 2 HD :(
Ma
François TOURDE a écrit :
[...]
Ce qui me gêne quand même, c'est que dans la mesure où c'est
matériel, tu devrais voir depuis Linux uniquement l'assemblage RAID
plutôt que les disques individuellement.
Non, j'ai eu des cartes a base de chip silicon et effectivement elles se
comportent comme
Le 12870ième jour après Epoch,
daniel huhardeaux écrivait:
François TOURDE a écrit :
[...]
Ce qui me gêne quand même, c'est que dans la mesure où c'est
matériel, tu devrais voir depuis Linux uniquement l'assemblage RAID
plutôt que les disques individuellement.
Non, j'ai eu des cartes
Unfortunately Silicon Image does not have driver for this OS. You can
only use the controller as single drive only.
Ben en fait, c'est pas étonant. La doc dit que que la carte support le RAID
Logiciel et non le RAID Hardware...
Sa signifie que (pour prendre l'exemple d'un autre OS) sous
j'ai une carte mère Supermicro gérant le RAID 0/1 et 2 disques SATA 160 Go.
Je configure via le bios de la carte RAID les 2 HD en RAID 1.
Je boot sur sarge rc3 et j'arrive au partitionnement.
Mais là, je vois les 2 HD :(
Ma question est : faut-il partitionner les 2 HD à l'identique ou
seulement
Hello,
j'ai une carte mère Supermicro gérant le RAID 0/1 et 2 disques SATA 160 Go.
Je configure via le bios de la carte RAID les 2 HD en RAID 1.
Je boot sur sarge rc3 et j'arrive au partitionnement.
Mais là, je vois les 2 HD :(
Ma question est : faut-il partitionner les 2 HD à l'identique ou
Le 27.03.2005 12:10:46, Franck a écrit :
Hello,
[ ... ]
/dev/sda1 100 MB
/dev/sda5 1.5 GB
/dev/sda6 20 GB
/dev/sda7 40 GB
/dev/sda8 103 GB
/dev/sdb1 100 MB
/dev/sdb5 1.5 GB
/dev/sdb6 20 GB
/dev/sdb7 GB
/dev/sdb8 103 GB
RAID
md0 = RAID 1 sda1
/dev/sda1100 MB
/dev/sda51.5 GB
/dev/sda620 GB
/dev/sda740 GB
/dev/sda8103 GB
/dev/sdb1100 MB
/dev/sdb51.5 GB
/dev/sdb620 GB
/dev/sdb7GB
/dev/sdb8103 GB
RAID
md0 = RAID 1 sda1 + sdb1/bootreisersf
md1 = RAID 0 sda5 + sdb5swap
Mettre le swap sur
Le 27.03.2005 15:04:33, Franck a écrit :
/dev/sda1100 MB
/dev/sda51.5 GB
/dev/sda620 GB
/dev/sda740 GB
/dev/sda8103 GB
/dev/sdb1100 MB
/dev/sdb51.5 GB
/dev/sdb620 GB
/dev/sdb7GB
/dev/sdb8103 GB
RAID
md0 = RAID 1 sda1 + sdb1/bootreisersf
md1 = RAID 0
j'ai une carte mère Supermicro gérant le RAID 0/1 et 2 disques SATA 160 Go.
Je configure via le bios de la carte RAID les 2 HD en RAID 1.
Je boot sur sarge rc3 et j'arrive au partitionnement.
Mais là, je vois les 2 HD :(
Ma question est : faut-il partitionner les 2 HD à l'identique ou
seulement
bonjour
Je suis familiarisé avec Debian car je l'utilisais
sur un PC équipé d'un pentium2.
J'ai maintenant un nouveau PC dont voici la
description:
carte mère Supermicro X6DA8-G2
2 Xeons FSB800 3,4 Ghz
1 carte raid adaptec 2010S
1 carte graphique ATI FireGL-V7100.
2 disques durs SCSI Hitachi
Serge Ceccato a écrit :
bonjour
Je suis familiarisé avec Debian car je l'utilisais sur un PC équipé
d'un pentium2.
J'ai maintenant un nouveau PC dont voici la description:
carte mère Supermicro X6DA8-G2
2 Xeons FSB800 3,4 Ghz
1 carte raid adaptec 2010S
1 carte graphique ATI FireGL-V7100.
2
Franck [EMAIL PROTECTED] a écrit dans le message de news: [EMAIL PROTECTED]
j'ai une carte mère Supermicro gérant le RAID 0/1 et 2 disques SATA 160 Go.
Je configure via le bios de la carte RAID les 2 HD en RAID 1.
Je boot sur sarge rc3 et j'arrive au partitionnement.
Mais là, je vois les 2
j'ai une carte mère Supermicro gérant le RAID 0/1 et 2 disques SATA 160
Go.
Je configure via le bios de la carte RAID les 2 HD en RAID 1.
Je boot sur sarge rc3 et j'arrive au partitionnement.
Mais là, je vois les 2 HD :(
Il faut généralement se méfier des chips raids bas de gamme intégrés
va voir ici : http://lea-linux.org/admin/raid.html
Il ya de bonnes explications sur les différents types de RAID.
Perso je ferais du RAID logiciel et pour être sur je partitionnerais les
deux disques à l'identique.
-Message d'origine-
De : Franck [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Envoyé
va voir ici : http://lea-linux.org/admin/raid.html
Il ya de bonnes explications sur les différents types de RAID.
Oui, merci je connais déjà cette doc :)
Perso je ferais du RAID logiciel et pour être sur je partitionnerais les
deux disques à l'identique.
Je ne ferai PAS de RAID soft !!!
Il
Salut
Je ne ferai PAS de RAID soft !!!
Il faut que je fasse le RAID 1 via le chipset !!!
Ben soit tu trouve un driver qui exploite a fond ton chipset (si ce n'est pas
un chipset bas de gamme bien sur)...
Soit tu fais du raid soft. il est a note que dans ce cas le chipset sert au
moment du
Salut
Je ne ferai PAS de RAID soft !!!
Il faut que je fasse le RAID 1 via le chipset !!!
Ben soit tu trouve un driver qui exploite a fond ton chipset (si ce n'est
pas
un chipset bas de gamme bien sur)...
Soit tu fais du raid soft. il est a note que dans ce cas le chipset sert
au
moment
utilises le Raid fourni par le chip SATA Silicon 3112A, on en revient à
ce que je disais : évite le bas de gamme !! :D
Maintenant si tu utilises la RAID ZCR Card (en option si j'ai tout compris),
c'est une autre histoire ...
Le 12867ième jour après Epoch,
[EMAIL PROTECTED] écrivait:
Hello la liste,
j'ai une carte mère Supermicro gérant le RAID 0/1 et 2 disques SATA 160
Go.
Je configure via le bios de la carte RAID les 2 HD en RAID 1.
Je boot sur sarge rc3 et j'arrive au partitionnement.
Mais là, je vois les 2
Hello la liste,
j'ai une carte mère Supermicro gérant le RAID 0/1 et 2 disques SATA 160
Go.
Je configure via le bios de la carte RAID les 2 HD en RAID 1.
Je boot sur sarge rc3 et j'arrive au partitionnement.
Mais là, je vois les 2 HD :(
Ma question est : faut-il partitionner les 2 HD à
Le 12867ième jour après Epoch,
[EMAIL PROTECTED] écrivait:
Dans ce post, tu me donnes une piste/aide ET tu me proposes d'étudier une
alternative. Là, je suis d'accord car tu réponds à ma question tout en
proposant autre chose, c'est GENIAL ...
Tu vas me faire rougir ;)
Mais tu peux le redire
J'utilise des supermicro sous debian mais avec du raid scsi donc ce
n'est pas tout à fait la même configuration mais :
je configure le raid scsi via le bios de la carte raid scsi (adaptec)
je boot sur le cd debian (woody 3.0r2) je charge le pilote raid adaptec
je vois qu'un seul disque par
hello,
J'utilise des supermicro sous debian mais avec du raid scsi donc ce
n'est pas tout à fait la même configuration mais :
je configure le raid scsi via le bios de la carte raid scsi (adaptec)
je boot sur le cd debian (woody 3.0r2) je charge le pilote raid adaptec
je vois qu'un seul
Hello la liste,
j'ai une carte mère Supermicro gérant le RAID 0/1 et 2 disques SATA 160 Go.
Je configure via le bios de la carte RAID les 2 HD en RAID 1.
Je boot sur sarge rc3 et j'arrive au partitionnement.
Mais là, je vois les 2 HD :(
Ma question est : faut-il partitionner les 2 HD à l'identique
1001 - 1100 sur 1384 matches
Mail list logo
