On Fri, 31 Aug 2012 10:57:27 +0200
Artur debian-user-fre...@netdirect.fr wrote:
Plus précisément, quels contrôleurs RAID SAS de LSI sont
pris en charge par le driver megaraid_sas dans Wheezy et dans
Squeeze ? Je parle bien évidemment du support natif dans le noyau
standard, pas des drivers
Le 31/08/2012 12:53, Bzzz a écrit :
On Fri, 31 Aug 2012 10:57:27 +0200
Artur debian-user-fre...@netdirect.fr wrote:
Plus précisément, quels contrôleurs RAID SAS de LSI sont
pris en charge par le driver megaraid_sas dans Wheezy et dans
Squeeze ? Je parle bien évidemment du support natif dans
Bonjour,
J'ai un serveur DELL POWEREDGE T620, avec une carte RAID PERC H710, et je
souhaiterai savoir comment faire pour procédé à l'installation de la
distribution.
J'ai pris la derniere version en cours (stable, 6.0.5), mais j'ai un
message me disant qu'il ne détecte pas le disque (dû jsutement
Le 29/08/2012 11:11, Jérémy Thibault a écrit :
Bonjour,
Bonjour
J'ai un serveur DELL POWEREDGE T620, avec une carte RAID PERC H710, et
je souhaiterai savoir comment faire pour procédé à l'installation de
la distribution.
J'ai pris la derniere version en cours (stable, 6.0.5), mais j'ai un
Tanguy Ortolo, 2012-04-19 13:39+0200:
Dans notre cas, il serait largement plus intéressant de disposer d'une
carte contrôleur qui ne fasse qu'exposer les périphériques individuels,
sans gestion RAID d'aucune sorte, d'où ma question : sauriez-vous s'il
existe dans le commerce des modèles de
Bzzz, 2012-04-19 23:31+0200:
BTW, tatidonctestéça:
http://www.cyberciti.biz/faq/linux-checking-sas-sata-disks-behind-adaptec-raid-controllers/
Certes, mais ça ne permet tout de même pas de contrôler l'état SMART de
chaque périphérique, ni de faire du TRIM…
ceci peut t'intéresser:
http
Bzzz, 2012-04-19 15:59+0200:
C'est assez étonnant dans le sens où une carte RAID est d'abord un
multi-contrôleur avant d'être RAID.
Sauf qu'elles n'exposent pas les périphériques en direct.
La meilleure solution serait de poser ces questions directement à
adaptec, en commençant par
Bonjour,
Au travail, nous utilisons des serveurs disposant de :
– baies 2½ SAS (compatibles SATA, c'est fait pour) ;
– cartes RAID SAS Adaptec (reconditionnées par Dell) ;
– câbles mini-SAS (SFF-8087) raccordant la carte à la baie.
Le problème, c'est que ces cartes RAID ne permettent par
On Thu, 19 Apr 2012 11:39:50 + (UTC)
Tanguy Ortolo tanguy+deb...@ortolo.eu wrote:
Le problème, c'est que ces cartes RAID ne permettent par définition pas
d'accéder directement aux périphériques individuels sous Debian, avec
tous les inconvénients que cela implique : pas de SMART, pas de
Le 19/04/2012 13:39, Tanguy Ortolo a écrit :
Bonjour,
Au travail, nous utilisons des serveurs disposant de :
– baies 2½ SAS (compatibles SATA, c'est fait pour) ;
– cartes RAID SAS Adaptec (reconditionnées par Dell) ;
– câbles mini-SAS (SFF-8087) raccordant la carte à la baie.
Le problème
Le 19/04/2012 21:30, Gilles Mocellin a écrit :
Le 19/04/2012 13:39, Tanguy Ortolo a écrit :
Bonjour,
Au travail, nous utilisons des serveurs disposant de :
– baies 2½ SAS (compatibles SATA, c'est fait pour) ;
– cartes RAID SAS Adaptec (reconditionnées par Dell) ;
– câbles mini-SAS (SFF-8087
On Thu, 19 Apr 2012 11:39:50 + (UTC)
Tanguy Ortolo tanguy+deb...@ortolo.eu wrote:
sans gestion RAID d'aucune sorte, d'où ma question : sauriez-vous s'il
existe dans le commerce des modèles de carte SATA interne (8 × SATA sur
2 ports mini-SAS) qui ne fasse *pas* RAID (et qui fonctionne
Le 22/02/2012 21:04, Goldy a écrit :
[...]
Pourtant, il est tout à fait possible de booter sur du lvm, dans mon cas
présent, il s'agissait juste de pouvoir booter indépendament sur les
deux disques raid, hors je ne pouvais booter sur depuis le premier mais
pas le second. Qu'est-ce qui fait que
dans le
cas présent.
Profites-en pour la mettre en RAID0 (et au passage, on peut
facilement swapper sur un fichier, la perte de perf reste
minime, sauf évidemment si le fichier est en fin de HD).
Strictement aucune utilité de mettre le swap en RAID-0 : si on
a plusieurs partitions de swap
On Thu, Feb 23, 2012 at 02:14:10AM +0100, Bzzz wrote:
Profites-en pour la mettre en RAID0
Il me semble que ce n'est pas nécessaire: le noyau fait
automatiquement du striping s'il y a plusieurs partitions de
swap sur différents disques avec la même priorité.
Y.
--
Lisez la FAQ de la liste
)/dev/disk/by-id/ata-VBOX_HARDDISK_VB91c003fa-889aa88a
D'où l'intérêt de booter sur /dev/mdN plutôt que sur des disks ou
partoches.
Effectivement, après quelques tests, c'est bien lvm qui empêche de
booter sur le raid dégradé. Comme je peux finalement me passer de lvm
pour cette config, j'ai
apres tu met tout en lvm, raid comme tu veux :)
Le 22 févr. 2012 à 18:07, Goldy a écrit :
Le 22/02/2012 06:07, Bzzz a écrit :
On Wed, 22 Feb 2012 02:18:11 +0100
Goldy go...@goldenfish.info wrote:
En fait le problème semble venir du devices.map qui liste les disques.
Dans le cas présent
On Wed, 22 Feb 2012 18:07:07 +0100
Goldy go...@goldenfish.info wrote:
Comme je peux finalement me passer de lvm
pour cette config, j'ai fait des tests avec une installation de la
racine directement sur le raid.
? C'est une chose de booter sur /dev/mdN, et une toute autre d'avoir,
ou non, du
n'utiliserais pas vraiment les avantages du lvm ...
et apres tu met tout en lvm, raid comme tu veux :)
C'est surtout un moyen de partitionner le raid, même s'il me semble
qu'il est possible de partitionner un volume raid, ce n'est pas quelque
chose qu'il est aisé de faire avec l'installateur debian, d'où
On Wed, 22 Feb 2012 20:59:56 +0100
Goldy go...@goldenfish.info wrote:
Et puis je sais qu'on peut faire plusieurs partitions raid sur un seul
disque, mais je voulais privilégier la facilité de maintenance en
utilisant un disque un volume raid.
IMHO la seule chose à vraiment privilégier ce
Le 22/02/2012 19:48, Bzzz a écrit :
On Wed, 22 Feb 2012 18:07:07 +0100
Goldy go...@goldenfish.info wrote:
Comme je peux finalement me passer de lvm
pour cette config, j'ai fait des tests avec une installation de la
racine directement sur le raid.
? C'est une chose de booter sur /dev/mdN
On Wed, 22 Feb 2012 21:04:09 +0100
Goldy go...@goldenfish.info wrote:
Pourtant, il est tout à fait possible de booter sur du lvm, dans mon cas
présent, il s'agissait juste de pouvoir booter indépendament sur les
deux disques raid, hors je ne pouvais booter sur depuis le premier mais
pas le
+0100
Goldy go...@goldenfish.info wrote:
Comme je peux finalement me passer de lvm
pour cette config, j'ai fait des tests avec une installation de la
racine directement sur le raid.
? C'est une chose de booter sur /dev/mdN, et une toute autre d'avoir,
ou non, du LVM sur les autres partoches
Le 22/02/2012 21:38, Bzzz a écrit :
On Wed, 22 Feb 2012 20:59:56 +0100
Goldy go...@goldenfish.info wrote:
Et puis je sais qu'on peut faire plusieurs partitions raid sur un seul
disque, mais je voulais privilégier la facilité de maintenance en
utilisant un disque un volume raid.
IMHO la
simple de façon à pouvoir facilement réparer et éviter
de faire une bêtise en cas d'intervention sur la machine, et pour moi
une grappe raid avec du lvm dedans pour segmenter me semble être une
configuration assez pertinente, ou alors faut qu'on m'explique ce que
j'aurai à gagner à ne pas faire
justement de faire
quelque chose de simple de façon à pouvoir facilement réparer et éviter
de faire une bêtise en cas d'intervention sur la machine, et pour moi
une grappe raid avec du lvm dedans pour segmenter me semble être une
configuration assez pertinente, ou alors faut qu'on m'explique ce
On Thu, 23 Feb 2012 02:06:26 +0100
Goldy go...@goldenfish.info wrote:
Comme je l'ai dit, dans mon cas c'était juste pour avoir une partition
de swap, mais ce n'est pas obligatoire, ce que je vais faire c'est créer
un fichier de swap dans le cas présent.
Profites-en pour la mettre en RAID0
...@goldenfish.info
mailto:go...@goldenfish.info a écrit :
Bonjour,
Je cherche un moyen de pouvoir booter sur un raid 1 dont un des
disques
serait tombé en panne.
Je fais actuellement des tests pour une installation dans
virtualbox, et
j'ai constaté que si le second
On Wed, 22 Feb 2012 02:18:11 +0100
Goldy go...@goldenfish.info wrote:
En fait le problème semble venir du devices.map qui liste les disques.
Dans le cas présent j'ai ceci :
(hd0) /dev/disk/by-id/ata-VBOX_HARDDISK_VBee51d3a4-dce5d74a
(hd1)
Bonjour,
Je cherche un moyen de pouvoir booter sur un raid 1 dont un des disques
serait tombé en panne.
Je fais actuellement des tests pour une installation dans virtualbox, et
j'ai constaté que si le second disque (à savoir sdb) était enlevé, je
pouvais booter, mais s'il s'agissait de sda
Je ne suis pas certain mais il me semble que ton /boot ne doit pas etre en
lvm mais en dur.
c'est la seule partition qui ne doit pas etre en lvm.
Cordialement.
Le 20 février 2012 16:06, Goldy go...@goldenfish.info a écrit :
Bonjour,
Je cherche un moyen de pouvoir booter sur un raid 1 dont
:
Bonjour,
Je cherche un moyen de pouvoir booter sur un raid 1 dont un des
disques
serait tombé en panne.
Je fais actuellement des tests pour une installation dans
virtualbox, et
j'ai constaté que si le second disque (à savoir sdb) était enlevé, je
pouvais booter
Le 20/02/2012 17:06, Florian Blanc a écrit :
Je ne suis pas certain mais il me semble que ton /boot ne doit pas etre
en lvm mais en dur.
c'est la seule partition qui ne doit pas etre en lvm.
Ça fait un moment que ce n'est plus vrai, surtout avec grub2 !
$ ll /boot/grub/*raid*
-rw-r--r-- 1
Le 20/02/2012 17:06, Florian Blanc a écrit :
Je ne suis pas certain mais il me semble que ton /boot ne doit pas etre
en lvm mais en dur.
c'est la seule partition qui ne doit pas etre en lvm.
Cordialement.
J'ai essayé sans LVM mais le résultat est le même, c'est d'ailleurs pour
ça que
Bonjour à tous,
je viens de réussir à redémarrer un serveur de VM Xen qui avait des
soucis de chauffe et en rebootant je m'aperçois que le Raid 10 reporte
des soucis sur un disque ...
vmserver:~# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid10]
md0 : active (auto-read-only) raid10 sda1[1] sde1[5] sdc1[4
Le Sun, 11 Dec 2011 12:47:43 +0100,
jerome moliere jerome.moli...@gmail.com a écrit :
Bonjour à tous,
je viens de réussir à redémarrer un serveur de VM Xen qui avait des
soucis de chauffe et en rebootant je m'aperçois que le Raid 10 reporte
des soucis sur un disque ...
vmserver:~# cat /proc
que seuls 5 des 6 disques soient reconnus actifs dans
mon RAID non?
Vi
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.742186] md0: detected capacity
change from 0 to 3000606523392
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.743066] md0: unknown partition table
Apparemment il ne reconnaît pas la table
chunks 2 near-copies [6/5] [_U]
Il semblerait que seuls 5 des 6 disques soient reconnus actifs dans
mon RAID non?
Vi
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.742186] md0: detected capacity
change from 0 to 3000606523392
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.743066] md0: unknown partition
Le 11/12/2011 12:47, jerome moliere a écrit :
Bonjour à tous,
je viens de réussir à redémarrer un serveur de VM Xen qui avait des
soucis de chauffe et en rebootant je m'aperçois que le Raid 10 reporte
des soucis sur un disque ...
vmserver:~# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid10]
md0 : active
utilisent md et lvm. Ce message est apparu avec le noyau 2.6.28 qui
permettait de partitionner tous les périphériques de type bloc.
Ca n'est pas un risque que je prendrais, ne serais-ce que pour être
capable de relire le HS SANS RAID...
--
Living in Hollywood is like living in a bowl of granola. What
partitionné. Je l'ai sur tous les serveurs qui
utilisent md et lvm. Ce message est apparu avec le noyau 2.6.28 qui
permettait de partitionner tous les périphériques de type bloc.
Ca n'est pas un risque que je prendrais, ne serais-ce que pour être
capable de relire le HS SANS RAID...
Les disques ont été
HS sans RAID.
Ca serait d'ailleurs bien qu'il nous dise où il est est...
JERÔME, BOSSE UN PEU!
--
As in certain cults it is possible to kill a process if you know its
true name. -- Ken Thompson and Dennis M. Ritchie
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http
: Souci avec Raid 10
On Sun, 11 Dec 2011 17:23:20 +0100
Frederic MASSOT frede...@juliana-multimedia.com wrote:
Les disques ont été partitionnés, d'après ses logs on voit sda1, sdb1,
etc. Les partitions sda1, sdb1, etc ont ensuite été assemblées en RAID10
et la grappe est disponible par le
Bonjour,
Le 11/12/2011 12:47, jerome moliere a écrit :
Bonjour à tous,
je viens de réussir à redémarrer un serveur de VM Xen qui avait des
soucis de chauffe et en rebootant je m'aperçois que le Raid 10 reporte
des soucis sur un disque ...
vmserver:~# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid10
On Sun, 11 Dec 2011 13:33:40 +0100
Goldy go...@goldenfish.info wrote:
S'il n'apparait plus, il est sans doute
tombé en panne (ce qui n'est pas terrible en ce moment vu le prix des
disques durs)
Ben si justement: 'gade les prix! (à cause des inondations en
Thaïlande:(
--
X-rated movies
Le 11/12/2011 19:05, Jean-Yves F. Barbier a écrit :
On Sun, 11 Dec 2011 13:33:40 +0100
Goldy go...@goldenfish.info wrote:
S'il n'apparait plus, il est sans doute
tombé en panne (ce qui n'est pas terrible en ce moment vu le prix des
disques durs)
Ben si justement: 'gade les prix! (à
On Sun, 11 Dec 2011 19:33:23 +0100
Goldy go...@goldenfish.info wrote:
L'expression n'est pas terrible est à prendre au sens négatif du terme
(j'aurais du en choisir une autre, effectivement).
C'est terrible.
--
A small town that cannot support one lawyer can always support two.
--
Lisez
Le probleme n est pas que financier...
Je ne vais pas changer de disque si cest inutile...je deteste le hard que des
soucis avec...
La en l occurence une surchauffe de la carte mere a induit un arret brutal et
le raid en a souffert semble t I'll..cela corrobore l hypothese formulee
precedemment
plantant
dans tes estimations de taille/usage, ben LVM ne peut rien pour
toi, il faut quand même recommencer. On ne peut pas glisser une
couche LVM entre les deux couches RAID (ou disque) et FS.
Les instantanés et la facilité de créer/supprimer des
partitions sont les seuls utilités que je vois
Salut,
On 25/11/2011 11:02, Michel Campfort wrote:
Le 25/11/2011 11:30, Cyrille germain a écrit :
Je n'ai pas trouvé le switch -b dans man fdisk.
man fdisk
La même après aptitude install manpages-fr-extra.
FDISK(8) Manuel du programmeur Linux FDISK(8)
NOM
Bonjour,
Je ne comprends pas tout quand aux problèmes d'advance format, est-ce
que quelqu'un pourrait m'expliquer:
De ce que je comprends: il faut commencer la partition sur le secteur 64.
Sinon il y a une perte de performance. Risque de perte de données?
Je n'ai pas trouvé le switch -b dans man
Le 25/11/2011 11:30, Cyrille germain a écrit :
Bonjour,
Je ne comprends pas tout quand aux problèmes d'advance format, est-ce
que quelqu'un pourrait m'expliquer:
De ce que je comprends: il faut commencer la partition sur le secteur 64.
Sinon il y a une perte de performance. Risque de perte
On Fri, 25 Nov 2011 11:27:15 +0100
Cyrille germain cyrillegerm...@gmail.com wrote:
Je ne comprends pas tout quand aux problèmes d'advance format, est-ce
que quelqu'un pourrait m'expliquer:
De ce que je comprends: il faut commencer la partition sur le secteur 64.
Sinon il y a une perte de
Bonjour,
Merci pour votre réponse.
J'ai formaté mes disque en commençant sur le secteur 64 comme indiqué
dans l'article de linuxconfig.
Je ne connais pas la commande switch -b
Le 23 novembre 2011 23:53, Jean-Yves F. Barbier 12u...@gmail.com a écrit :
On Wed, 23 Nov 2011 22:47:32 +0100
Cyrille
je souhaite monter un raid5 sous debian squeeze:
Mauvaise idée, mais bon.
Peux tu développer stp ?
Stef
Re,
On Thu, Nov 24, 2011 at 02:01:19PM +0100, VieuxGeek DuSystem wrote:
je souhaite monter un raid5 sous debian squeeze:
Mauvaise idée, mais bon.
Peux tu développer stp ?
Ça fait référence à une cabale des Talibans du RAID1 :-)
http://www.baarf.com/
A+
--
JFS.
--
Lisez la FAQ
On Thu, 24 Nov 2011 11:05:58 +0100
Cyrille germain cyrillegerm...@gmail.com wrote:
Merci pour votre réponse.
J'ai formaté mes disque en commençant sur le secteur 64 comme indiqué
dans l'article de linuxconfig.
Je ne connais pas la commande switch -b
man fdisk
--
Killing turkeys causes
(logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x00026ffb
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdb1 1 121602 976762552 fd Linux raid autodetect
root@debian-serveur:~# fdisk -l /dev
On Wed, 23 Nov 2011 22:47:32 +0100
Cyrille germain cyrillegerm...@gmail.com wrote:
je souhaite monter un raid5 sous debian squeeze:
Mauvaise idée, mais bon.
...
Disk /dev/sdb: 1000.2 GB, 1000204886016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 121601 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 =
Bonjour,
Ayant joué récemment avec l' installation de debian sur des systèmes
équipés de plusieurs disques via mdadm et LVM; j' ai souhiaté aller plus
loin en rajoutant une encryption de la racine et du swap.
L' installation de Squeeze i386 via le disque1 sur une grappe raid
miroir et
Bonjour, petite question,
Je me demandais si cette configuration posait problème.
un disque dur système contenant un dual boot,
plus un raid 5 sur un controlleur : Supermicro's SAT2-MV8 SATA controller
(based on the Marvell Hercules-2 Rev. C0 SATA host controller).
Etant donné que c’est un
Salut,
J'en ai déjà parlé un peu sur le channel irc hier soir, j'ai un souci avec mes
machines de scène qui ont leur système sur une grappe RAID 1 : lorsque je boote
en enlevant un disque, j'arrive au début de grub (Welcome to grub) et là, la
machine reboote.
Grub est installé sur chacun des
Bonjour
Le 27/05/2011 11:16, tyran...@free.fr a écrit :
Salut,
J'en ai déjà parlé un peu sur le channel irc hier soir, j'ai un souci avec mes
machines de scène qui ont leur système sur une grappe RAID 1 : lorsque je boote
en enlevant un disque, j'arrive au début de grub (Welcome to grub) et
Quoting daniel huhardeaux no-s...@tootai.net:
Bonjour
Le 27/05/2011 11:16, tyran...@free.fr a écrit :
Salut,
J'en ai déjà parlé un peu sur le channel irc hier soir, j'ai un souci avec
mes
machines de scène qui ont leur système sur une grappe RAID 1 : lorsque je
boote
en enlevant
Pas besoind eme mettre en copie, je suis abonné à la liste
Le 27/05/2011 11:38, tyran...@free.fr a écrit :
[...]
Je ne sais si le serveur est un Dell avec Raid SAS logiciel, j'ai eu ce
probleme avec ce materiel. La solution a été de refaire l'installation
de grub sur les deux disques sans le
Quoting daniel huhardeaux no-s...@tootai.net:
Pas besoind eme mettre en copie, je suis abonné à la liste
Le 27/05/2011 11:38, tyran...@free.fr a écrit :
[...]
Je ne sais si le serveur est un Dell avec Raid SAS logiciel, j'ai eu ce
probleme avec ce materiel. La solution a été de refaire
Le 05/27/11 11:16, tyran...@free.fr a écrit :
Salut,
Bonjour
Des idées ?
La partition root étant en raid, le grub.cfg devrait citier le bon UUID
corerespondant au raid.
exemple chez moi:
grub.cfg contient:
/boot/vmlinuz-2.6.32-5-xen-686 placeholder
root=UUID=54e1fa5e-aa7c
avec Raid SAS logiciel, j'ai eu ce
probleme avec ce materiel. La solution a été de refaire l'installation
de grub sur les deux disques sans le terminal graphique. Reprends les
archives de la liste vers fin janvier.
--
Daniel
--
Salut,
Il s'agit de RAID logiciel (oublié de
Le 27/05/2011 13:32, tyran...@free.fr a écrit :
[...]
OK, j'ai repris ton historique, en effet, ça ressemble beaucoup à mon histoire.
Sauf que sauf que, changer ce paramètre n'a pas suffi.
Pour être sûr d'avoir fait ce qu'il fallait, voici ce que j'ai fait :
- édition de /etc/default/grub pour
Quoting daniel huhardeaux no-s...@tootai.net:
Le 27/05/2011 13:32, tyran...@free.fr a écrit :
[...]
OK, j'ai repris ton historique, en effet, ça ressemble beaucoup à mon
histoire.
Sauf que sauf que, changer ce paramètre n'a pas suffi.
Pour être sûr d'avoir fait ce qu'il fallait, voici
Quoting tyran...@free.fr:
Quoting daniel huhardeaux no-s...@tootai.net:
Le 27/05/2011 13:32, tyran...@free.fr a écrit :
[...]
OK, j'ai repris ton historique, en effet, ça ressemble beaucoup à mon
histoire.
Sauf que sauf que, changer ce paramètre n'a pas suffi.
Pour être sûr
Le 27/05/2011 17:05, tyran...@free.fr a écrit :
[...]
Merci à Daniel, c'était effectivement une (la ?) solution. Des nouvelles du bug
report que tu as posté ?
Si tu as vu le bug tu as du voir les nouvelles ;-)? Ah, tu ne les a pas
vues? C'est qu'il n'y en a pas eu :-( ...
--
Daniel
--
Bonjour à tous,
dans le mois à venir je vais monter un nouveau pc desktop à base d'une
carte mère Asus Sabertooth 55i. Je vais pour l'occasion tester le RAID
materiel dont cette carte est équipée. Je voudrais mettre 2 disques d'1
Tera en RAID1 et ensuite installer debian stable queeze dessus
Le 01/04/2011 08:51, giggzounet a écrit :
Bonjour à tous,
dans le mois à venir je vais monter un nouveau pc desktop à base d'une
carte mère Asus Sabertooth 55i. Je vais pour l'occasion tester le RAID
materiel dont cette carte est équipée. Je voudrais mettre 2 disques d'1
Tera en RAID1 et
repartais mais la,
je suis comme un crapaud sur une boite d'allumettes...
Jmarc
Le 01/04/2011 08:51, giggzounet a écrit :
Bonjour à tous,
dans le mois à venir je vais monter un nouveau pc desktop à base d'une
carte mère Asus Sabertooth 55i. Je vais pour l'occasion tester le RAID
materiel dont
Le 01/04/2011 09:21, daniel huhardeaux a écrit :
Le 01/04/2011 08:51, giggzounet a écrit :
Bonjour à tous,
dans le mois à venir je vais monter un nouveau pc desktop à base d'une
carte mère Asus Sabertooth 55i. Je vais pour l'occasion tester le RAID
materiel dont cette carte est équipée. Je
Je crois que tu t'es trompé de fil...mébon faisons avec.
Le 01-04-2011, à 09:09:16 +0200, jmdufour (jm...@free.fr) a écrit :
? Heu.. non c'est bien une Squeeze avec un noyau
2.6.32-5-686
et, je n'ai pas de xorg.conf depuis que j'ai mis cette squeeze, c'est
/etc/X11/XF86Config, je veux dire
Le 01/04/2011 09:31, giggzounet a écrit :
Le 01/04/2011 09:21, daniel huhardeaux a écrit :
Le 01/04/2011 08:51, giggzounet a écrit :
Bonjour à tous,
dans le mois à venir je vais monter un nouveau pc desktop à base d'une
carte mère Asus Sabertooth 55i. Je vais pour l'occasion tester le RAID
Sabertooth 55i. Je vais pour l'occasion tester le RAID
materiel dont cette carte est équipée. Je voudrais mettre 2 disques d'1
Tera en RAID1 et ensuite installer debian stable queeze dessus.
N'ayant jamais installer de debian sur du RAID materiel, je viens à la
pêche aux renseignements: y a-t-il
Le 01/04/2011 10:50, giggzounet a écrit :
[...]
euh zut...j'ai déjà acheté la carte mère :D
bon je vais me renseigner sur le monitoring du RAID sous linux. Asus et
intel sont plutot ouverts vers linux (asus fournit les drivers pour sa
carte pour linux, y a du progrès!!!), donc il doit bien
Le 01/04/2011 10:50, giggzounet a écrit :
[...]
euh zut...j'ai déjà acheté la carte mère :D
Tu aurrais du en acheter deux, le pseudo RAID matériel est lié à la
carte mère, si elle lâche tu ne pourras utiliser tes disques que sur le
même type de carte mère
Le 01/04/2011 11:57, Frédéric Massot a écrit :
Le 01/04/2011 10:50, giggzounet a écrit :
[...]
euh zut...j'ai déjà acheté la carte mère :D
bon je vais me renseigner sur le monitoring du RAID sous linux. Asus et
intel sont plutot ouverts vers linux (asus fournit les drivers pour sa
carte
Le 01/04/2011 11:57, Frédéric Massot a écrit :
Le 01/04/2011 10:50, giggzounet a écrit :
[...]
euh zut...j'ai déjà acheté la carte mère :D
bon je vais me renseigner sur le monitoring du RAID sous linux. Asus et
intel sont plutot ouverts vers linux (asus fournit les drivers pour sa
carte
Bonjour j'arrive en route mais il faut quand même savoir que au moins ds le cas
des raid hard fake tu risques avoir un volume raid inutilisable en cas de
remplacement de la dite carte mere a cause de la signature laissee par celle
ci...donc le raid logiciel t evites ce souci...
Jerome
Le 01/04/2011 14:14, giggzounet a écrit :
[...]
ok. plus je me documente sur ce Fake Raid, plus ça me fait peur...as
tu un bon lien pour faire une install de debian squeeze avec RAID1
logiciel (mdadm) ?
L'installateur squeeze fait cela tres bien et tout seul :-) Bon choix ;-)
--
Daniel
Yop !
Petite question tout con (ou peut-être pas) :
Si j'ai une grappe RAID 0 composé de /dev/sda1 et /dev/sdb1 et que
j'inverse ces deux disques (au niveau du câblage SATA directement) que
je n'utilise pas UUID (oui, hem, bon), est-ce que :
- la matrice RAID va pouvoir être créée ?
- la
Le 21/03/2011 10:10, Aurelien a écrit :
Yop !
Petite question tout con (ou peut-être pas) :
Si j'ai une grappe RAID 0 composé de /dev/sda1 et /dev/sdb1 et que
j'inverse ces deux disques (au niveau du câblage SATA directement) que
je n'utilise pas UUID (oui, hem, bon), est-ce que :
- la matrice
Aurelien wrote:
Si j'ai une grappe RAID 0 composé de /dev/sda1 et /dev/sdb1 et que
j'inverse ces deux disques (au niveau du câblage SATA directement) que
je n'utilise pas UUID (oui, hem, bon), est-ce que :
- la matrice RAID va pouvoir être créée ?
- la tentative de création de la matrice met
Bonjour à tous
J'ai un sérieux problème de Raid 10 (logiciel) sur un serveur DELL.
Après une mise à jour du kernel, et un reboot on m'a téléphoné pour me dire
que le système ne démarrait pas. Le prompt proposait de sauter le montage de
cetaines partitions. J'ai dit OK.
Ensuite j'ai pris la
Le 16/03/2011 14:56, Xavier Brochard a écrit :
Bonjour à tous
J'ai un sérieux problème de Raid 10 (logiciel) sur un serveur DELL.
Après une mise à jour du kernel, et un reboot on m'a téléphoné pour me dire
que le système ne démarrait pas. Le prompt proposait de sauter le montage de
cetaines
daniel huhardeaux wrote:
Le 16/03/2011 14:56, Xavier Brochard a écrit :
Bonjour à tous
J'ai un sérieux problème de Raid 10 (logiciel) sur un serveur DELL.
Après une mise à jour du kernel, et un reboot on m'a téléphoné pour me
dire que le système ne démarrait pas. Le prompt proposait de
Le 16/03/2011 15:19, Xavier Brochard a écrit :
daniel huhardeaux wrote:
Le 16/03/2011 14:56, Xavier Brochard a écrit :
Bonjour à tous
J'ai un sérieux problème de Raid 10 (logiciel) sur un serveur DELL.
Après une mise à jour du kernel, et un reboot on m'a téléphoné pour me
dire que le système
daniel huhardeaux wrote:
Le 16/03/2011 15:19, Xavier Brochard a écrit :
daniel huhardeaux wrote:
Le 16/03/2011 14:56, Xavier Brochard a écrit :
Bonjour à tous
J'ai un sérieux problème de Raid 10 (logiciel) sur un serveur DELL.
Après une mise à jour du kernel, et un reboot on m'a téléphoné
Le 16/03/2011 14:56, Xavier Brochard a écrit :
[...]
J'ai un sérieux problème de Raid 10 (logiciel) sur un serveur DELL.
Après une mise à jour du kernel,
Quel kernel? Lenny ou Squeeze?
et un reboot on m'a téléphoné pour me dire
que le système ne démarrait pas. Le prompt proposait de sauter
Xavier Brochard wrote:
J'ai un sérieux problème de Raid 10 (logiciel) sur un serveur DELL.
...
Toutes les partitions Raid 10 sont marquées inactive dans /proc/mdstat
Le superblock de l'une d'elle n'existe plus (selon mdadm -Av)
je complète, il y a un truc que je n'avais pas remarqué
mdadm
daniel huhardeaux wrote:
Le 16/03/2011 14:56, Xavier Brochard a écrit :
[...]
J'ai un sérieux problème de Raid 10 (logiciel) sur un serveur DELL.
Après une mise à jour du kernel,
Quel kernel?
2.6.32-29
Lenny ou Squeeze?
désolé c'est de l'ubuntu je n'avais pas vu
(qu'est-ce qui m'a pris
Le 16/03/2011 16:15, Xavier Brochard a écrit :
daniel huhardeaux wrote:
Le 16/03/2011 14:56, Xavier Brochard a écrit :
[...]
J'ai un sérieux problème de Raid 10 (logiciel) sur un serveur DELL.
Après une mise à jour du kernel,
Quel kernel?
2.6.32-29
Lenny ou Squeeze?
désolé c'est de
sur le raid par un kernel fautif.
J'ai testé la carte contrôleur avec un utilitaire Dell, mais pour ce que ça
vaut...
N'oubliez pas que le Raid des PERC de base sont du
raid ... logiciel!
c'est pour ça que la carte n'est pas utilisée en raid, mais en simple
contrôleur sata.
A part cela
bonjour,
je recherche une image iso contenant le module pouvant
employer un controleur raid et ainsi correctezment installer
un debian dessus
le controleur : LSI
lien :
http://wiki.debian.org/DebianInstaller/SataRaid
l'image dispo est hs
slt
bernard
--
Lisez la FAQ de la liste
Le Wednesday 29 December 2010 21:26:28 bernard.schoenac...@free.fr, vous avez
écrit :
bonjour,
Bonsoir,
je recherche une image iso contenant le module pouvant
employer un controleur raid et ainsi correctezment installer
un debian dessus
Peut-être ici ?
http://live-build.debian.net/cgi
201 - 300 sur 1384 matches
Mail list logo
