Le 12.01.2006 18:19:31, eric a écrit :
Bonjour,
J'aurai des options à passer à bttv au démarrage.
D'après ce que j'ai pu lire ça se passe dans /etc/modules.conf.
Je n'ai pas de /etc/modules.conf mais j'ai un /etc/modules.
C'est la même chose?
Tout ça avec un kernel 2.6.12-10-386
Non, ce
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 12.01.2006 18:19:31, eric a écrit :
Bonjour,
J'aurai des options à passer à bttv au démarrage.
D'après ce que j'ai pu lire ça se passe dans /etc/modules.conf.
Je n'ai pas de /etc/modules.conf mais j'ai un /etc/modules.
C'est la même chose?
Tout ça avec un
Le 12.01.2006 19:18:38, eric a écrit :
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 12.01.2006 18:19:31, eric a écrit :
Merci de tes renseignements.
Cette manie de tout changer de place sans arrêt ...
C'est certain qu'en ce moment, on est servi.
Quand on voit les modifs de udev par exemple
On mercredi, fév 5, 2003, at 15:27 Europe/Paris, Georges Mariano wrote:
Bonjour Georges !
euh... il faut également équilibrer la balance et simplement constater
qu'il existe aussi des tonnes (?) de trucs automatisés ça passe tout
seul sous RH-like (e.g Mandrake) et qui ne le sont pas sous
On mercredi, fév 5, 2003, at 17:02 Europe/Paris, Robert, Olivier O
NAM-ISS-I wrote:
Exact, mais que fait-il de plus le modconf que le modprobe, lsmod,
rmmod ou
l'insmod des RH-like?
Ca m'interesse.
Il fait qu'au prochain redémarrage ton module se rechargera tout seul.
R.
On mercredi, fév 5, 2003, at 20:19 Europe/Paris, Robert, Olivier O
NAM-ISS-I wrote:
Bonjour Robert !
J'ai fait une installation de base sans X, avec rien du tout et a
present je
rajoute au fur et a mesure les choses dont j'ai besoin. Je suis las des
distributions qui installent un fumiers
Le Wed 5/02/2003, Marc Lebas disait
Etant un avocat d'Unix de longue date, j'espère fermement que
Windows sera supplanté par Linux (par exemple hein ?), mais il
faudra d'abord que Linux se mette sérieusement à la portée des
soi-disants idiots ou nuls.
Si ça veut dire contiçnuer dans la veine
Marc Lebas wrote:
Le Mardi 4 Février 2003 20:58, Mandor a écrit :
La puissance de Linux c'est d'avoir un controle absolu sur son système.
Entièrement d'accord.
Si on commence à automatiser des choses pour rendre Debian accessible
aux idiots qui veulent pas faire fonctionner leur cerveau
Bonjour a tous,
je possede plusieurs distributions linux (pour citation debian et
redhat). Je ne crois pas que tu n'as pas regarde redhat depuis
longtemps. A part l'install qui est graphique, il y a des tas de choses
qui ne sont pas encore automatises (ex cups, chargement de certains
modules
On Wed, Feb 05, 2003 at 09:17:40AM +0100, Mandor wrote:
Il y a des distributions où l'automatisation prime, mais Debian n'en
fait pas partie.
Curieux, l'une des forces de Debian les plus souvent citées
est son système de paquets.
Qu'est-ce que apt, sinon l'automatisation de dpkg?
Le Wed 5/02/2003, Yves Rutschle disait
On Wed, Feb 05, 2003 at 09:17:40AM +0100, Mandor wrote:
Il y a des distributions où l'automatisation prime, mais Debian n'en
fait pas partie.
Curieux, l'une des forces de Debian les plus souvent citées
est son système de paquets.
Qu'est-ce que
: +32 4 366 43 20
FAX : +32 2 612 43 12
-Message d'origine-
De : Yves Rutschle [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Envoyé : mercredi 5 février 2003 11:43
À : debian-user-french@lists.debian.org
Objet : Re: /etc/modules
On Wed, Feb 05, 2003 at 09:17:40AM +0100, Mandor wrote:
Il y a des
On mercredi, fév 5, 2003, at 09:17 Europe/Paris, Mandor wrote:
Hello Mandor !
Relis ce que j'ai dit, il faut faire un différence entre Linux, et
Debian.
Il y a des distributions où l'automatisation prime, mais Debian n'en
fait pas partie.
Tout ce que tu peut faire a la mano sur Debian, tu
On Wed, 5 Feb 2003 14:47:13 +0100
Rénald CASAGRAUDE [EMAIL PROTECTED] wrote:
Il y a encore des tonnes d'exemple qui montre que tes propos ne sont
pas réellement fondé. Souvent, les automatisation sont faites pour
nous faire
gagné du temps avant tout.
[sans être d'accord avec Erwan,]
euh...
-Original Message-
From: Rénald CASAGRAUDE [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: woensdag 5 februari 2003 15:00
To: debian-user-french@lists.debian.org
Subject: Re: /etc/modules
On mercredi, fév 5, 2003, at 09:17 Europe/Paris, Mandor wrote:
Sous Debian, on peux géré les modules du
Ainsi parlait Robert, Olivier O NAM-ISS-I :
Exact, mais que fait-il de plus le modconf que le modprobe, lsmod, rmmod ou
l'insmod des RH-like?
Ca m'interesse.
Lance-le, tu verras. Modconf est une interface visuelle en mode texte
(sous Dialog), permettant de manipuler les fichiers
Lance-le, tu verras. Modconf est une interface visuelle en mode texte
(sous Dialog), permettant de manipuler les fichiers
/etc/modules.conf et
/etc/modules sans en connaître la syntaxe ni même l'existence.
A vrai dire, ca a ete une etape obligatoire de mon installation. (config
reseau donc
-Original Message-
From: Antoine Delaporte [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: woensdag 5 februari 2003 17:41
To: Debian-User-French (E-mail)
Subject: Re: /etc/modules
Le Wed, Feb 05, 2003 at 05:02:04PM +0100, Robert, Olivier O
NAM-ISS-I écrivait:
On mercredi, fév 5, 2003, at 09
Tiens on oubli FreeBSD la dedans ? :-)
On Wed, 5 Feb 2003 15:27:01 +0100
Georges Mariano [EMAIL PROTECTED] wrote:
| On Wed, 5 Feb 2003 14:47:13 +0100
| Rénald CASAGRAUDE [EMAIL PROTECTED] wrote:
|
| Il y a encore des tonnes d'exemple qui montre que tes propos ne sont
| pas réellement fondé.
Le Mercredi 5 Février 2003 07:32, Erwan David a écrit :
Linux se transforme de plus en plus en windows du rebelz. Et les
sectes KDE-Gnomiennes ne sont pas pour rien dans cette déliquescence.
Bah, c'est le sens de l'histoire non ? Que Linux se vulgarise, c'est mon voeu
le plus cher. Je ne
Le Lundi 3 Février 2003 23:45, gcolpart a écrit :
Le Mercredi 01 Janvier 2003 20:06, dédé le homard a écrit :
mais au démarrage, au niveau 'calculating modules dependencies' le noyau
essaye de les charger quand même, et ça donne :cannot locate module x
et ça m'embête de tourner comme
Le Mon 3/02/2003, gcolpart disait
Le Mercredi 01 Janvier 2003 20:06, dédé le homard a écrit :
mais au démarrage, au niveau 'calculating modules dependencies' le noyau
essaye de les charger quand meme, et ça donne :cannot locate module x
et ça m'embete de tourner comme ça, ...
merci
dédé le homard wrote:
normalement ce n'est pas embêtant de tourner comme ça mais pourquoi ne pas
virer les modules non utilisés de module.conf ???
Comme ça ton boot serait propre...
(...)
Mais !, je m'insurge contre le fait que ce ne soit pas totomatique, car pour
un débutant comme moi, ça a
Le Mardi 4 Février 2003 20:58, Mandor a écrit :
La puissance de Linux c'est d'avoir un controle absolu sur son système.
Entièrement d'accord.
Si on commence à automatiser des choses pour rendre Debian accessible
aux idiots qui veulent pas faire fonctionner leur cerveau et lire la doc
(je te
Le Mercredi 01 Janvier 2003 20:06, dédé le homard a écrit :
mais au démarrage, au niveau 'calculating modules dependencies' le noyau
essaye de les charger quand meme, et ça donne :cannot locate module x
et ça m'embete de tourner comme ça, ...
merci
normalement ce n'est pas embetant de
C'était le 01 Jan 2003 à 15:06:15 (GMT +0100), dédé le homard a déclaré:
salut, et bien sur, bonne année (encore un)
voila, au démarrage du système, le noyau charge les modules listés dans
/etc/modules
bon, après avoir compilé un noyau 2.4.18-5 ,le système, au démarrage essaie
de
Le Mercredi 1 Janvier 2003 15:49, Slaanesh a écrit :
soit, mais,par exemple, certains des modules utilisés par le bf2.4 ,se
retrouvent compilés dans le noyau 2.4.20 ( et non en tant que modules), mais
au démarrage, au niveau 'calculating modules dependencies' le noyau essaye de
les
C'était le 01 Jan 2003 à 20:06:43 (GMT +0100), dédé le homard a déclaré:
Le Mercredi 1 Janvier 2003 15:49, Slaanesh a écrit :
soit, mais,par exemple, certains des modules utilisés par le bf2.4 ,se
retrouvent compilés dans le noyau 2.4.20 ( et non en tant que modules), mais
au
28 matches
Mail list logo
